Ejemplo de interrupción de jurisprudencia

Jurisprudencia vigente Jurisprudencia interrumpida

Tesis: Gaceta del Décima 2018828 8 de Tesis: Gaceta del Décima 2005048 1 de
1a./J. Semanario Época 188 1a./J. Semanario Época 1
78/2018 Judicial de la 93/2013 Judicial de la
(10a.) Federación (10a.) Federación
Primera Libro 61, Pág. 239 Jurisprudencia Primera Libro 1, Pág. 402 Jurisprudencia
Sala Diciembre de (Común, Penal) Sala Diciembre de (Común, Penal)
2018, Tomo I 2013, Tomo I

SISTEMA DE JUSTICIA PENAL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL

ACUSATORIO ORAL. CONTRA EL AUTO
QUE ORDENA LA CITACIÓN DEL
INVESTIGADO A LA AUDIENCIA INICIAL,
ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO [INTERRUPCIÓN DE
LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 93/2013 (10a.)].
La Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, al resolver la
contradicción de tesis 97/2013, de la cual
derivó la jurisprudencia 1a. /J. 93/2013
(10a.), interpretó las legislaciones adjetivas
penales de los Estados de Chihuahua y
Durango, y sustentó que la orden de
citación al investigado a la audiencia de
formulación de imputación, con
apercibimiento de aprehensión en caso de
no comparecer, transgrede el derecho a la
libertad deambulatoria, pues coloca al
individuo en una situación ineludible de
obediencia ante un mandato judicial, lo
que se traduce en un acto de imposible
reparación susceptible de ser impugnado a
través del juicio de amparo indirecto. Ahora
bien, de una nueva reflexión, esta Primera
Sala estima necesario interrumpir ese
Argumentación criterio jurisprudencial, porque la
de la interrupción regulación de la citación a esa audiencia en
las legislaciones locales mencionadas, es
semejante a la prevista en el artículo 141 del
ACUSATORIO ORAL. EN CONTRA DEL
AUTO QUE ORDENA LA CITACIÓN DEL
INVESTIGADO A LA AUDIENCIA DE
"FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN",
PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO (LEGISLACIONES DE LOS
ESTADOS DE DURANGO Y CHIHUAHUA).
La figura de la "formulación de la
imputación" dentro del sistema de justicia
penal acusatorio oral, se define en los
códigos adjetivos penales de los Estados de
Chihuahua y Durango, respectivamente, de
la siguiente manera: "El acto procesal que
corresponde de forma exclusiva al
Ministerio Público, mediante el cual
comunica al imputado, en presencia del
Juez, que desarrolla una investigación en
su contra respecto de uno o más hechos
determinados"; y "La comunicación que el
Ministerio Público efectúa al imputado, en
presencia del juez, de que se desarrolla una
investigación en su contra respecto de uno
o más hechos que la ley señale como
delitos". En ambos Estados de la República
se establece que la formulación de la
imputación se realiza cuando el Ministerio
Público considera oportuno formalizar el
procedimiento por medio de la
intervención judicial y, para ello, debe

© UVEG. Derechos reservados. El contenido de este formato está sujeto a las disposiciones aplicables en materia de
Propiedad Intelectual, por lo que no puede ser distribuido, ni transmitido, parcial o totalmente, mediante cualquier medio,
método o sistema impreso, electrónico, magnético, incluyendo el fotocopiado, la fotografía, la grabación o un sistema de
recuperación de la información, sin la autorización por escrito de la Universidad Virtual del Estado de Guanajuato.
 Código Nacional de Procedimientos
Penales para la citación a la audiencia
inicial, y de la lectura sistemática de las
fracciones I y II del artículo mencionado, se
advierte que la citación de la persona
investigada a la audiencia inicial en la que
habrá de formularse imputación en su
contra, por sí sola, no es un acto que afecte
su libertad personal, al tratarse de una
simple comunicación del Juez, a petición
del Ministerio Público, en el sentido de que
se requiere su presencia para el desarrollo
de una audiencia en la que se formalizará la
investigación que se sigue en su contra y se
formulará la imputación respectiva;
audiencia en la que podrá o no ser
vinculado a proceso y, en su caso, sometido
a una medida cautelar. No obsta a lo
anterior el hecho de que conforme a la
fracción II del precepto citado, en caso de
no comparecer injustificadamente, pueda
ordenarse su comparecencia forzosa, pues
ello es un acto futuro de realización
incierta, al estar condicionado a que el
citado no asista, sin justificación, y el
representante social solicite que se ordene
su comparecencia mediante la fuerza
pública, por lo que ese acto de
comunicación, como tal, no incide en la
libertad personal del citado. De ahí que
contra el auto que ordena la citación del
investigado a la audiencia inicial es
improcedente el juicio de amparo
indirecto, pues se trata de un acto judicial
fuera de juicio que no afecta la libertad
personal del quejoso, conforme al artículo
107, fracción IV, de la Ley de Amparo.
© UVEG. Derechos reservados. El contenido de este formato está sujeto a las disposiciones aplicables en materia de
Propiedad Intelectual, por lo que no puede ser distribuido, ni transmitido, parcial o totalmente, mediante cualquier medio,
método o sistema impreso, electrónico, magnético, incluyendo el fotocopiado, la fotografía, la grabación o un sistema de
recuperación de la información, sin la autorización por escrito de la Universidad Virtual del Estado de Guanajuato.
solicitar al juzgador la celebración de una
audiencia para que pueda comunicarle al
investigado la formulación de la
imputación. Audiencia para la cual la
autoridad jurisdiccional citará al
investigado, a quien se le indicará que
tendrá que acudir acompañado de su
defensor, con el apercibimiento de ley, que
de no comparecer se ordenará su
aprehensión. Ahora bien, el auto con
apercibimiento de aprehensión que emite
la autoridad jurisdiccional, es un acto que
transgrede el derecho sustantivo a la
libertad deambulatoria de la persona
apercibida, pues coloca al individuo en una
situación ineludible de obediencia ante un
mandato judicial, perturbándolo en su
esfera jurídica de manera inminente por el
solo hecho de no acudir, ya que a partir de
ahí puede ordenarse y ejecutarse su
aprehensión; además, a partir del instante
en que se emite el apercibimiento en
comento, se actualiza una afectación a la
libertad deambulatoria de la persona, pues
la orden de citación para que se le formule
la imputación tiene por objeto lograr su
comparecencia para que continúe la
secuela procesal; ello implica que su
derecho a la libertad puede verse
restringido al menos parcialmente, en la
medida en que aparte de que
obligadamente tiene que acudir a la citada
audiencia, debe, a partir de ahí, sufrir una
perturbación indirecta de la libertad con
motivo de las consecuencias que deriven
de la prosecución del procedimiento que
requieren de su ineludible presencia. Por
consiguiente, se estima que el auto de
 Referencias

mérito es un acto que afecta su libertad en

atención a los efectos que produce, lo cual
se traduce en un acto de imposible
reparación susceptible de ser combatido a
través del juicio de amparo indirecto,
conforme a los artículos 107, fracción III,
inciso b), de la Constitución Federal y 107,
fracción V, de la Ley de Amparo vigente.

© UVEG. Derechos reservados. El contenido de este formato está sujeto a las disposiciones aplicables en materia de
Propiedad Intelectual, por lo que no puede ser distribuido, ni transmitido, parcial o totalmente, mediante cualquier medio,
método o sistema impreso, electrónico, magnético, incluyendo el fotocopiado, la fotografía, la grabación o un sistema de
recuperación de la información, sin la autorización por escrito de la Universidad Virtual del Estado de Guanajuato.
 Referencias

Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (diciembre del 2013). [Tesis: 1a. /J. 93/2013
(10a.)] Semanario Judicial de la Federación. Libro 1, Tomo I, p. 402. Primera Sala.
Recuperado el 10 de noviembre del 2020, de https://bit.ly/3eKTdWY

Suprema Corte de Justicia de la Nación [SCJN]. (diciembre del 2018). [Tesis: 1a. /J. 78/2018
(10a.)] Semanario Judicial de la Federación. Libro 61, Tomo I, p. 239. Primera Sala.
Recuperado el 10 de noviembre del 2020, de https://bit.ly/3lhjC1a

© UVEG. Derechos reservados. El contenido de este formato está sujeto a las disposiciones aplicables en materia de
Propiedad Intelectual, por lo que no puede ser distribuido, ni transmitido, parcial o totalmente, mediante cualquier medio,
método o sistema impreso, electrónico, magnético, incluyendo el fotocopiado, la fotografía, la grabación o un sistema de
recuperación de la información, sin la autorización por escrito de la Universidad Virtual del Estado de Guanajuato.