FOMATO DE OBSERVACIONES PRIMER ENTREGABLE Levantamiento de Obs. Revisión de Lev. de Obs.

Revisión por parte de la GDI

SUPERVISOR: HUERTAS JARA ALEXANDER PRIMITIVO
CONSULTOR ELAB. ETO SUPERVISOR ELAB. ETO CONSULTOR ELAB. ETO CONSULTOR ELAB. ETO
CONSULTOR: DEXTRE MORIMOTO EDUARDO RAUL
GDI - Gerencia de Diseño de Inversiones Proyecto: EDUARDO DEXTRE MORIMOTO EDUARDO DEXTRE MORIMOTO

CONSTRUCCIÓN E
IMPLEMENTACIÓN DEL ALMACÉN
INTEGRADO DE LA INTENDENCIA
Clasificación de Observaciones COMENTARIO DE LA
Cantidad Datos de Elaboración de ETO REGIONAL ICA E INTENDENCIA DE COMENTARIO DE LA
SUBSANACION DE LA
ADUANA PISCO EN EL DISTRITO DE COMENTARIO DE LA SUBSANACION DE LA OBSERVACION POR PARTE DEL CONSULTOR SUPERVISION CON RESPECTO A COMENTARIO DE LA SUBSANACION DE LA OBSERVACION POR PARTE DEL CONSULTOR
OBSERVACION POR PARTE DE LA
SUBTANJALLA PROVINCIA Y REGIÓN LA OBSERVACION NO LEVANTADA
GDI
ICA” CUI N.º 2134118
Incongruencias entre documentos de la misma especialidad/ incumplimiento 150
1 A Fondo 0 Plazo total Elab. ETO
de mínimos normativos
Información que no concuerda o genera interferencias en la misma
N° Total de
2 B Incompatibilidad especialidad y/o con otras(entre planos, detalles y/u otros documentos 0 04 Especialidad:
Entregables: FECHA: FECHA:
técnicos).
Entregable en 01
3 C Falta de información Detalle requerido para el proyecto, de suma importancia. 1 COSTOS Y PRESUPUESTOS FECHA: 10/09/2023 FECHA: 12/09/2023
revisión:
4 D Consulta En caso no exista claridad en los documentos entregados. 0 Esp. de Supervisión:
Total de
1
5 E Recomendación En caso no exista claridad en los documentos entregados. 0 observaciones Denilson Grover Cruz Pilco

DOCUMENTO OBSERVADO DESCRIPCIÓN DE LA OBSERVACION TIPO

N° OBSERV. IMAGEN VINCULADA ESTADO COMENTARIO DEL REVISOR
OBSERV.

Observación: se ha realizado la consulta de la preliquidación contemplando el desarrollo del proyecto , por lo cual se Esta observación no corresponde a la especialidad de costos, sino a un tema de gestión, precisándose, que si se presentó en los anexos del Expediente de ANTEPROYECTO en
EL Consultor no adjunta la Preliquidacion de costos: ha obtenido la respuesta por parte de la entidad ( municiapalidad distrital de SALAS) ( ver carpeta de consulta. Sin perjuicio de ello se vuelve presentar en la especialidad de costos y presupuestos
anexos 3.5 )A ser llenado por el Consultor Asimismo, según indica los TDR, en el numeral 2. ANTEPROYECTO EN CONSULTA EN LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL CORRESPONDIENTE:

NO CONFORME -El costo

corresponde a la cotización del
Colegio de Arquitectos del Peru
OBSERVACION DE FONDO / CONFORME-OBSERVACION
001 PLANO DE UBICACIÓN c Regional de Ica pero no de la
OBSERVADO LEVANTADA
Entidad que es la Municipalidad
Distrital de Salas de Guadalupe que
Propuesta de Solución: es lo solicitado en el TDR.
Al respecto cabe señalar que dicha liquidación de costos no corresponde a un trámite municipal, ya que los costos de revisión se encuentran en el TUPA, tal como se han
Si bien, adjunta el cargo de la carta dirigida a la municipalidad de Salas, debera consignado en el INFORME REQUISITOS ANTEPROYECTO EN CONSULTA, que se puede revisar en el VOLUMEN 1 / 01.13 Requisitos Anteproyecto en Consulta; sin embargo,
adjuntar la preliquidación tal como lo dispone los tdr. se presentó una carta solicitando dicha “pre liquidación” (se adjuntó el cargo), la cual no ha sido respondida por la municipalidad, presumiblemente por ser una solicitud
inconsistente con la normativa municipal ( VER ADJUNTOS Y CARPETA 1.13)
Lámina / Documento N° Folio

U-01 1

OTRAS CONSIDERACIONES: