IDENTIFICACION DE IMPACTOS

FASE DE CONSTRUCCION FASE DE MANTENIMIENTO ABANDONO

A
CT

RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO
IV

LIMPIEZA Y ACONDICIONAMIENTO

CANTIDAD DE IMPACTOS
MANTENIMIENTO DEL SISTEMA
NIVELACION Y COMPACTACION
ID

OPERACIÓN DE RESERVORIOS
OPERACIÓN DE CONDUCCION
INSTALACION DE TUBERIAS
AD

DE ALMACENAMIENTO
CAPTACION DE LADERA
REPLANTEO DE ZANJAS

EXCAVACION MANUAL

MANEJO DE RESIDUOS
ES

TRAZO, NIVELACION Y

PRUEBA HIDRAULICA
CAPTACION Y LINEA

OPERACIÓN DE LA
DE CONDUCCION
SUMINISTROS DE

Y DESINFECCION
CAMPAMENTO

DEL TERRENO

DE TUBERIA
FA
C
TO
R
ES

CALIDAD DEL AGUA N N N N N N N N N 9

AGUA

DISPONIBILIDAD DEL
N N N N 4
AGUA

EROSION N N N N N N N P 8
ABIOTICO

SALINIZACION N N 2
SUELO

INUNDACION N 1

ASENTAMIENTO N N N N N 5

I
M CALIDAD DE AIRE N N 2
AIRE

P
A CONTAMINACION
C N 1
ACUSTICA
T
O
S PASTIZALES N N N N N N N P P N P P P 13
FLORA

A
PAISAJE N N N N N P P N P P 10
M
B
BIOTICO

I AVES N N N P P P 6
E
N
FAUNA

T MAMIFEROS N N N N N N N P P P P 11
A
L
E TRUCHAS N N 2
S

ECONOMIA REGIONAL P P P P P P P P P P P P P P 14

USOS DE SUELO N N N N N N N P N N P P P 13
FACTORES SOCIALES

ECONOMICO

PATRIMONIO
CULTURAL

N N 2
HISTORICO

MANO DE OBRA P P P P P P P P P P P P P P 14

SALUD PUBLICA N N N N N N N N P P P P P P 14

PAISAJE N N N N N N N P P N P P P 13
IMPACTO POSITIVO IMPACTO NEGATIVO

POSITIVO
 Sistema de Agua Pota

FACTORES AGUA
ABIOTICO

SUELO

I
M
P
A
AIRE

C
T
O
S
FLORA

A
M
BIOTICO

B
I
FAUNA

E
N
T
A
B

BIOTI
I

FAUNA
E
N
T
A
L
E
S

FACTORES SOCIALES

ECONOMICO
CULTURAL

PROMEDIOS POSITIVOS

PROMEDIOS NEGATIVOS

PROMEDIOS ARITMETICOS
 Sistema de Agua Potable en el C.P. de Nicolás de Piéro

FASE DE CONSTRUCCION

ACTIVIDADES

LIMPIEZA Y ACONDICIONAMIENTO

NIVELACION Y COMPACTACION

INSTALACION DE TUBERIAS
REPLANTEO DE ZANJAS

EXCAVACION MANUAL
TRAZO, NIVELACION Y

CAPTACION Y LINEA
DE CONDUCCION
SUMINISTROS DE
CAMPAMENTO

DEL TERRENO
-1 -2 -2 -3 -2 -3
CALIDAD DEL AGUA
2 2 2 2 2

-2 -3
DISPONIBILIDAD DEL AGUA
2 2

-1 -3 -2 -2
EROSION
2 3 3 2

-3
SALINIZACION

-2
INUNDACION

-2 -2
ASENTAMIENTO
2 2

-1 -2
CALIDAD DE AIRE
2 3

-1
CONTAMINACION ACUSTICA
1

-2 -3 -2 -2 -2 -4
PASTIZALES
1 3 2 3 2

-2 -2 -2 -1 -2
PAISAJE
2 2 3 2

-1 -1
AVES
2 1

-1 -2 -1 -3 -2 -2
MAMIFEROS
 MAMIFEROS
2 2 2 3 2

-1
TRUCHAS
2

2 2 1 4 3 3 3
ECONOMIA REGIONAL
2 2 2 4 3 3

-1 -1 -1 -2 -2 -1 -1
USOS DE SUELO
1 2 2 3 3 2

-1 -2
PATRIMONIO HISTORICO
2 2

1 2 1 2 3 3 3
MANO DE OBRA
2 2 2 5 4 5

-1 -1 -1 -2 -1 -1 -1
SALUD PUBLICA
2 2 1 3 1 2

-2 -2 -1 -2 -2 -1 -2
PAISAJE
2 2 2 3 1 2

PROMEDIOS POSITIVOS 2 2 2 2 2 2 2

PROMEDIOS NEGATIVOS 10 10 9 10 8 6 9

ROMEDIOS ARITMETICOS -16 -38 -22 -29 -8 8 -19

 N
CAPTACION Y LINEA

2
3
2
2
3
DE CONDUCCION

-1
-1
-3
-3
RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO

2
3
4

2
2
1

-2
-2
-3
OPERACIÓN DE LA

2
2
2
1
4
CAPTACION DE LADERA

3
2
2
3
-2
OPERACIÓN DE CONDUCCION

3
3
2
1
DE TUBERIA

-1
-2
-3
-2
-2
PRUEBA HIDRAULICA

1
2
3
2
4
Y DESINFECCION

2
2
2
-2
OPERACIÓN DE RESERVORIOS

1
1
2
DE ALMACENAMIENTO
FASE DE MANTENIMIENTO

3
2
3
3
-2
-2
MANTENIMIENTO DEL SISTEMA

2
3
3
1
1

1
3
2
-3

2
2
2
2
MANEJO DE RESIDUOS
olás de Piérola “Quirio”- Lurigancho Chosica

ABANDONO

4
3
4
5
0
0
0
0
0
1
0
0

PROMEDIOS POSITIVOS

7
3
6
8
1
2
5
1
2
7
4
9

PROMEDIOS NEGATIVOS

5
0

-9
-1
-8
-4
PROMEDIOS ARITMETICOS

-18
-23
-15
-33
-26
-45
 4 7 -9
2 2 2 2 1 2

-2
0 2 -6
2

4 4 4 1 4 2 3
14 0 124
5 3 3 3 2 3 3 3

2 -1 -1 2 2 2
4 9 -5
2 2 2 2 3 3 2

0 2 -6

3 4 4 1 3 2 2
14 0 133
4 4 4 5 2 4 4 3

-2 2 1 3 2 2 1
6 8 12
1 2 3 2 3 3 3 2

2 1 -2 2 3 3
5 8 -1
2 2 2 2 3 3 2

2 3 8 7 3 8 9 8 60

9 5 3 3 7 1 2 1 84

-19 -1 32 50 -19 44 59 33 74
IMPACTO POR SUBCOMPONENTE

IMPACTO TOTAL DEL PROYECTO

IMPACTO POR COMPONENTE

-71

IMPORTANCIA
SIN IMPORTANCIA
-75 -155
POCO IMPORTANTE
MEDIANAMENTE IMPORTANTE
IMPORTANTE
MUY IMPORTANTE

-9

-18
74

-28

-10
 -28

-10

257 257
A VALOR MAGNITUD
CIA 1 MUY BAJA MAGNIT
NTE 2 BAJA MAGNITUD
ORTANTE 3 MEDIANA MAGNIT
E 4 ALTA MAGNITUD
NTE 5 MUY ALTA MAGNIT
 MAGNITUD VALOR
MUY BAJA MAGNITUD 1
BAJA MAGNITUD 2
MEDIANA MAGNITUD 3
ALTA MAGNITUD 4
MUY ALTA MAGNITUD 5
I
I

T
T
C
P

B
A
A

N
O

M
M
BIOTICO ABIOTICO

FAUNA FLORA AIRE SUELO AGUA

FACTORES
M

BIOTICO
B
I

FAUNA
E
N
T
A
L
E
S

FACTORES SOCIALES

ECONOMICO
CULTURAL
PROMEDIOS POSITIVOS

PROMEDIOS NEGATIVOS

PROMEDIOS ARITMETICOS
 UN EXTREMO POSIBLE

FASE DE CONSTRUCCION

ACTIVIDADES

LIMPIEZA Y ACONDICIONAMIENTO

NIVELACION Y COMPACTACION

INSTALACION DE TUBERIAS
REPLANTEO DE ZANJAS

EXCAVACION MANUAL
TRAZO, NIVELACION Y

CAPTACION Y LINEA
DE CONDUCCION
SUMINISTROS DE
CAMPAMENTO

DEL TERRENO

-5 -5 -5 -5 -5 -5
CALIDAD DEL AGUA
5 5 5 5 5

-5 -5
DISPONIBILIDAD DEL AGUA
5 5

-5 -5 -5 -5
EROSION HIDRICA
5 5 5 5

-5
SALINIZACION

-5
INUNDACION

-5 -5
ASENTAMIENTO
5 5

-5 -5
ALTERACION DE CALIDAD DE AIRE
5 5

-5
GENERACION DE RUIDOS
5

-5 -5 -5 -5 -5 -5
PASTIZALES
5 5 5 5 5

-5 -5 -5 -5 -5
BOFEDALES
5 5 5 5

-5 -5
AVES
5 5
 -5 -5 -5 -5 -5 -5
MAMIFEROS
5 5 5 5 5

-5
FAUNA ACUATICA
5

5 5 5 5 5 5 5
ECONOMIA REGIONAL
5 5 5 5 5 5

-5 -5 -5 -5 -5 -5 -5
USOS DE SUELO
5 5 5 5 5 5

ZONAS ARQUEOLOGICAS

5 5 5 5 5 5 5
MANO DE OBRA
5 5 5 5 5 5

-5 -5 -5 -5 -5 -5 -5
SALUD PUBLICA
5 5 5 5 5 5

-5 -5 -5 -5 -5 -5 -5
PAISAJE
5 5 5 5 5 5

PROMEDIOS POSITIVOS 2 2 2 2 2 2 2

PROMEDIOS NEGATIVOS 10 10 9 9 8 5 9

ROMEDIOS ARITMETICOS -200 -200 -175 -175 -150 -75 -175

 ON
CAPTACION Y LINEA

5
5
5
5
5
DE CONDUCCION

-5
-5
-5
RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO

5
5
5
O POSIBLE

5
5

-5
-5
-5
OPERACIÓN DE LA

5
5
5
5
5
CAPTACION DE LADERA

5
5
5
-5
OPERACIÓN DE CONDUCCION

5
5
5
5
DE TUBERIA

-5
-5
-5
-5
-5
PRUEBA HIDRAULICA

5
5
5
5
5
Y DESINFECCION

5
5
-5
OPERACIÓN DE RESERVORIOS

5
5
5
DE ALMACENAMIENTO
FASE DE MANTENIMIENTO

5
5
5
-5
-5
MANTENIMIENTO DEL SISTEMA

5
5
5
5
5

5
5
5
-5

5
5
5
5
MANEJO DE RESIDUOS
ABANDONO

3
4
5
0
0
0
0
0
1
0
0

PROMEDIOS POSITIVOS

3
6
8
1
2
5
1
2
7
4
9

PROMEDIOS NEGATIVOS

0
PROMEDIOS ARITMETICOS

-50
-75
-25
-50
-25
-50

-125
-150
-100
-225
 -5 5 5 5 5
4 7 -75
5 5 5 5 5 5

-5
0 2 -50
5

5 5 5 5 5 5 5
14 0 350
5 5 5 5 5 5 5 5

5 -5 -5 5 5 5
4 9 -125
5 5 5 5 5 5 5

0 0 0

5 5 5 5 5 5 5
14 0 350
5 5 5 5 5 5 5 5

-5 5 5 5 5 5 5
6 8 -50
5 5 5 5 5 5 5 5

5 5 -5 5 5 5
5 8 -75
5 5 5 5 5 5 5

2 3 8 7 3 8 9 8 60

9 5 3 3 7 1 2 1 82

-175 -50 125 100 -100 175 175 175 -550

IMPACTO POR SUBCOMPONENTE

IMPACTO TOTAL DEL PROYECTO

IMPACTO POR COMPONENTE

IMPORTANCIA VALOR

SIN IMPORTANCIA 1

POCO IMPORTANTE 2

MEDIANAMENTE IMPORTANTE 3

IMPORTANTE 4
MUY IMPORTANTE 5
-325

MAGNITUD VALOR
MUY BAJA MAGNITUD 1
BAJA MAGNITUD 2
-350 -750
MEDIANA MAGNITUD 3
ALTA MAGNITUD 4
MUY ALTA MAGNITUD 5

-75

-125
-550

-250

-125
 -550

-250

-125

450 450
VALOR
1
2
3
4
5
 PORCENTAJE DE IMPACTO:

550 → 100%
74 → X%

X → 13%
el C.P. de Quirio Lurigancho Chosica, Cajamarca es
viable
0.13
 CAMPAMENTO
Actividades del
Proyecto

COMPONENTE
MEDIO

Importancia

Signo
Factores
ambientales In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac.

CALIDAD DEL AGUA -1 2 2 4 2 1 1 4

AGUA

DISPONIBILIDAD DEL AGUA

EROSION HIDRICA -1 1 2 2 2 2 1 2
ABIOTICO

SALINIZACION
SUELO

INUNDACIOIN

ASENTAMIENTO -1 1 2 1 2 2 1 2

ALTERACION DE CALIDAD DE AIRE -1 1 2 1 2 1 1 4

AIRE

GENERACION DE RUIDOS -1 1 2 1 2 1 1 2

PASTIZALES -1 1 1 1 1 1 1 2
FLORA

BOFEDALES
BIOTICO

AVES
FAUNA

MAMIFEROS -1 1 2 2 2 2 1 4

FAUNA ACUATICA

ECONOMIA REGIONAL 1 1 2 1 2 1 1 2
ECONOMICO CULTURAL
FACTORES SOCIALES

USOS DE SUELO -1 2 2 4 2 1 1 1

PATRIMONIO HISTORICO

MANO DE OBRA 1 1 2 2 4 2 1 4

SALUD PUBLICA -1 1 2 2 2 2 1 2

PAISAJE -1 1 2 2 2 4 1 4

Positivos 2
Negativos 10
Total 12
 Evaluación

Proyecto :

Medida del impact

No significativo
Moderado
Significativo
Muy significativo
 TRAZO, NIVELACION Y
PAMENTO LIMPIEZA Y ACONDICIONAMIENTO
REPLANTEO DE ZANJAS

portancia Importancia Importancia

Signo

Signo
I. I.
Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef.

1 2 1 -26 -1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 -30 -1 2 2 2 2 1 2 4 4

0 0 0

4 1 2 -23 -1 2 2 2 2 2 1 1 4 2 1 -25 -1 1 2 2 2 2 1 4 4

0 0 0

0 0 0

4 2 2 -23 0 0

2 1 2 -21 -1 2 2 2 2 2 1 1 4 2 1 -25

4 1 2 -21 0 0

1 1 1 -14 -1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 -25 -1 1 2 1 2 2 1 4 4

0 -1 1 2 2 2 2 1 4 4 4 2 -28 -1 1 2 2 2 2 1 4 4

0 -1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 -25 -1 1 2 1 2 2 1 4 4

4 2 2 -26 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 1 2 2 2 2 1 4 4

0 0 0 0

4 1 2 21 1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 25 1 1 2 1 2 2 1 4 4

4 4 1 -28 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 1 2 2 2 2 1 4 4

0 0 0

2 1 2 25 1 2 2 2 2 2 1 1 4 2 1 25 1 2 2 2 2 2 1 1 4

4 2 2 -24 -1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 -25 -1 2 2 1 2 1 2 1 4

2 2 2 -26 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 1 2 1 2 2 1 1 4

2 2
10 9
12 11
 Evaluación de impactos ambientales

Sistema de Agua Potable en el C.P. de Quirio-

Proyecto :
Lurigancho Chosica

Simbología
Medida del impacto Rango
(+) (-)
No significativo <25
Moderado 25-50
Significativo 50-75
Muy significativo >75
LACION Y
EXCAVACION MANUAL NIVELACION Y COMPACTACION
DE ZANJAS

ncia Importancia Importancia

Signo

Signo
I. I.
Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr.

4 1 -30 -1 2 2 2 1 1 1 1 4 2 1 -23 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4

0 -1 1 2 2 1 2 1 2 2 2 2 -21 -1 2 2 2 1 1 1 4 4 4

2 2 -26 -1 1 2 2 1 2 1 4 4 2 2 -25 0

0 0 0 0

0 0 0

### 0 0 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4

0 0 0 0

0 0 0 0

2 2 -25 -1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 -25 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4

4 2 -28 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4

2 2 -25 0 0

4 2 -28 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 0

0 0 0 0

2 2 25 1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 25 1 2 2 2 1 1 1 4 4 4

4 2 -28 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4

0 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 0

2 1 25 1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 25 1 2 2 4 2 1 1 4 4 4

2 1 -24 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 2 2 2 1 1 1 4 4 4

2 1 -21 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2 -26 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4

2 2
10 8
12 10
 SUMINISTROS DE
ACTACION CAPTACION Y LINEA DE CONDUCCION
INSTALACION DE TUBERIAS

Importancia Importancia
Signo

Signo
I. I.
Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc.

1 -31 0 0 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 1

1 -28 0 0 0

0 0 0 0

0 0 0 -1 1 2 4 2 1 1 2 2 4 1

0 0 0 -1 2 1 2 1 1 1 4 4 2 1

2 -26 0 0 0

0 0 0 0

0 0 0 0

2 -26 0 0 -1 2 2 2 1 1 1 4 4 4 1

2 -26 0 0 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2

0 0 0 0

0 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 1 -31 -1 1 2 2 1 1 1 2 4 4 2

0 -1 2 2 2 1 1 1 4 4 4 1 -28 0

1 28 1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 1 31 1 2 2 2 1 1 1 4 4 4 1

1 -31 -1 2 2 2 1 1 1 4 4 4 1 -28 -1 1 2 2 1 1 1 4 4 4 2

0 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 1 -31 0

1 31 1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 1 31 1 2 2 4 2 1 1 4 2 4 1

1 -28 -1 2 2 2 1 1 1 4 4 4 1 -28 -1 2 2 4 2 1 1 4 2 4 1

1 -31 -1 2 2 4 2 1 1 4 4 4 1 -31 -1 2 2 2 1 1 1 2 4 4 1

2 2
6 9
8 11
 OPERACIÓN DE LA
UCCION RESERVORIO DE ALMACENAMIENTO
CAPTACION DE LADERA

Importancia Importancia
Signo

Signo
I. I. I.
In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc.

-31 0 0

0 0 -1 2 2 3 1 1 1 1 4 4 1 -26

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 4 2 -27 -1 1 1 2 2 1 1 4 4 4 2 -25

-24 0 0

-24

0 -1 1 1 2 2 1 1 4 4 4 2 -25 0

0 0 0

0 0 0

-28 -1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 -25 1 1 2 2 2 2 1 4 4 2 2 26

-26 0 1 1 2 3 2 2 1 4 4 4 2 29

0 0 -1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 -25

-24 -1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 -25 1 2 2 2 2 2 2 1 4 4 2 29

0 0 0

28 1 1 2 3 2 2 1 4 4 4 2 29 1 1 2 3 2 2 1 4 4 4 2 29

-26 0 1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30

0 0 0

29 1 1 2 3 2 2 1 4 4 4 2 29 1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30

-29 -1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 -30 1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30

-26 1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 25 1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 25

3 8
5 3
8 11
 OPERACIÓ
OPERACIÓN DE CONDUCCION DE TUBERIA PRUEBA HIDRAULICA Y DESINFECCION
AL

Importancia Importancia
Signo

Signo

Signo
I. I.
In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc.

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25

0 0

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25

-1 1 2 2 2 2 1 4 4 2 2 -26 0 -1

0 0

0 0

1 1 2 1 2 2 1 4 4 2 2 25 -1 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 -30 1

1 1 2 2 2 2 1 4 4 4 2 28 -1 1 1 2 2 1 1 4 4 2 2 -23

1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30 0 1

1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 25 1

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25

1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30 1 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 30 1

-1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 -25 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25 1

0 0

1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30 1 2 2 1 2 2 2 4 4 1 2 28 1

1 2 2 2 2 1 2 4 4 4 1 30 1 2 2 2 2 2 2 4 4 1 2 29 1

-1 2 2 2 1 1 1 1 4 4 1 -25 0 1

7 3 8
3 7 1
10 10 9
 OPERACIÓN DE RESERVORIOS DE
MANTENIMIENTO DEL SISTEMA MANEJO
ALMACENAMIENTO

Importancia Importancia Imp

Signo

Signo
I. I.
In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In. Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc. In.

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25 -1 1

0 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 0

0 -1 1 2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25 1 2

0 0

1 1 2 2 1 1 4 4 2 2 -23 0

0 0

0 0

2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 30 1 1 1 2 2 1 1 4 4 2 2 23 1 2

0 1 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 30 1 2

2 2 1 2 2 2 4 4 1 2 28 1 1 1 2 2 1 1 4 4 2 2 23

2 2 2 2 2 2 4 4 1 2 29 1 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 30

0 0

2 2 1 2 2 2 4 4 1 2 28 1 1 1 2 2 1 1 4 4 2 2 23 1 2

2 2 2 2 2 2 4 4 1 2 29 1 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 30 1 1

0 0

2 2 1 2 2 2 4 4 1 2 28 1 2 1 2 2 1 1 4 4 2 2 26 1 2

2 2 1 2 2 2 4 4 1 2 28 1 2 2 2 2 2 2 4 4 2 2 30 1 1

2 2 2 2 2 2 4 4 1 2 29 1 2 1 2 2 1 2 4 4 4 2 29 1 2

9 8
2 1
11 9
 MANEJODE RESIDUOS

Importancia

I.
Ex. Mo. Pe. Rv. Si. Ac. Ef. Pr. Mc.

2 2 2 1 1 4 4 2 2 -25

2 2 2 1 1 4 4 2 2 28

1 2 2 2 2 4 4 2 2 28

2 2 2 2 2 4 4 2 2 30

2 2 2 2 2 4 4 2 2 30

1 2 2 1 1 4 4 2 2 23

2 2 2 2 2 4 4 2 2 30

1 2 2 1 1 4 4 2 2 23

1 2 2 1 2 4 4 4 2 29
 METODO CONESA
Vicente Conesa, ingeniero Español y otros colaboradores formularon en 1993 una metodología para la
evaluación del impacto ambiental. Su utilización es bastante compleja y es por eso que algunos expertos
en EIA han hecho una simplificación de su método utilizando los criterios y el algoritmo del método
original, pero sin cumplir todos los pasos que establece Conesa en su propuesta.

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
CRITERIOS SIGNIFICADO
positivo(+)/negati Hace alusión al carácter benéfico (+) o perjudicial (-) de las distintas acciones que van a
Signo vo (-) actuar sobre los distintos factores considerados

Grado de incidencia de la acción sobre el factor en el ámbito específico en el que actúa.

Varía entre 1 y 12, siendo 12 la expresión de la destrucción total del factor en el área en la
que se produce el efecto y 1 una mínimo afectación.
intensidad IN

Área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno de la actividad (% de área,
respecto al entorno, en que se manifiesta el efecto). Si la acción produce un efecto muy localizado, se
considera que el impacto tiene un carácter puntual (1). Si por el contrario, el impacto no admite una
ubicación precisa del entorno de la actividad, teniendo una influencia generalizada en todo él, el impacto
será Total (8). Cuando el efecto se produce en un lugar critico, se le atribuirá un valor de cuatro unidades
Extensión EX por encima del que le correspondía en función del % de extensión en que se manifiesta

Alude al tiempo entre la aparición de la acción que produce el impacto y el comienzo de las afectaciones
sobre el factor considerado. Si el tiempo transcurrido es nulo, el momento será Inmediato, y si es inferior a
un año, Corto plazo, asignándole en ambos casos un valor de cuatro (4). Si es un período de tiempo mayor
Momento MO a cinco años, Largo Plazo (1).

Tiempo que supuestamente permanecerá el efecto desde su aparición y, a partir del cual el
factor afectado retornaría a las condiciones iniciales previas a la acción por los medios
Persistencia PE naturales o mediante la introducción de medidas correctoras
Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado, es decir, la posibilidad de retornar a las
condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales, una vez aquella deje de actuar sobre el
medio.
Reversibilidad RV
 Se refiere a la posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado, es decir, la posibilidad de
retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, por medio de la intervención humana ( o sea
mediante la implementación de medidas de manejo ambiental). Cuando el efecto es irrecuperable
(alteración imposible de reparar, tanto por la acción natural, como por la humana) le asignamos el valor de
ocho (8). En caso de ser
irrecuperable, pero existe la posibilidad de introducir medidas compensatorias, el valor adoptado será
Recuperabiliad MC cuatro (4).
Este atributo contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente total de la
manifestación de los efectos simples, provocados por acciones que actúan simultáneamente, es superior a
la que cabría de esperar cuando las acciones que las provocan actúan de manera independiente, no
simultánea.
Sinergia SI
Este atributo da idea del incremento progresivo de la manifestación del efecto cuando persiste de forma
continuada o reiterada la acción que lo genera. Cuando una acción no produce efectos acumulativos
(acumulación simple), el efecto se valora como uno (1); si el efecto producido es acumulativo el valor se
incrementa a cuatro (4).
Acumulación AC

Este atributo se refiere a la relación causa-efecto, o sea, a la forma de manifestación del efecto sobre un
factor, como consecuencia de una acción. Puede ser directo o primario, siendo en este caso la repercusión
de la acción consecuencia directa de ésta, o indirecto o secundario, cuando la manifestación no es
consecuencia directa de la acción, sino que tiene lugar a partir de un efecto primario, actuando este como
Efecto EF una acción de segundo orden.
Se refiere a la regularidad de manifestación del efecto, bien sea de manera cíclica o recurrente (efecto
periódico), de forma impredecible en el tiempo (efecto irregular) o constante en el tiempo (efecto
continuo)
Periodicidad PR

ALGORITMO
I= (3IN+2EX+MO+PE+RV+SI+AC+EF+PR+MC)
RANGOS PARA EL CALCULO DE LA IMPORTANCIA AMBIENTAL
Inferiores a 25 son irrelevantes o compatibles con el ambiente
Entre 25y 50 son impactos moderados.
Entre 50 y 75 son severos
Superiores a 75 son críticos