Audiencia 11/10/23 – Decreta sobreseimiento temporal

Se reabre la audiencia con el objeto de resolver la incidencia promovida por el abogado

defensor, quien requiere el sobreseimiento temporal por el art. 171 del código procesal
penal con relación al código 426 del código penal, petición a la cual la parte querellante se
ha opuesto señalando la inaplicabilidad de dichas normas en relación al proceso que nos
compete. El tribunal habrá de acoger la incidencia promovida, teniendo presente lo
dispuesto en el art. 426 del código penal. La norma es perentoria y clara. En relación a
sostener que respecto a aquellas calumnias o injurias causadas en juicio, en este caso en
un juicio civil seguido entre las mismas partes debe ser sancionado disciplinariamente por
el tribunal que conoce la causa. Luego, en lo que es relevante, sin perjuicio del derecho
del ofendido para deducir una vez que el proceso haya concluido la acción penal
correspondiente. En concordancia con el art.431 el tribunal estima que el plazo de un año
debe computarse, necesariamente teniendo dispuesto lo señalado en el inciso final, luego
de concluido el juicio civil. Es una cuestión debatida, la normativa no es suficientemente
clara, pero en los hechos el art. 426 es claro y perentorio en señalar que la acción penal
por el delito de injurias causadas en juicio debe deducirse una vez que el proceso haya
concluido. No habremos de dar otra interpretación a esa circunstancia. Esta solicitud se
podría haber planteado como un incidente o una excepción de previo y especial
pronunciamiento. En tal sentido, sería aplicable lo dispuesto en la letra d) la falta de
autorización para proceder criminalmente cuando la CPR o la ley lo exigieren. En este
caso, la ley exige para proceder criminalmente que el juicio civil haya concluido en
concordancia con el art. 426. No obstante, el tribunal acogerá la petición en cuanto a
decretar el sobreseimiento temporal del artículo 252 letra a) en relación al art. 171 del
CPP

En este caso, la única interpretación posible a la que ha podido arribar, es que en este
caso se trata de una cuestión civil que ha de resolverse previamente, no porque el asunto
de fondo que esta siendo debatido en el juicio civil sea necesaria para resolver si se
cometió un delito de injurias o calumnias, sino por la circunstancia de dispuesto en el art.
426 del CP en el sentido que esta norma exige que el proceso civil debe haber concluido o
mejor dicho, el proceso en que se debe haber encausado las injurias y calumnias debe
haber concluido para proceder penalmente contra quien se estima responsable del delito
de acción penal privado. Dicho lo anterior se accede a la petición de sobreseimiento
temporal, y siendo así queda en suspenso el proceso a la espera que las acciones que
partes puedan deducir no fijaré fecha para debatir el sobreseimiento definitivo.