CAPTULO VII

IMPUTACIN PERSONAL - CULPABILIDAD

CAPTULO VII

IMPUTACIN PERSONAL - CULPABILIDAD

Luego de haberse establecido que una conducta es tpica y
antijurdica, en la estructura de la teora del delito procede analizar las
condiciones que debe reunir el autor de esa conducta para que pueda
atribursele el carcter de culpable. La culpabilidad constituye el conjunto
de condiciones que determinan que e/ autor de una accin tpica y antijurdica
sea penalmente responsable de la misma.
Nuestro Cdigo Penal seala en qu casos no existe imputacin
personal (culpabilidad), adoptando una definicin negativa. Los supuestos
de exclusin de culpabilidad son los siguientes:
La inimputabilidad.
El desconocimiento de la prohibicin.
La inexigibilidad de otra conducta.

Teoras de la culpabilidad
Las teoras que explican la culpabilidad son: la teora psicolgica,
el concepto normativo y el concepto dialctico.

Teora psicolgica de culpabilidad

Basada en el causalismo naturalista, seala que la atribucin de
la culpabilidad a un sujeto requiere la comprobacin de un nexo

101

TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

psquico con el hecho cometido, es decir una relacin de causa a efecto

que permite hacerlo penalmente responsable del mismo. Por tanto,
la culpabilidad requiere una determinada vinculacin psicolgica entre
el autor y su hecho sin la cual es imposible afirmar la relacin causal
de la voluntad con el hecho ilcito. La voluntad es causal del hecho
ilcito, de acuerdo a esta teora, en dos casos: el dolo y la culpa, las
cuales son especies de la culpabilidad y presuponen la imputabilidad
del autor".

Concepto normativo de culpabilidad

Se basa en el reproche dirigido al autor por haber realizado el
hecho, el cual slo tiene sentido si se parte de que ese sujeto poda
haberse abstenido de ejecutarlo y, por tanto, de que era libre de hacerlo
o no (libre albedro). Esta concepcin fue acogida por la teora finalista
y al excluirse del concepto de culpabilidad el nexo psicolgico entre el
autor y el hecho cometido, el dolo y la culpa ya no constituyen especies
de la culpabilidad sino formas tpicas.

Concepto dialctico de culpabilidad

Se basa en el criterio que la culpabilidad est ligada a las
necesidades de carcter social que se sintetizan en la idea de
prevencin. Esta concepcin obliga a vincular la culpabilidad con los
fines de la pena, pero no exclusivamente con la prevencin general,
sino con todos los que aparezcan reconocidos en el sistema social y
jurdico. Al sustanciarse la finalidad preventiva de las normas penales
en una funcin motivadora, orientadora de las conductas, la
culpabilidad se identifica con la "motivacin por la norma" del autor
de un hecho antijuridico.
Una nueva variante toma como referencia el principio de igualdad,
lo que lleva a introducir en el concepto de culpabilidad un nuevo
elemento: el carcter "suficiente" de la motivacin normativa exigida
(Ignacio Berdugo Gmez de la Torre). Lo que deba entenderse por
"suficiente" habr de recabarse tomando en consideracin la finalidad
preventiva de la pena (general y especial) ligada a la demanda social
bajo la pauta de la Constitucin.

Bacigolupo, Enrique; Manual de Derecho Penal, Ob. Cit., p. 149.

102

IMPUTACIN PERSONAL - CULPABILIDAD

CAPTULO VII

2.

Imputabilidad
Ella permite determinar si el individuo tena la capacidad psquica
para verse motivado por la norma penal. Por tanto, la imputabilidad
se puede definir como la capacidad de motivacin del autor por la norma

penal.
Para establecer su existencia se realiza un ejercicio negativo,
determinando la presencia o no de las causales de inimputabilidad.
En nuestra legislacin se establecen como causales de
inimputabilidad las siguientes: anomala psquica, grave alteracin de la
conciencia, alteraciones en la percepcin y minora de edad. (art. 20
incs. l y 2 CP).

CAUSALES DE INIMPUTABILIDAD

Anomala
psquica

Grave
alteracin de
la conciencia

Alteracin en
la percepcin

Minora de
edad

Anomala psquica
Denominada tambin perturbacin psquica morbosa, se explica
por la presencia de procesos psquicos patolgicos corporales,
producidos tanto en mbito emocional, como intelectual que escapan
al marco de un contexto vivencial y responden a una lesin al cerebro
como: psicosis traumticas, psicosis txicamente condicionadas, psicosis
infecciosas, y otras'.

Grave alteracin de la conciencia

Estas carecen de un fondo patolgico y pueden ser
perturbaciones de naturaleza fisiolgica y psicolgica, por ejemplo:
hipnosis, delirio febril, sonambulismo, agotamiento, emociones
intensas, embriaguez, etc.

Villavicencio Terreros, Felipe; Cdigo Penal, Cultural Cuzco Editores, Lima, Per, 1992, p. 115.

103

TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

Alteraciones en la percepcin
Se fundamenta en el criterio biolgico natural, que evala las
dimensiones biolgicas de los sentidos. Inicialmente se limit al habla
y a la audicin, pero ahora se admite la alteracin de todos los
sentidos".

Minora de edad
El Cdigo Penal dispone que estn exentos de responsabilidad penal
los menores de 18 aos, quienes quedan sujetos a las disposiciones del
Cdigo de los Nios y Adolescentes. Sin embargo, el Decreto legislativo
No. 895 ha reducido la mayora de edad penal a 16 aos, en los casos
de terrorismo agravado, disposicin que vulnera principios establecidos
por normas internacionales sobre derechos humanos.

3.

Conocimiento de la antijuridicidad
Constituye junto a la imputabilidad un elemento de la culpabilidad
.Tiene que ver con el conocimiento de la prohibicin de la conducta.
La atribucin que supone la culpabilidad slo tiene sentido frente a
quien conoce que su hacer est prohibido.
El conocimiento de la antijuridicidad no es necesario que vaya
referido al contenido exacto del precepto penal infringido o a la
penalidad concreta del hecho, basta con que el autor tenga motivos
suficientes para saber que el hecho cometido est jurdicamente
prohibido y es contrario a las normas ms elementales que rigen la
convivencia'.

Cuando hay una falla en el conocimiento de la antijuridicidad de la

conducta nos encontraremos ante un error de prohibicin. Este error
puede referirse a:
La existencia de la norma prohibitiva como tal (error de
prohibicin directo) la tenemos en el caso de quien procediendo de

a)

un pas que est permitido el aborto, asume que en el Per tambin y lo

prctica.

" Villavicencio Terreros, Felipe; Cdigo penal, 1992, p. I I7.

Muoz Conde, Francisco Garca Aran, Mercedes; Derecho Penal, Ob. Cit., p. 400.

104

IMPUTACIN PERSONAL - CULPABILIDAD

CAPTULO VII

b) La existencia, lmites o presupuestos objetivos de una causa de

justificacin (error de prohibicin indirecto) la tenemos en los casos
de legtima defensa y estado de necesidad putativos.
Segn lo establecido en nuestro Cdigo Penal, si el error de
prohibicin es vencible se atenuar la pena, si el error es invencible se
excluir la sancin penal (art. 14 prrafo in fine).
Un supuesto especial es el del error de comprensin
culturalmente condicionado, previsto en el artculo 15 del Cdigo
Penal, que se presenta por la inexigibilidad de la internalizacin de la
pauta cultural reconocida por el legislador, en razn de un
condicionamiento cultural diferente. Por tanto, el error de comprensin
culturalmente condicionado se da cuando el infractor se desarroll en
una cultura distinta a la nuestra y ha internalizado desde nio las pautas
de conducta de esa cultura". Es el caso de miembros de las comunidades
indgenas de la amazona.

4.

La no exigibilidad de otra conducta

La no exigibilidad de otra conducta tiene que ver con aquellos
supuestos en los que el Derecho no puede exigir al sujeto que se
sacrifique en contra de sus intereses ms elementales.
El Cdigo Penal prev aquellos supuestos en los que no se puede
exigir al individuo una conducta diferente a la conducta prohibida que
realiz. Esos supuestos son:
Estado de necesidad exculpante.
Miedo insuperable.
Obediencia jerrquica.

a)

Estado de necesidad exculpante

En el estado de necesidad exculpante los bienes en colisin son de
igual valor. Ejemplo: el caso del nufrago que mata a otro nufrago para
comer su carne y poder sobrevivir.

" Villavicencio Terreros, Felipe; Cdigo Penal, 1992, p. 98.

105

TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

De acuerdo a la disposicin del Cdigo Penal art. 20 inc. 5- los

bienes jurdicos que pueden ser protegidos por este supuesto de
exculpacin son la vida, integridad corporal y la libertad.
La proteccin puede ser de un bien jurdico del mismo sujeto o de
un tercero con el que tenga estrecha vinculacin. No procede esta
exencin si al agente se le poda exigir que aceptase o soportare el
peligro en atencin a las circunstancias, particularmente si l mismo
caus el peligro o estuvo obligado por una especial relacin jurdica.
Ejemplo: los bomberos.

Miedo insuperable
Este es un supuesto de inculpabilidad incluido por el Cdigo Penal
de 1993 (artculo 20 inciso 7). El miedo es un estado psicolgico
personalsimo que obedece a estmulos o causas no patolgicas, siendo
dichos estmulos externos al agente. El miedo no debe entenderse como
terror, pues an afectando psquicamente al autor, le deja una opcin o
posibilidad de actuacin.
El miedo debe ser insuperable, es decir superior a la exigencia
media de soportar males y peligros. En este supuesto pueden incluirse
los casos de comuneros que brindaron alimentos a los grupos terroristas
por temor a que ellos los maten.

Obediencia jerrquica
Este supuesto est previsto en el artculo 20 inciso 9 del Cdigo Penal.
Para su concurrencia se establecen una serie de requisitos":
Relacin de subordinacin.- El actor tiene que encontrarse sujeto
a las relaciones de superior a inferior jerrquicos, esto requiere que
exista una regulacin jurdica determinada que especifique la situacin
de subordinacin de un sujeto respecto a otro.
Competencia del superior jerrquico.- La competencia se refiere
a las funciones correspondientes y habr que atender a lo que seala la
respectiva regulacin legal.

Villavicencio Terreros, Felipe; Cdigo Penal, 1992, p. 141.

106

IMPUTACIN PERSONAL - CULPABILIDAD

CAPTULO VII

Obrar por obediencia.- Es necesario que el subordinado tenga

competencia para ejecutar el acto ordenado.
La orden debe estar revestida de formalidades legales: La orden
tiene que reunir todos los requisitos que seala la ley o reglamento
desde un punto de vista formal.
La orden debe ser antijurdica: Significa que debe ser contraria al
ordenamiento jurdico. Sin embargo, si es manifiestamente antijurdica
entonces no se exime de responsabilidad al sujeto, por ejemplo: el
soldado que bajo rdenes del teniente jefe de la patrulla militar aniquila
a unos supuestos subversivos, incurre en delito de homicidio calificado
asesinato- y no puede acogerse a esta eximente.

Se establece la culpabilidad de un delito cuando se dan un

conjunto de condiciones que permiten determinar que el
sujeto es penalmente responsable. El Cdigo Penal seala los
casos en los cuales no existe la culpabilidad.

1
La culpabilidad es un elemento importante en la estructura
de la teora del delito, para explicarla existen diferentes teoras
y para determinarla se requiere un conjunto de condiciones
especificadas en el Cdigo Penal; el mismo que establece los
casos de imputacin personal.

107

TEMAS DE DERECHO PENAL GENERAL

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA

AUTOEVALUACIN
CAPTULO VII
Responda las siguientes preguntas luego de haber concluido el
estudio del captulo y la revisin de la lectura - Derecho Penal". Al final
del material encontrar la Clave de Respuestas, la misma que le indicar
los criterios generales que debieron considerarse para dar respuesta a
las preguntas.

I. Explique las causales de inimputabilidad que establece el

Cdigo Penal.
Qu establece nuestro Cdigo Penal en el caso del error
de prohibicin?
En qu consiste la actio libera in causa y cul es su
implicancia?
4.

108

Cundo nos encontramos ante un error de prohibicin?

IMPUTACIN PERSONAL - CULPABILIDAD

CAPTULO VII

ANLISIS DEL CASO 7: CULPABILIDAD

- Revise detenidamente el siguiente caso. Conteste las preguntas
que a continuacin se presentan y luego confrntelas con la Hoja de
criterios para la solucin de casos - que el autor le alcanzar en el
transcurso del programa -.

PREGUNTAS GUA:
A qu tipo penal se adeca la conducta de Roberto Mndez?.

Se da la imputacin personal en el presente caso?. Explique por

qu?
Roberto Mndez es una persona a la que le afecta el licor, pero por tratarse
de la fiesta de su mejor amigo acepta consumir licor. En horas de la
madrugada, a Roberto Mndez, luego de haber ingerido abundante licor, le
dan los llamados "diablos azules", agarrando a golpes a uno de los asistentes
a la fiesta, ocasionndole lesiones que requieren doce das de asistencia
facultativa y veinte de descanso mdico.

109