INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCION DE SITIO - Huayucachi

INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN
DE SITIO Y DISTRIBUCION DE AREA

PARA LA IMPLEMENTACION DEL
RELLENO SANITARIO DELDISTRITO DE
HUAYUCACHI
ELABORADO POR:
 MENDOZA CIRIACO, Fiorella.
 VARGAS ROJAS, Lizbeth
 QUISPE CLEMENTE ,Ismael
 ORELLANA MUCHA, Andrews
 SOLORZANO CALDERON , Simon
MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

DISTRITO DE HUAYUCACHI, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNIN
Página 1
26 DE JUNIO DE 2015

Página 2
INDICE
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN.................................................................................................................................. 11
CAPITULO I – GENERALIDADES...................................................................................................... 12
1.1.ANTECEDENTES.......................................................................................................................... 12
1.2. OBJETIVOS................................................................................................................................. 13
1.2.1. OBJETIVO GENERAL................................................................................................... 13
1.2.2. OBJETIVO ESPECIFICO..........................................................................................13
1.3. ALCANCES Y FUNDAMENTOS................................................................................................... 13
1.4. MARCO LEGAL........................................................................................................................... 13
CAPITULO II – ANALISIS PRELIMINAR............................................................................................. 14
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN................................................................................................... 14
Cuadro N°01: Criterios de Restricción.................................................................................15
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN....................................................................................................... 16
Cuadro N°02: Criterios de Selección....................................................................................16
2.3. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS...................................................................18
Foto Nº 01:Vista Panorámica Del Botadero Municipal del Distrito....................................19
2.3.1. Alternativa N°01........................................................................................................... 19
Cuadro N°03: Vértices y Coordenadas UTM de la Alte rnativa 01.....................................21
Foto Nº 02:Vista Panorámica De La Alternativa N°01 :.......................................................21
2.3.2. Alternativa N°02........................................................................................................... 22
Foto Nº 03:Vista Panorámica De La Alternativa N°02.........................................................24
2.3.3. Alternativa N°03........................................................................................................... 24
Foto Nº 04:Vista Panorámica De La Alternativa N°03 :.......................................................26
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS.........................................................................26
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL Km).......................26
3.1.1. Alternativa N°01........................................................................................................... 27
Foto Nº 05: Vía de Acceso a la Alternativa N°01..................................................................27
3.1.2. Alternativa N°02........................................................................................................... 27
Foto Nº 06: Vía de Acceso a la Alternativa N°02:................................................................28
3.1.3. Alternativa N°03........................................................................................................... 28
Foto Nº 07: Vía de Acceso a la Alternativa N°03..................................................................29
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO....................................................................29
3.2.1. Alternativa N°01........................................................................................................... 29
3.2.2. Alternativa N°02........................................................................................................... 29
3.2.3. Alternativa N°03........................................................................................................... 30
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS........................................................30
Gráficos Nº 02, 03, 04 y 05:Macro y Micro Localización de las 03 Alternativas para la
Selección de Sitio................................................................................................................... 30
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION............................................................................................. 32
3.4.1. DISTANCIA A LAPOBLACION MÁS CERCANA.........................................................32
Cuadro N°06: Detalle de las Distancias Hacia la Po blación más Cercana.......................32
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA.........................................................................33
Cuadro N°07: Detalle de las Distancias Hacia la Vi vienda más Cercana.........................33
3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m).....................................................34
Cuadro N°08: Detalle de las Distancias Hacia la Ga nadería más Cercana.......................34
3.4.4. DISTANCIA A AEROPUERTOS O PISTAS DE ATERRIZAJE (m)...........................................34
Gráfico Nº 06:Mapa que Muestra la Distancia del Distrito Hacia la
Ciudad de Tarapoto (Donde se Encuentra el Aeropuerto más Cercano)..........................35
3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m)....................................................35
Cuadro N°09: Detalle de las Distancias Hacia la Fu ente de Agua más Cercana.............36
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA MARISCAL CASTILLA(m)....................................................36
Cuadro N°10: Detalle de las Distancias Hacia la Ca rretera...37
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y MONUMENTAL DE
LA ZONA.............................................................................................................................................. 37
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O ZONAS

Página 3
DE AMORTIGUAMIENTO.................................................................................................................... 38

Página 4
Foto Nº 08: Integridad de los Recursos Naturales Donde se Ubicará el Relleno
Sanitario.................................................................................................................................. 39
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES...............................................40
Cuadro N°11: Identificación de Peligros de la Zona de Influencia....................................41
Cuadro N°12: Caracterización Específica de los Pel igros de la Zona de Influencia........42
Cuadro N°13: Conclusión de la vulnerabilidad del á rea a desastres naturales de las
zonas preseleccionadas........................................................................................................ 43
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE............................................................................................. 44
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS...............................................44
Cuadro N°14: Resumen de los resultados de la Geomo rfología de los tres (03)
terrenos propuestos como Alternativas...............................................................................44
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS...........................44
Cuadro N°15: Resumen de los Resultados de las Cond iciones Hidrológicas de los
Tres (03) Terrenos Propuestos como Alternativas..............................................................45
3.10.1. Descripción de las fuentes hídricas cercanas.........................................................45
3.10.1.1. Río Huallaga.......................................................................................................... 45
3.10.1.2. Canal de Riego..................................................................................................... 46
................................................................................................................................................. 46
Foto Nº 09: Canal de Riego Irrigación Sisa Margen Izquierdo............................................46
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS....................................................................................46
De acuerdo al Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) realizado en las
tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados......................46
Cuadro N°16: Profundidad de la Napa Freática de lo s tres (03) terrenos propuestos
como Alternativas.................................................................................................................. 47
3.12. GEOLOGIA.............................................................................................................................. 47
Aspectos Geológicos............................................................................................................ 47
Aspectos de Sismicidad........................................................................................................ 48
Estratigrafía y Características Físicas..................................................................................48
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación realizado
en las tres zonas presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados...........48
Cuadro N°17:Estratigrafía y Características Física s de los tres (03) terrenos
propuestos como Alternativas.............................................................................................. 48
Aspectos Climatológicos....................................................................................................... 48
3.13. AREA DISPONIBLE................................................................................................................. 50
3.13.1. Alternativa N°01......................................................................................................... 50
Cuadro N°18: Coordenadas UTM de la Matriz y del Re lleno Sanitario de la
Alternativa N°01 – Fundo “San José”..................................................................................50
3.13.2. Alternativa N°02......................................................................................................... 51
Alternativa N°02 – Fundo “El Gato”.....................................................................................51
3.13.3. Alternativa N°03......................................................................................................... 52
Alternativa N°03 – Fundo “El Rincón”..................................................................................52
3.14. VIDA UTIL................................................................................................................................ 53
Cuadro N°21: Parámetros Para la Proyección de Vida Útil................................................53
Cuadro N°22: Volumen Anual y Área Necesaria para e l Relleno Sanitario del Distrito
de Caspizapa.......................................................................................................................... 54
3.14.1. ALTERNATIVA N°01 –............................................................................................. 54
3.14.2. ALTERNATIVA N°02 –.............................................................................................. 55
3.14.3. ALTERNATIVA N°03 –”:...........................................................................................55
3.15. MATERIAL DE COBERTURA................................................................................................. 55
3.15.1. ALTERNATIVA N°01”............................................................................................... 55
3.15.2. ALTERNATIVA N°02 –”........................................................................................... 55
3.15.3. ALTERNATIVA N°03”:.............................................................................................. 56
3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS............................................................................................... 56
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA....................................................................................................... 56

Página 5
ALTERNATIVA N°01..............................................................................................................
ALTERNATIVA N°02..............................................................................................................
ALTERNATIVA N°03..............................................................................................................
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL.......................................................................
Cuadro N°23: Habilitación de Relleno Sanitario..................................................................
Cuadro N°24: Operación de Relleno Sanitario....................................................................
Cuadro N°25: Clausura o Cierre del Relleno Sanitar io......................................................
CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA...........................................................................................
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN...............................................................................................
Cuadro N°26: Criterios de Selección....................................................................................
Cuadro N°27: Calificación de Alternativas...........................................................................
Cuadro N°28: Ponderación de Alternativas.........................................................................
Cuadro N°29: Orden de Mérito por Cada Alternativa..........................................................
4.2. DESCRIPCION DEL AREA SELECCIONADA............................................................................
CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................

CAPITULO VI – ANEXOS....................................................................................................................
I
INTRODUCCIÓN
El Manejo de los residuos sólidos debe ser sanitaria o ambientalmente
adecuado, con sujeción a los principios de prevención de impactos negativos y
protección de la salud, conforme lo establece la ley y los lineamientos de la
política nacional del ambiente del estado peruano.
El Perú al igual que muchos países del mundo enfrenta retos en el manejo de
sus residuos sólidos municipales, debido a que el estado ambiental cambia por el
crecimiento de las poblaciones concentradas hacia grandes ciudades, teniendo
como causa principal la migración de las zonas rurales a las ciudades.
Asimismo la ineficiente gestión de los residuos sólidos determina una situación

de alerta en relación al manejo de los residuos sólidos en nuestro país.
En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera

las 22 mil 475 toneladas diarias en el país, y sólo el 17 % de la generación
diaria es dispuesta en rellenos sanitarios. En consecuencia es previsible
determinar que el 83% es destinado a lugares inadecuados, causando daño al
ambiente y la salud humana.
Es por ello que a fin de prevenir los impactos originados por el inadecuado
manejo de los residuos sólidos, el Estado dentro de sus estrategias nacionales a
incluido el marco normativo institucional de los Residuos Sólidos en el Perú, el
desarrollo de políticas para reducir la generación de los residuos, la
promoción para la implementación de plantas de aprovechamiento y el
fortalecimiento de las capacidades municipales en la gestión y manejo de los
residuos sólidos.
La gestión de los residuos sólidos sin distinción de su origen o lugar geográfico

de generación se convierten en un problema que nos llama a buscar soluciones
de la mano con la tecnología y las buenas prácticas de la población, pues
a consecuencia del incremento de la cantidad de residuos sólidos que se
viene generando, se hace necesario la implementación de infraestructuras de
manejo y disposición final de residuos sólidos que aseguren su tratamiento
adecuado, con la finalidad de proteger el ambiente.
El presente Estudio de Selección de Sitio se desarrolla en el marco de la
realización de un nuevo proyecto denominado “Mejoramiento de la Gestión
Integral de Residuos Sólidos Municipales en el Distrito de Huayucachi, Provincia
de Huancayo, Región Junin” sobre la necesidad de implementar la
infraestructura física para un sistema adecuado de manejo de residuos sólidos.
La metodología planteada en el presente documento considera los criterios
del Reglamento de la Ley de Residuos Sólidos (DS 057-2004/PCM)
establecidos en el Art. 67, y los mencionados en el apéndice N° 4 Selección
de Sitio para Rellenos Sanitarios, de la Guía de Identificación, Formulación y
Evaluación Social de Proyectos de Residuos Sólidos Municipales a Nivel de
Perfil. El desarrollo de cada uno de los criterios establecidos en los
documentos mencionados anteriormente,permitirá conocer si el lugar es
técnica, ambiental y socialmente adecuado para la instalación de la
infraestructura de manejo de residuos sólidos. Siendo conscientes de los
problemas suscitados en la actualidad en algunos casos por
desconocimiento de la población, decidimos considerar el enfoque social con
mayor énfasis a fin de asegurar la sostenibilidad del proyecto.
I
CAPITULO I – GENERALIDADES
1.1.ANTECEDENTES.
Numerosos son los problemas que ocasionan los residuos sólidos,

debido fundamentalmente al inadecuado manejo de los mismos y
específicamente por una inadecuada disposición final, esto nos lleva a un
nivel de contaminación tanto del suelo, agua y aire, con graves
consecuencias para la salud de la población y en general a todo el
ecosistema circundante.
Los daños causados por una inadecuada disposición final de residuos

son incalculables; entre estos daños podemos nombrar el arrojo directo
de los desechos en los cursos de agua, el cual ocasiona una serie de
perturbaciones físicas (aumento de la turbidez, formación de bancos de
lodo o sedimentos, variaciones de temperatura, etc.).
El Distrito de Huayucachi no es ajeno a esta problemática, y es debido a

ello que nosotros como alumnos de la carrera de ingeniería Ambiental (VIII
semestre) decidimos formular el estudio de pre factibilidad de manejo
integral de residuos sólidos, contemplando la implementación de una
infraestructura de disposición final de residuos sólidos. En este sentido se
crea la conveniencia de desarrollar el presente documento “ESTUDIO DE
SELECCIÓN DE SITIO Y DISTRIBUCION DE AREA PARA LA
I M P L E M E N T A C I O N D EL RELLENO SANITARIO M A N U A L EN
EL DISTRITO DE HUAYUCACHI”.
El presente trabajo plantea una metodología para la selección preliminar

de zonas aptas para la ubicación de infraestructuras de disposición final de
residuos sólidos, el mismo que para fines prácticos toma como caso
aplicativo el proceso de selección de sitio a desarrollar en el Distrito de
HUAYUCACHI .
La metodología es de carácter general e incluye el uso del Sistema de

Información Geográfica - SIG (como se explica en el acápite 2.2.
CRITERIOS DE SELECCIÓN), en la superposición de los mapas de los
criterios más importantes en esta zonificación además de la evaluación
de los criterios de restricción como son los de localización de centros
poblados, ríos, fallas, carreteras, uso de la tierra, entre otros; utilizando
para tal fin los datos generados a partir del proceso de meso zonificación
ecológica y económica desarrollada en la Provincia de Huancayo. Para
el caso específico del presente proyecto se utilizó el SIG para la
evaluación de los criterios de restricciones de ubicación, como se
observaran en los mapas que a continuación son presentados en el
presente informe.
Para el presente estudio se utiliza los criterios de selección de áreas
para infraestructuras de disposición final de residuos sólidos, establecidos
en el D.S. N° 057-2004-PCM , las mismas que se han desagregado y
organizado en un modelo cartográfico que permite el sistema de
información geográfico.
I
Finalmente el presente estudio describe el modelo cartográfico, cuyos
productos finales expresados en mapas temáticos, permiten efectuar una
primera selección de zonas potenciales en donde se puedan ubicar
infraestructuras para la disposición final de residuos sólidos.
1.2. SITUACION DEL MANEJO DE RESIDUOS SOLIDOS EN EL PERU
El manejo de los residuos sólidos en el Perú cuando es realizado por una

persona natural o jurídica debe ser sanitaria o ambientalmente adecuado, con
sujeción a los principios de prevención de impactos negativos y protección
de la salud, conforme lo establece La Ley y los lineamientos de la política
nacional del ambiente del estado peruano.
El Perú al igual que muchos países del mundo enfrenta retos en el
manejo de sus residuos sólidos municipales, debido al cambio en el estado
ambiental por el crecimiento de las poblaciones concentradas hacia grandes
ciudades como en los casos de Ica, Trujillo, Chiclayo, Iquitos, Huancayo,
entre otros, teniendo como causa principal la migración de las zonas rurales
a las ciudades.
Asimismo la ineficiente gestión de los residuos sólidos determina una
situación de alerta en relación al manejo de los residuos sólidos en nuestro
país.
En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera

las 22 mil 475 toneladas diarias en el país, y sólo el 17 % de la generación
diaria es dispuesta en rellenos sanitarios3. En consecuencia es previsible
determinar que el 83% es destinado a lugares inadecuados, causando daño al
ambiente y la salud humana.
Es por ello que a fin de prevenir los impactos originados por el inadecuado
manejo de los residuos sólidos, el Estado dentro de sus estrategias
nacionales ha incluido el marco normativo institucional de los Residuos
Sólidos en el Perú, el desarrollo de políticas para reducir la generación de
los residuos, la promoción para la implementación de plantas de
aprovechamiento y el fortalecimiento de las capacidades municipales en la
gestión y manejo de los residuos sólidos.
1.2.1.Generación per cápita y composición física de residuos sólidos

domésticos en el Perú.
Generación per cápita:
La Generación per cápita de residuos sólidos municipales en la región de

América Latina varía de 0.3 a 0.8 Kg./hab./día.
En nuestro país la generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

promedio es de 0.53Kg./hab./día según análisis sectorial de residuos sólidos
del Perú del año 1998.
En consecuencia podemos observar que la generación per cápita en las

principales ciudades de nuestro país está entre los rangos de 0.40
Kg./hab./día hasta los 0.85 Kg./hab./día, tal es el caso de la ciudad de Lima
(cercado), esto quiere decir que un ciudadano de la urbe metropolitana genera
0.85 Kg. de residuos sólidos domésticos diariamente, en comparación a un
I
habitante de la ciudad de Ica que genera 0.434 Kg./hab/día, este representa
la mitad de la generación de Lima cercado.
Otras ciudades como, Cajamarca, Piura, Ayacucho y Chiclayo la generación

de residuos sólidos domiciliarios varía entre 0.51 Kg./hab./día y 0.56
Kg./hab./día respectivamente. Otras de las ciudades importantes tanto por su
actividad económica y nivel de vida de la población es la ciudad de Huancayo
cuya generación per cápita es de 0.63 kilogramos de residuos diariamente
generado por habitante. Es importante destacar que una de las ciudades
mas destacadas por el manejo de residuos sólidos es la ciudad de Caraz,
cuya actividad turística influye en la generación per cápita por habitante que
es de 0.70 Kg./hab/día.
Ilustración 1. GPC de residuos solidos domesticos en las principales ciudades del pais.
Composición física de los residuos sólidos domésticos:
La composición física de los residuos sólidos en el transcurso de los años

ha variado, esto se debe a los patrones de consumo cambiantes tanto por el
incremento de los servicios y expansión de supermercados en las
importantes ciudades como Lima, Cajamarca, Trujillo, Piura. En tal situación
las costumbres orientadas al consumismo así como la migración de las
zonas rurales a las ciudades, son factores determinantes de la generación y
de la composición de los residuos sólidos, cuyos cambios van de materiales
de origen orgánico hasta materiales como plásticos que se caracterizan por
descomponerse en períodos muy largos.
La composición física de los residuos sólidos municipales en nuestro país

está dada por un 54.5% del total es residuos es de residuos orgánicos, un
solo 20.3% del total corresponde a material reciclable, y un 25.2 % del total es
entre otros residuos5.
A continuación se presenta la gráficas de Composición de Residuos Sólidos

en la Provincia de Lima.
I
Ilustración 2Composición física de residuos sólidos de residuos sólidos en Lima
1.3. SITUACION ACTUAL DEL DISTRITO DE HUAYUCACHI:

1. Huayucachi cuenta actualmente con 5487 habitantes, es uno de los
distritos con menor población de la provincia de Huancayo, concentra
alrededor del 1,62% de toda la población de l a p r o v i n c i a d e
H u a n c a y o . Su constitución demográfica muestra que es
eminentemente joven, el 25% de su población es menor de 16
años, también el 8% de su población es anciana (65 y más años),
mientras que la edad promedio de la población de Huayucachi es de 30
años.
Ilustración 3. distrito de Huayucachi
I
2
2. Huayucachi cuenta con una superficie total de 13,3 Km , se le puede
considerar un distrito urbano, cuyos terrenos agrícolas (15%) se vienen
convirtiendo en urbanizaciones y asentamientos como áreas urbanas de
expansión. El crecimiento distrital se ha caracterizado por tener dos
procesos simultáneos de ocupación (planificada y espontánea), en este
sentido, las modificaciones de la estructura urbana, han tenido como
elemento rector, la ocupación y cambio de uso del suelo agrícola, para
su uso residencial y comercial, ocasionando lentamente la desaparición
casi total de la zona rural. Está dividido en 09 barrios, de acuerdo con el
Proyecto de zonificacion en proceso de ejecución:
Tabla 1barrios conformados del distrito de Huayucachi
SECTORES BARRIOS N° VIVIENDAS % DE

VIVIENDAS
1 Chanchas 44 3.98%
2 Mantaro 52 4.74%
La Libertad 62 5.69%
Yacus 106 9.67%
3 Manya 37 3.42%
Centro 360 32.81%
Quillis 27 2.41%
4 Colpa 212 19.36%
Miraflores 197 17.92%
TOTAL 9 BARRIOS 1097 100%
I
3. Vivienda: De acuerdo al Censo 2007, el distrito tenía un total de 2097
viviendas, estando ocupadas 1570 De estas el 65% son de material
noble, cuentan con abastecimiento de agua y alcantarillado dentro de
la casa el 75% y con energía eléctrica el 90%.
4. Pobreza: Según el Mapa de Pobreza Provincial y Distrital 2009 del INEI,

en el distrito el 35.9% de su población es pobre (3062 habitantes) y un
9.3% en extrema pobreza (793 habitantes).
5. Acti
vid
ade
s
económicas: Según el Censo Económico del 2008 (INEI), en el distrito

operan 1,135 establecimientos, de los cuales 910.27 (80,2%) se dedican al
Comercio, 119.2 (10.5%) al Alojamiento y expendio de comida, 1 0 5 . 6
(9.3%) son servicios de información y comunicación. El 96.51% de los
establecimientos, es decir 1095.4 pertenecen a “personas naturales”.
1
3
SITUACION ACTUAL DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS:
Ilustración 5: botadero del distrito de Huayucachi
1. La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en Huayucachi es de

0.292 Kg/hab-día y la generación total de residuos sólidos municipales en el
Distrito es de 1600.795 kg/dia..
2. . La densidad promedio de los residuos sólidos a nivel distrital es de

449,89 kg/m³.
1
4
3. El componente con mayor porcentaje de los residuos sólidos en Huayucachi
es el rubro identificado como “papeles higiénicos y pañales descartables”,
cuyo porcentaje alcanza el 24%, mientras que en residuos re aprovechables se
alcanza un 17%(botellas y papeles), en tanto que los residuos (restos de
jardinería) son el 23%, cabe resaltar que el 12% en peso de los residuos son
bolsas plásticas. Todo esto significa un potencial para la elaboración de planes de
segregación en fuente (residuos reciclables).
4. Huayucachi tiene un
la
grafico 1 composicion fisica de los residuos solidos del distrito de Huayucachi

semana :lunes, miércoles,viernes en sus determinados barrios, cuentan con
un camión baranda de 6 tn de capacidad para el transporte de los rrss.
5. De las 38 toneladas generadas cada día, se recoge en promedio de 30

toneladas. Debido a dificultades técnicas, retrasos en el
horario,reparaciones y mantenimientos, se genera un déficit de unas 8Ton.
1
5
6. La densidad promedio de los residuos sólidos a nivel distrital es de 0.176
ton/m³. Por tanto, el volumen diario de residuos generados en todo el distrito es de
2,400 m³.
6. El déficit de cobertura de recolección de RRSS, en varios sectores del distrito,

genera puntos críticos, que se debe también a malas prácticas de la población y
falta de conciencia ambiental.
7. Debido al crecimiento urbanístico y por ende la densidad poblacional, es

necesario actualizar las 3 rutas de servicio, debiendo considerar la
actualización catastral.
8. El servicio de barrido se da al 55% de las vías del distrito, con 08 operarios que
barren poco más de 5 kilómetros lineales diarios.
9. Existe limitada capacidad de gestión de parte de la municipalidad, para realizar

una supervisión eficiente, considerando la extensión del distrito y que el
servicio de limpieza en las 3 rutas tiene generalmente una frecuencia interdiaria, la
supervisión implica tener condiciones de personal en cantidad y capacidad suficiente,
a la vez con la logística necesaria, instrumentos de gestión, información de eficiencia
técnico operativa, etc.
1
6
10. Poca conciencia, educación ambiental y escasa participación ciudadana. En
relación al comportamiento de los usuarios del servicio podemos decir que:
- Malos hábitos de la población por arrojo de residuos en avenidas, calles,

parques, generando puntos críticos (acumulaciones de basura) a pesar del
servicio que se les brinda y no respetando la franja horaria.
- Poca participación vecinal en las campañas, ferias, actividades ambientales.
- Falta de un programa de Educación Ambiental que dependa de la

Gerencia de Servicios Públicos y Medio Ambiente. Se cuenta con un
proyecto de creación del área de Fiscalización Ambiental que depende de
la Gerencia de SPyMA.
- Se desaprovecha la oportunidad de trabajar con las múltiples

organizaciones vecinales, juveniles que permitan sensibilizar a la
población a la vez de generar mayor identidad distrital y con su medio
ambiente.
1
7
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. OBJETIVO GENERAL.
Seleccionar la alternativa técnica y ambientalmente más adecuada,

donde será ubicada la infraestructura para el manejo y disposición final
de los residuos sólidos municipales, del distrito de Huayucachi,
Provincia de Huancayo, Región Junin.
1.4.2. OBJETIVO ESPECIFICO.
1.- Identificar tres (03) alternativas para ubicar un espacio para la

disposición final de residuos sólidos del Distrito de Huayucachi.
2.- Seleccionar la mejor alternativa de ubicación para la infraestructura

del manejo de los residuos sólidos municipales en base a los
criterios mínimos establecidos.
1.5. ALCANCES Y FUNDAMENTOS.
El fundamento básico es la necesidad de contar con un mínimo de tres lugares

seleccionados como posibles áreas para la construcción del Relleno Sanitario
en el Distrito de Huayucachi.
1.6. MARCO LEGAL.
El desarrollo del presente estudio se enmarca dentro de los siguientes

aspectos legales:
 Constitución Política del Perú - Título III, Capítulo II: Del Ambiente y los
Recursos Naturales (1193).
 Ley General del Ambiente (Ley 28611 del 15-10-2005).
 Ley de creación del Ministerio del Ambiente (D.L. N°1013 del 14-05-2008).
 Ley que modifica el Título XIII del Código Penal (Delitos contra la ecología,
Ley N° 635 del 06-04-1991), por el Título XIII: Del itos Ambientales (Ley N°
29263 del 02-10-2008).
 Ley General de Salud (Ley Nº 26842 del 20-07-1997).
 Ley General de Residuos Sólidos (Ley N° 27314 del 21-07-2000) y su
reglamento (D.S. N°057-2004-PCM del 24-07-2004).
 Ley Orgánica para el Aprovechamiento de los Recursos Naturales (Ley Nº
26821 del 26-06-1997).
 Ley sobre la Conservación y Aprovechamiento Sostenible de la Diversidad
Biológica (Ley Nº 26839 del 08-07-1997).
 Ley Forestal y de Fauna Silvestre (Ley N°27308 de l 16-06-2000).
 Ley General de Amparo al Patrimonio Cultural de la Nación (Ley N° 24047
del 05-01-1985 y sus modificatorias (Ley N° 24193 d el 06-06-1985 y Ley N°
MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO
DE HUAYUCACHI, PROVINCIA DE HUANCAYO , REGION JUNIN
Página 18
25644 del 27-07-1992).
 Ley de Evaluación de Impacto Ambiental para Obras y Actividades (Ley Nº
26786 del 13-05-1997).
 Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental (SEIA - Ley
Nº 27446 del 23-04-2001).
 Ley Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental (Ley N° 28245 del
04-06-2004 y su reglamento D.S. N°008-2005-PCM del 28-01-2005).
 Ley de Áreas Naturales Protegidas (Ley Nº 26834 del 30-07-1997).
 Ley de Recursos Hídricos (Ley N°29338 del 31-03-2 009)
CAPITULO II : METODOLOGIA PARA LA SELECCIÓN DE AREAS
ANALISIS PRELIMINAR.
Para la ubicación del relleno sanitario es necesario realizar un estudio de selección

de sitio que define y establece el o los espacios geográficos dentro de una
jurisdicción determinada, tomando en cuenta los siguientes criterios:
- Criterios de restricción
- Criterios de selección
2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN
Los rellenos sanitarios no podrán ser ubicados en aquellos lugares que no

cumplan las condiciones mínimas indicadas a continuación. En casos
excepcionales debidamente justificados, y cuando el responsable garantice que
el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas a la salud, la seguridad
pública y al ambiente, la autoridad competente podrá otorgar la aprobación
respectiva.
Una síntesis de dichos criterios en donde se incluyen todos y cada uno de los
elementos que no ofrecen una alternativa para el cambio de restricciones se
muestra en el cuadro siguiente:
CUADRO N° 01: CRITERIOS DE RESTRICCIÓN
Íte Criterios Comentario

m
Todo relleno sanitario debe ubicarse a una distancia mayor de

3000 metros de los límites de un aeropuerto donde operan
Seguridad
I aviones con motores turbo jet y, a no menos de 1500 metros del
Aeroportuaria
final de la pista de aterrizaje de todo aeropuerto donde operan
aviones con motores de potencia menores al anterior.

Página 19
El área de la infraestructura de disposición final no debe estar
situada en zonas donde vaya generar riesgo de contaminación a
recursos hídricos (aguas superficiales y subterráneas, fuentes de
Integridad de los
aguas termales o medicinales) y dañar la flora, fauna, zonas
II. recursos naturales y
agrícolas y a otros elementos del paisaje natural. Asimismo, se
bienes culturales
tendrá en cuenta la no afectación del patrimonio arqueológico,
cultural y monumental de la zona, y de las áreas naturales
protegidas por ley.
La zona destinada a la implementación de una infraestructura de

Áreas con fallas disposición final no debe presentar fallas geológicas, ni ubicarse
I geológicas, inestables en lugares inestables, ni en cauces de quebradas de zonas con
I o inundables posibilidad de deslizamientos ni propensas a inundaciones en
I períodos de recurrencia de 50 años o menos.
.
No debe ubicarse en lugares propensos a sufrir agrietamientos,

Zonas de riesgo desprendimientos, desplazamientos u otros movimientos de
IV.
sísmica masa que pongan en riesgo la seguridad del personal o la
operación de la infraestructura.
El área proyectada para implementar y operar el relleno sanitario

Infraestructura debe encontrarse fuera de las áreas de influencia de
V
existente infraestructuras de otros sectores, como embalses, represas,
.
refinerías, hidroeléctricas, entre otras.
El lugar donde se implementará el relleno sanitario debe ser

compatible con el uso del suelo y los planes de expansión urbana.
La distancia a la vivienda más próxima, o granjas porcinas,
avícolas, entre otras no podrán ser menor de mil (1000) metros.
Asimismo, no debe afectar las áreas previstas para proyectos de
desarrollo regional o nacional (hidroeléctricas, aeropuertos,
represas, entre otros)
Los Rellenos Sanitarios:
 No se deberán ubicar en áreas naturales protegidas por
Plan urbano y el Estado.
VI. proyectos de
 No se deberán ubicar en áreas vulnerables a desastres
desarrollo regional o
naturales (Inundaciones, deslizamientos de tierra, piedra
nacional
y/o lodo).
 No se deberá ubicar en zonas arqueológicas.
 No se deberán ubicar en lechos de ríos, quebradas activas.
 Las áreas disponibles identificadas por las autoridades
competentes a ser utilizados para los fines de disposición
final, no podrán establecerse sobre propiedad privada,
concesiones u otros derechos adquiridos previamente, a
menos que haya una declaración expresa de necesidad
pública, conforme a ley, o medie consentimiento expreso del
titular del predio.

Página 20
2.2. CRITERIOS DE SELECCIÓN
La selección del área de IDF-RS está sujeta al cumplimiento de las

disposiciones de zonificación y otras establecidas por la municipalidad, respecto
a la seguridad y bienestar de la población en general y, la no afectación del
ambiente y la disponibilidad del área donde se construirá. Para ello se tendrá
en cuenta los criterios técnicos establecidos en el artículo 67º del Reglamento
de la Ley Nº27314, Ley General de Residuos Sólidos.
La selección del área de una IDF-RS se sujeta a lo normado en el artículo

inmediato precitado y la operación durante su vida útil no debe causar riesgo
a la salud, el ambiente y el bienestar de la población en general. La
selección se sujetará a los siguientes criterios de selección:
CUADRO N° 02: CRITERIOS DE SELECCIÓN
Íte Criterios Comentario

m
Se deben elegir lugares que no tengan impedimentos legales
Disponibilidad y
1 que pongan en riesgo la continuidad de la operación de la
propiedad del
infraestructura.
terreno
Prever vías que faciliten el acceso de las unidades de
2 Accesibilidad
recolección y transporte de los residuos.
Se debe preferir lugares con superficies planas o con

3 Topografía
pendientes moderadas.
No debe afectar la calidad del ambiente en su ámbito de

influencia y deberán considerar el uso de aquellas zonas donde
Condiciones
4 no existan aguas superficiales a una distancia de un kilómetro
hidrológicas
del perímetro del relleno sanitario y, aguas subterráneas a una
distancia de veinte (20) metros de la base de la infraestructura.
Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten

condiciones geológicas favorables del subsuelo como
estabilidad, impermeabilidad, espesor, extensión, entre otros
para evitar la infiltración de los lixiviados. El análisis del estudio
5 Geología
debe considerar la ejecución de sondajes o prospecciones
geofísicas así como pruebas de laboratorio para determinar los
espesores de los estratos del subsuelo, la profundidad de la
napa freática y las características físicas de los diferentes
estratos.
La vida útil debe justificar los costos de habilitación e instalación y

debe ser compatible con el plan de gestión integral de residuos
6 Vida útil
sólidos de la municipalidad provincial, no permitiéndose un
periodo menor de 5 años.
El lugar seleccionado debe contar con suficiente material de

cobertura de fácil extracción. Se debe preferir materiales areno-
arcillosos con un coeficiente de permeabilidad (k) no mayor a
7 Material de cobertura
10-5 cm/s. Si el material de cobertura es escaso o no existe en
la zona seleccionada, se deberá garantizar su adquisición
durante la vida útil de la infraestructura.

Página 21
De preferencia la dirección predominante de los vientos debe
estar orientada desde el área urbana hacia el lugar del área del
8 Climatología relleno sanitario. Cuando no sea posible, se deben tomar
medidas tales como la siembra de árboles y vegetación espesa
en el perímetro de la infraestructura.
El estudio determinará la viabilidad ambiental del proyecto.

Debe desarrollarse la identificación de los impactos negativos
que puedan generarse por la implementación, operación,
9 Análisis ambiental
mantenimiento y cierre del relleno sanitario, para la
implementación de un plan de mitigación que minimice o
elimine los efectos.
Fuente: Artículo 28°del Reglamento para el Diseño, Operación y Mantenimiento de Infraestructuras
de Disposición Final de Residuos Sólidos del Ámbito Municipal – MINAM.
Una vez definidos los criterios de restricción y selección, la utilización del SIG
(Sistema de Información Geográfica) para la selección del área permite la
evaluación de un número infinito de localizaciones de un tamaño dado en un
sólo paso. Utilizando esta tecnología, cada factor de ubicación puede ser
analizado y trazado en mapas individualmente o combinados en un sólo mapa.
El SIG es un sistema geográfico por que permite la creación de mapas; es un

sistema de información por que procesa datos almacenados previamente; es
un sistema informático con hardware y software especializados que tratan los
datos obtenidos. La georreferenciación es el medio por el cual los datos
geográficos se relacionan con una localización siendo el sistema más común el
de las coordenadas geográficas, las mismas que se obtienen a través del
Sistema de Posicionamiento Global (GPS) con el fin de conocer mejor el lugar
donde estamos o trazar rutas a seguir.
La información sobre los criterios de ubicación se recopila y organiza de un

modo sistemático. Se crea una serie de mapas que muestran la distribución
geográfica del criterio de ubicación en particular. Al sobreponer todos los
conjuntos de datos sobre un sólo mapa, se producen las localizaciones
potenciales para la ubicación de infraestructuras para la disposición final de
residuos sólidos. El SIG puede efectuar todas estas operaciones ya que utiliza
la geografía y el espacio como la clave común entre estos conjuntos de datos.
Sin embargo, para el caso específico del presente proyecto, las coordenadas
geográficas obtenidas (Coordenadas UTM sistema WGS 84) a través del GPS
han sido utilizadas para la elaboración de los planos perimétricos de las tres
alternativas seleccionadas, las mismas que fueron elaboradas utilizando el
programa AUTOCAD.

Página 22
Página 23
Se ha evaluado tres (03) alternativas propuestas por nosotros,
recopilándose información de cada uno de estos lugares, con la finalidad de
que el lugar identificado cumpla con los parámetros establecidos por la
Dirección Regional de Salud de la Región Junín.
La misión se llevó a cabo en estrecha relación y coordinación con las

autoridades de la Municipalidad y los operarios, para obtener su aval,
básicamente en relación a la definición del lugar para disponer los residuos
sólidos, así como de su predisposición para evacuar los residuos que se
generan en el ámbito del distrito.
2.3. Calculo del area para el futuro relleno sanitario:
2.4. Opinion de las personas:
EL 37 % de la poblacion esta deacuerdo con la construccion del Nuevo relleno

sanitario, el 35 % evalua la opcion de mejorar el botadero actual de huayucachi
“botadero san cristobal” y el 28 % de la población encuestada no da opinión
precisa sobre el tema.

Página 24
opinion de las personas sobre la construccion
del relleno sanitario
28%
35%
37%
1 2 3
2.5. DESCRIPCION DE ZONAS PRESELECCIONADAS.
En el Distrito de Huayucachi se acumulan aproximadamente 8 toneladas de

residuos sólidos al día, se tienen implementadas las etapas de recolección
domiciliaria y barrido en la localidad de Huayucachi, que se puede calificar como
de mediana cobertura, contando con 1 vehículo (camión baranda) que se
encuentra en regulares condiciones.
Por otro lado, el Distrito de Huayucachi en la actualidad no cuenta con una zona
técnicamente evaluada para la disposición final de los residuos sólidos que
genera, puesto que se viene utilizando el botadero “san Cristóbal” el cual se
encuentra dentro de la jurisdicción del distrito, en el cual a través de un Acuerdo
suscrito entre las Municipalidades de zapallanga y Huayucachi, zapallanga
Página 25
también deposita sus RRSS en el mismo botadero.
FOTO Nº 01: VISTA PANORÁMICA DEL BOTADERO MUNICIPAL DEL DISTRITO DE

HUAYUCACHI

Página 26
Fuente: Equipo Técnico del estudio (alumnos UAP) – 2015
Las áreas que se Describen como alternativas, están en función a sus

Página 27
Características principales como son la calidad del suelo, accesibilidad, forma y
relieve topográfico, riesgo geodinámica y esencialmente su
Disponibilidad deUso, de manera que no se afecten los planes de expansión
urbana. De acuerdo a ello se consideran las siguientes alternativas:
Alternativa N°01: botadero “san Cristóbal”

Alternativa N°02: “faldas - cerro san Cristóbal”
Alternativa N°03: “faldas manya”
2.5.1. ALTERNATIVA N° 01
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01, de propiedad del

distrito de Huayucachi se encuentra ubicado a 1.02 km con referencia a la
plaza principal del distrito de Huayucachi.
DISTANCIA A
SITIOS DE ZONA CASA
DISPOSICION AGRICOL CERCANA
A
SITO 1 1.03Km 0.77Km
(BOTADERO
ACTUAL)
El distanciamiento a la población mas cercana corresponde al barrio

“quillispata”.
Podemos llegar al terreno propuesto denominado Alternativa Nº 01,

saliendo de la Plaza de Armas de la localidad en dirección hacia el Cerro
san critobal siguiendo la única trocha carrozable( sin nombre) que
hace un recorrido hasta llegar al botadero de aproximadamente
1.77 km.

DE HUAYUCACHI, PROVINCIA DE HUANCAYO, REGION JUNIN
Página 28
Además la zona que corresponde al terreno y sus alrededores, está
constituido por una estrecha franja de planicie rodeada en el extremo
este y oeste por una pendiente moderada, en el extremo noreste por una
planicie, en el extremo noroeste por una pendiente muy marcada, y en
el extremo sur por una zanja que cruza el terreno de oeste a este. El
terreno presenta una cobertura vegetal de poca altura (ichu), no se
observan cursos hídricos permanentes cercanos.
El área total del terreno es de 4.32 has. y el área total para el relleno
sanitario es de 0.49 has; los vértices que encierran el terreno forman un
polígono irregular, los vértices que encierran el área para el relleno
sanitario forman un polígono irregular.
La presente Alternativa está ubicada en:
Localidad : Huayucachi
Distrito : Huayucachi
Provincia : Huancayo
Departamento: Junín
Altitud : 3280 m.s.n.m.
CUADRO N° 03: VÉRTICES Y COORDENADAS UTM DE LA ALTERNATIVA 01
DATOS COMPLEMENTARIOS
COORDENADAS UTM DISTANCIAS

VERTICE
ESTE NORTE ALTURA LADO (
m
1 343943.323 9235563.934 3245 1 303.23
8 5 -
2 343760.482 9235322.030 3240 2 376.25
4 5 -
3 344067.339 9235104.303 3260 3 76.76
2 4 -
4 344131.233 9235061.765 3273 4 111.21
5 9 -
5 344202.569 9235147.085 3276 5 65.02
3 1 -
6 344197.350 9235211.892 3279 6 189.75
7 6 -
7 344368.518 9235294.238 3278 7 503.51
8
Fuente: Equipo Técnico 9 (UAP) – 2015
de estudiantes -

Página 29
FOTO Nº 02: VISTA PANORÁMICA DE LA ALTERNATIVA N° 01: “BOTADERO SAN
CRISTOBAL”
Fuente: Equipo Técnico de ESTUDIANTES – 2015
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 02, de propiedad del

distrito de Huayucachi se encuentra ubicado a 1.15 km con referencia a la
plaza principal del distrito de Huayucachi.

saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Huayucachi en dirección
hacia el botadero “san Cristóbal” cogiendo la misma via de acceso que es
una trocha carrozable (sin nombre), el cual se hace un recorrido de
aproximadamente 1.85 hasta llegar al terreno en mención.

constituido por una amplia franja de planicie rodeada en el extremo este
por una pendiente leve, en el extremo oeste por los límites del colindante
con una vegetación baja que continúa hacia el oeste con una zona de
amortiguamiento, en los extremos norte y sur por una zanja que cruza el
terreno de oeste a este y que continúa con una zona planicie. El terreno
presenta una cobertura vegetal de altura (“ichu”), no se observan cursos
hídricos permanentes cercanos.

Página 30
El área total del terreno es de 2.73has.y el área total para el relleno
polígono irregular, los vértices que encierran el área para el relleno
sanitario forman un pequeño polígono.
alternativa N° 2 “cerro San Cristobal”
Alternativa 2
1.15 km

Página 31
Localidad : Huayucachi
Distrito : Huayucachi
Provincia : Huancayo
Altitud : 3285 m.s.n.
VERTICE
ESTE NORTE ALTURA LADO (m.)
1 343970.569 9234775.085 3275 1 191.62

3 1 -
2 343947.654 9234628.075 3260 2 212.94
1 7 -
3 343716.107 9234460.629 3285 3 286.69
5 8 -
4 343483.093 9234627.643 3271 4 64.60
4 8 3279
-
5 343427.498 9234660.543 5 40.56
7 7 3288
-
6 343403.842 9234627.600 6 568.80
6 0 3285
-
7 343055.774 9234177.734 7 343.71
1 5 3280
-
8 343341.523 9233986.725 8 4.04
2 0 3279
-
9 3433339.076 9233983.505 9-10 1338.10
4 1 3270
1 344439.906 9233222.798 10-11 18.15
0 4 3 3280
1 344450.726 9233237.372 11-12 128.68
1 1 1 3282
1 344538.592 9233331.387 12-13 106.22
2 5 2 3285
1 344615.057 9233405.118 13-14 47.74
3 7 3 3280
1 344651.371 9233436.111 14-15 886.10
4 5 3 3278
1 344040.738 9234078.211 15-16 423.31
5 7 2 3285
1 343987.858 9234498.201 16-17 129.89
6 9 1 3282
1 343983.053 9234628.018 17-1 147.60
7 3 1 – 2015
Fuente: Equipo Técnico de estudiantes

Página 32
FOTO Nº 03: VISTA PANORÁMICA DE LA ALTERNATIVA N° 02: “cerro san Cristóbal”
Fuente: Equipo Técnico de estudiantes -2015
El terreno propuesto denominado Alternativa Nº 03 se encuentra dentro

del territorio de la jurisdicción de huayucachi que pertenece al distrito del
mismo nombre.

saliendo de la Plaza de Armas de la localidad de Huayucachi en dirección
hacia el Caserío Nueva Unión siguiendo la carretera Fernando Belaunde
Terry hasta recorrer un aprox. de 2.5km; desde allí viramos hacia la
izquierda, continuando con la trocha carrozable (sin nombre) que hace un
recorrido de aproximadamente 1.67 km hasta llegar al lugar.

constituido por una amplia franja de planicie rodeada en el extremo este
por una planicie que corresponde al terreno de un colindante, en el
extremo oeste por una colina que continúa con una zona de
amortiguamiento, en el extremo norte por una colina alta que se
constituye en una barrera sanitaria natural y, en el extremo sur por una
amplia planicie que corresponde al terreno de un colindante. El terreno
presenta una cobertura vegetal de altura (“ichu”), no se observan cursos
hídricos permanentes cercanos.
El área total del terreno es de 2.8 has.y el área total para el relleno
cuadrado y, los vértices que encierran el área para el relleno sanitario
también forman un cuadrado.
Página 33
Localidad : Caspizapa.
Distrito : Caspizapa
Provincia : Picota.
Departamento : San Martín
Altitud : 272 m.s.n.m.

VERTICE
ESTE NORTE ALTURA LADO (
m
1 343341.523 9233986.725 2 1 343.71
2 0 6 -
2 343055.774 9234177.734 2 2 287.55
2 5 7 -
3 342879.515 9233950.538 2 3 346.95
3 1 8 -
4 343170.851 9233762.122 2 4 282.09
8
Fuente: Equipo Técnico 6 – 2015
de estudiantes 8 -

Página 34
FOTO Nº 04:VISTA PANORÁMICA DE LA ALTERNATIVA N° 03: “cerro manya”
Fuente: Equipo Técnico de estudiantes – 2015
CAPITULO III – EVALUACION DE ALTERNATIVAS.
Para poder llevar cabo una adecuada elección, se siguieron los criterios y
restricciones de selección para identificar los posibles lugares a ser usados como
relleno sanitario. El marco sobre el cual se identificaron los lugares alternativos se
basa en que el funcionamiento del relleno no ocasionará problemas de salud a la
población, tampoco afectará la seguridad pública y mucho menos el medio ambiente
procurando una disposición adecuada de residuos sólidos municipales si el lugar
llegara a ser seleccionado.
Entre los criterios de selección utilizados para ubicar el mejor lugar para el futuro
relleno sanitario, se encuentran:
3.1. ACCESIBILIDAD AL SITIO (DISTANCIA A VIA DE ACCESO PRINCIPAL

Km).
La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar

y llegar a los lugares propuestos, empleando los caminos existentes, ya sean
carreteras afirmadas, asfaltadas, trochas carrozables o caminos de herradura,
mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será
empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes.
furgonetas, etc.).

Página 35
El terreno propuesto es accesible mediante la trocha carrózale sin

asfaltar que hace un recorrido de 1.05 km hasta llegar al destino desde la
plaza de armas del distrito la carretera Asfaltada Fernando Belaunde
Terry o de huayucachi hasta el botadero “San Cristóbal”.
2). La trocha es transitable en todo el recorrido, ya que esta se

encuentra en buen estado, debido a que solo ingresa con
mayor frecuencia el camión baranda encargado de llevar los
residuos sólidos hacia el botadero.
FOTO Nº 05: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N° 01: botadero “san Cristóbal”
Fuente: Equipo Técnico de est(UAP)udiantes 2015
El terreno propuesto es accesible mediante la m i s m a t r o c h a

carrozable sin asfaltar que hace su recorrido hacia el
botadero “san Cristóbal” para llegar al sitio designado
hace un recorrido de aproximadamente 1.5 km, esta
trocha se encuentra en buen estado debido a que pocos
carros hacen concurrencia por esta trocha.

Página 36
FOTO Nº 06: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N° 02: “cerro san Cristóbal”
3.1.3. AL
T ER
N ATI
V A
N°
03

Página 37
El terreno propuesto es accesible mediante u n a t r o c h a c a r r o z a b l e
que empieza desde el barrio manya hasta llegar a las
faldas del cerro del mismo nombre, esta trocha abarca un
recorrido de 2,05 km en referencia a la plaza principal
del distrito de Huayucachi.
La accesibilidad a este terreno ofrece no mejores condiciones que las

2 alternativas anteriores, puesto que es de una pendiente un poco más
elevada y esta se encuentra en regular estado, debido que transitan
vehículos de carga mayor como : volvos y volquetes.
FOTO Nº 07: VÍA DE ACCESO A LA ALTERNATIVA N° 03: FUNDO “EL RINCÓN”
Fuente: Equipo Técnico de estudiantes – 2015
3.2. DISPONIBILIDAD Y PROPIEDAD DEL TERRENO.
3.2.1. ALTERNATIVA N° 01:
El área en el cuan se encuentra el actual botadero del distrito de huayucachi

se encuentra en el cerro san Cristóbal, el cual está dentro de la jurisdicción
del distrito, esta área es de propiedad de la municipalidad de Huayucachi.
El área de la Alternativa N° 0 2, denominado “Cerro San Cristobal” es

perteneciente a
la municipalidad
distrital de
Huayucachi, se
encuentra a mas
de 1000 mts de
distancia con
referencia al
botadero “san
cristobal”.

Página 38
El área en el cuan se encuentra la alternativa 3 “cerro manya” se encuentra

en el cerro manya, el cual está dentro de la jurisdicción del distrito, esta área
es de propiedad de la municipalidad de Huayucachi.
3.3. LOCALIZACION DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
Los terrenos propuestos como alternativas están localizados según se detalla y

grafica a continuación:
La tres Alternativas están Localizadas en:
Provincia :
Huancayo.
Distrito :
Huayucachi
Localidades : - Alternativa N°01.- huayucachi
- Alternativa N°02.- huayucachi
- Alternativa N°03 - huayucachi
GRÁFICOS Nº 02, 03, 04 Y 05:MACRO Y MICRO LOCALIZACIÓN DE LAS 03

ALTERNATIVAS PARA LA SELECCIÓN DE SITIO
Alternativa
Página 39
Alternativa
Alternativa

Página 40
3.4. RESTRICCIONES DE UBICACION.
3.4.1. DISTANCIA A LA POBLACION MÁS CERCANA.
Alternativa N° 01: “botadero san cristobal” , ubicado a 20 minutos

de la localidad de Huayucachi, a 10 minutos del barrio centro. La
distancia del vértice más desfavorable del terreno hacia la población
mas cercana es de 0.77 km .
Alternativa N° 02: “cerro san cristobal” , ubicado a 25 minutos de la

localidad de Huayucachi, a 12 minutos del barrio centro. La distancia
del vértice más desfavorable del terreno hacia l a c a s a m a s
cercana es de 1.57 km.
Alternativa 3:“Cerro Manya”, ubicado a 35 minutos de la localidad de

Huayucachi, a 15 minutosdel barrio Manya. La distancia del vértice
más desfavorable del terreno hacia la población mas cercana es de
1.05
A continuación se detalla las distancias de los vértices más

desfavorables de cada alternativa hacia el centro de la plaza de armas
de la población más cercana
CUADRO N° 06: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA POBLACIÓN MÁS CERCANA
VERTICE MAS DESFAVORABLE DE CADA ALTERNATIVA

ALTERNATIVA X Y Z
N°
0 343970.5693 9234775.0851 3
1 0
0 344001.8885 9234386.7730 2
2 9
0 343170.8518 9233762.1226 2
3 7
CENTRO DE LA PLAZA DE ARMAS DE LA POBLACION MAS CERCANA
huayucachi 347476 92344999.63
huayucachi 345595 9233959.63
huayucachi 343309 9230821.63
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N°01 “botadero san cristobal” 0.77 km
DE LA ALTERNATIVA N°02 A “san cristobal” 1.51 km
DE LA ALTERNATIVA N°03 A “cerro manya” 1.05 km.

Página 41
3.4.2. DISTANCIA A LA VIVIENDA MÁS CERCANA.
Alternativa N° 01: “botadero san cristobal” , La distancia del vértice

más desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1728
mts.
Alternativa N° 02: “cerro san cristobal” , La distancia del vértice más

desfavorable del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1467 mts.
Alternativa 3:“cerro manya”, La distancia del vértice más desfavorable

del terreno hacia la vivienda más cercana es de 1467 mts.

desfavorables de cada alternativa hacia la vivienda más cercana
CUADRO N° 07: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA VIVIENDA MÁS CERCANA

ALTERNATIVA X Y Z
N°
01 343970.5693 9234775.0851 3
0
02 344001.8885 9234386.7730 2
9
03 343170.8518 9233762.1226 2
7
VIVIENDA MAS CERCANA
VIVIENDA 1 345298 9233673 2
4
VIVIENDA 2 344254 9232940 2
3
VIVIENDA 3 344011 9232433
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N°01 A LA VIVIENDA 1 1728 mts.
Fuente: elaboración propia

Página 52
Página 53
3.4.3. DISTANCIA A GRANJA DE CRIANZA DE ANIMALES (m).
Alternativa N° 01: “BOTADERO SAN CRISTOBAL” .La distancia del

vértice más desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana
es de 1766 mts..
Alternativa N° 02: “CERRO SAN CRISTOBAL” .La distancia del vértice

más desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de
1465 mts.
Alternativa 3:“CERRO MANYA”. La distancia del vértice más

desfavorable del terreno hacia la ganadería más cercana es de 1232
mts.

desfavorables de cada alternativa hacia la ganadería más cercana
CUADRO N° 08: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA GANADERÍA MÁS CERCANA

ALTERNATIVA X Y Z
N°
0 343970.5693 9234775.0851 3
1 0
0 344001.8885 9234386.7730 2
2 9
0 343170.8518 9233762.1226 2
3 7
GANADERIA MAS CERCANA
GANADERIA 343931 9232923 2
“X” 5
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N°01 A LA GANADERIA “X” 1766 mts
DE LA ALTERNATIVA N°02 A LA GANADERIA “X” 1465 mts
DE LA ALTERNATIVA N°03 A LA GANADERIA “X” 1232 mts .
Fuente: ELABORACION PROPIA – 2015

Página 54
3.4.5 DISTANCIA A FUENTES DE AGUAS SUPERFICIALES (m).
Alternativa N° 0 1: “botadero san Cristóbal”

Debido a que este sitio se encuentra en el cerro, no hay fuente de agua
cercana al lugar, esta a mas de 3 km de distancia
Alternativa N° 0 2: “cerro san cristobal”.

De la misma manera, este sitio se encuentra en el cerro san cristobal, no hay
fuentes a gu superficial a menos de 1000 metros, el rio Mantaro se encuentra
a 3 km de distancia aproximadamente.
Alternativa N° 03: “CERRO MANYA”

este sitio se encuentra en el cerro san manya, no hay fuentes agua superficial
a menos de 1000 metros, el rio Mantaro se encuentra a 3.5 km de distancia
aproximadamente.

desfavorables de cada alternativa hacia la fuente de agua más cercana.
CUADRO N° 09: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA FUENTE DE AGUA MÁS

CERCANA

ALTERNATIVA X Y Z
N°
0 343970.5693 9234775.0851 3
1 0
0 344001.8885 9234386.7730 2
2 9
0 343170.8518 9233762.1226 2
3 7
Página 55
FUENTE DE AGUA MAS CERCANA
PUNTO “A” 344815 9234106 2
5
PUNTO “B” 344502 9233765 2
5
PUNTO “C” 343811 9232873 2
4
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N°01 AL PUNTO “A” 3.0km
DE LA ALTERNATIVA N°02 AL PUNTO “B” .3.0 km
DE LA ALTERNATIVA N°03 AL PUNTO “C” 3.5km
Fuente: elaboración propia
3.4.6 DISTANCIA A LA CARRETERA MARISCAL CASTILLA (m).
Alternativa N° 01: “BOTADERO SAN CRISTOBAL” .La distancia del

vértice más desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la
carretera es de 1918 mts.
Alternativa N° 02: “SAN CRISTOBAL” .La distancia del vértice más

desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera
es de 1649 mts.
Alternativa 3:“CERRO MANYA”. La distancia del vértice más

desfavorable del terreno hacia el punto más cercano de la carretera
es de 1484 mts.

desfavorables de cada alternativa hacia los puntos más cercanos de la
carretera Mariscal castilla.
CUADRO N° 10: DETALLE DE LAS DISTANCIAS HACIA LA CARRETERA mariscal castilla

ALTERNATIVA X Y Z
N°
0 343970.5693 9234775.0851 3
1 0
0 344001.8885 9234386.7730 2
2 9
0 343170.8518 9233762.1226 2
3 7
PUNTO MAS CERCANO DE LA CARRETERA FERNANDO BELUNDE TERRY

Página 56
PUNTO “X” 345492 9232532
PUNTO “Y” 344266 9232862
PUNTO “Z” 344001 9232531
DISTANCIAS
DE LA ALTERNATIVA N°01 AL PUNTO “X” 1918 mts.
DE LA ALTERNATIVA N°02 AL PUNTO “Y” 1649 mts.
DE LA ALTERNATIVA N°03 AL PUNTO “Z” 1484 mts.
Fuente: elaboración popia
3.5. PRESERVACION DEL PATRIMONIO ARQUEOLOGICO, CULTURAL Y

MONUMENTAL DE LA ZONA.
3.5.1. Resultados de la Inspección de las Tres Alternativas.
Verificado las área superficialmente y habiendo comprobado que se

trata de un espacio rocoso que se halla ya alterado por actividad humana,
con la habilitación para la actividad de extracción de minerales, no se
comprobó evidencia arqueológica en superficie.
3.5.2. Recomendaciones.
Que las áreas que han sido materia de propuesta como alternativas
están en la condición para tramitar el Certificado de Inexistencia de
Restos Arqueológicos ya que se hallan libres de cualquier evidencia
prehispánica en los contextos.

Página 57
3.6. IDENTIFICACION DE AREAS NATURALES PROTEGIDAS POR EL ESTADO O
ZONAS DE AMORTIGUAMIENTO.
Para determinar la identificación de áreas naturales protegidas por el estado o

zonas de amortiguamiento de las tres (03) zonas preseleccionadas, se
procedió a identificar si es que están o no dentro de a alguna area de protección
o amortiguamiento en el cual se encontró que:
La Alternativa N° 01 ( “botadero san cristobal”): No se encuentra dentro

de bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento.
La Alternativa N° 02 (“cerro san cristobal”): No se encuentra dentro de

bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento.
La Alternativa N° 03 (“cerro manya”): No se encuentra dentro de

bosques de protección ni de zonas de amortiguamiento.
-Las Alternativas “botadero san cristobal” ,“cerro san cristobal” y “cerro

manya” no se encuentran en la Zona de Conservación y Recuperación de
Ecosistemas, por tanto se recomienda realizar tipo de acondicionamiento
en infraestructura o servicios sobre esta área para el nuevo relleno sanitario.
FOTO Nº 08: INTEGRIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES DONDE SE UBICARÁ EL

RELLENO SANITARIO.

Página 58
3.7. VULNERABILIDAD DEL AREA A DESASTRES NATURALES.
Para determinar la Vulnerabilidad del área a desastres naturales de las tres

(03) zonas preseleccionadas se procedió de tres formas:
3.7.1. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES
NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS CLASIFICÁNDOLA
DE ACUERDO A LA MESO ZEE DE LA PROVINCIA DE HUANCAYO.
La determinación de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de

las zonas preseleccionadas se realizó tomando como base el Análisis de
Página 59
Peligros Naturales y el Análisis de Vulnerabilidad, en donde se
especifica que el Distrito de H u a y u c a c h i n o presenta vulnerabilidad
física a inundaciones en la parte baja de la localidad, menos aun en las
zonas preseleccionadas para el relleno sanitario, las cuales son
consideradas como zonas no vulnerables.
3.7.2. DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES

NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS TOMANDO EN CUENTA
EL PLAN DE TRABAJO DEL COMITÉ DISTRITAL DE DEFENSA CIVIL DEL
DISTRITO DE HUAYUCACHI.
En esta fase se realizó la Evaluación del peligro, vulnerabilidad y los

desastres según se detalla a continuación:
a. Caracterización de los Peligros.
Para poder identificar claramente los peligros que puedan existir en

los centros poblados se ha tomado en cuenta las variables: Grado de
peligro, valor, probabilidad, intensidad y características, tal como se
describe en el siguiente cuadro.
CUADRO N° 12: CARACTERIZACIÓN ESPECÍFICA DE LOS PELIGROS DE LA ZONA DE

INFLUENCIA
S N Frecuencia Severidad (b) Resultad
Peligros (a) o
B M A S B M A S (C) =
I I (a)*(b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de X
inundación?
¿Existe sedimentación en el río o
X
quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia
principal que estará involucrado con el X
proyecto?
Lluvias intensas X
Derrumbes/Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión? X
¿Existe mal drenaje de suelos? X
¿Existen antecedentes de
X
inestabilidad o fallas Geológicas en
las laderas?
¿Existen antecedentes de
X
deslizamientos?
¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X
Friajes/Nevadas X
Sismos X
Sequias X

Página 60
Huaycos X
¿Existen antecedentes de huaycos? X
Incendios Urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
Fuente: Plan de Trabajo del Comité Distrital de Defensa Civil del Distrito de HUAYUCACHI.
CONCLUSIÓN de la vulnerabilidad del área a desastres naturales de

las zonas preseleccionadas.
Después de haber realizado la identificación y caracterización de los

peligros de la zona de influencia se obtuvo como resultado un cuadro
resumen en el cual se especifica el nivel de vulnerabilidad ante
desastres (Peligro, Vulnerabilidad y Riesgos) del Distrito DE Huayucachi
y de acuerdo al análisis, la ubicación de las áreas propuestas y la
generación de los mapas se relacionó y a la vez obtuvo que:
CUADRO N° 13: CONCLUSIÓN DE LA VULNERABILIDAD DEL ÁREA A DESASTRES

NATURALES DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS
Alternativas Propuestas Nivel de Vulnerabilidad

Alternativa Nº 01:
Es Moderadamente Estable Vulnerable
“BOTADERO”
“CRISTOBAL
Alternativa Nº 02:
SAN CRISTOBAL”
Alternativa Nº 03:
“CERRO MANYA”
20
Fuente: Mapa de Vulnerabilidad del Distrito de Caspizapa .
3.8. INFRESTRUCTURA EXISTENTE.

21
En el Estudio de Diagnóstico y Zonificación , así como en el Estudio de Meso
22
Zonificación Económica - Ecológica de la Provincia de Picota, en los acápites
indicados al pie de página, se puede observar que en la zona de influencia de
las tres alternativas propuestas para el Distrito de Huayucachi, no existen
infraestructuras como embalses, represas, refinerías, hidroeléctricas, entre
otras.
3.9. GEOMORFOLOGIA DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
La determinación de la Geomorfología de las zonas preseleccionadas se

23
desarrolló tomando como base el informe temático de Geomorfología
realizado durante la elaboración de la Mezo Zonificación Ecológica Económica
dela Provincia de Picota; del cual después de haber utilizado el informe
Página 61
temático anteriormente mencionado y de haber generado el mapa de
Geomorfología se obtuvo como resultado lo siguiente:
CUADRO N° 14: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LA GEOMORFOLOGÍA DE LOS TRES

(03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS.
Alternativas Propuestas Unidad Geomorfológica
Alternativa Nº 01: Esta alternativa está en un 100% de su

área dentro de las ESTRUCTURAS
ROCOSAS
Alternativa Nº 02: Esta alternativa está en un 80% de su

área dentro de las ESTRUCTURAS
ROCOSAS
Esta alternativa está en un 80% de su área
Alternativa Nº 03: dentro de la ESTRUCTURAS ROCOSASen
un 20% de su área dentro de la LLANURA
FLUVIAL.
24
Fuente: Mapa de Geomorfología de las 03 Alternativas para la selección de Sitio .
3.10. CONDICIONES HIDROLOGICAS DE LAS ZONAS PRESELECCIONADAS.
La determinación de las condiciones Hidrológicas de las zonas

preseleccionadas se desarrolló tomando como base el informe temático de
25
Hidrografía realizado durante la elaboración de la Mezo Zonificación
Ecológica Económica dela Provincia de Picota; del cual después de haber
utilizado el informe temático anteriormente mencionado y de haber generado
el mapa de Hidrografía se obtuvo como resultado lo siguiente:
CUADRO N° 15: RESUMEN DE LOS RESULTADOS DE LAS CONDICIONES HIDROLÓGICAS DE

LOS TRES (03) TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS .

Página 62
Al Este se encuentra el Rio chanchas a una
Alternativa Nº 03:
distancia en línea recta mayor de 4000 mts.
26
Fuente: Mapa de Hidrografía de las 03 Alternativas para la selección de Sitio y Planos de las Tres
27
Alternativas Indicando las Restricciones de Ubicación .
3.10.1. DESCRIPCIÓN DE LAS FUENTES HÍDRICAS CERCANAS
3.10.1.1. Río Mantaro.
La red hidrológica de la provincia de Huancayo del

departamento de Junin comprende un sector Este de la
cuenca media del río Mantaro. La hidrografía de la provincia
está conformado por el río Mantaro con una extensión en la
provincia de 48.32 Km, (representa el 8% de la longitud total
en la región) que conforma el eje hidrográfico principal de la
provincia, a unos 1600 m.s.n.m. Sin embargo, los valles
formados en las partes media y baja de estos ríos,presentan
altitudes que no sobrepasan los 3000 m.s.n.m.
3.11. CONDICIONES HIDROGEOLOGICAS.
De acuerdo al Estudio Geofísico de realizado en las tres zonas

presentadas como alternativas, se obtuvo los siguientes resultados.
CUADRO N° 16: PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA DE LOS TRES (03) TERRENOS

PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS .
Alternativas Propuestas Profundidad de la Napa Freática
Alternativa Nº 01:
15 mts.
Alternativa Nº 02:
27.8 mts.
Alternativa Nº 03:
7.4 mts.
Fuente: Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales (SEV) .
3.12. GEOLOGIA.
29
Aspectos Geológicos .
En las zonas de estudio, destacan los cerros bajos estructurales

denudaciones con una que llega hasta los 300 m sobre el nivel local. Son
Página 63
considerados relieves con desarrollos y evoluciones prolongadas, producidos
por los diversos eventos tectónicos e intensos procesos erosivos. Su
formación está vinculada a dos procesos bien marcados: la primera originada
por procesos epirogénicos que se desarrollaron durante la fase tectónicaInca
(Terciario inferior-60 m.a.), que levantaron los bloques de la Cordillera
Subandina deformando las secuencias cretácicas y terciarias originando
formascóncavas y convexas. Lasegunda está vinculada a los intensos y
constantes procesos erosivos y demeteorización que se manifestaron
principalmente durante el Plioceno y Pleistoceno,tiempo en el cual,
adquirieron el mayor porcentaje de su conformación actual.
En estos relieves, los procesos bioclimáticos permiten una aceleración en la

fragmentación mecánica de masa rocosa, lo que originacoluvionamiento.
Aspectos de Sismicidad.
El territorio peruano forma parte de una de las regiones de más alta

actividad sísmica en la tierra, cual es el Cinturón Cahuapanas , de la
Cordillera Subandina, y por lo tanto está expuesto al peligro que ella
representa, por esta razón es imprescindible para la planificación y
diseño de obras de ingeniería efectuar estudios de sismicidad y riesgo
sísmico en las áreas consideradas.
Estratigrafía y Características Físicas.
De acuerdo al Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de

Cimentación realizado en las tres zonas presentadas como alternativas,
se obtuvo los siguientes resultados.
CUADRO N° 17:ESTRATIGRAFÍA Y CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS

TRES (03)
TERRENOS PROPUESTOS COMO ALTERNATIVAS .
Prome Densidad Promedio Promedio Índice

Alternativas
Estrato de Suelo dio Peso Granulometría de
Propuestas
Humed Volumétri (malla # 200) Permeabilidad
Arena arcillosa ad co Acumulado
Alternativa Nº 01: -5
limosa con mezcla 5.56 % 2.07 83.88% 6.027 x 10 m/seg
(Fundo “San de bolones kg/m3
José”) compacta
Alternativa Nº 02: Arcilla inorgánica -5
8.58 % 2.01 64.79% 34.722 x 10
(Fundo “El Gato”) compacta
kg/m3 m/seg
Alternativa Nº 03: Arcilla arenosa -5
compacta
6.75% 1.95 54.67 4.430 x 10 m/seg
(Fundo “El kg/m3
Rincón)
Fuente: Informe Técnico – Estudio de Suelos con Fines de Cimentación
Aspectos Climatológicos.

Página 64
El viento predominante va hacia el norte registrando los siguientes datos haciendo el uso
del programa de rosas de viento.
 Velocidad máxima: 8.8 – 11.1 m/s.
 Velocidad mínima: 0.5 – 2.1 m/s.
 Velocidad promedio: 3.6 – 5.7 m/s.
Las 3 alternativas se encuentra hacia el sur teniendo como referencia la plaza principal de
Huayucachi, no afectando el viento en la transferencia de partículas contaminantes hacia
la población del distrito de huayucachi.
3.13.
AR
EA DISPONIBLE.
El criterio será aplicado en forma individual a cada lugar propuesto, por ello se
Página 65
indica:
3.13.1. ALTERNATIVA N° 01.
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 forma un polígono

irregular , que cuenta con las siguientes características:
Área Disponible
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con un área

disponible de 4.2895 Has, y el área para el relleno sanitario es de
0.49000 Has.
Longitud Perimetral
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con una

longitud perimetral de 625.73 ml., mientras que el área para el
relleno sanitario tiene una longitud perimetral de 119.83 ml.
Vértices y Coordenadas UTM
El terreno propuesto como Alternativa N° 01 cuenta con los

siguientes vértices y coordenadas UTM.
CUADRO N° 18: COORDENADAS UTM DE LA MATRIZ Y DEL RELLENO SANITARIO DE LA

ALTERNATIVA N° 01 – FUNDO “SAN JOSÉ”
35
COORDENADAS UTM MATRIZ COORDENADAS UTM RELLENO
VERTIC ESTE NORTE DISTANCI VERTIC ESTE NORTE DISTANCI

E A E A
1 343943.32 9235563.93 1- 28 1 343965.35 9234839.89 1- 266.9
38 45 2 9 07 26 2 4
2 343760.48 9235322.03 2- 31 2 343750.00 9234997.63 2- 167.2
24 05 3 9 42 07 3 8
3 344067.33 9235104.30 3- 32 3 343645.62 9234866.91 3- 232.6
92 34 4 1 10 60 4 2
4 344131.23 9235061.76 4- 32 4 343835.33 9234732.30 4- 76.7
35 59 5 3 92 34 5 6
5 344202.56 9235147.08 5- 31 5 343899.23 9234689.76 5- 111.2
93 51 6 8 35 59 6 1
6 344197.35 9235211.89 6- 31 6 343970.56 9234775.08 6- 65.0
07 26 1 2 93 51 1 2
7 344368.51 9235294.23 7- 30
88 89 1 8
Fuente: Planos Perimétricos del terreno

Página 66
El terreno propuesto como Alternativa N° 02 forma un polígono

irregular, que cuenta con las siguientes características:
El Área Disponible.

disponible de 5.8138 Has,y el área para el relleno sanitario es de
0.490 Has.
Longitud Perimetral

longitud perimetral de 4938.74ml., mientras que el área para el


ALTERNATIVA N° 02 – FUNDO “EL GATO”
VERTIC ESTE NORTE DISTANCI VERTIC ESTE NORTE DISTANCIA
E A E
1 343970.569 9234775.08 1-2 27 1 343970.56 9234775.08 1- 191.6
3 51 4 93 51 2 2
2 343947.654 9234628.07 2-3 27 2 343847.65 9234628.07 2- 180.1
1 57 6 41 57 3 7
3 343716.107 9234460.62 3-4 28 3 343736.34 9234486.39 3- 283.6
5 98 9 84 45 4 1
4 343483.093 9234627.64 4-5 26 4 344001.88 9234386.77 4- 112.3
4 38 8 85 30 5 1
5 343427.498 9234660.54 5-6 5 343987.85 9234498.20 5- 129.8
7 37 89 11 6 9
6 343403.842 9234627.60 6-7 6 343983.05 9234628.01 6- 147.6
6 00 33 81 1 1
7 343055.774 9234177.73 7-8
1 45
8 343341.523 9233986.72 8-9
2 50
9 3433339.07 9233983.50 9-
64 51 10
1 344439.906 9233222.79 10-
0 4 83 11
1 344450.726 9233237.37 11-
1 1 21 12
1 344538.592 9233331.38 12-
2 5 72 13

Página 67
3 344615.057 9233405.11 13-
7 83 14
1 344651.371 9233436.11 14-
4 5 13 15
1 344040.738 9234078.21 15-
5 7 12 16
1 343987.858 9234498.20 16-
6 9 11 17
1 343983.053 9234628.01 17-
7 3 81 1
Fuente: Planos Perimétricos del terreno
El terreno propuesto como Alternativa N° 03 forma un cuadrado,

que cuenta con las siguientes características:
El Área Disponible.

disponible de 2.8000 Has,y el área para el relleno sanitario es de
0 .490000 Has.
Longitud Perimetral

longitud perimetral de 1260.30 ml., mientras que el área para el


ALTERNATIVA N° 03 – FUNDO “EL RINCÓN”

VERTIC ESTE NORTE DISTANCI VERTIC ESTE NORTE DISTANCI
E A E A
1 343341.523 9233986.725 1- 26 1 343170.85 9233762.12 1- 346.
2 0 2 8 18 26 2 95
2 343055.774 9234177.734 2- 27 2 342879.51 9233950.53 2- 152.
2 5 3 1 53 81 3 48
3 342972.515 9233950.538 3- 28 3 342972.98 9234071.01 3- 344.
3 1 4 6 26 69 4 61
4 343170.851 9233762.122 4- 28 4 343253.91 9233871.43 4- 137.
8 6 1 3 94 90 1 30
Fuente: Planos Perimétricos del Terreno

Página 68
3.14. VIDA UTIL.
Está en función al volumen de residuos sólidos producidos, para fines de

proyección se consideran los siguientes parámetros.
CUADRO N° 21: PARÁMETROS PARA LA PROYECCIÓN DE VIDA ÚTIL.
UNIDADES
PARAMETROS
DE
MEDIDA
Densidad de Residuos Compactados 1,638.17Kg/ m3
Material de Cobertura 25 %
Altura Promedio de Celdas 3m
Área Adicional para Instalaciones 30 %
Tasa de Crecimiento Poblacional 2.95 %
Tasa de Crecimiento de Generación 1.00 % anual.
Volumen de Residuos Recogidos en las localidades 2047.71m3/

Beneficiarias del Proyecto. año(Residuos
Municipales)
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 1 0.49.0000 has.
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 2 0.490000 has.
Dimensión mín. de Terreno Alternativa 3 0.49.0000 has.

Fuente: Equipo Técnico

Página 69
CUADRO N° 22: VOLUMEN ANUAL Y ÁREA NECESARIA PARA EL RELLENO SANITARIO
DEL DISTRITO DE HUAYUCACHI
Fuente: Módulo de Formulación y Evaluación del PIP.
Como resultado de los cálculos efectuados se tiene lo siguiente.
3.14.1. ALTERNATIVA N°01 – “BOTADERO SAN CRISTOBAL”
Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de

seguridad que significa la reducción de volumen por selección y
reciclaje; se proyecta que el diseño de celdas sea en sentido vertical
adoptando la forma de una plataforma trapezoidal o de cono truncado,
teniendo en cuenta que la calidad paisajística del área, no se verá
afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros
terrenos vecinos con vegetación de regular altura.
3.14.2. ALTERNATIVA N°02 –“CERRO SAN CRISTOBAL”:
Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que

significa la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el
diseño de celdas sea en sentido vertical adoptando la forma de una
plataforma trapezoidal o de cono truncado, la calidad paisajística del área no se
Página 70
verá afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros
3.14.3. ALTERNATIVA N°03 – “CERRO MANYA”:
Mayor de 10 años de vida útil, sin considerar el porcentaje de seguridad que

significa la reducción de volumen por selección y reciclaje; se proyecta que el
diseño de celdas sea en sentido vertical adoptando la forma de una
plataforma trapezoidal o de cono truncado, la calidad paisajística del área no se
verá afectada debido a su posición al interior del terreno y rodeado por otros
Es importante mencionar que para fines legales, los terrenos para

disposición final tienen que tener un periodo de vida mayor o igual a 5 años.
3.15. MATERIAL DE COBERTURA.
De los terrenos propuestos como alternativas y según análisis de los diversos estudios
realizados (estudio de suelos, geológicos, geomorfológicos) se puede deducir lo
siguiente.
3.15.1. ALTERNATIVA N°01.
Existe muy poca posibilidad de utilizar el mismo material del terreno como
depósito o cantera de aprovisionamiento de agregados ya que tiene
características poco adecuadas para cubrir las necesidades del proyecto, por
estar conformado por arena arcillosa limosa en proceso de sedimentación
rocosa con mezcla de bolones compacta, de baja plasticidad con 42.47% de
finos.
3.15.2. ALTERNATIVA N°02 :
Se puede utilizar el mismo material como depósito o cantera de

aprovisionamiento de agregados ya que tiene características mediana mente
adecuadas para cubrir las necesidades del proyecto, realizando un proceso
de tamizaje mecanizado, a fin de seleccionar
los materiales finos y medios, pues el terreno está conformado por arcilla
inorgánica compacta de mediana plasticidad con 73.98% de finos .
3.15.3. ALTERNATIVA N°03”:
El material de suelo y subsuelo se presenta adecuado a usarse como fuente

de abastecimiento de agregados de tamaño medio a fino, por estar
conformado por arcilla inorgánica compacta de mediana plasticidad con
76.59% de finos
3.16. DIRECCION DE LOS VIENTOS.

Página 71
La dirección del viento, nos ayuda a conocer si las emisiones, los olores y
materiales volantes que sean depositados en el interior del relleno sanitario tendrán
influencia sobre las áreas ocupadas por la población, este análisis se realiza con la
finalidad de evitar efectos negativos principalmente sobre las poblaciones cercanas
a pesar de las medidas de mitigación implementadas.
En el Distrito de Huayucachi, la dirección de los vientos es de norte a sur. Las tres

alternativas preseleccionadas se encuentran al noroeste de la localidad de
Huayucachi, por la que la dirección de los vientos no afectará a la población; además
s e p o d r í a a d i c i o n a r a las tres alternativas una barrera sanitaria natural
constituida por los bosques de mediana-gran altura que rodea a cada uno de los
terrenos preseleccionados.
3.17. TOPOGRAFIA DEL AREA.
ALTERNATIVA N°01:
Se caracteriza por presentar un relieve y formas poco adecuadas para operaciones

en relleno sanitario tanto del tipo trinchera como del tipo area, brindando un plano
inclinado en la cual se identifican 3 zonas bien marcadas; una zona baja, una zona
intermedia y una zona alta. Sobre el terreno existe nefloraciones geológicas que
podrían impedir hacer excavaciones, por lo antes expuesto la topografía presenta
un declive de aproximadamente 20% en la zona intermedia; un 30% en la zona alta
y 15% en la zona baja.
ALTERNATIVA N°02:
Es una zona semi plana adyacente a una zanja que lo atraviesan de oeste a este en
los extremos sur y norte; por lo tanto, no presenta zonas en las que pueda existir
acumulación de agua de lluvias, asimismo; su declive para trabajar con maquinaria en
las diferentes etapas del relleno sanitario presenta valores tan bajos como 5 a 10%,
por lo que el terreno se considera adecuado para la ubicación de un relleno sanitario
tipo area , no existiendo efloraciones de roca ni súbitas elevaciones.
ALTERNATIVA N°03:
Es una zona plana adyacente a una ladera que lo rodea en los extremos oeste y
norte; no presenta zonas en las que pueda existir acumulación de agua de lluvias;
asimismo, su declive para trabajar con maquinaria en las diferentes etapas del
relleno sanitario presenta valores tan bajos como 5 a 10%, por lo que el terreno se
considera adecuado para la ubicación de un relleno sanitario, no existiendo
efloraciones de roca ni súbitas elevaciones.
3.18. PRE EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL.
El análisis ambiental se basaría en la instalación de infraestructuras del Relleno

Sanitario.
Página 72
Involucra las siguientes actividades: Construcción de áreas administrativas, caseta
de control, parqueo de maquinarias, rampa, estructuras sanitarias, cercos perimétrico y
vivo, vías de accesos interiores (incluye cunetas),
, poza de captación de lixiviados y pozo de monitoreo.
Los impactos ambientales identificados se resumen en los siguientes cuadros:
CUADRO N° 23: HABILITACIÓN DE RELLENO SANITARIO
ASPECTO IMPACTO MITIGACION COMPENSACION
Flora y fauna Impacto directo Trabajos Proyecto de

exclusivos de reforestación con
reforestación en especies de la
la zona. zona.
Suelo Movimiento de Cobertura de Prácticas

tierras. taludes, ergonómicas
Erosión. Acumulación en para evitar la
erosión.
zonas
puntuales,
utilizando el
material de
corte en áreas a
rellenar.
Riego en zonas
de polvo cuando
sea necesario.
Reforestación.
Hidrología Generación de Tratamiento de Forestación para
Lixiviados lixiviados a elevar la
través del evapotranspiració
encauzamiento n del terreno
con dirección
una poza de
lixiviados, con el
fin de aplicar la
recirculación
Aire Material Riego en zonas Implementación
particulado. de polvo. de cerco vivo.
Generación de Uso de
ruido implementos de
seguridad.
Salud pública y Impactos a la Chequeos Programa de

Ocupacional. salud. médicos salud a
poblaciones con
Aspecto Generación de
riesgo de
socioeconómico puestos de
afectación.
Trabajo
Página 73
Fuente: Equipo Formulador
CUADRO N° 24: OPERACIÓN DE RELLENO SANITARIO
ASPECTO IMPACTO MITIGACION COMPENSACION
Suelo Movimiento de Utilización de Forestación para

tierras. material Extraído. elevar la
evapotranspiración
filtración de Impermeabilización
del terreno
Lixiviados con Geomembrana.
Hidrología Generación de Tratamiento de Forestación para

Lixiviados lixiviados a través elevar la
del encauzamiento evapotranspiración
con dirección una del terreno.
poza de lixiviados, Implementación de
con el fin de aplicar cerco vivo.
la recirculación
Aire Material Riego en zonas de Implementación de

particulado polvo. cerco vivo.
Mejorar las vías de
acceso al lugar de
disposición final.
Generación de
Uso de implementos
Ruido
de seguridad
Volteos adecuados
Generación de a las pilas de
Olores compost.
Uso de chimeneas
Generación de de evacuación y
Biogás quemado de gases.
Salud Impactos a la Cobertura diaria de Programas de salud a

pública y salud. residuos y planes poblaciones con
Ocupacional. de control de plagas riesgo de afectación.
Vectores de
y vectores,
Aspecto contaminación.
fumigación.
socioeconómi
Fuente: Equipo Formulador
CUADRO N° 25: CLAUSURA O CIERRE DEL RELLENO SANITARIO
ASPECTO IMPACTO MITIGACION COMPENSACIO

N
Página 74
Flora y fauna Impacto directo Aislamiento Reforestación
sobre de áreas de con especies de
poblaciones trabajo la zona.
Suelo Movimiento de Utilización de Implementación

tierras Erosión. material extraído de cerco vivo.
Hidrología Generación de Evacuación de

lixiviados. aguas a los
pozos de
lixiviados
Salud Impactos a la Comunicación Programas de
pública y salud constante, salud a
Ocupacional. programas de poblaciones con
Disminución de
vacunación y riesgo de
Aspecto la vida útil del
control. afectación.
socioeconómi relleno
co Sanitario Posibilidad de
uso futuro como
zona de
Fuente: Equipo Formulador esparcimiento.
CAPITULO IV – SELECCIÓN DEL AREA
4.1. METODOLOGÍA DE SELECCIÓN
En los siguientes cuadros se presenta un criterio práctico y sencillo para

evaluar por medio calificativo, a los diferentes lugares seleccionados.
CUADRO N° 26: CRITERIOS DE SELECCIÓN

Página 75
ITEM CARACTERISTICAS DE LOS TERRENOS CLASIFICACIÓN PONDERACIÓN PUNTAJE
CRITERIOS DE SELECCIÓN 1 2 3 SITIO 01 SITIO 02 SITIO 03 SUMA (%) 1 2 3
1 Uso actual del suleo-compatibilazion con el uso
actual y planes urbanos CULTIVO ERIASO CULTIVO 4 3 4 11 1 2.1 1.9
2 Area considerada en el lan de gestion integral de
residuos solidos de la provincia SI NO SI 5 2 4 11 1.2 1.4 1
3 rellenar(ha) 1HA 2HA 4HA 3 4 1 8 3 2.3 1.1
4 vida util 5 4 3 12 1.5 2.6 2.3
5 Pasivos ambientales NINGUNA BOTATERO NINGUNA 3 3 2 20 3.5 1.4 1.5
6 Distancia a fuentes de aguas superficiales 150 270 450 5 4 3 12 1.2 1.8 1.45
7 superficiales <100 <100 <100 4 4 3 11 3.2 1.7 2
8 Opinión publica FAVORABLE E FAVORABLE 5 3 2 10 2.3 1.6 2.4
9 Barrera sanitaria NATURAL NATURAL NO EXITE 2 2 1 5 2.5 2.1 2.1
10 posibilidad de materiales de cobertura EXISTE MALO REGULAR 4 4 3 11 1.6 2.4 2.3
11 profundidad del nivel freatico (m) 5 8 15 5 4 3 12 1.7 2.5 1.3
12 pp anual) ALTA ALTA ALTA 4 4 4 12 1.8 3.7 1.5
13 permeabilidad del suelo (cm/seg)k 1*10-6 1*10-6 1*10-7 4 3 2 9 1.9 3.9 1.6
14 pendiente % (Topografia del terren) 40 25 10 4 3 5 12 2 2.9 1.8
15 HACIA EL AREA AREA DEL AREA DEL
Dirreción predminante del viento DEL PROYECTO PROYECTO PROYECTO 5 4 2 11 3 2.8 2.4
16 Distancia a la poblacion (m) MENOR A 500 750 800 5 5 3 13 2.5 1.3 2.8
17 Distancia a granga (crianza de animales m) 1500 900 750 4 4 2 10 1.8 1.8 2.6
18 Area arqueologica NATURAL NO NO 5 3 4 12 1.7 2.4 1.1
19 Area natural protegida por el estado NO NO NO 4 4 4 12 3.2 2.5 1.2
20 deslizamientos) SI SI SI 3 3 4 10 3.8 2.6 1.3
21 propiedad del terreno MUNICIPALIDAD PRIVADO PRIVAD 5 5 3 13 3.4 3.2 1.4
22 impacto del transito vehicular sobre la comuniad NINGUNA NINGUNA NINGUNA 5 4 4 13 3.6 3.7 1.9
23 Aesibilidad al sitio (distancia a via de acesso km) 50 80 20 5 5 3 13 3.4 3.6 3.2
24 CEPIS NO EXISTE NO EXISTE NO EXITE 2 2 2 6 2.9 3.5 3.6
SUMATORIA 100 57.7 59.8 45.75

Página 76
(*)
Calificación Puntaje
Muy malo 1
Malo 2
Regular 3
Bueno 4
Muy bueno 5
CUADRO N° 29: ORDEN DE MÉRITO POR CADA ALTERNATIVA

OEDE PUNTAJ
N DE NOMBRE DEL AREA E TOTAL
MERIT OBTENID
1 ALTERNATIVA N°02: 59.8
2 ALTERNATIVA N°01 57.7
3 ALTERNATIVA N°03 45.75
Plano de distribution del terreno seleccionado visto en planta

Página 77
CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
 Mediante los estudios técnicos realizados se llegó a determinar que la

alternativa 2 “cerro san Cristóbal “es el sitio adecuado para la construcción del
nuevo relleno sanitario manual.
 Debido a la topografía del lugar seleccionado, se opta por usar el método de

area para la construcción del futuro relleno sanitario manual para el distrito de
Huayucachi.
 Debido a que la ALTERNATIVA escogida en el presente informe, ha

sido seleccionada de manera técnica y ambientalmente favorable, se
sugiere a la Dirección Regional de Salud de Junín (DIRESA), revise y
manifieste su conformidad respecto al lugar seleccionado.
 Se deberán establecer metodologías para que el relleno sanitario a

construirse sea necesariamente impermeabilizado con material sintético para
evitar efectos de contaminación sobre las zonas aledañas.

Página 78
CAPITULO VI – ANEXOS.

Página 79

INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCION DE SITIO - Huayucachi

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCION DE SITIO - Huayucachi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN

DE SITIO Y DISTRIBUCION DE AREA

MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL

CAPÍTULO V- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES................................................................

Asimismo la ineficiente gestión de los residuos sólidos determina una situación

En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera

La gestión de los residuos sólidos sin distinción de su origen o lugar geográfico

Numerosos son los problemas que ocasionan los residuos sólidos,

Los daños causados por una inadecuada disposición final de residuos

El Distrito de Huayucachi no es ajeno a esta problemática, y es debido a

El presente trabajo plantea una metodología para la selección preliminar

La metodología es de carácter general e incluye el uso del Sistema de

El manejo de los residuos sólidos en el Perú cuando es realizado por una

En la actualidad se estima que la producción total de esos desperdicios supera

1.2.1.Generación per cápita y composición física de residuos sólidos

Generación per cápita:

La Generación per cápita de residuos sólidos municipales en la región de

En nuestro país la generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios

En consecuencia podemos observar que la generación per cápita en las

Otras ciudades como, Cajamarca, Piura, Ayacucho y Chiclayo la generación

Composición física de los residuos sólidos domésticos:

La composición física de los residuos sólidos en el transcurso de los años

La composición física de los residuos sólidos municipales en nuestro país

A continuación se presenta la gráficas de Composición de Residuos Sólidos

1.3. SITUACION ACTUAL DEL DISTRITO DE HUAYUCACHI:

Ilustración 3. distrito de Huayucachi

SECTORES BARRIOS N° VIVIENDAS % DE

4. Pobreza: Según el Mapa de Pobreza Provincial y Distrital 2009 del INEI,

económicas: Según el Censo Económico del 2008 (INEI), en el distrito

Ilustración 5: botadero del distrito de Huayucachi

1. La generación per cápita de residuos sólidos domiciliarios en Huayucachi es de

2. . La densidad promedio de los residuos sólidos a nivel distrital es de

grafico 1 composicion fisica de los residuos solidos del distrito de Huayucachi

5. De las 38 toneladas generadas cada día, se recoge en promedio de 30

6. El déficit de cobertura de recolección de RRSS, en varios sectores del distrito,

7. Debido al crecimiento urbanístico y por ende la densidad poblacional, es

9. Existe limitada capacidad de gestión de parte de la municipalidad, para realizar

- Malos hábitos de la población por arrojo de residuos en avenidas, calles,

- Poca participación vecinal en las campañas, ferias, actividades ambientales.

- Falta de un programa de Educación Ambiental que dependa de la

- Se desaprovecha la oportunidad de trabajar con las múltiples

1.4.1. OBJETIVO GENERAL.

Seleccionar la alternativa técnica y ambientalmente más adecuada,

1.4.2. OBJETIVO ESPECIFICO.

1.- Identificar tres (03) alternativas para ubicar un espacio para la

2.- Seleccionar la mejor alternativa de ubicación para la infraestructura

1.5. ALCANCES Y FUNDAMENTOS.

El fundamento básico es la necesidad de contar con un mínimo de tres lugares

1.6. MARCO LEGAL.

El desarrollo del presente estudio se enmarca dentro de los siguientes

CAPITULO II : METODOLOGIA PARA LA SELECCIÓN DE AREAS

Para la ubicación del relleno sanitario es necesario realizar un estudio de selección

2.1. CRITERIOS DE RESTRICCIÓN

Los rellenos sanitarios no podrán ser ubicados en aquellos lugares que no

CUADRO N° 01: CRITERIOS DE RESTRICCIÓN

Íte Criterios Comentario

Todo relleno sanitario debe ubicarse a una distancia mayor de

MEJORAMIENTO DE LA GESTION INTEGRAL DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES EN EL DISTRITO