Está en la página 1de 2

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS


CARRERA DE DERECHO

DERECHO PROCESAL CIVIL


PRACTICA JURIDICA CIVIL Nº 11

“SEÑALAR LAS PRETENCIONES, ACCIONES,


EXCEPCIONES DEL VIDEO (ESCUELA DE JUECES)”

DOCENTE: DR. ANDRES VICENTE BALDIVIA CALDERON


DE LA BARCA

UNIVERSITARIO: ENRIQUE MARTIN LAURA ROJAS

R.U.: 108585

PARALELO: QUINTO “A”

La Paz – Bolívia
2022
PRACTICA JURIDICA Nº 11
ANALISIS DEL VIDEO
ACCIÓN. - Por medio del Juez Público en Materia Civil y Comercial Nro. 6 Dra. Luz Gabriela
Montaño

Parte Demandante Mercedes Huanca


PRETENSIÓN. - Demanda:
- Cumplimiento de Contrato
- Pide declare improbada la demanda

Parte Demandada Gloria Villarroel


Ratifica su contestación
PRETENSIÓN. - Contrademanda:
- Resolución de contrato por incumplimiento + resarcimiento de daños y perjuicios y
restitución de inmueble

LA JUEZ RESUELVE LA EXCEPCION PLANTEADA:

Vistos: la excepción de litispendencia planteada por la parte demandada responde de la parte


demandante la prueba producida los antecedentes del proceso y todo lo que en derecho combinó
ver el procesalista Alfredo Antezana Palacios señala hay litispendencia cuando existe otro proceso
pendiente entre las mismas partes en virtud de la misma causa y por el mismo objeto se infiere de
tal objeto qué el fundamento de la excepción reside en la necesidad de evitar la misma pretensión
sea juzgada dos veces con la siguiente inoperancia de la actividad judicial Conque está
circunstancia necesariamente comparta el código procesal civil en su Artículo 128 contempla esta
excepción numeral 4 de la revisión de la documentación acompañada al Memorial del 28 de julio
del 2014 Se observa que Gloria Villarroel sí bien acompaña una copia qué evidencia la existencia
de otro proceso tramitado en el juzgado tercero de lo partido en lo civil el mismo que presenta
identidad de partes objeto y causa la resolución acompañada por la parte demandante evidencia
que dicho proceso ha concluido con la petición de instancia de fecha 12 de septiembre del 2009
resolución además que se haya ejecutoriada y que a la fecha adquirido calidad de cosa juzgada
consiguientemente se tiene que al haber inspeccionada dicha causa se la tiene como una acción
extinguida por lo que al verse demostrado que exista otro proceso pendiente identidad de partes
objeto y causa qué se halla vigente y pendiente en la resolución para que se opere la
litispendencia corresponde desestimar esta excepción En consecuencia se la declara IMPROBADA

También podría gustarte