La simulación

del acto
jurídico
(ESPINOZA)

Requisitos de la simulación del
acto jurídico
Es un acto El acuerdo
jurídico simulatorio entre
todos los
intervinientes en
Existe una declaración
el acto
de voluntad aparente,
que no se correlaciona
con la realidad que
encubre una voluntad El acuerdo simulatorio,
distinta que las partes denominado también
mantienen en secreto, declaración interna o
por ello se le denomina contra declaración, es el
voluntad interna. resultado del
consentimiento de las
partes debe haber un
convenio verbal o escrito.
Clasificación de los actos
simulados
Absoluta Relativa
La absoluta se
La simulación relativa,
comprueba cuando las
cuando se aparenta
partes han celebrado un
celebrar un acto jurídico
acto del cual no hubo o
con la diferencia que
no existió jamás voluntad
este no es que no existió,
para celebrarlo, ni
sino más bien de cubrir
tampoco quisieron
el acto jurídico que
celebrar ningún otro en
su lugar. realmente se celebra.
puede ser total o parcial.
La simulación del acto jurídico
consiste en el acuerdo de dos o más
personas para fingir jurídicamente un
negocio, o algunos elementos del
mismo, con el fin de crear ante
terceros la apariencia de cierto acto
jurídico elegido por las partes, y sus
efectos de ley, contrariando el fin del
acto jurídico concreto. Artículo 190: Elementos del
negocio jurídico simulado
El ´propósito de Al hablar de los elementos del negocio jurídico
engañar
simulado se tiene que tener muy en claro que
este es una declaración de un contenido de
voluntad NO REAL, emitido conscientemente y
de acuerdo entre las partes, para producir
Todo acto simulado está con fines dolosos (un engaño) de la apariencia
La simulación
destinado a engañar a del acto jurídico o darle otra apariencia que
los terceros, a provocar no es la real.
en éstos una ilusión,
cuando en realidad dicho
acto es jurídicamente
del acto
inexistente, tratándose
de una acto vacío, tras El propósito de provocar El acuerdo de simulación, se
el cual no se esconde una falsa creencia sobre la comprende que las instancias
de mérito (se refiere al
otra cosa que el acuerdo realidad de lo declarado,
proceso juzgado - primera,
simulatorio. siendo por tanto la
segunda instancia y casación)
jurídico
divergencia entre lo querido
analizan el contrato de
y lo que declaran consciente compraventa y en ese caso
e intencional. ahí se debe señalar el precio
de la venta pactada.
Simulación
Interpósito
Total Parcial Lícita Ilícita
Una persona, que en un Acto jurídico, sin tener verdadero
interés, aparece como parte para favorecer el interés de
otra persona que, por razones generalmente no lícitas del La simulación en caso de La simulación ilícita
todo, desea ocultar su participación en el negocio. ser lícita no tiene que contraviene al
Este se refiere a que han
En este grupo la El verdadero interesado en el acto jurídico, no interviene contravenir al ordenamiento legal,
querido concluir con acto
simulación absoluta es en la celebración. ordenamiento legal, perjudica los derechos
distinto al que aparenta,
siempre total porque perjudicar el derecho de de terceros, atenta
el acto ocultado tiene
afecta al acto en su terceros, atentar contra contra el orden público o
efecto siempre y cuando
Real
integridad aún cuando las buenas costumbres y las buenas costumbres;
Ficticia
concurran
sus estipulaciones son el orden público. por lo tanto causa un
con los requisitos de
contrarias a la verdad. También influye la perjuicio a uno de los
sustancia, forma y que
Por el contrario la
simulación relativa
no perjudiquen el ● Es una simulación por interpósita ● La observamos en la representación ausencia de mala fe. contratantes o un
tercero.
● El interpuesto cumple un papel de
derecho al tercero. persona.
● En la celebración del acto jurídico está
indirecta, oculta o medita.
intermediario entre ambas partes, dejando
que los derechos y obligaciones pasen al presente el intermediario, de manera que
adquiere los derechos y obligaciones, con
●
tercero y viceversa.
El interpuesto no adquiere nada para la obligación de dárselos al verdadero
sí. interesado.

Art. 193: Pretensión de
nulidad por simulación
En casos de nulidad por simulación, algunas pruebas que
podrían ser relevantes para respaldar la impugnación
El Artículo 193 del Código Civil de Perú aborda la nulidad
por simulación, protegiendo a las partes afectadas por
actos jurídicos engañosos basados en declaraciones
falsas o inexistentes. Se requieren pruebas sólidas para
respaldar la anulación, y es fundamental considerar
otros artículos relacionados en el Código Civil peruano
para comprender mejor el marco legal.
Oponibilidad de la simulación
El Art. 194° del C.C. vigente establece que la
simulación no puede ser opuesta por las partes, ni por
del acto jurídico incluyen:
La aplicación conjunta de las causales de
simulación de dolo en la anulación del
contrato resultan incompatible
Esto se debe a que ambas figuras legales representan vicios
del consentimiento que invalidan un contrato, pero tienen
fundamentos y elementos distintos. La simulación implica la
declaración de una voluntad no real o un acto inexistente,
mientras que el dolo implica un engaño doloso para inducir a
la otra parte a celebrar el contrato.
Documentos o registros que demuestren la falta de veracidad de las
declaraciones o actos en cuestión.
Testimonios de testigos que puedan confirmar la falta de veracidad en la
manifestación de voluntad.
Evidencia que indique un propósito específico de engañar a terceros o de ocultar
la verdadera naturaleza del acto jurídico.
Contradicciones o inconsistencias en la documentación o en la conducta de las
partes involucradas.
Titular de la acción de nulidad
por simulación. El tercero
perjudicado:
En los casos de simulación, la ley protege principalmente los
derechos e intereses de aquellos que resultan perjudicados por
el acto jurídico fraudulento. El tercero perjudicado es aquella
persona que sufre daños o perjuicios como consecuencia de la
simulación de un acto jurídico en el que no ha participado

La simulación
directamente.
los terceros perjudicados a quien de buena fe y a
título oneroso haya adquirido derechos del titular
aparente (falso). En conclusión la simulación es Fundamento jurídico de la

del acto
inoponible, es decir, que no se puede impugnar al
tercero adquiriente de buena fe y a título oneroso y titularidad de la acción de
es oponible al tercero adquiriente que actuó de mala nulidad por simulación:
fe, es decir, que conocía que el bien procedía de un

jurídico
acto simulado, aunque lo hubiera adquirido a título
oneroso. Radica en la protección de los derechos de aquellos
perjudicados por actos jurídicos fraudulentos, como
lo establecen los principios de equidad y justicia. El
tercero perjudicado tiene el derecho de impugnar el
acto fraudulento y buscar su anulación para
restaurar su situación jurídica.
Diferencia entre nulidad y anulabilidad

La principal diferencia entre nulidad y anulabilidad radica en
sus efectos jurídicos. Los actos nulos carecen de validez y no
producen efectos jurídicos, mientras que los actos anulables
pueden tener efectos hasta que se declare su anulación.
Diferencia de oponibilidad e inoponibilidad
Oponibilidad.- Oponibilidad se refiere a la capacidad de hacer
valer oposición o defenderse contra una acción legal, un
derecho o una reclamación, por lo tanto, es reconocida y puede
ser objeto de discusión o controversia en una acción legal.
Inoponibilidad.- Es la falta de capacidad para oponerse,
defenderse o no puede utilizarse como argumento contra una
acción legal.
Plazos de prescripción: Artículo 2001, inciso 1
y4
A los 10 años prescriben -> La acción de nulidad
(Simulación absoluta - Artículo 219, inciso 5).
A los 2 años prescriben -> La acción de
anulabilidad (Cuando el acto real que lo contiene
perjudica al derecho de tercero - Simulación
relativa - Art. 221, inciso 3). Será nulo el acto
aparente.
 ACTOS
JURÍDICOS
SIMULADOS
(VIDAL RAMIREZ)
 A)DISCONFORMIDAD ENTRE LA VOLUNTAD
INTERNA Y LA VOLUNTAD MANIFESTADA
El acto jurídico simulado requiere, pues, de una disconformidad deliberada entre la voluntad CARÁCTERES CONCEPTO
DEL ACTO
interna de las partes y su manifestación, desde que las partes quieren que esta no sea el reflejo
de aquélla. Cuando a manifestación no da contenido a la voluntad interna se configura la

SIMULADO
simulación absoluta y, cuando la manifestación da contenido a la voluntad interna pero solo
La simulación es una figura típica, nominada y
para hacer ostensible un acto aparente, porque el verdadero permanece oculto, se configura
la simulación relativa.
autónoma. Sus caracteres la hacen inherente a
la teoría del acto o del negocio jurídico.
B)CONCIERTO ENTRE LAS PARTES PARA El negocio simulado es el que tiene una
PRODUCIR EL ACTO SIMULADO apariencia contraria a la realidad, porque no
existe en absoluto o porque es distinto de como
C) PROPÓSITO DE ENGAÑAR A LOS aparece. Se destaca que simular importa
El concierto entre las partes viene a ser lo que hemos denominado TERCEROS. mentir, o porque se oculta en todo o en parte
acuerdo simulatorio. El contenido del acuerdo simulatorio consiste en establecer
cual será el alcance jurídico efectivo que deben tener las declaraciones de una verdad, o porque se hace aparecer como
El propósito engañoso es el designio de las partes verdadera una mentira, o porque se hace
voluntad, emitidas simultánea o sucesivamente por las partes para la formación
respecto de los terceros, pues ellas no pretenden
del negocio bilateral, alcance jurídico que, de cualquier manera, es diverso del aparecer a los ojos de los terceros una verdad
engañarse entre sí. Como afirman Ospina y Ospina23,
que esas declaraciones tendrían si se las considera en su tenor literal y objetivo, o diversa de la efectiva.
mientras no exista el propósito de engañar a terceros o si
bien, en el caso de un acto unilateral destinado a persona determinada que sea
este engaño no se realiza, la actuación contradictoria de
simulado por acuerdo entre el declarante y el destinatario de la declaración, que
los sujetos nada simula ni disimula.
el acuerdo simulatorio consista en atribuir al acto alcance jurídico diverso del que
tendría por sí.

LA SIMULACIÓN EN LOS ACTOS

UNILATERALES ACTOS
La simulación se configura solo en los actos bilaterales, desde que es
indispensable el acuerdo simulatorio. Sin embargo, nada obsta para que
también puedan simularse actos jurídicos unilaterales cuando son JURÍDICOS
SIMULADOS
recepticios {sufra n.°17), pues en ellos el acuerdo simulatorio se concierta
entre quien va a manifestar la voluntad y quien la va a recepcionar. Así, por
ejemplo, si se quiere reconocer una deuda inexistente para engañar a
acreedores que lo son realmente.

AUTONOMÍA Y TIPICIDAD DEL

ACTO SIMULADO 1. EL ACTO SIMULADO Y EL ACTO O
NEGOCIO INDIRECTO
LA DOCTRINA HA VENIDO A
Delimitada conceptualmente la simulación y DENOMINAR COMO NEGOCIO
INDIRECTO AL ACTO
EL ACTO JURÍDICO CON
determinados sus caracteres, es oportuno detenerse
en la autonomía y tipicidad del acto simulado,
APARENTE QUE ENCUBRE UNO
REALMENTE QUERIDO.
SIMULACIÓN ABSOLUTA
trazando su distinción con otros actos jurídicos con los La simulación es absoluta cuando no existe jurídicamente el
2. EL ACTO SIMULADO Y EL NEGOCIO acto jurídico, pues se aparenta celebrarlo y no existe voluntad
que, solo en apariencia es susceptible de confundirse, FIDUCIARIO LA DOCTRINA HACE
como puede ocurrir con los denominados actos o DERIVAR DEL NEGOCIO INDIRECTO EL de los sujetos ara realmente celebrarlo, es decir, cuando solo
NEGOCIO FIDUCIARIO, TAMBIÉN en apariencia lo celebran, por lo que solo existe un acto
negocios indirectos y con los fiduciarios. LLAMADO FIDEICOMISO, UE VIENE A aparente sin que exista una acto jurídico real y
SER UN ACTO JURÍDICO POR EL
CUALSE TRANSFIERE UN DERECHO verdaderamente celebrado.
PARA LA A FINALIDAD REALMENTE
QUERIDA POR LAS PARTES, PERO, UNA
VEZ ALCANZADA ESA FINALIDAD, EL
DERECHO TRANSFERIDO RETORNA AL
TRANSFIRENTE O SE TRANSMITE A LA
PERSONA QUE ESTE HAYA
DESIGNADO.

EL ACTO JURÍDICO
CON SIMULACIÓN
RELATIVA
SIMULACIÓN TOTAL
LA SIMULACIÓN PARCIAL
ACTOS
JURÍDICOS
SIMULADOS
LA EFICACIA JURÍDICA DE
LA SIMULACIÓN
Por lo que hemos dejado expuesto, la simulación puede ser lícita o
ilícita y, siendo posible que la primera sea menos frecuente que la segunda,
pues no es lo normal que deba recurrirse al engaño para un propósito sano,
la simulación es susceptible de reputarse ilícita. Sin embargo, como en
principio la simulación no es reprobable, es conveniente precisar que su
licitud o ilicitud dependen del fin para el cual sea empleada pues, hasta
tanto no sea puesta en evidencia, el acto simulado surte sus efectos. Por
ello, debemos advertir, como lo hace Messineo41, que la simulación
mientras no sea descubierta o desenmascarada, el negocio simulado des
pliega su validez y eficacia normal como si fuera efectivo.
La cuestión a dilucidar es, entonces, si la simulación tiene eficacia
jurídica, esto es, si el acto jurídico simulado despliega los efectos que le
serían inherentes de ser un acto real y verdadero
La simulación es relativa cuando existe voluntad real de celebrar un acto jurídico para
ocultarlo y presentar a los demás un acto aparente. De este modo, se produce una
dualidad de actos: uno oculto o disimulado, que contiene la verdadera voluntad de las
partes, y otro aparente o simulado, que es el que instrumentalizan las partes con el
propósito de engañar.
La simulación relativa es total cuando abarca al acto jurídico en su totalidad,
esto es, cuando el acto aparente es totalmente ficticio, como en los ejemplos de
la donación y de la compraventa que hemos utilizado en el desarrollo que
venimos haciendo.
Hay simulación parcial cuando el acuerdo simulatorio está dirigido
a uno o mas aspectos o cláusulas del acto jurídico a fin de que no co
rrespondan a la verdadera voluntad de los celebrantes y cuyo contenido,
siendo de su conocimiento, lo mantienen oculto.
LA SIMULACIÓN POR INTERPÓSITA PERSONA
La simulación por interpósita persona es también una modalidad de la simulación relativa.
Consiste en que una persona aparezca como celebrante del acto y destinatario de sus efectos
cuando en realidad no le corresponden, pues el que aparece celebrando el acto es un testaferro u
hombre de paja, un sujeto interpuesto ficticiamente, ya que el acto real mente se celebra con la
otra persona, el interponente, y solo en apariencia se celebra con el interpuesto o testaferro.
LA SIMULACIÓN
LÍCITA
La simulación, en principio, no es reprobada
por la ley, refiriéndose al acuerdo simulatorio
dice que semejante acuerdo no tiene en si
nada de ilícito.
La simulación es ilícita cuando es perjudicial al
LA SIMULACIÓN derecho de tercero, por interpretación a contrario del
ILÍCITA artículo 191. Esta simulación es la repro
bable y reprobada por el Código Civil al franquear,
conforme al artículo 193, la acción de nulidad del acto
simulado por el tercero perjudicado, por lo que
OPONIBILIDAD E INOPONIBILIDAD DEL
ACTO JURÍDICO SIMULADO
reservamos su desarrollo .
uego de habernos detenido en la eficacia jurídica de la
simulación y en los resultados de la acción de nulidad, se trata,
ahora, de ver cual es la situación del adquirente de los
derechos aparentes generados por un acto jurídico simulado,
esto es, de aquel a quien le ha sido transferido un
derecho por uno de los simulantes. Se trata de establecer si la
simulación le es oponible o le es inoponible.
SIMULACIÓN EN LOS
ACTOS JURÍDICOS
(TORRES VASQUEZ)

Requisitos de la simulación
Es un acto jurídico El acuerdo
simulatorio
Es un acto jurídico por cuanto El acto jurídico simulado que es
reúne todos los requisitos que la declaración de voluntad que
prevé el art. 140. Tiene por fin crea la apariencia, cuyos efectos
inmediato engañar a terceros.
no son queridos por las partes;
Existe una declaración de y, de otro lado, el acuerdo
voluntad ostensible, aparente, simulatorio contenido en la
que no se correlaciona con la
contradeclaración. Con el
realidad que encubre una
acuerdo simulatorio, se atribuye
voluntad distinta que las partes solamente efectos ficticios
mantienen en secreto, por ello se al acto jurídico simulado.
le denomina voluntad interna..
Actos simulables
En principio son simulables la mayoría de actos
jurídicos sobre derechos patrimoniales disponibles.
En general todo contrato es simulable cuando está
en juego solamente los intereses de los
contratantes. No son simulables los actos sobre
derechos indisponibles como los derechos de familia,
en los que no solo están en juego los intereses de
los declarantes, sino, además, intereses
sociales de protección del bien común; los actos
propios de derecho público, en los cuales interviene
una autoridad administrativa o judicial, en los que
no cabe el engaño.
Simular, o fingir, o aparentar, importa mentir,
ya porque se quiere ocultar, en todo o en
parte, una verdad, ya porque se quiere hacer
aparecer como verdad una falsedad, o ya
porque se desea hacer aparecer terceros una
verdad diversa de la efectiva, esto es, con
una verdad aparente se disimula otra
verdad real. Con la simulación se crea una
ficción, una apariencia, de acto jurídico no
conforme con la realidad efectivamente
querida por las partes otorgantes.
El fin de engañar a
terceros
El fin de engañar a terceros es el
elemento esencial de la simulación.
Esta es la característica que
diferencia a la simulación de otras
figuras. No lo es, en cambio, el fin
de causar daño a terceros,
porque el engaño que no provoca
daño a terceros, ni contraviene el
ordenamiento jurídico, no
deviene en simulación ilícita, sino
lícita.
SIMULACIÓN DEL
ACTO JURÍDICO
Naturaleza jurídica de la simulación
Doctrina que considera a la simulación como Doctrina que considera que la simulación es
un caso de divergencia entre la voluntad y un mero disfraz de la voluntad de las partes
su declaración. Crítica
Doctrina que considera a la simulación Doctrina que considera al acto simulado
como vicio de la causa del acto jurídico como estructuralmente perfecto
Doctrina que considera que en la
Doctrina que considera a la simulación
simulación hay divergencia entre
como un acuerdo complejo único
declaración contradedaradón
Es cuando el acto es solamente aparente, no
tiene nada de verdad, por ejemplo, se aparenta
La simulación celebrar una compraventa, pero en
realidad este acto no produce los efectos de
absoluta transferir la propiedad del bien ni de pagar el
precio, ni otro cualquiera.
Es cuando el aspecto aparente del acto
disimula (oculta) un aspecto real, por ejemplo,
A simula vender un bien a B, pero en
La simulación realidad lo dona. Este acto, en su aspecto
aparente (la venta) es falso, y en su aspecto
relativa disimulado (la donación) es verdadero:
simulamus falsa, disimulamus vera.
La simulación parcial puede ser absoluta cuando no
disimula a ninguna realidad o puede ser relativa
Clases de simulación Simulación total y
cuando con la apariencia se esconde la realidad. La
simulación absoluta es siempre total por cuanto
parcial afecta al acto en su integridad. No produce ningún
efecto entre las partes. La simulación relativa puede
ser total o parcial. La total recae sobre la
naturaleza del acto. El acto que aparece como
querido es distinto del querido realmente. La
simulación relativa total afecta a la integridad del
acto. El acto es con simulación relativa parcial cuando
contiene unas estipulaciones que son verdaderas y
otras que son falsas. La simulación relativa parcial
puede ser objetiva cuando recae sobre el objeto
Simulación lícita e
La simulación puede ser utilizada por las partes
ilícita con fines lícitos o ilícitos. Las personas tienen el
derecho de celebrar sus actos jurídicos en la
forma que mejor les parezca, si desean pueden
ocultar, bajo una apariencia, la verdadera
naturaleza del acto que realizan, pero este
derecho solo puede serles reconocido a condición
de que el acto no encierre el propósito de
causar daños a terceros o la violación de
normas imperativas, el orden público o las
buenas costumbres
Evolución histórica
Los jurisconsultos romanos se ocuparon
extensamente de los negocios simulados.
Sobre la base de textos romanos se ha
formulado la doctrina de la simulación y su
distinción en absoluta (sicut corpus sine
spiritu, quia consensus est remotus), que
es la apariencia de un negocio y relativa
(contractos ftguratus, depictus,
coloratus), que esconde un negocio bajo la
forma externa de otro, sin que pueda
percibirse en ello una conversión
voluntaria.

Efectos de la simulación
absoluta entre las parte
En los actos jurídicos se utiliza la
simulación para crear apariencias que
nada tienen que ver con la realidad o
cuado con la apariencia se encubre a la
realidad, en ambos casos con el fin de
engañar a terceros.
Efectos de la simulación
Efectos de la simulación
relativa entre las partes
El acto jurídico con simulación relativa,
en su aspecto simulado no tiene
efecto entre las partes, pero sí lo tiene
en su aspecto disimulado, en aplicación
de la regla que establece que prevalece
la realidad sobre la apariencia. El
ACCIÓN DE NULIDAD POR SIMULACIÓN.
TERCEROS PERJUDICADOS POR LA SIMULACIÓN
PRUEBA DE lA SIMULACIÓN
Se protege la huna fe y la apariencia sobre cuyas
bases obró el tercero que adquirió derechos a título
La simulación debe probarla. Los que realizan un
oneroso del titular ficticio, como una normal exi-
acto jurídico simulado se valen generalmente de un
gencia del tráfico y de la seguridad jurídica. En todo
contradocumento, que mantienen en secreto, para
caso, el titular real podrá obtener el resarcimiento de
asegurarse la prueba de la simulación. El
los daños que ha causado el titular aparente
contradocumento, generalmente mantenido en
secreto por las partes, está destinado a
comprobar o reconocer la simulación total o
Efectos de la simulación parcial, absoluta o relativa. Es la prueba principal
pardal entre las partes del carácter simulado del acto jurídico
La simulación es total cuando todo el
contenido del acto jurídico es apa- rente; y
es parcial cuando parte del contenido del
acto es aparente y parte es verdadero.
La simulación absoluta es también total (
el deudor simula enajenar sus bienes para
sustraerlos de la acción de sus
acreedores). La simulación relativa puede
ser total, se esconde la naturaleza jurídica
del acto jurídico bajo la apariencia de otro
( se aparenta vender cuando se está
donando); o puede ser parcial cuando
parte del contenido del acto jurídico es

SIMULACIÓN DEL
aparente y la otra parte es verdadera.

¿Es posible una solución jurídica

diversa de las anteriores para
desalentar la simulación?
Cabe preguntarnos si no sería
preferible un régimen jurídico
distinto, que sacrifique la voluntad
de las partes con el fin de
desalentar el recurso a la
distinta de la realidad op rante entre las partes.
Normalmente los terceros conocen la apariencia, la
simulación. Para dicho efecto se
pueden proyectar dos sistemas
posibles. El primero sería el de
considerar nulo el acto tanto en su
carácter simulado como en el
disimulado. El segundo sería el de
considerarlo vinculante en su
faceta simulada y nulo en la
disimulada.
Efectos entre simulantes PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE
y terceros
SIMULACIÓN
El acto jurídico simulado crea una apariencia
realidad, por cuanto las partes mantienen en
secreto el acuerdo simulatorio que desmiente la
ACTO JURÍDICO Como la simulación es causal de nulidad absoluta
(art. 219, inc. 5), la acción de simulación prescribe
a los diez años (art. 2001, inc. l). La acción de
apariencia y afirma la realidad. Si la apariencia
perjudica a terceros, estos pueden estar indemnización de daños y perjuicios derivados para
interesados en hacer prevalecer la realidad; en
cambio si la realidad es la que perjudica a los las partes por la violación del acto simulado
terceros, estos estarán interesados en hacer
prevalecer la apariencia. De acuerdo con estos
prescribe a los siete años (art. 2001, inc. 2). La
datos, la ley regula la posición de los terceros acción de anulabilidad por simulación relativa,
perjudicados con la simulación
cuando el acto real perjudica el derecho de un
tercero (art. 221, inc. 3), prescribe a los dos años
SIMULACIÓN Y OTRAS FIGURAS
(art. 2001, inc. 4).

Simulación y reserva mental Simulación y acto fiduciario

La reserva mental es un hecho psíquico que ocurre
cuando un sujeto no quiere efectivamente los efectos
del acto que declara querer. El sujeto declara algo que
en su conciencia no quiere, por ejemplo, celebra un
contrato de arrendamiento en el cual declara que se
obliga a pagar la renta, pero con la inexpresada
intención de no pagarla. Debido a que la reserva
mental es un hecho psíquico que no es conocible por la
otra parte que interviene en el acto ni por los
terceros, cuyo fin corresponde casi siempre a la
voluntad de engañar, el sujeto permanece vinculado a
su declaración, es decir, la reserva mental es
irrelevante para el derecho por carecer de objetiva
expresión exterior.
Por el acto fiduciario, el fiduciante transfiere al
fiduciario la propiedad de un bien u otro derecho,
imponiéndole, a su vez, la obligación de transferir- lo
en el futuro a un tercero o al mismo fiduciante, o de
hacer del bien un uso determinado. La característica
esencial del acto fiduciario radica en esta limitación
obligatoria (y por tanto eficaz solo entre las partes)
de un más amplio efecto real (relevante frente a
terceros)
Simulación y representación indirecta
Por la representación indirecta, el representante
actúa por cuenta y en interés de su representado,
pero en nombre propio, de tal forma que los efectos
del acto que realiza el representante son para él y no
para el representado. Para que esos efectos pasen del
representante al representado se requiere que cele-
bren entre ellos otro acto jurídico..
EL ACTO JURÍDICO
FRAUDULENTO
(VIDAL RAMIREZ)
 fraude está vinculado, pues, a las obligaciones que
tienen su fuente en una convención, o para ser mas
precisos, en un acto jurídico bilateral de carácter
patrimonial, que implica, en el deudor, la
responsabilidad que, como hemos visto, es
inherente a toda obligación
ORIGEN HISTÓRICO DE LA
FIGURA DEL FRAUDe
La figura del fraude tiene su origen histórico en el derecho romano como
resultado de la evolución de la responsabilidad de los deudores frente a
sus acreedores, pues aparece cuando la responsabilidad comienza a
dejar de ser personal para tornarse en patrimonial, es decir, desde que se
sustituye la ejecución en la persona del deudor por la ejecución en sus
bienes.

EL ACTO DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

DEL FRAUDE
El concepto de fraude que estamos delimitando debe distinguirse del

JURÍDICO llamado fraude a la ley, pues este consiste, como señala Messineo3, en
eludir una norma, o sea, en la violación del ordenamiento jurídico que
puede no producir daño a nadie. El fraude, como lo estamos
delimitando, está dirigido a los acreedores e importa una lesión a un
derecho creditorio

FRAUDULENTO AUTONOMÍA Y TIPICIDAD DEL ACTO

JURÍDICO FRAUDULENTo
La autonomía y tipicidad del acto jurídico fraudulento permite distinguirlo
del acto simulado, pese a que la idea de fraude también implica la de
engaño. Pero el acto simulado, como hemos visto (supra n.° 203), es un acto
aparente en el que los simulantes no se engañan entre si pues el engaño está
dirigido a los terceros.

LA ACCIÓN PAULIANA traTAMIENTO SISTEMÁTICO

El planteamiento para el estudio de la acción pauliana es, obviamen te,
La misma delimitación conceptual de la figura del fraude y
indesligable de la figura del fraude, pues esta, como fraus creditorum, le
el hecho de que sea el presupuesto para el ejercicio de la
sirve de presupuesto. Si bien el fraude todo lo vicia, fraus omnia viciatur,
como se consideraba en el derecho romano, el acto jurídico fraudulento acción pauliana permite inferir que, en rigor, no es un tema
es un acto válido y, como tal, eficaz, tanto respecto de las partes como de que constituya un tópico inherente a la teoría del acto
los terceros, pero inoponible a éstos cuando son acreedores del jurídico.
enajenante por cuanto pueden impugnarlo mediante la acción pauliana.

EL ACTO
JURÍDICO
FRAUDULENTO
La vía procesalA
Manteniendo el tratamiento diferente para los actos
fraudatorios, según sean gratuitos u onerosos, el artículo 200,
en su primer párrafo, ha establecido las correspondientes vías
procesales: “La ineficacia de los actos gratuitos se tramita
como proceso sumarísimo; la de los actos onerosos como
proceso de conocimiento.
LA ACCIÓN PAULIANA EN EL
CÓDIGO CIVIL
La acción pauliana, como lo acabamos de precisar, esta conceptuada
en el Código Civil como una acción creditoria y declarativa de ineficacia
Como también lo hemos advertido, el Código no ha incorporado una
noción del fraus creditorum, sino que su noción se infiere de los artículos
195 y 196 que establecen los requisitos para el ejercicio de la acción
El designio
pauliana y que, junto con los demás que estructuran el Título VII del fraudulento
Libro II, sus resultados. El articulado ha innovado el tratamiento que
El designio fraudulento es un estado subjetivo que conduce al
le dispensaba el Código Civil de 1936 y acusa como fuente al Código
deudor a celebrar actos fraudatorios con la finalidad de
Civil italiano.
perjudicar a sus acreedor res y el Código Civil lo ha previsto
como un requisito adicional para el
ejercicio de la acción pauliana para atacar los actos de
disposición onerosa.
Los requisitos para el
ejercicio de la acción pauliana
El concepto de fraude que estamos delimitando debe distinguirse del
llamado fraude a la ley, pues este consiste, como señala Messineo3, en
eludir una norma, o sea, en la violación del ordenamiento jurídico que
puede no producir daño a nadie. El fraude, como lo estamos
El perjuicio al
acreedor
El perjuicio al acreedor, esto es, el eventus damni, es un
requisito objetivo. Un acto de disposición se considera
delimitando, está dirigido a los acreedores e importa una lesión a un perjudicial a los acreedores, según indica, cuando determina su
derecho creditorio insolvencia y que mientras el deudor sea solvente, y lo es en
tanto que sus bienes embargables sean suficientes para
responder frente a los acreedores, éstos no están legitimados
para actuar interfiriendo en los actos de disposición que re lice,
salvo que con tales actos se produzca una disminución
La prueba del fraude patrimonial que afecte su solvencia y se presente el eventus
El acto fraudulento debe ser probado con la demostración del
perjuicio al derecho a ser pagado que tiene el acreedor, si el
acto fraudatorio es gratuito, y, si es oneroso, poniendo además
damni que, como hemos indicado, es el requisito que legitima a
los acreedores a ejercitar la acción
pauliana.
en evidencia el designio fraudulento, como conscius fraudis o
como concilium fraudis, ei el acto fraudatorio es posterior o
anterior al acto jurídico que originó el crédito. De ahí que,
como acabamos de ver, el Código Civil haya dispuesto
distintas vías procesales.
LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN
PAULIANA
La prescriptibilidad de la acción pauliana fue
prevista en el derecho romano y con esta
modalidad de extinción fue receptada en la
codificación civil moderna, aun cuando ha sido
materia de diversos plazos prescriptorios.
EL FRAUDE Y LA QUIEBRA
El Código Civil ha querido distinguir la acción pauliana de cual
quier otra acción que persiga la ineficacia de actos de
disposición. Por ello, el articulo 200 en su segundo párrafo
precisa que “Quedan a salvo las disposiciones pertinentes en
materia de quiebra”. La norma tomada
del Proyecto de la Comisión Reformadora53 no registra
antecedente en el Código Civil de 1936