Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teg El Sociodrama en La Autoestima en Niños
Teg El Sociodrama en La Autoestima en Niños
TESIS
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Educación del infante
PRESENTADO POR:
HUANCAVELICA, PERÚ
2023
ACTA DE SUSTENTACIÓN
ii
TÍTULO:
EL SOCIODRAMA EN LA AUTOESTIMA EN NIÑOS Y
NIÑAS DE 5 AÑOS EN UNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA
DE CHUPACA, JUNÍN
iii
AUTORAS:
Doris Karina Lindo Quispe
Cleofé Nancy Oseda Barrera
iv
ASESORA:
Mtra. Rosario Mercedes Aguilar Melgarejo
https://orcid.org/0000-0001-7265-0334
DNI N° 07505101
v
DEDICATORIA
La presente investigación va dedicado a mi hija quien
ha sido mi mayor motivación para nunca rendirme en
los estudios y poder llegar a ser un ejemplo para ella.
Doris Karina.
Cleofé Nancy.
vi
AGRADECIMIENTO
A Dios nuestro creador.
vii
ÍNDICE
Portada .......................................................................................................................... i
Acta de sustentación .....................................................................................................ii
Título .......................................................................................................................... iii
Autoras ........................................................................................................................ iv
Asesora ......................................................................................................................... v
Dedicatoria .................................................................................................................. vi
Agradecimiento ..........................................................................................................vii
Índice ........................................................................................................................ viii
Índice de tablas ...........................................................................................................xii
Índice de gráficos ..................................................................................................... xiii
Resumen .................................................................................................................... xiv
Abstract ...................................................................................................................... xv
Introducción .............................................................................................................. xvi
CAPÍTULO I PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ........................................... 18
1.1. Descripción del problema ................................................................................... 18
1.2. Formulación del problema .................................................................................. 20
1.2.1. Problema general ...................................................................................... 20
1.2.2. Problemas específicos. .............................................................................. 20
1.3. Objetivos ............................................................................................................. 20
1.3.1. Objetivo general........................................................................................ 20
1.3.2. Objetivos específicas ................................................................................ 20
1.4. Justificación ........................................................................................................ 21
1.5. Limitaciones ........................................................................................................ 22
CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO .......................................................................... 23
2.1. Antecedentes ....................................................................................................... 23
2.1.1 Internacionales ........................................................................................... 23
2.1.2. Nacionales ................................................................................................. 25
2.1.3. Regional .................................................................................................... 28
2.2. Bases teóricas ...................................................................................................... 29
2.2.1. El sociodrama ........................................................................................... 29
viii
2.2.1.1. Origen. .......................................................................................... 29
2.2.1.2. Definición. .................................................................................... 29
2.2.1.3. Características. .............................................................................. 30
2.2.1.4. Objetivos....................................................................................... 31
2.2.1.5. Importancia. .................................................................................. 32
2.2.1.6. Procedimientos para realizar un sociodrama. ............................... 32
2.2.1.7. Ventajas. ....................................................................................... 34
2.2.1.8. Tipología. ...................................................................................... 34
2.2.2. La autoestima ............................................................................................ 35
2.2.2.1. Definición. .................................................................................... 35
2.2.2.2. Importancia de la autoestima. ....................................................... 36
2.2.2.3. Dimensiones ................................................................................. 37
2.2.2.4. Componentes de la autoestima. .................................................... 38
2.2.2.5. Niveles de autoestima. .................................................................. 39
2.2.2.6. La escalera de la autoestima ......................................................... 41
2.3. Definición de términos ........................................................................................ 42
2.3.1. Sociodrama ............................................................................................... 42
2.3.2. Autoestima ................................................................................................ 42
2.3.3. Baja autoestima ......................................................................................... 43
2.3.4. Autoestima alta ......................................................................................... 43
2.3.5. Autoestima corporal.................................................................................. 43
2.3.6. Autoestima personal ................................................................................. 43
2.3.7. Autoestima académica .............................................................................. 43
2.3.8. Autoestima social...................................................................................... 43
2.3.9. Autoestima familiar .................................................................................. 44
2.4. Hipótesis.............................................................................................................. 44
2.4.1. Hipótesis general ...................................................................................... 44
2.4.2. Hipótesis específicos ................................................................................ 44
2.5. Variables ............................................................................................................. 45
2.5.1. Variable independiente: El sociodrama .................................................... 45
2.5.2. Variable dependiente: La autoestima ........................................................ 45
2.6. Operacionalización de variables ......................................................................... 46
CAPÍTULO III METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN ................................ 50
ix
3.1. Ámbito temporal y espacial ................................................................................ 50
3.2. Tipo de investigación .......................................................................................... 50
3.3. Nivel de investigación ......................................................................................... 50
3.4. Diseño de investigación ...................................................................................... 50
3.5. Métodos de investigación .................................................................................... 51
3.6. Población, muestra y muestreo ........................................................................... 51
3.6.1. Población .................................................................................................. 51
3.6.2. Muestra ..................................................................................................... 51
3.6.3. Muestreo ................................................................................................... 52
3.7. Técnicas e instrumento para recolección de datos .............................................. 52
3.8. Técnicas de procesamiento de análisis de datos ................................................. 53
CAPÍTULO IV PRESENTACIÓN DE LOS RESULTADOS .................................. 54
4.1. Análisis de información ...................................................................................... 54
4.1.1. Del pre test ................................................................................................ 54
4.1.2. Del post test .............................................................................................. 56
4.2. Prueba de hipótesis.............................................................................................. 58
4.2.1. Prueba de normalidad ............................................................................... 58
A. Formulación de la hipótesis nula (H0) y alterna (H1) ........................... 58
B. Cálculo de la prueba de normalidad con el SPSS ................................. 58
C. Regla de decisión .................................................................................. 58
D. Conclusión estadística .......................................................................... 59
4.2.2. Contrastación de la hipótesis general ....................................................... 59
4.2.3. Contrastación de la hipótesis específica 1 ................................................ 61
4.2.4. Contrastación de la hipótesis específica 2 ................................................ 62
4.2.5. Contrastación de la hipótesis específica 3 ................................................ 64
4.2.6. Contrastación de la hipótesis específica 4 ................................................ 66
4.2.7. Contrastación de la hipótesis específica 5 ................................................ 67
4.3. Discusión de los resultados ................................................................................. 69
Conclusiones .............................................................................................................. 71
Recomendaciones ....................................................................................................... 73
Referencias bibliográficas .......................................................................................... 74
Anexos........................................................................................................................ 79
x
Matriz de consistencia ................................................................................................ 80
Validación de instrumentos ........................................................................................ 83
Instrumento ................................................................................................................ 85
Constancia de aplicación ............................................................................................ 89
Evidencia .................................................................................................................... 90
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 10: Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon ............ 65
Tabla 11: Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon ............ 67
Tabla 12: Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon ............ 68
xii
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Grafico 1: Niveles de autoestima en el pre test de la muestra de estudio .................. 55
xiii
RESUMEN
La autoestima es uno de los factores más importantes en los seres humanos, puesto
que influye en una serie de aspectos de las personas: el objetivo de este estudio fue
demostrar la influencia del sociodrama en la autoestima en niños y niñas de 5 años en
una Institución Educativa de Chupaca- Junín. Se abordó la investigación aplicada en
el nivel explicativo; la medición de la autoestima se efectúo mediante el cuestionario
EDINA; la población y muestra de estudio estuvo conformada por 31 niños y niñas de
5 años de edad, de una institución educativa de Chupaca. Los resultados encontrados
mostraron un nivel de autoestima que va de muy baja (6,45%), baja (70,97%) a media
(22,58%) en el pre test, y una autoestima baja (6,45%), media (70,97%) y alta
(22,58%) en el post test; concluyendo que, el sociodrama influye en la autoestima de
los niños y niñas de 5 años en una Institución Educativa de Chupaca - Junín, con una
t = -18,252 y p-valor = 0,000.
xiv
ABSTRACT
Self-esteem is one of the most important factors in human beings, since it influences a
series of aspects of people: the objective of this study was to demonstrate the influence
of sociodrama on self-esteem in 5-year-old children in a school in Chupaca-Junín. The
applied research was approached at the explanatory level; self-esteem was measured
using the EDINA questionnaire; the study population and sample consisted of 31 5-
year-old boys and girls from an educational institution in Chupaca. The results showed
a level of self-esteem ranging from very low (6.45%), low (70.97%) to medium
(22.58%) in the pre-test, and low (6.45%), medium (70.97%) and high (22.58%) self-
esteem in the post-test; concluding that sociodrama influences the self-esteem of 5-
year-old children in an educational institution in Chupaca - Junín. E. of Chupaca -
Junín, with a t = -18.252 and p-value = 0.000.
xv
INTRODUCCIÓN
xvi
En ese marco, se planteó el siguiente objetivo general: Demostrar la
influencia del sociodrama en la autoestima en niños y niñas de 5 años en una
Institución Educativa de Chupaca- Junín. Y, los siguientes objetivos específicos: a)
Demostrar la influencia del sociodrama en la autoestima corporal en niños y niñas de
5 años en una Institución Educativa de Chupaca- Junín. b) Demostrar la influencia del
sociodrama en la autoestima personal en niños y niñas de 5 años en una Institución
Educativa de Chupaca- Junín. c) Demostrar la influencia del sociodrama en la
autoestima académica en niños y niñas de 5 años en una Institución Educativa de
Chupaca- Junín. d) Demostrar la influencia del sociodrama en la autoestima social en
niños y niñas de 5 años en una Institución Educativa de Chupaca- Junín. e) Demostrar
la influencia del sociodrama en la autoestima familiar en niños y niñas de 5 años en
una Institución Educativa de Chupaca- Junín. Mientras que la hipótesis general que se
llega a demostrar es: El sociodrama influye en la autoestima en niños y niñas de 5 años
en una Institución Educativa de Chupaca- Junín.
Las autoras.
xvii
CAPÍTULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Los seres humanos vivimos en sociedad. Es en este entorno que cada uno de
las personas construyen su autoestima, en base a las interacciones con las demás
personas. La Institución Educativa, es el otro espacio en la que se desarrolla la
autoestima, puesto que las interacciones entre sus pares y con la docente, son
esenciales para la edificación de la autoestima.
18
Las bases de la autoestima se encuentran en la educación recibida en la
infancia. Existe actualmente suficiente evidencia acerca de la importancia de
su desarrollo en el contexto educativo y de su impacto en el rendimiento
escolar de los alumnos. Es una de las dimensiones fundamentales de la
personalidad y es vital para el equilibrio psicológico. (p. 2)
19
1.2. Formulación del problema
1.3. Objetivos
20
b) Demostrar la influencia del sociodrama en la autoestima personal en niños y
niñas de 5 años en una Institución Educativa de Chupaca- Junín.
1.4. Justificación
Por ello, se hizo necesario emprender este estudio con la finalidad de aportar
estrategias activas para el desarrollo adecuado de la autoestima de los niños y niñas.
21
1.5. Limitaciones
En la ejecución del proyecto de investigación no hubo ninguna limitación más
al contrario se contó con el apoyo de la comunidad educativa
22
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. Antecedentes
2.1.1 Internacionales
Quispe (2021) sustenta la tesis “La dramatización como técnica para elevar
la autoestima en niños de 7 a 11 de edad que provienen de familias disfuncionales”,
con la finalidad de fortalecer la autoestima a través de la implementación del programa
didáctico basado en técnicas de dramatización para niños. La investigadora utilizando
el diseño pre experimental del nivel explicativo, con una muestra de 21 niños con
antecedentes de familias disfuncionales, llega a la conclusión que, las técnicas de
dramatización son alternativas para elevar la autoestima de los niños.
24
2.1.2. Nacionales
25
técnica de dramatización en el desarrollo de la autoestima en los niños y niñas de 4
años de la I.E.I. – N° 338 Acuñac Cutervo. La investigadora mediante la investigación
cuantitativa, con diseño cuasi - experimental, con una población de 38 niños y niñas;
llega a la conclusión que, con la aplicación de la técnica de la dramatización se
producen efectos significativos en la autoestima de los niños de cuatro años.
26
mejorar la autoestima de los estudiantes de la EBA del Ciclo Inicial e Intermedio de la
Institución Educativa Clorinda Matto de Turner”. Los investigadores mediante la
metodología de la investigación aplicada, con diseño experimental, aplica la técnica
del sociodrama en sesiones de aprendizaje y mide la autoestima con el test de Cooper
Smith, concluyendo que los niveles de autoestima se mejoran con la aplicación de la
técnica del sociodrama.
León y Luis (2017) defienden la tesis “La dramatización como técnica para
desarrollar la autoestima en los niños y niñas de 5 años de la Institución Educativa
Nº 185 Gotitas de Amor de Jesús zona H – Huaycán, Ugel 06 – Ate”, con la finalidad
de comprobar los efectos de la dramatización en la autoestima. Los investigadores
utilizando los preceptos de la investigación experimental con diseño cuasi
27
experimental de dos grupos, con una muestra de 30 niños de 5 años de edad, con un
programa de intervención de 10 sesiones de 30 minutos de duración, concluyen que el
programa mejora significativamente la autoestima y la expresión de los estudiantes del
grupo experimental.
2.1.3. Regional
28
Guillen y Valenzuela (2018), sustentan la tesis “Estudio diagnóstico del nivel
de autoestima en los niños de 05 años a través del cuestionario EDINA, En La
Institución Educativa N° 22480 de Pueblo Nuevo – Chincha 2016 – Huancavelica”,
en la que realizan el diagnóstico del nivel de autoestima en los niños de 05 años
mediante el cuestionario EDINA en una institución educativa de Pueblo Nuevo –
Chincha, utilizando el enfoque cuantitativo, tipo de investigación básica, del nivel
descriptivo y con diseño descriptivo simple, con una muestra de 20 niños y niñas, con
el uso del cuestionario EDINA, arriban a la conclusión que, el nivel de autoestima de
los niños y niñas es alto en 80%, es media en 15,0% y es baja en 5,0% en la Institución
Educativa N° 22480 de Pueblo Nuevo – Chincha.
2.2.1. El sociodrama
2.2.1.1. Origen
2.2.1.2. Definición
29
comprendan los eventos sociales, ofrezcan soluciones a los problemas, o
incluso alternativas para la toma de decisiones. (p. 186)
2.2.1.3. Características
30
El análisis de la actitud conductual de los participantes se hace mediante
criterios valorativos, estimulativos y cuidadosos.
La misión de los juicios de valor es sobre cada uno de los participantes,
de los espectadores y del grupo en su conjunto.
La discusión y el análisis girara en torno a las posibles soluciones
puestas en escena.
2.2.1.4. Objetivos
31
Social y Comunicación a partir de la representación de un hecho de la
vida cotidiana.
2.2.1.5. Importancia
Por ello, el sociodrama se puede utilizar al inicio de una unidad didáctica y/o
sesión de aprendizaje. Para empezar, estudiar un tema, como diagnóstico o para ver
que conocemos de un tema. Asimismo, como parte de un tema o profundizar el mismo.
Y, al finalizar el estudio de un tema, como conclusión o síntesis.
32
a) Primer paso: definición del problema
Antes que pongan en práctica sus papeles cada uno de sus protagonistas es
recomendable que la docente explique a los espectadores cómo se desarrolla el evento
mencionando los personajes, pero en síntesis a fin de despertar el interés en los
espectadores.
33
e) Quinto paso: discusión y análisis de la situación y la conducta.
2.2.1.7. Ventajas
2.2.1.8. Tipología
34
favorecer conductas de salubridad, desarrollo del talento humano, mejorar
el trabajo cooperativo, fortalecer el servicio hacia los clientes, proveer el
clima organizacional y otras competencias de las organizaciones vivas de
la sociedad.
2.2.2. La autoestima
2.2.2.1. Definición
35
Al respecto, Hutz y Zanon (2011), plantean:
36
2.2.2.3. Dimensiones
a) Dimensión corporal
b) Dimensión personal
c) Dimensión académica
d) Dimensión social
37
personas del sexo opuesto y de solucionar conflictos interpersonales con
facilidad. Finalmente, también incluye el sentido de solidaridad. (p. 2)
e) Dimensión familiar
a) Componente cognitivo
b) Componente afectivo
38
Autoaprecio (reconocer nuestros logros, virtudes y todo lo positivo que
se puede conseguir; así como la valoración de los éxitos ajenos).
c) Componente conductual
39
demás. Poseer una autoestima alta, mejora el desarrollo cognitivo, la creatividad, la
independencia, la capacidad para aceptar cambios y admitir errores.
Los niños que tienen una autoestima alta suelen mostrarse siempre seguros
de sí mismos, confiados, motivados, alegres, firmes, estables, nunca o casi
nunca tienen enfrentamientos con sus compañeros, siempre están dispuestos
a cooperar, establecen relaciones interpersonales con facilidad, hacen
preguntas, participan voluntariamente en las clases y defienden sus ideas.
Además, no necesita compararse con otros, competir o envidiar, no se
justifica por todo lo que hace, posee claramente sus valores y principios, los
defiende con total seguridad a la vez de modificarlos confiando en su propio
juicio y sin sentirse culpable por otros. (Collacso y Muñoz, 2018, p. 6)
b) La autoestima alta
c) La autoestima media
d) La autoestima baja
40
violencia hacía sí mismos o hacia los demás, creando así inseguridad,
insatisfacción y dificultades en la toma de decisiones para futuros retos o
proyectos. Los niños con baja autoestima muestran agresividad, apatía,
tristeza, depresión, bajo desarrollo escolar, regularmente son inseguros,
tienen miedo, se preocupan por todo y tiene dificultades para establecer
contacto con las demás personas de su edad. (Collacso y Muñoz, 2018, p. 5)
Una persona con baja autoestima se considera incapaz de afrontar con éxito
una tarea, aun teniendo las capacidades para realizarla; por ende, se considera poco
importante, sintiendo que los demás lo ven en esa condición. La baja autoestima se
asocia al bajo rendimiento académico. (Serrano, 2013)
41
Tabla 1
Escalera de la autoestima.
2.3.1. Sociodrama
2.3.2. Autoestima
42
2.3.3. Baja autoestima
43
2.3.9. Autoestima familiar
2.4. Hipótesis
44
2.5. Variables
45
2.6. Operacionalización de variables
Matriz de operacionalización de variables
46
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIO- SOCIODRAMAS PRESENTADOS
VARIABLES Propósito
CONCEPTUAL OPERACIONAL NES (Talleres)
incluso alternativas 17. “Soy amigo de todas y todos” convivencia en su
para la toma de comunidad.
18. “El osito cariñoso”
decisiones”
(Barrante y Shaw, 19. “Soy parte del grupo”
1980, p. 186). Familiar Fortalecer su
20. “Me siento parte de mi familia”
autoestima familiar
21. ” Mi hermano, mi mejor amigo” para una buena
22. ” La familia de Rosa” relación armoniosa
dentro de su hogar.
23. ” Un dulce hogar”
24. “La casa de la confianza”
N° DE ESCALA
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIO- INSTRU-
VARIABLE INDICADORES ÍTEMS PRE- % VALO-
CONCEPTUAL OPERACIONAL NES MENTO
GUNTA RATIVA
La autoestima La autoestima se Valora la Me gusta mi Escala de
representa un medirá teniendo imagen de sí 1
cuerpo. medición
aspecto en cuenta las Autoesti- mismo o sí : Ordinal
Me veo guapo
evaluativo del dimensiones ma misma 6 14 %
VARIABLE autoconcepto y o guapa.
corporal, corporal. reconociéndose Índices: EDINA:
DEPENDIENTE consiste en un personal, como una Soy un niño
limpio o una 16 SI CUESTIO-
AUTOESTIMA conjunto de académica, social persona única.
niña limpia. ALGU NARIO
pensamientos y y familiar; esta NAS PARA LA
sentimientos variable se medirá Se siente Soy un niño o
importante niña 2 24 % VECES EVALUA-
relativos a uno con el NO CIÓN DE
valorándose importante.
47
N° DE ESCALA
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIO- INSTRU-
VARIABLE INDICADORES ÍTEMS PRE- % VALO-
CONCEPTUAL OPERACIONAL NES MENTO
GUNTA RATIVA
mismo. Se trata, cuestionario como una Siempre digo LA
por tanto, de una EDINA. persona con 12 AUTOES-
la verdad.
orientación Autoesti- derechos igual Me río mucho. 17 TIMA EN
positiva ma que los demás. Soy valiente. 19 LA
(autoaprobación) personal. INFAN-
Me gusta dar 21
o negativa CIA
muchos
(depreciación) de
besitos.
uno mismo y, en
Se relaciona Mi maestra
esta concepción,
adecuadamente dice que 3
la autoestima es
con su docente, trabajo bien.
la representación
desarrollando
personal de los Hago bien mis
sus actividades
sentimientos trabajos de 8
académicas de
generales y clase.
manera
comunes de Autoesti- adecuada. Siempre 11
autoestima. (Hutz ma entiendo lo 24 %
y Zanon, 2011) académi- que la maestra
ca. me pide que
haga.
Me gusta ir al 13
jardín.
Me gustan las 18
tareas del
jardín.
Se siente Lo paso bien
Autoesti-
cómodo o con otros 4 14 %
ma social.
niños y niñas.
48
N° DE ESCALA
DEFINICIÓN DEFINICIÓN DIMENSIO- INSTRU-
VARIABLE INDICADORES ÍTEMS PRE- % VALO-
CONCEPTUAL OPERACIONAL NES MENTO
GUNTA RATIVA
cómoda en su Tengo muchos
convivencia con amigos y 9
los demás. amigas.
Los otros 14
niños y niñas
quieren jugar
conmigo.
5
Mi familia me
quiere mucho.
En casa estoy 7
muy contento
Autoesti- Se siente feliz o contenta.
ma de ser parte de Juego mucho 10 24 %
familiar. una familia. en casa.
Hablo mucho 15
con mi familia.
Me porto bien 20
en casa.
Fuente: Elaboración propia.
49
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
El diseño utilizado fue el diseño pre experimental de un solo grupo, pre y post
test (Hernández-Sampieri y Mendoza, 2018), cuyo diagrama es el siguiente:
50
O1 X O2
Donde:
O1 = Pre test.
O2 = Post test.
3.6.1. Población
En este caso, la población estuvo compuesta por 31 niños y niñas del aula de
5 años de la Institución Educativa Inicial de Chupaca – Junín.
3.6.2. Muestra
51
La muestra estuvo conformada por 31 niños y niñas del aula de 5 años de
edad de la Institución Educativa Inicial de Chupaca - Junín.
3.6.3. Muestreo
Técnica: Encuesta.
Duración. 10 minutos.
52
Ítems 21 ítems con la posibilidad de 3 respuestas (sí, algunas
veces o no). Valoración 3 (sí), 2 (algunas veces), (1)
no.
Puntaje máximo 63; puntaje mínimo 21.
Niveles de autoestima: Muy alta (56 – 63), alta (47 –
55), media (38 – 46), baja (29 – 37) y muy baja (21 –
28).
53
CAPÍTULO IV
Tabla 2
Estadígrafos del pre test del grupo experimental.
Pre test
N 31
Media 35,13
Desviación estándar (s) 3,704
Asimetría (As) -0,761
Curtosis (Cu) 0,261
Mínimo (Min) 26
Máximo (Max) 41
54
3,704) en las puntuaciones obtenidas. La distribución de las puntuaciones obtenidas
en el pre test de la muestra de estudio tiene un sesgo negativo, es decir un sesgo a la
izquierda (As=-0,761) respecto al promedio (35,13); y, la deformación vertical
(Cu=0,261) señala que los puntajes corresponden al modelo platicúrtico, porque existe
una dispersión de los datos en relación al promedio.
Tabla 3
Niveles de autoestima en el pre test de la muestra de estudio.
Gráfico 1
Niveles de autoestima en el pre test de la muestra de estudio.
80
70.97
70
60
50
Porcentaje
40
30
22.58
20
10 6.45
0 0
0
Muy baja Baja Media Alta Muy alta
Niveles de la autoestima
Fuente: tabla 3.
55
En el pre test, los estudiantes de la muestra de estudio se ubican en el nivel
de autoestima muy baja en un 6,45%; en el nivel de autoestima baja 70,97%; y, en el
nivel de autoestima media 22,58%.
Tabla 4
Estadígrafos del post test del grupo experimental.
Post test
N 31
Media 43,71
Desviación estándar (s) 4,197
Asimetría (As) -0,745
Curtosis (Cu) 1,806
Mínimo (Min) 31
Máximo (Max) 52
56
Tabla 5
Niveles de autoestima en el post test de la muestra de estudio.
Gráfico 2
Niveles de autoestima en el post test de la muestra de estudio.
80
70.97
70
60
50
Porcentaje
40
30
22.58
20
10 6.45
0 0
0
Muy baja Baja Media Alta Muy alta
Niveles de autoestima
Fuente: tabla 5.
57
4.2. Prueba de hipótesis
H0: Los datos del pre test y del post test provienen de la distribución
normal.
H1: Los datos del pre test y del post test no provienen de la distribución
normal.
Tabla 6
Tabla de la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk.
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Pre test Autoestima 0,939 31 0,080
Post test Autoestima 0,959 31 0,280
Pre test Autoestima Corporal 0,928 31 0,038
Post test Autoestima Corporal 0,935 31 0,059
Pre test Autoestima Personal 0,942 31 0,091
Post test Autoestima Personal 0,925 31 0,031
Pre test Autoestima Académica 0,920 31 0,023
Post test Autoestima Académica 0,894 31 0,005
Pre test Autoestima Social 0,899 31 0,007
Post test Autoestima Social 0,892 31 0,004
Pre test Autoestima Familiar 0,938 31 0,074
Post test Autoestima Familiar 0,952 31 0,175
C. Regla de decisión
58
D. Conclusión estadística
Cuando ambos datos del pre test y post test provienen de una distribución
normal se utilizará la prueba paramétrica t de Student. Pero, si uno de los
datos o los dos datos (pre y post test) no provienen de una distribución
normal utilizaremos la prueba no paramétrica denominada prueba de
rangos con signo de Wilcoxon.
Para contrastar las hipótesis general, se utiliza la prueba “t” de Student, para
ello se sigue el ritual de significancia estadística.
59
A. Planteamiento de la hipótesis nula (H0) y de la hipótesis alterna (H1)
Tabla 7
Cálculo de estadísticos de muestras relacionadas de la hipótesis general.
Diferencias relacionadas
Media Desviación 95% Intervalo de Sig.
típ. confianza para la t gl (bilate
diferencia ral)
Inferior Superior
Test
Autoestima - -8,581 2,618 -9,541 -7,621 -18,252 30 0,000
Par 1 Post test
Autoestima
E. Toma de decisiones
60
Si p-valor > 0,05 se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis
alterna.
F. Conclusión estadística
61
D. Lectura del p-valor
Tabla 8
Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon.
E. Toma de decisiones
F. Conclusión estadística
62
A. Planteamiento de la hipótesis nula (H0) y de la hipótesis alterna (H1)
Tabla 9
Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon.
63
E. Toma de decisiones
F. Conclusión estadística
64
C. Elección del estadístico de prueba
Tabla 10
Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon.
E. Toma de decisiones
F. Conclusión estadística
65
autoestima académica en niños y niñas de 5 años en una Institución
Educativa de Chupaca- Junín.
66
Tabla 11
Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon.
E. Toma de decisiones
F. Conclusión estadística
67
H1 = El sociodrama influye significativamente en la autoestima familiar en
niños y niñas de 5 años en una Institución Educativa de Chupaca-
Junín.
Tabla 12
Cálculo de estadísticos prueba de rangos con signo de Wilcoxon.
E. Toma de decisiones
68
Si p-valor > 0,05 se acepta la hipótesis nula y se rechaza la hipótesis
alterna.
F. Conclusión estadística
Resultados similares fue reportado por Quispe (2021), quien demuestra que
las técnicas de dramatización, siendo una representación similar al sociodrama, son
alternativas viables que conllevan a elevar la autoestima de los niños. En ese contexto,
Flores (2019) asevera que con la aplicación de la técnica de la dramatización producen
efectos significativos en la autoestima de los niños de cuatro años. Por su lado, Salazar
(2018) señala que la técnica de la dramatización produce efectos positivos en el
desarrollo de la autoestima de los niños de cuatro años. Mientras que, Monteza y
Vílchez (2018) señalan que la técnica de la dramatización desarrolla la autoestima de
los niños de cinco años. Y, León y Luis (2017) manifiestan que la técnica de la
dramatización desarrolla la autoestima de los niños y niñas de 5 años de edad.
Por otro lado, respecto a los niveles de la autoestima encontramos los estudios
de Villanueva y Bedoya (2019) quienes afirman que el 72,22% de los niños y niñas se
encuentran con una autoestima baja; el 16,67% con autoestima medio; y, 11,11% con
autoestima alta. Asimismo, Chacaliaza y Vilca (2018) señalan que la autoestima de los
niños y niñas 3 y 4 años de educación inicial es baja. Mientras que, Guillen y
Valenzuela (2018), manifiestan que el nivel de autoestima de los niños y niñas es alto
en 80%, es media en 15,0% y es baja en 5,0%.
70
CONCLUSIONES
71
5. Se ha probado que la aplicación del sociodrama influye de manera positiva en
la dimensión social en niños y niñas de 5 años, de acuerdo a la prueba t de
student (p-valor = 0,000), porque los niveles de la autoestima en el post test, se
eleva en el nivel de autoestima alto 13,98%; el nivel de autoestima medio en
75,25% y disminuye en el nivel de autoestima baja en 10,77%, que significa
que los niños y niñas en su mayoría son sociables.
72
RECOMENDACIONES
1. Es muy necesario que los docentes del nivel inicial utilicen el sociodrama en sus
sesiones de aprendizaje diarias con la finalidad de desarrollar la autoestima de los
estudiantes, debido a los resultados favorables obtenidos en esta investigación.
5. Para desarrollar la autoestima social de los niños y niñas se debe poner en escenario
el sociodrama en las sesiones de aprendizaje.
73
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Alcántara, J. (1990). Como educar la autoestima. Perú: CEAC. Alcántara, J. (1993).
La autoestima. España: CEAC.
74
y Díaz, L. (2020). Metodología de la investigación: Conceptos, herramientas y
ejercicios prácticos en las ciencias administrativas y contables. Editorial
Universidad Pontificia Bolivariana,. https://doi.org/10.18566/978-958-764-879-
9
Galdez, José (2001). Método y técnica de aprendizaje, Trujillo - Perú: Gráfico Norte.
Goconqr.com/. (2020). Sociodramas. https://www.goconqr.com/en/p/1262501
Guilera, J. (2016). Autoestima ¿Qué es y qué importancia tiene?
https://blog.mentelex.com/autoestima/
Guillen, M. D., y Valenzuela, C. J. (2018). Estudio diagnóstico del nivel de autoestima
en los niños de 05 años a través del cuestionario EDINA, en La Institución
Educativa N° 22480 de Pueblo Nuevo – Chincha 2016 [Tesis de segunda
especialidad, Universidad Nacional de Huancavelica].
https://repositorio.unh.edu.pe/bitstream/handle/UNH/2110/TESIS-SEG-ESP-
EDUC-2018-GUILLEN Y VALENZUELA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hernández-Sampieri, R., y Mendoza, C. P. (2018). Metodología de la Investigación:
Las rutas cuantitativa cualitativa y mixta (1ra. ed.). McGRAW-HILL
INTERAMERICANA EDITORES, S.A. de C. V.
http://repositorio.uasb.edu.bo:8080/bitstream/54000/1292/1/Hernández-
Metodología de la investigación.pdf
HIDALGO MATOS, Benigno (2000). “Nuevas Estrategias Para Facilitar Aprendizajes
Significativos”. Lima – Perú, Editorial INADEP.
Huamán, J., y Ruiz, D. (2020). Socialización y autoestima de los estudiantes de 5 años
de inicial de I.E. N° 2064 - Malcachugo - Sanagoran 2020. [Tesis de maestria,
Universidad Católica de Trujillo Benedicto XVI, Escuela de pogrado].
http://repositorio.uct.edu.pe/bitstream/123456789/1049/1/019100498A_019101
995I_M_2021.pdf
Huamani, M., y Chaccara, Y. (2019). Taller de dramatización para fortalecer la
autoestima en los niños de 4 años de la institución educativa inicial N° 62 Virgen
de la Piedad San Antonio, Abancay – 2019. tesis de pre grado, Universidad
Nacional Micaela Bastidas de Apurimac.
Huarcaya, T. (2019). La Autoestima y el aprendizaje en el área de Personal social de
los niños y niñas de 5 Años de la institución educativa N° 363 Manchiri, distrito
Carapo, provincia de Huanca Sancos, Ayacucho 2018 [Tesis de pregrado,
Universidad Católica Los Ángeles Chimbote].
http://repositorio.uladech.edu.pe/bitstream/handle/123456789/11608/AUTOES
TIMA_APRENDIZAJE_HUARCAYA_CHIPANA_TERESA
.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Hutz, C. S., y Zanon, C. (2011). Revisão da adaptação, validação e normatização da
Escala de Autoestima de Rosenberg. Avaliação Psicológica, 10(1), 41–49.
León, R., y Luis, C. P. (2017). La dramatización como técnica para desarrollar la
autoestima en los niños y niñas de 5 años de la Institución Educativa No 185
75
Gotitas de Amor de Jesús” zona H – Huaycán, Ugel 06 – Ate [Tesis de pre grado,
Universidad Nacional de Educación "Enrique Guzmán y Valle].
https://repositorio.une.edu.pe/handle/20.500.14039/1255
Mérida, R., Serrano, A., y Tabernero, C. (2015). Diseño y validación de un
cuestionario para la evaluación de la autoestima en la infancia. Revista de
Investigacion Educativa, 33(1), 149–162.
https://doi.org/10.6018/rie.33.1.182391
Milicic, N. (2015). Desarrollar la autoestima de nuestros hijos: Tarea familiar
imprescindible (2da. ed.). Centro de Recursos Valoras.
http://valoras.uc.cl/images/centro-
recursos/familias/ValoresEticaYDesarrolloSocioemocional/Fichas/Desarrollar-
la-autoestima-de-nuestros-hijos.pdf
Monteza, D. Y., y Vilchez, N. (2018). Técnica de Dramatización para desarrollar el
nivel de la Autoestima en el Área de Personal Social en los niños y niñas de 5
años en la I.E. Fe y Alegría N° 69 en el distrito y provincia de Cutervo en el año
2018 [Tesis de pre grado, Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo].
https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/4493/BC-TES-
TMP-3320.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Ñaupas, H., Valdivia, M. R., Palacios, J. J., y Romero, H. E. (2018). Metodología de
la investigación cuantitativa-cualitativa y redacción de la tesis (5ta. ed.).
Ediciones de la U. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Oseda, D., Chenet, M y Hurtado, D. (2008). Metodología de la Investigación.
Huancayo: Pirámide.
Peris, M., Maganto, C., y Garaigordobil, M. (2016). Escala de autoestima corporal:
Datos psicométricos de fiabilidad y validez. Revista de Psicología Clínica con
Niños y Adolescentes, 3(2), 51–58.
https://www.revistapcna.com/sites/default/files/16-18_0.pdf
Porporatto, M. (2019). Importancia de la autoestima.
https://importancias.com/autoestima/
Quispe, C. (2021). La dramatización como técnica para elevar la autoestima en niños
de 7 a 11 de edad que provienen de familias disfuncionales [Tesis de pre grado,
Universidad Mayor de San Andrés - Bolivia].
http://aplicaciones.bibliolatino.com/bitstream/bibliolatino/799/1/Tesis de
dramatizacion.pdf
Rivera-Urgiles, N. P., García-Herrera, D. G., Guevara-Vizcaíno, C. F., y Erazo-
Álvarez, J. C. (2020). Apps para el desarrollo de la autoestima en niños de
educación inicial. Revista Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, V(1), 528–
550. https://doi.org/10.35381/r.k.v5i1.796
Rodriguez, M., Pellicer, G., y Domínguez, M. (2008). Autoestima: Claves del éxito
personal (2da. ed.). Manual Moderno.
https://psicologiaautodidacta.com/producto/autoestima-clave-del-exito-
76
personal-2da-edicion/
Rodríguez, C. & Caño, A. (2012) Autoestima en la adolescencia: análisis y estrategias de
intervención. Internacional Journal of Psychology and Psychological Therapy, 12 (3),
389-403.
Ruiz, Javier Ornar (1990). Dinámica de grupo para la Educación Popular, Lima -
Perú: Aguabrava.
Salazar, E. D. (2018). Técnicas didácticas basadas en la dramatización para
desarrollar el nivel de la autoestima en el Área de Personal Social en los niños y
niñas de 1° año, en la Institución Educativa. Fe y Alegría N° 69 en el distrito
Cutervo, provincia de Cajamarca en el a [Tesis de pre grado, Universidad
Nacional Pedro Ruiz Gallo].
https://repositorio.unprg.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12893/8022/BC-4419
SALAZAR VERGARA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Serrano, A. (2013). Diseño y validación de un cuestionario para medir la autoestima
infantil: La relación entre autoestima, rendimiento académico y las variables
sociodemográficas. [Tesis doctoral, Universidad de Córdova].
https://helvia.uco.es/xmlui/bitstream/handle/10396/11580/2014000000900.pdf?
sequence=1&isAllowed=y
Taipe, B. M., y Rosell, R. (2021). La dramatización como técnica para desarrollar la
autoestima en los niños y niñas de 5 años de la Institución Educativa Inicial
Rayampata del distrito de Calca - Cusco [Tesis de segunda especialidad,
Universidad nacional San Agustín de Arequipa].
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12773/12517/SEtabobm_
romar.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Vargas, L. y Bustillos, G. (2008) Técnicas participativas para la educación popular. Lima –
Perú: Edit. TAREA ASOCIACIÓN DE PUBLICACIONES EDUCATIVAS.
Vargas, Laura y Bustillos, G. (2002) Técnicas participativas para la educación popular. Lima
– Perú: Edit. TAREA ASOCIACIÓN DE PUBLICACIONES EDUCATIVAS.
Vargas, Laura y Bustillos, G. (1989) Técnicas participativas para la educación popular. 8 ed.,
reimpresión- San José, C. R.: ALFORJA, Programa Coordinado de Educación Popular.
TOMO I.
Villanueva, D. E., y Bedoya, C. (2019). La autoestima de niños y niñas de la
Institución Educativa Inicial N° 595 de Ccochaccasa – Huancavelica [Tesis de
pre grado, Universidad Nacional de Huancavelica].
https://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/1501
Yalta, A. I. (2019). Efectos del sociodrama en la inteligencia emocional de los
estudiantes de quinto grado de educación primaria [Tesis de maestría,
Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa Escuela de Posgrado].
http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/8011/PSMyabeai.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
Zevallos, L., y Zevallos, M. C. (2018). Aplicación de Técnicas de Sociodrama para
77
mejorar la autoestima en las estudiantes de la EBA del ciclo inicial e intermedio
de la I . E . Clorinda Matto de Turner ” Cusco 2017 [Tesis de maestría,
Universidad César Vallejo].
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/34248/zevallos_rl.
pdf?sequence=1&isAllowed=y
78
ANEXOS
79
Matriz de consistencia
80
PROBLEMA OBJETIVO MARCO TEÓRICO HIPÓTESIS VARIABLE METODOLOGÍA
niños y niñas de 5 años 2. Demostrar la APRENDIZAJE niños y niñas de 5 años
en una Institución influencia del DEL ÁREA DE en una Institución
Educativa de Chupaca- sociodrama en la COMUNICACIÓN Educativa de Chupaca- POBLACIÓN: La
Junín? autoestima personal EN ESTUDIANTES Junín. investigación será
en niños y niñas de 5 DE EDUCACIÓN realizada, a los niños y
3. ¿Cómo influye el años en una INICIAL, SAN 3. El sociodrama influye niñas matriculados de
sociodrama en la Institución Educativa IGNACIO” significativamente en la nivel inicial de una
autoestima académica de Chupaca- Junín? autoestima académica en Institución Educativa
en niños y niñas de 5 - APLICACIÓN DE niños y niñas de 5 años de Chupaca - Junín, los
años en una Institución 3. Demostrar la TÉCNICAS DE en una Institución cuales suman un total
Educativa de Chupaca- influencia del SOCIODRAMA Educativa de Chupaca- de 31 estudiantes con
Junín? sociodrama en la PARA MEJORAR Junín. un promedio 5 a 6 años
autoestima académica LA AUTOESTIMA de edad.
4. ¿Cómo influye el en niños y niñas de 5 EN LAS 4. El sociodrama influye
sociodrama en la años en una ESTUDIANTES DE significativamente en la MUESTRA: Los
autoestima social en Institución Educativa LA EBA DEL autoestima social en mismos 31 niños y
niños y niñas de 5 años de Chupaca- Junín? CICLO INICIAL E niños y niñas de 5 años niñas de la población
en una Institución INTERMEDIO DE en una Institución de estudio.
Educativa de Chupaca- 4. Demostrar la LA I.E. CLORINDA Educativa de Chupaca-
Junín? influencia del MATTO DE Junín. MUESTREO
sociodrama en la TURNER” CUSCO CENSAL
5. ¿Cómo influye el autoestima social en 2017 5. El sociodrama influye
sociodrama en la niños y niñas de 5 significativamente en la TÉCNICAS DE
autoestima familiar en años en una NIVEL INTERNACIONAL autoestima familiar en PROCESAMIENTO
niños y niñas de 5 años Institución Educativa niños y niñas de 5 años DE DATOS:
en una Institución de Chupaca- Junín? - DISEÑO DEL en una Institución
JUEGO YO
FANTÁSTICO,
81
PROBLEMA OBJETIVO MARCO TEÓRICO HIPÓTESIS VARIABLE METODOLOGÍA
Educativa de Chupaca- 5. Demostrar la PARA POTENCIAR Educativa de Chupaca- Medidas de tendencia
Junín? influencia del LA AUTOESTIMA Junín. central: Media,
sociodrama en la EN NIÑOS DE 3 A 4 mediana y moda.
autoestima familiar en AÑOS. (2019)
niños y niñas de 5 Medidas de
años en una - ESTRATEGIAS
dispersión: Desviación
Institución Educativa PARA MEJORAR
LA AUTOESTIMA estándar y la varianza.
de Chupaca- Junín?
DE LOS
Medidas de forma:
ESTUDIANTES DE
EDUCACIÓN Asimetría y Kurtosis.
INICIAL NIVEL 2
La prueba t de Student
DE LA ESCUELA
SEVERO para la contrastación
ESPINOZA, DE LA de hipótesis.
PARROQUIA SAN
BARTOLOMÉ, EN
EL AÑO LECTIVO
2017-2018.
82
Validación de instrumentos
83
Fuente: Serrano; 2014, p. 106.
84
Instrumento
85
86
87
88
Constancia de aplicación
89
Evidencia
FOTOGRAFIAS:
La maestra Lindo Quispe, Karina realizando la prueba de Pre test a una niña
La maestra Oseda Barrera, Cleofé Nancy realizando la prueba de Pre test a un niño
90
La maestra Lindo Quispe, Karina realizando la prueba de Post test a un niño
La maestra Oseda Barrera, Cleofé Nancy realizando la prueba de Post test a un niño
91
Los niños y niñas del grupo 3 representando el sociodrama “YO CUIDO MIS
DIENTES”
Los niños y niñas, observan la actitud de José, al ver sus zapatos rotos. En el
sociodrama “LOS ZAPATOS ROTOS DE JOSÉ”
92
Los niños, niñas y maestra Nancy alentando a los personajes del sociodrama,
“CANTA PATY”
93
Los niños representando el sociodrama” EL OSITO CARIÑOSO”, trabajando la
autoestima social
94
.
95
Niños y niñas escuchan atentos la narración del sociodrama 11: “MARCO EL
CUENTACUENTOS”
96
La maestra Nancy guiando a los niños y niñas en sus aprendizajes
97
Los niños, niñas y la maestra Nancy, presentando sus trabajos
98
TALLERES:
SOCIODRAMA Nº 1
FECHA: 28/03/2022
SECUENCIA DIDÁCTICA
- Iniciamos la sesión con una - La maestra prepara el espacio para -Los niños y niñas
canción:” Yo se cuidar mi narrarles el sociodrama “Yo se cuidar mi verbalizan lo que
cuerpo” (115) Yo sé cuidar mi cuerpo” hicieron mediante las
cuerpo - video completo - - Luego la maestra reparte los roles al
preguntas: ¿Qué
YouTube, luego responden grupo 1 de acuerdo al sociodrama y da las
algunas preguntas sobre la indicaciones: hicieron? ¿Cómo lo
canción: ¿De qué nos habla la - Los niños y niñas representan el hicieron? ¿Cómo lo
canción? sociodrama de acuerdo a lo narrado. hicieron?
-Se comunica el propósito del -Los niños y las niñas realizan el análisis y
sociodrama en un cartel. comentan: ¿Cómo se llamaba la niña? -Reto: ¿Dibujan la
-Damos a conocer las normas ¿Qué le dijo el señor a Rosita? ¿Cuántos escena del sociodrama
de convivencia. personajes participan en el sociodrama? que más te gusto?
¿Estará bien la actitud de Rosita?
99
SOCIODRAMA Nº 4
FECHA: 07/04/2022
SECUENCIA DIDÁCTICA
100
SOCIODRAMA Nº 11
FECHA: 02/05/2022
SECUENCIA DIDÁCTICA
101
SOCIODRAMA Nº 12
FECHA: 05/05/2022
SECUENCIA DIDÁCTICA
- Iniciamos el taller con una - La maestra narra el sociodrama 12. - Los niños y niñas
canción:” Mi querido - Se realiza el reparto de papeles. verbalizan lo que hicieron
jardín”, luego responden: - Los niños y las niñas del grupo 6, mediante las preguntas:
¿De qué nos habla la escuchan a la maestra las ¿Qué hicieron? ¿Cómo lo
canción?,¿Qué te gusta más instrucciones para el desarrollo del hicieron? ¿Cómo se
de tu jardín? sociodrama. sintieron?
- Se comunica el propósito - Preparamos el espacio para - Reto: Niños y niñas les
del sociodrama en un escuchar el sociodrama “El jardín de invito a dibujar la escena del
cartel. las amistades” sociodrama que más les
- Damos a conocer las - Observamos la representación del gusto.
normas de convivencia. sociodrama.
- Los niños y las niñas realizan el
análisis del sociodrama a través de
preguntas: ¿Les gusto el
sociodrama? ¿Qué no les gusto?
¿Cuántos personajes participan? ¿Se
llevan bien con sus amiguitos? ¿Qué
piensan de la niña María?
102
SOCIODRAMA Nº 15
FECHA: 23/05/2022
SECUENCIA DIDÁCTICA
- Iniciamos el taller entonando - La maestra narra el sociodrama 15. - Los niños y niñas
la canción: “Vamos al jardín” - Se realiza el reparto de papeles. verbalizan lo que
https://www.youtube.com/watch?v=klL69I53qlg
- Los niños y las niñas del grupo 3, hicieron mediante
- Luego responden: ¿De qué escuchan a la maestra las instrucciones las preguntas: ¿Qué
nos habla la canción? para el desarrollo del sociodrama. hicieron? ¿Cómo lo
- Se comunica el propósito del - Preparamos un espacio en el patio para hicieron? ¿Cómo se
sociodrama en un cartel. observar el sociodrama “La niña nueva”. sintieron?
- Damos a conocer las normas - Los niños y las niñas van relacionando - Reto: Niños y
de convivencia. sus ideas para el análisis del sociodrama a niñas les invito a
través de preguntas: ¿Cómo era la niña decorar con
nueva? ¿Crees que sus compañeros serpentinas un
actuaron bien? ¿Por qué? ¿Qué piensas del dibujo de la “Niña
papá de Mari? ¿Cómo debemos tratar a un nueva”
compañero nuevo?
103
SOCIODRAMA Nº 23
FECHA: 20/06/2022
SECUENCIA DIDÁCTICA
- Iniciamos el taller con una - La maestra narra el sociodrama a - Los niños y niñas
canción:” Mi casa” los niños y niñas 23. verbalizan lo que
https://www.youtube.com/watch?v=D4Zj7Xwc6Kg
- Se realiza el reparto de papeles. hicieron mediante las
- Luego responden: ¿De qué nos - Los niños y las niñas del grupo 5, preguntas: ¿Qué
habla la canción? escuchan a la maestra las hicieron? ¿Cómo lo
- Se comunica el propósito del instrucciones para el desarrollo del hicieron? ¿Cómo se
sociodrama en un cartel. sociodrama. sintieron?
- Damos a conocer las normas de - Organizamos un espacio en el - Reto: Pintan con
convivencia. patio para observar el sociodrama temperas
“Un dulce hogar” el dibujo de una casa.
- Los niños y las niñas realizan el
análisis del sociodrama a través de
preguntas: ¿Cómo era la familia de
Ana? ¿Cómo es tu familia? ¿Qué te
gusto más del sociodrama?
104
SOCIODRAMAS:
AUTOESTIMA CORPORAL
“Si los secretos son malos no debes callar a mamá debes contar o alguien que
confíes, pero no debes quedarte callada”
Cleofé Nancy
Cristina era una niña muy bonita que le encantaba jugar fútbol, su sueño era
ser actriz.
Un día se encontró con sus compañeros y nadie se quiso acercar. Ella los
llamaba, pero nadie le hacía caso, la falta de higiene de Cristina estaba haciendo que
sus amigos se alejaran de ella, la cual la ponía muy triste.
Un día su mamá le pregunto: ¿Por qué estas así? y le pidió que le contara de
cómo le había ido en la escuela, ella respondió bien mamá, el profesor me ha elegido
para representar en el campeonato de la escuela que será la próxima semana. ¿Qué
bueno hija eso es lo que más te gusta, me quieres contar otra cosa? No mamá nada,
105
vamos hijita cuéntame, bueno mamá está bien. Lo que pasa es que cuando terminamos
de jugar me acerco a otros niños y ellos se van cuando me ven mmm… ¿Por qué
hijita?, acaso se pelearon por algo, no mamá todo estaba bien, no sé por qué, bueno
hija ya les pasara.
Un día la mamá de Cristina le observa y le dice: ¿Hija que paso?... ¿Qué paso
mamá?, como que paso, hija desde cuando no te has bañado, hija estas oliendo mal.
No mamá es qué hace mucho frio, nada esto no es de un día, mira tu mano está sucia
¿Hace cuántos días que no te bañas?.
Su falta de higiene hacia que sus amigos se alejaran de ella. Desde entonces
aprendió a realizar su higiene personal.
Cleofé Nancy
Hola, amigos me llamo Carlos y soy un niño de 5 años, seguro que muchos de
ustedes tienen miedo de ir al dentista, pues les contaré un secreto, yo también tenía
miedo, hasta que un día llego la hora que tenía una cita con el dentista, y luego visite
al dentista con el miedo que me daba, claro porque no sabía tener los dientes sanos.
Los dientes son muy importantes, gracias a ellos podemos comer, masticar los
alimentos, los incisivos sirven para cortar, los caninos para desgarrar, los premolares
y molares para triturar los alimentos, nuestros dientes necesitan de nuestro cuidado y
tenerlos en buen estado.
El dentista es la persona que nos ayuda a que nuestro diente y encías estén bien
cuidados. Desde entonces me lavó los dientes 3 veces al día, después de cada comida,
solo así se mantiene limpio y sano, libre de caries.
Cleofé Nancy
106
SOCIODRAMA Nº 4: LA VERGÜENZA DE JULIO
Julio era un niño muy travieso que siempre iba a la escuela con su ropa limpia,
pero un día cuando estaba jugando se le cayó el pantalón porque se olvidó ponerse su
correa, se puso colorado al ver que Fresita vio que traía la trusa sucia y que corriendo
fue al salón llamo a la profesora, a los niños y niñas de 5 años, presento una lámina
sobre el cuidado y limpieza del cuerpo, como también recalco del cuidado y limpieza
de la ropa. Julio entendió que es importante la limpieza de todo el cuerpo.
Doris
Karina
Pamela es una niña que tiene 5 años, que vive con sus padres y su hermano en
una casa de campo.
Por eso se baña todos los días y peina su cabello, cepilla sus dientes, camina
todos los días paseando a su perro y realiza deporte.
Cleofé Nancy
107
AUTOESTIMA PERSONAL
¡Hola! soy Sofi, soy Diego y yo soy el lobo ¡Oh…! Y siempre digo la verdad.
No sé qué pasó en el patio del jardín, miren que le paso al patio del jardín
intuimos que hubo una tormenta que trajo toda la basura, pero no fue la tormenta.
¿Quién ensucio el patio? ¿Será Diego, Sofi o el lobo…? Yo lo hice dijo Sofi, y se
escuchó una voz que a lo lejos, decía yo lo hice… creo que todos ensuciamos el patio.
El lobo dice tenemos que hacer algo, somos una manada muy grande, podemos
venir juntos a limpiar arreglar esa es una gran idea. Sofí dice yo tengo bolsas grandes
en mi casa podemos ir por ellas y recoger la basura. No importa si somos chicos o
grandes, siempre debemos hablar con la verdad.
Cleofé Nancy
A mí me llaman María la valiente porque una vez paseando por el patio del
jardín, vi pasar a 2 personas extrañas, un día por la tarde salí a dar un paseo por el
jardín y por ahí me encontré con una de las personas extrañas a las que yo había visto,
me pregunto ¿A dónde iba?, yo le respondí valientemente ¡A la casa de mi abuela!,
cuando llegué a la casa de la abuela me volví a encontrar con aquella persona. Estaba
disfrazada de un hermoso conejo y de pronto se asomó a mi lado con la intención de
asustarme, pero yo no le tenía miedo a aquel conejo, porque mi mamá me dijo que no
debo tener miedo a nada.
Cleofé Nancy
108
SOCIODRAMA Nº 8: ¡ME AGRADO A MÍ MISMA!
¡Hola!, soy Luciana y ¡me agrado a mí misma! Me gustan mis ojos, mis labios,
mis orejas, mi nariz…
Me gustan mis dedos y mis pies, me quiero tal como soy y no me preocupa lo
que diga el resto no me importa lo que la gente piense de mí.
Así me digan loca o lo que piensen de mí, nada me puede hacer sentir mal, me
gusto a mí misma, y me quiero tal como soy, así me digan o piensen que soy fea y
horrible no me afecta porque me gusto a mí misma y me siento bien conmigo misma.
Cleofé Nancy
En una casa muy pequeña a las orillas del río Cunas, vive José con sus
hermanos y su mamá Rosa. Todas las mañanas José amarraba a sus ovejas en un
terreno que estaba lleno de trébol a cinco cuadras de su casa, pues era su deber. Un
día, cuando llevaba a las ovejas tropezó con una piedra y se descoció la punta sus
zapatos, ya estaban un poco descocidos. Al principio no le molestaba, para él era más
cómodo, porque no le hacía sudar, ni mojaba sus medias.
Cuando llego al jardín uno de sus compañeros se burló de él, por sus zapatos
rotos. José se incomodó, no supo donde esconder sus zapatos. Al día siguiente, no
quiso ir al jardín, pero José sabía que su mamá Rosa no podía comprarle otros pares.
Su hermano Marco de diez años, le dijo: no te sientas mal yo tengo la solución. Agarro
los pares de zapatos y le corto las puntas, los pinto y quedo como unas sandalias. Al
ver esto José se los puso y se fue al jardín, cuando llego, ¡no se imaginan que paso!
nadie se dio cuenta de sus zapatos, al contrario, le preguntaron donde se los compro.
Él comprendió que no debe sentirse mal por su vestidura.
Doris Karina
109
AUTOESTIMA ACADÉMICO
Paty tiene 5 años a ella le encanta cantar y bailar. Paty es una niña tímida debido
a un incidente que tuvo cuando tenía 3 años. Paty participo en el concurso de canto en
el aniversario de su institución, cuando estaba cantando se atoro y no paraba de toser,
todos los que la observaban se rieron. Paty salió corriendo y se puso a llorar, se sentía
enojada con ella misma, porque se había preparado mucho para su presentación. Su
mamá la abrazo y la animo a que participe y vuelva al escenario. Paty no quiso más
cantar en público.
Paty cantaba cuando estaba sola y cuando realizaba sus tareas. Su madre se dio
cuenta que su hija necesitaba ayuda para perder el miedo y olvidarse de lo que le paso
hace dos años. Converso con su profesora para que le incentive a Paty a cantar en el
aula; la profesora, acepto. Pasaron los días y se dieron cuenta que la niña aprendía sus
lecciones cantando, sus compañeros cantaban junto a ella. Después de un tiempo, ella
perdió el miedo y ayudo a que sus compañeros aprendieran cantando. La maestra la
quería mucho.
Doris Karina
Marco era un niño al que le gustaba contar cuentos a sus compañeras. Un día,
cuando su profesora estaba dictando las clases, Marco empezó a contar algunos
cuentos a sus amigos y todos se rieron. Su profesora se molestó por el desorden que
hizo Marco, a ella le enojaba que Marco no cumpliera con sus tareas y trabajos,
entonces lo castigo prohibiéndole salir al recreo. Marco se sintió muy triste, después
de un rato comenzó a dibujar a los personajes de su cuento. La profesora se asomó por
la ventana, observo a Marco y pensó que estaba jugando, pero se sorprendió. Ella
comprendió que Marco tenía habilidades muy importantes en el área de comunicación
y arte y cultura, y decidió darle la responsabilidad de ser el narrador de cuentos. Desde
110
aquel día, Marco se sintió orgulloso y contento por hacer lo que le gusta, eso lo ánimo
a cumplir con las tareas.
Doris Karina
Era el primer día de clases, los niños y niñas ingresaban al jardín muy
contentos, de repente llego un niño que no quería ingresar al salón, se sentía un poco
asustado. Mientras la maestra conversaba con su mamá. María se acercó, le pregunto
su nombre, le dijo: que no tengue miedo, que ella sería su amiga, le tomo de la mano
y lo llevo a que conozca a los demás niños. Los niños le prestaron sus juguetes. Él se
tranquilizó y se quedó muy contento. Cuando les toco realizar la actividad, Marcelo,
así se llamaba aquel niño, compartió sus materiales con sus compañeros, pues era un
jardín de las amistades.
Doris Karina
111
Cuando llego la maestra se llevó una sorpresa. El aula estaba ordenada y los
trabajos estaban en sus lugares. La maestra felicitó a todos del grupo con un abrazo
cariñoso y muchos besitos.
Doris Karina
Cleofé Nancy
AUTOESTIMA SOCIAL
112
menciono que todos tenemos los mismos derechos y que debemos tratarnos por igual,
sin discriminación. Desde ese día, todos empezaron a jugar con Mari y le pedían que
les enseñe su lengua. Mari se sintió muy contenta, porque le encanto enseñar a sus
compañeros.
Doris Karina
Carlos y Jorge eran los mejores amigos del barrio, a pesar de estudiar en
distintas Instituciones, ellos jugaban y hacían las tareas juntos, compartían sus
juguetes, pues eran inseparables. Eso le molestaba al padre de Carlos, él no estaba de
acuerdo con esa amistad, y no aceptaba que su hijo juegue con un niño de piel morena,
que andaba muy sucio. Entonces, le prohibió a su hijo, jugar con Jorge.
Jorge se dio cuenta del desprecio del padre de su amigo. Pero él no se sentía
mal, ni avergonzado, al contrario, él se aceptaba como era y estimaba mucho a su
amigo. Un día el papá de Carlos, cuando llegaba del trabajo, se encontró con un
extranjero que se burló de el por ser de baja estatura. Jorge vio lo que sucedió, abrazo
al papá de Carlos y le dijo; que no importaba la estatura sino su corazón. El padre se
dio cuenta que Jorge era un niño inocente de buen corazón y aprendió que todos somos
iguales.
Doris Karina
Su abuelo, un gran aventurero, le envió desde un país lejano una caja misteriosa llena
de letras brillantes, y dentro de ella una carta.
En la carta su abuelo le decía que las letras eran mágicas y formaban palabras
amables, eran mágicas porque eran capaces de hacerte feliz al que está triste:
113
Así que Daniel jugaba todos los días con su caja y formaba preciosas
palabras…… AMOR Y PAZ
Él disfrutaba cada vez que su madre recibía un “buenos días” por la mañana.
Las palabras como “Gracias”, “Por favor”, “Lo siento”, generan felicidad en las
personas.
Desde entonces Daniel con o sin caja emplea todas esas palabras.
Cleofé Nancy
Había una vez un osito muy cariñoso que vivía en el bosque muy feliz, este
osito era muy especial, le gustaba abrazar y cariñar a todos sus amiguitos, pero los
demás ositos se molestaban porque decían que era muy fastidioso y por eso no querían
jugar con él lo juzgaban sin ni siquiera conocerlo.
Al osito esto le ponía triste, por lo que no era malo, le gustaba saludar con besos
y abrazos, ayudaba a su mamá con las labores de la casa como: barrer y lavar los platos,
también ayudaba a las abuelitas a cruzar la calle y siempre tiraba la basura en su lugar.
Todo esto vio una osita muy bonita y aunque a ella no le gustaban los cariños,
se dio cuenta de que es malo juzgar a las personas por sus gustos, ella se hizo amiga
del osito cariñosito y a pesar de tener gustos diferentes se querían mucho y con el paso
del tiempo se casaron.
Cleofé Nancy
114
SOCIODRAMA Nº 19: SOY PARTE DEL GRUPO
Juan Manuel no se siente mal, porque los demás niños le prestan sus juguetes.
Cuando Juan Manuel llega al parque todos se acercan a ofrecerle sus juguetes, a
convidarle lo que llevan para comer como: frutas, pasteles, dulces, etc. Él se siente
feliz, en confianza y seguro de sí mismo. Es parte del grupo.
Doris Karina
AUTOESTIMA FAMILIAR
Amo también a mis tíos ellos me cuidan y me divierto mucho con ellos.
Amo a mi familia es especial, por eso yo los amo y me siento muy feliz.
Cleofé Nancy
115
SOCIODRAMA Nº 21: MI HERMANO, MI MEJOR AMIGO
Doris Karina
Mi papá también colabora en casita, nos despierta con abrazos y a veces con
cosquillas y luego se alista para ir a trabajar, tengo mis hermanos con ellos juego y me
divierto. A veces se ponen muy traviesos cuando esconden mis cosas.
Tengo una linda familia y todos los días pido a Jesusito que nos cuide, que
siempre nos amemos más y más.
Cleofé Nancy
116
SOCIODRAMA Nº 23: UN DULCE HOGAR
Anita es mi nombre, vivo con mis padres y mis tres hermanos, en una casita
pequeña en el barrio Buenos Aires en la ciudad de Chupaca.
Todas las mañanas papá sale muy temprano a su trabajo, mamá prepara el
desayuno, mis hermanos mayores, limpian la casa y mi hermano menor ayuda a mamá,
y yo coloco los platos y cubiertos en la mesa, pues todos colaboran en casa. Mi hora
preferida es en la cena, cuando todos estamos reunidos, ahí todos cuentan lo que les
paso durante del día. Me gusta mi familia porque siento que todos somos importantes,
soy feliz por ser parte de un dulce hogar.
Doris Karina
Los padres de Marisol, son muy jóvenes. Ellos le enseñan a que comunique lo
que le pasa cuando está feliz, triste, o si algo le molesta.
Una tarde cuando Marisol jugaba con sus primos. Carla la sobrina de su mamá,
rompió la luna de la ventana de su vecina. Ella suplico que no les dijeran a sus padres
lo ocurrido, porque la castigarían. En eso tocaron la puerta, era la vecina, que estaba
muy enojada. Carla deprisa contesto y dijo que no estaban sus padres. Marisol se
acercó diciendo que es mejor que sus padres se enteraran de lo sucedido y que ellos le
ayudarían a encontrar una solución. También le dijo que será peor si no habla con la
verdad. Carla se quedó pensativa después de unos minutos, decide conversar con sus
padres. Los padres comprendieron lo sucedido, felicitaron a su hija por su confianza,
luego colocaron una nueva luna pidiendo disculpa a sus vecinos. Carla comprendió
que es mejor hablar que callar, decir la verdad que mentir.
Doris Karina
117
BASE DE DATOS PRE TEST Y POST TEST
118
119
CUADRO DE INTERPRETACIÓN DE LAS DIMENCIONES DE LA AUTOESTIMA
(Pre Test)
DIMENSIÓN CORPORAL
INDICADOR Valora la imagen de sí mismo o sí misma reconociéndose como una persona única
ÍTEMS Me gusta mi cuerpo Me veo guapo o guapa Soy un niño limpio o una niña limpia
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X
TOTAL 5 12 14 1 19 11 2 19 10
% 16,13 38,71 45,16 3,23 61,29 35,48 6,45 61,29 32,26
Descripción:
De los siguientes resultados del pre test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión corporal se entiende que el 16,13% se sienten cómodos con su cuerpo; el 38,71% algunas veces se sienten cómodos con su cuerpo y
45,16% no se sienten cómodos con su cuerpo. El 3,23% se sienten guapos o guapas; 61,29% algunas veces se sienten guapos o guapas y 35,48% no se sienten guapos o guapas. El 6,45% se mantienen limpios y aseados;
61,29% algunas veces se mantienen limpios y aseados y 32,26% no se mantienen limpios y aseados. Por lo tanto, se puede observar que los niños y niñas en su gran mayoría no se siente cómodos con su cuerpo.
120
DIMENSIÓN PERSONAL
INDICADOR Se siente importante valorándose como una persona con derechos igual que los demás
ÍTEMS Soy un niño o niña importante Siempre digo la verdad Me río mucho Soy valiente Me gusta dar muchos besitos
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X X X
TOTAL 4 19 8 2 15 14 2 19 10 3 16 12 1 18 12
% 12,90 61,29 25,81 6,45 48,39 45,16 6,45 61,29 32,26 9,68 51,61 38,71 3,23 58,06 38,71
Descripción:
De los siguientes resultados del pre test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión personal se entiende que el 12,90% se sienten que son personas importantes; 61,29% algunas veces se siente que son personas importantes y 25,81%
no se siente que son personas importantes. El 6,45% dicen la verdad; 48,39% algunas veces dicen la verdad y 45,16% no dicen la verdad. El 6,45% se ríen mucho; 61,29% algunas veces se ríen mucho y 32,26% no se ríen mucho. El
9,68% demuestran que son valientes; 51,61% algunas veces demuestran que son valientes y 38,71% demuestra que no son valientes. El 3,23% saludan con besitos; 58,06% algunas veces saludan con besitos y 38,71% no saludan con
besitos. Por lo tanto, se puede observar que los niños y niñas en su mayoría no se sienten a gustos con su personalidad.
121
DIMENSIÓN ACADÉMICA
INDICADOR Se relaciona adecuadamente con su docente, desarrollando sus actividades académicas de manera adecuada
ÍTEMS Mi maestra dice que trabajo bien Hago bien mis trabajos de clase Siempre entiendo lo que la Me gusta ir al jardín Me gustan las tareas del jardín
maestra me pide que haga
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNA NO
VECES VECES VECES VECES S VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X X X
TOTAL 4 12 15 1 22 8 0 17 14 1 18 12 2 13 16
% 12,90 38,71 48,39 3,23 70,96 25,81 0 54,84 45,16 3,23 58,06 38,71 6,45 41,94 51,61
Descripción:
De los siguientes resultados del pre test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión académica, el 12,90% sus trabajos son reconocidos; el 38,71% algunas veces sus trabajos son reconocidos y el 48,39% sus trabajos no son
reconocidos. El 3,23% realizan bien sus trabajos académicos; el 70,96% algunas veces realizan bien sus trabajos académicos y el 25,81% no realizan bien sus trabajos académicos. El 0% entienden lo que dice la maestra; el 54,84%
algunas veces entiende lo que dice la maestra y el 45,16% no entienden lo que dice la maestra. El 3,23% le gusta asistir al jardín; el 58,06% algunas veces le gusta asistir al jardín y el 38,71% no le gusta asistir al jardín. El 6,45%
le gusta las tareas del jardín, 41,94% algunas veces le gusta las tareas del jardín y el 51,61% no le gusta las tareas del jardín. Por lo tanto, se entiende que a la mayoría de los niños y niñas no les agrada el estudio.
122
DIMENSIÓN SOCIAL
INDICADOR Se siente cómodo o cómoda en su convivencia con los demás
ÍTEMS Lo paso bien con otros niños y Tengo muchos amigos y amigas Los otros niños y niñas quieren jugar
niñas conmigo
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X
TOTAL 2 10 19 1 19 11 2 15 14
% 6,45 32,26 61,29 3,23 61,29 35,48 6,45 48,39 45,16
Descripción:
De los siguientes resultados del pre test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión social se entiende que el 6,45% la pasa bien con sus compañeros; el 32,26% algunas veces la pasa bien con sus compañeros
y el 61,29% no la pasa bien con sus compañeros. El 3,23% tiene muchos amigos y amigas, el 61,29% tiene pocos amigos y amigas y el 35,48% no tiene amigos y amigas. El 6,45% sus amigos y amigas quieren
jugar con él o ella; el 48,39% solo algunos de sus amigos y amigas quieren jugar con él o ella y el 45,16% no quieren jugar con él o ella. Por lo tanto, se observa que los niños y niñas en su mayoría no son
sociables.
123
DIMENSIÓN FAMILIAR
INDICADOR Se siente feliz de ser parte de una familia
ÍTEMS Mi familia me quiere mucho En casa estoy muy contento o Juego mucho en casa Hablo mucho con mi familia Me porto bien en casa
contenta
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNA NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES S VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X X X
TOTAL 2 13 16 2 20 9 6 11 14 1 21 9 1 21 9
% 6,45 41,94 51,61 6,45 64,52 29,03 19,35 35,48 45,16 3,23 67,74 29,03 3,23 67,74 29,03
Descripción:
De los siguientes resultados del pre test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión familiar se entiende que el 6,45% dicen que sus familias los quieren mucho; 41,94% algunas veces sienten que sus familias los quieren
mucho y 51,61% dicen que sus familias no los quieren. El 6,45% se sienten contentos en sus casas; 64,52% algunas veces se sienten contentos en sus casas y 29,03% no se sienten contentos en su casa. El 19,35% manifiestan
que juegan mucho en sus casas; 35,48% algunas veces manifiestan que juegan mucho en sus casas y 45,16% no manifiestan que juegan mucho en sus casas. El 3,23% hablan mucho con sus familiares; 67,74% algunas veces
hablan con sus familiares y 29,03% no hablan con sus familiares. El 3,23% se nota que se portan bien en sus casas; 67,74% algunas veces se portan bien en sus casas y 29,03% no se portan bien en sus casas. Por lo tanto, se
puede observar que la gran mayoría de los niños y niñas no tienen una buena convivencia familiar.
124
CUADRO DE INTERPRETACIÓN DE LAS DIMENCIONES DE LA AUTOESTIMA
(Post Test)
DIMENSIÓN CORPORAL
INDICADOR Valora la imagen de sí mismo o sí misma reconociéndose como una persona única
ÍTEMS Me gusta mi cuerpo Me veo guapo o guapa Soy un niño limpio o una niña limpia
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X
TOTAL 13 18 0 8 20 3 9 16 6
% 41,94 58,06 0 25,80 64,52 9,68 29,00 51,60 19,40
Descripción:
De los siguientes resultados del post test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión corporal se entiende que el 41,94% se sienten cómodos con su cuerpo; 58,06% algunas veces se sienten cómodos con
su cuerpo y 0% no se sienten cómodos con su cuerpo. El 25,80% se sienten guapos o guapas; 64,52% algunas veces se sienten guapos o guapas y 9,68% no se sienten guapos o guapas. El 29,00% se mantienen
limpios y aseados; 51,60% algunas veces se mantienen limpios y aseados y 19,40% no se mantienen limpios y aseados. Por lo tanto, se puede observar que los niños y niñas en su gran mayoría si se siente
cómodos con su cuerpo.
125
DIMENSIÓN PERSONAL
INDICADOR Se siente importante valorándose como una persona con derechos igual que los demás
ÍTEMS Soy un niño o niña importante Siempre digo la verdad Me río mucho Soy valiente Me gusta dar muchos besitos
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X X X
TOTAL 9 17 5 3 27 1 3 23 5 7 20 4 13 17 1
% 29,03 54,84 16,13 9,68 87,09 3,23 9,68 74,19 16,13 22,58 64,52 12,90 41,93 54,84 3,23
Descripción:
De los siguientes resultados del post test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión personal se entiende que el 29,03% se sienten que son personas importantes; 54,84% algunas veces se siente que son personas importantes y
16,13% no se siente que son personas importantes. El 9,68% dicen la verdad; 87,09% algunas veces dicen la verdad y 3,23% no dice la verdad. El 9,68% se ríen mucho; 74,19% algunas veces se ríen mucho y 16,13% no se ríen
mucho. El 22,58% demuestran que son valientes; 64,52% algunas veces demuestran que son valientes y 12,90% demuestran que no son valientes. El 41,93% saludan con besitos; 54,84% algunas veces saludan con besitos y 3,23%
no saludan con besitos. Por lo tanto, se puede observar que los niños y niñas en su mayoría se sienten a gustos con su personalidad.
126
DIMENSIÓN ACADÉMICA
INDICADOR Se relaciona adecuadamente con su docente, desarrollando sus actividades académicas de manera adecuada
ÍTEMS Mi maestra dice que trabajo Hago bien mis trabajos de clase Siempre entiendo lo que la Me gusta ir al jardín Me gustan las tareas del jardín
bien maestra me pide que haga
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNA NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNA NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
S VECES VECES S VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X X X
TOTAL 4 21 6 5 22 4 6 23 2 4 25 2 5 23 3
% 12,90 67,70 19,40 16,13 70,97 12,90 19,35 74,20 6,45 12,90 80,65 6,45 16,13 74,19 9,68
Descripción:
De los siguientes resultados del post test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión académica, el 12,90% sus trabajos son reconocidos; el 67,70% algunas veces sus trabajos son reconocidos y el 19,40% sus trabajos no son
reconocidos. El 16,13% realizan bien sus trabajos académicos; el 70,97% algunas veces realizan bien sus trabajos académicos y el 12,90% no realizan bien sus trabajos académicos. El 19,35% entienden lo que dice la maestra; el
74,20% algunas veces entiende lo que dice la maestra y el 6,45% no entienden lo que dice la maestra. El 12,90% le gusta asistir al jardín; el 80,65% algunas veces le gusta asistir al jardín y el 6,45% no le gusta asistir al jardín. El
16,13% le gusta las tareas del jardín, 74,19% algunas veces le gusta las tareas del jardín y el 9,68% no le gusta las tareas del jardín. Por lo tanto, se entiende que a la mayoría de los niños y niñas les agrada el estudio.
127
DIMENSIÓN SOCIAL
INDICADOR Se siente cómodo o cómoda en su convivencia con los demás
ÍTEMS Lo paso bien con otros niños y niñas Tengo muchos amigos y amigas Los otros niños y niñas quieren jugar
conmigo
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X
TOTAL 4 21 6 3 25 3 6 24 1
% 12,90 67,70 19,40 9,68 80,64 9,68 19,35 77,42 3,23
Descripción:
De los siguientes resultados del post test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión social se entiende que el 12,90% la pasa bien con sus compañeros; el 67,70% algunas veces la pasa bien con sus
compañeros y el 19,40% no la pasa bien con sus compañeros. El 9,68% tiene muchos amigos y amigas, el 80,64% tiene pocos amigos y amigas y el 9,68% no tiene amigos y amigas. El 19,35% sus amigos
y amigas quieren jugar con él o ella; el 77,42% solo algunos de sus amigos y amigas quieren jugar con él o ella y el 3,23% no quieren jugar con él o ella. Por lo tanto, se observa que los niños y niñas
en su mayoría son sociables.
128
DIMENSIÓN FAMILIAR
INDICADOR Se siente feliz de ser parte de una familia
ÍTEMS Mi familia me quiere mucho En casa estoy muy contento o Juego mucho en casa Hablo mucho con mi familia Me porto bien en casa
contenta
ESCALA VALORATIVA SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNA NO SI ALGUNAS NO SI ALGUNAS NO
VECES VECES S VECES VECES VECES
3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1 3 2 1
Nº NIÑOS
1 ALIAGA APUMAYTA, CARLOS MATIAS X X X X X
2 AQUINO ORIHUELA, ALDAIR JOSUE X X X X X
3 BELLIDO CLEMENTE, BELÉN X X X X X
4 BERROCAL TAIPE, LUZ KALESSY X X X X X
5 BRUNO CANCHANYA, KALESI VALENTINA X X X X X
6 CARHUAMACA AQUINO, HAJÉ ILKAY X X X X X
7 CASALLO ASTO, SANTIAGO GAEL X X X X X
8 CHACA GUERRA, YERIKO JOSHUA X X X X X
9 CHUQUILLANQUI ESPEJO, ALESSANDRO PAOLO X X X X X
10 DE LA CRUZ GALVAN, EYAL JUSTO X X X X X
11 DE LA CRUZ URBANO, VAYOLET ESMERALDA X X X X X
12 DEL CASTILLO GAVINO, ALISHA LIBERATA X X X X X
13 GUZMAN FIERRO, JESÚS ADRIAN X X X X X
14 HUANUQUEÑO CHUQUILLANQUI, ZOE SHANTAL X X X X X
15 IGNACIO SOCUALAYA, JAMES WILLIAM X X X X X
16 LAZO CANTO, ETHAN DYLAM X X X X X
17 LAZO RAMOS, YARUMI VALENTINA X X X X X
18 LEIVA SAAVEDRA, AYLHEM LUANA X X X X
19 MELGAR LAZO, LIONEL ALEXIS X X X X X
20 MENDOZA ALIAGA, HAROLD STEVEN X X X X X
21 MORALES LOPEZ, PAULINA DAFNE X X X X X
22 MOSCOSO QUIÑONES, APDYEL NOAH X X X X X
23 ORDOÑEZ ESPINOZA, ALESSANDRA ANTHONELLA X X X X X
24 PALACIOS SHIKAWA, ANGELINA NICOL X X X X X
25 PALOMINO CLEMENTE, ANGELA YERALDYNE X X X X X
26 PEÑA BASTIDAS, ALEJANDRO MATEO X X X X X
27 QUISPE CASTILLO, MISSHEL MAYERLI X X X X X
28 ROCHA RODRIGUEZ, LUIS JOSE X X X X X
29 ROJAS URIBE, EYLEM KAETRI X X X X X
30 TICSE ROJAS, SAMY KEMELY X X X X X
31 UBALDO MEDINA, LIAN FABIO ELIEL X X X X X
TOTAL 2 24 5 5 22 4 8 16 7 6 22 3 4 24 3
% 6,45 77,42 16,13 16,13 70,97 12,90 25,81 51,61 23,58 19,35 70,97 9,68 12,90 77,42 9,68
Descripción:
De los siguientes resultados del post test realizado a los 31 estudiantes en la dimensión familiar se entiende que el 6,45% dicen que sus familias los quieren mucho; 77,42% algunas veces sienten que sus familias los quieren
mucho y 16,13% dicen que sus familias no los quieren. El 16,13% se sienten contentos en sus casas; 70,97% algunas veces se sienten contentos en sus casas y 12,90% no se sienten contentos en su casa. El 25,81% manifiestan
que juegan mucho en sus casas; 51,61% algunas veces manifiestan que juegan mucho en sus casas y 23,58% no manifiestan que juegan mucho en sus casas. El 19,35% hablan mucho con sus familiares; 70,97% algunas veces
hablan con sus familiares y 9,68% no hablan con sus familiares. El 12,90% se nota que se portan bien en sus casas; 77,42% algunas veces se portan bien en sus casas y 9,68% no se portan bien en sus casas. Por lo tanto, se
puede observar que los niños y niñas tienen una buena convivencia familiar.
129
PRE TEST
130
PRE TEST
131
POST TEST
132
POST TEST
133