Paola Vega Colomer Clavel

Ainhoa Sanz Grimaltos

Ainara Sedeño Pérez

PRÁCTICA 1.1

Determina la estructura argumental de los verbos principales que aparecen en los

siguientes enunciados. Señala los complementos argumentales y adjuntos en cada
caso, y justifica sus diferencias. Identifica el tipo de predicado que cada verbo
constituye a partir del número de argumentos.

a. España priorizará [el uso del catalán] [en la UE] [tras la reticencia de varios
Estados a aprobar tres lenguas “a la vez”].

Criterio de supresión:
1a) España lo priorizará [en la UE] [tras la reticencia de varios Estados a aprobar tres
lenguas “a la vez”].
Interpretación contextual, complemento argumental implícito.

1b) España priorizará [el uso del catalán] [tras la reticencia de varios Estados a aprobar
tres lenguas “a la vez”].
Complemento circunstancial

1c) España priorizará [el uso del catalán] [en la UE].

Complemento circunstancial

Criterio de movilidad posicional:

2a) *[El uso del catalán] España priorizará [en la UE] [tras la reticencia de varios
Estados a aprobar tres lenguas “a la vez”].
Como muestra restricción a la movilidad posicional se trata de un complemento
argumental.

2b) [En la UE] España priorizará [el uso del catalán] [tras la reticencia de varios Estados
a aprobar tres lenguas “a la vez”].
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional se trata de un
complemento circunstancial.

2c) [Tras la reticencia de varios Estados a aprobar tres lenguas “a la vez”] España
priorizará [el uso del catalán] [en la UE] .
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

Criterio de propedicados:
3) España lo hará [en la UE] [tras la reticencia de varios Estados a aprobar tres lenguas
“a la vez”].

Priorizar
Un complemento argumental + el sujeto, entonces posee estructura bivalente.

‘Alguien’ prioriza ‘algo’.

1
b. Las jugadoras de Suecia ofrecen [al vestuario de la Selección] [“boicotear” el
partido del viernes].

Criterio de supresión:
1a) Las jugadoras de Suecia ofrecen [al vestuario de la Selección].
Complemento argumental

1b) Las jugadoras de Suecia ofrecen [“boicotear” el partido del viernes].

Complemento argumental

Criterio de movilidad posicional:

2a) *[Al vestuario de la Selección] las jugadoras de Suecia ofrecen [“boicotear” el
partido del viernes].
Como muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
argumental.

2b) *[“Boicotear” el partido del viernes] las jugadoras de Suecia ofrecen [al vestuario
de la Selección].
Como muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
argumental.

Criterio de propredicados:

3) Las jugadoras de Suecia lo hacen.

Ofrecer

Dos complementos argumentales + el sujeto, entonces posee estructura trivalente.

‘Alguien’ ofrece ‘algo’ ‘a alguien’.

2
c. Rodri Fuertes: “Ella me ha enseñado [a confiar al cien por cien]”.

Criterio de supresión:
1) Rodri Fuertes: “Ella me lo ha enseñado”.
Interpretación contextual, complemento argumental implícito.

Criterio de movilidad posicional:

2)* “[A confiar al cien por cien] ella me ha enseñado”: Rodri Fuertes.
Como muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
argumental.

Criterio de propredicados:
3) “Ella lo ha hecho”: Rodri Fuertes.

Enseñar
Dos complementos argumentales + el sujeto, entonces posee estructura trivalente.

‘Alguien’ enseña ‘algo’ ‘a alguien’.

3
d. “La represión de Daniel Ortega ha dejado [a la oposición] [sin voz] [en
Nicaragua]”.

Criterio de supresión:
1a) “La represión de Daniel Ortega les ha dejado [sin voz] [en Nicaragua]”.
Interpretación contextual, complemento argumental implícito.

1b) “La represión de Daniel Ortega ha dejado [a la oposición] [en Nicaragua]”.

Cambio de significado, complemento argumental.

1c) “La represión de Daniel Ortega ha dejado [a la oposición] [sin voz]”.

Complemento circunstancial.

Criterio de movilidad posicional:

2a)*“[A la oposición] la represión de Daniel Ortega ha dejado [sin voz] [en
Nicaragua]”.
Como muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
argumental.

2b)*“[Sin voz] la represión de Daniel Ortega ha dejado [a la oposición] [en

Nicaragua]”.
Como muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
argumental.

2c) “[En Nicaragua] la represión de Daniel Ortega ha dejado [a la oposición] [sin voz]”.
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

Criterio de propredicados:
3) “La represión de Daniel Ortega lo ha hecho [en Nicaragua]”.

Dejar

Dos complementos argumentales + el sujeto, entonces posee estructura trivalente.

‘Alguien’ deja ‘de alguna forma‘ ‘a alguien’.

4
e. Sánchez promete [buscar apoyos] [“hasta debajo de las piedras”].

Criterio de supresión:
1a) Sánchez promete [buscar apoyos].
Complemento circunstancial

1b) *Sánchez promete [“hasta debajo de las piedras”].

Complemento argumental

Criterio de movilidad posicional:

2a) [Buscar apoyos] Sánchez promete [“hasta debajo de las piedras”].

Como muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
argumental.

2b) [“Hasta debajo de las piedras”] Sánchez promete [buscar apoyos] .

Como no muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
circunstancial.

Criterio de propredicados:

3) Sánchez lo hace [hasta debajo de las piedras].

Prometer

Un complemento argumental + el sujeto, entonces el verbo posee estructura bivalente.

‘Alguien’ promete ‘algo’.

5
f. Belén Esteban reaparece [tras el final de Sálvame].

Criterio de supresión:

1) Belén Esteban reaparece.

Complemento circunstancial.

Criterio de movilidad posicional:

2) [Tras el final de Sálvame] Belén Esteban reaparece.

Como no muestra restricción a la movilidad posicional, se trata de un complemento
circunstancial.

Criterio de propredicados:

3) Belén Esteban lo ha hecho.

Reaparecer

Solo requiere un argumento (el sujeto), entonces la estructura es monovalente.

‘Alguien’ reaparece.

6
g. Un total de 24.463 migrantes han llegado [a España] [en pateras] [en lo que va
de año].
Criterio de supresión:
1a) Un total de 24.463 migrantes han llegado [en pateras] [en lo que va de año].
Complemento circunstancial

1b) Un total de 24.463 migrantes han llegado [a España] [en lo que va de año].
Complemento circunstancial

1c) Un total de 24.463 migrantes han llegado [a España] [en pateras].

Complemento circunstancial

Criterio de movilidad posicional:

2a) [A España] un total de 24.463 migrantes han llegado [en pateras] [en lo que va de
año].
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

2b) [En pateras] un total de 24.463 migrantes han llegado [a España] [en lo que va de
año].
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

2c) [En lo que va de año] un total de 24.463 migrantes han llegado [a España] [en
pateras].
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

Criterio de propredicados:
Un total de 24.463 migrantes lo hicieron.

Llegar

Se trata de un estructura monovalente porque sólo exige un complemento (el sujeto).

‘Alguien’ llega.

7
h. [Así] ha llovido [esta noche] [en Barcelona].
Criterio de supresión:
1a) Ha llovido [esta noche] [en Barcelona].
Complemento circunstancial

1b) [Así] ha llovido [en Barcelona].

Complemento circunstancial

1c) [Así] ha llovido [esta noche].

Complemento circunstancial

Criterio de movilidad posicional:

2a) [Esta noche] ha llovido [así] [en Barcelona].
Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

2b) [En Barcelona] ha llovido [así] [esta noche].

Como no muestra ninguna restricción a la movilidad posicional, se trata de un
complemento circunstancial.

Criterio de propredicados:
Lo ha hecho

Llover

Al ser una oración impersonal, se trata de una estructura avalente, estructura que no
exige ningún complemento argumental.

Llueve.