CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL RIEGO 400),
Vocal:TORRES GONZALES Eduardo FAU 20568198272 soft
Fecha: 25/01/2023 10:58:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL

RIEGO 400), Corte Superior De Justicia De Junín
Vocal:ARIAS ALFARO Miguel
Angel FAU 20568198272 soft
Fecha: 25/01/2023 11:20:44,Razón: Segunda Sala Penal de Apelaciones Permanente de
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA Huancayo
DIGITAL
Jirón Parra del Riego Nº 400 – El Tambo - Huancayo
Central telefónica (064) 481490.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL EXPEDIENTE Nº : 00189-1997-0-1501-JR-PE-02

RIEGO 400),
Vocal:MEZA REYES Roberto John ACUSADO : VICTOR PEDRO CANTURIN CLEMENTE Y OTROS
FAU 20568198272 soft
Fecha: 25/01/2023 12:32:00,Razón:
RESOLUCIÓN
DELITO : ASESINATO
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA
AGRAVIADO : JAVIER ESPINOZA CARDENAS
DIGITAL
D. DE DEBATES : ARIAS ALFARO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (JR. PARRA DEL

SENTENCIA N°03-2023
RIEGO 400),
Secretario De Sala:ROJAS DELZO
Judith Milagritos FAU 20568198272
soft
Fecha: 25/01/2023 12:51:04,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: JUNIN /
Resolución N° 27
HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA Huancayo, veintitrés de enero
Del dos mil veintitrés-

VISTOS:

El presente proceso en audiencia pública a través del medio virtual “Google

Hangouts Meet”, y el expediente que contiene las piezas procesales, persuaden:

I. IDENTIFICACIÓN PRELIMINAR:

Datos del proceso. -El presente proceso penal se encuentra signado con el
N°00189-1997-0-1501-JR-PE-02, seguido contra los acusado VICTOR
CASTRO AVILA, PABLO TITO VENTURA y VICTOR PEDRO CANTURIN
CLEMENTE, como coautores de del delito contra La Vida El Cuerpo y La Salud, en
su modalidad de ASESINATO, en agravio de quién en vida fue FORTUNATO
JAVIER ESPINOZA CARDENAS, previsto y sancionado en el artículo 108 del
Código Penal.

Individualización de los acusados:

1. VICTOR CASTRO AVILA, peruano, con Documento Nacional de Identidad

N° 20038146, nacido el día 23 de enero de 1969, con 53 años de edad,
natural de Huancayo - Junín, nombre de sus padres Teófila/Justina, de estado
civil soltero, domiciliado según su declaración en la Comunidad de Acopalca
S/Ny según su ficha de Reniec Anexo Acopalca del distrito y provincia de
Huancayo, con grado de instrucción secundaria incompleta, no registra
antecedentes judiciales, con plena capacidad de goce y ejercicio.

2. PABLO TITO VENTURA, peruano, con Documento Nacional de Identidad N°

19817927, nacido el día 15 de enero de 1958, con 64 años de edad, natural
1
 de Huancayo - Junín, nombre de sus padres Lorenzo/Sebastiana, de estado
civil casado, domiciliado en la Comunidad de Acopalca S/N y según su ficha
de Reniec Acopalca S/N del distrito y provincia de Huancayo, con grado de
instrucción primaria incompleta, no registra antecedentes judiciales, con plena
capacidad de goce y ejercicio.

3. VICTOR PEDRO CANTURIN CLEMENTE, peruano, con Documento

Nacional de Identidad N° 19959852, nacido el día 08 de mayo de 1963, con
59 años de edad, natural de Huancayo - Junín, nombre de sus padres
Néstor/Santosa, de estado civil soltero, domiciliado en la Comunidad de
Acopalca (Ref. Plaza principal de Acopalca) y según la ficha de Reniec Anexo
Colpa del distrito de Quilcas de la provincia de Huancayo, con grado de
instrucción primaria incompleta, no registra antecedentes judiciales, con plena
capacidad de goce y ejercicio.

II. ITINERARIO DEL PROCESO:

Hechos imputados. - De la denuncia formalizada por el representante del

Ministerio Público, de fecha 21 de noviembre de 1997 (folio 112 a 114), Acusación
N° 26-2001 (folio 2017 a 2023), Integración de Acusación N° 021-2004 (folio
2227), Dictamen N° 261-2008 (folio 2589 a 2590), Dictamen N° 162-2009 (folio
2613 a 2614) y de la acusación en juicio oral, se tiene atribuido al denunciado los
siguientes hechos:

“De los actuados que se tiene que en autos se encuentra acreditado que el 09
de octubre de 1997 aproximadamente a la 1:45 de la madrugada, en
circunstancias que el agraviado Fortunato Javier Espinoza Cárdenas, se dirigía
al parecer a la localidad de Acopalca a bordo del vehículo Toyota color blanco
de placa N°SP-2899; al cruzar el puente Chinchicancha se quedó atascado por
ser un puente construido rústicamente con palos; siendo en esas circunstancia
intervenidos por un grupo de ronderos en servicio pertenecientes al grupo 13
conformados por Víctor Castro Ávila, Pablo Tito Ventura, Teófilo Rojas Canturin
y Víctor Canturin Clemente; quienes después de una discusión entre el
agraviado y los ronderos mencionados, y bajo el supuesto de que el agraviado
Fortunato Javier Espinoza Cárdenas era abigeo, fue maltratado cruelmente
llegando al extremo de degollarlo y descuartizarlo; tal como describe el acta
de levantamiento de cadáver sumergiéndolo en el río Shullcas presionándolo
con rocas y piedras, luego procedieron a incendiar el vehículo atascado en el
puente con la finalidad de borrar las posibles huellas”.

Actividad jurisdiccional.- A mérito de la denuncia formalizada por el

representante del Ministerio Publico (folio 217 a 2021), el Juzgado mediante
Resolución N° 01 de fecha 21 de noviembre del 1997 (folio 115 a 117), dictó auto
de apertura de instrucción, contra Víctor Canturin Clemente, Víctor Castro Ávila,
Pedro Tito Ventura y Teófilo Rojas Canturin (F), por la comisión del delito contra la
Vida El Cuerpo y La Salud en la modalidad de asesinato y otro en agravio de
Fortunato Javier Espinoza Cárdenas, previsto y sancionado en el artículo 108
Inciso 1 del Código Penal, dándose inicio a la investigación jurisdiccional de los
hechos, dictándose mandato de detención contra los cuatro.

Durante la instrucción se ha llevado a cabo las diligencias pertinentes a fin de

iniciar la etapa de procesamiento.

2
 III. AUTO DE ENJUCIAMIENTO:

Concluida la investigación jurisdiccional, los autos fueron elevados a la instancia

superior y formulado que fue la Acusación N° 26-2001 (folio 2017 a 2023), la Sala
Penal Superior emitió el auto de enjuiciamiento de fecha 25 de junio del 2001
(folio 2040 a 2041); de la Integración de Acusación N° 021-2004 (folio 2227), con
la resolución de fecha 31 de noviembre del 2004, Declararon haber merito para
pasar a juicio oral contra Víctor Canturin Clemente (folio 2259); del Dictamen de
Integración N° 261-2008 (folio 2589 a 2590), con la resolución de fecha 07 de
octubre del 2008,Dispusieron devolver los autos a la Fiscalía para que precise los
fundamentos por los cuales se considera como acusación sustancial la que fue
acusación formal en el proceso seguido contra Víctor Canturin Clemente y otros
(2604 a 2605); del Dictamen N° 162-2009 (folio 2613 a 2614), con la resolución
de fecha 31 de julio del 2009 (folio 2627 a 2629), Dieron por integrada la
acusación fiscal de fojas 2017/2023 y de fojas 2227 como acusación sustancial, e
insubsistentes los dictámenes de los mismos folios; Dieron por integrada la
acusación fiscal de folio 2017/2023 y de fojas 2227, con los datos de identificación
de los acusados; dándose inicio al juicio oral conforme persuade de las actas de
juicio oral obrante en autos; concluido que fue el juicio oral el estado es de emitir
la correspondiente sentencia;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: PRETENSIÓN FISCAL. - El representante del Ministerio Público,

mediante Acusación N° 26 - 2001 (folio 2017 a 2023),Integración de Acusación N°
021-2004 (folio 2227), Dictamen N° 261-2008 (folio 2589 a 2590), Dictamen N°
162-2009 (folio 2613 a 2614) y acusación en juicio oral, postula Acusación
Sustancial contra VICTOR CASTRO AVILA, PABLO TITO VENTURA Y VICTOR
PEDRO CANTURIN CLEMENTE y otro, como coautor del delito Contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Calificado, previsto y
sancionado en el artículo 108° numeral 1° del Código Penal, en agravio de quien
en vida fue FORTUNATO JAVIER ESPINOZA CARDENAS, solicitando se le
imponga VEINTICINCO AÑOS de pena privativa de libertad y se FIJE la suma de
CINCO MIL SOLES por concepto de reparación civil, en ejecución de sentencia
con sus bienes propios y libres.

SEGUNDO: DEL TIPO PENAL. -Que, la tipicidad del hecho imputado es una
exigencia procesal vinculada al principio de legalidad penal. Ella consiste en la
adecuación de la conducta que se atribuye al imputado a la descripción legal de
un delito formulada en abstracto por la ley penal, así los hechos materia de
acusación se encuentran previsto y sancionado por el artículo 108 numeral 1) del
Código Penal del Código Penal, cuando prevé:

Artículo 108.- Homicidio Calificado - Asesinato. -Será reprimido con pena

privativa de libertad no menor de quince años, el que mata a otro concurriendo
cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. por ferocidad o por placer

(…)
El asesinato es la muerte de una persona a consecuencia de la acción realizada
por otra, concurriendo cualquiera de las circunstancias especificadas en el artículo
108 del Código Penal. Dichas circunstancias están referidas a medios peligrosos o
revelan una especial maldad o peligrosidad en el sujeto activo del delito.
3
El asesinato por ferocidad significa dar muerte a una persona a partir de un móvil
o motivo fútil, inhumano. Es una circunstancia que pertenece a la esfera de la
culpabilidad, en cuanto categoría que alberga la formación de la voluntad del
agente criminal, refleja un ánimo perteneciente a la esfera subjetiva y personal del
agente. (…) [Castillo Alva, JOSÉ LUIS: Derecho Penal – Parte Especial I, Editora
Jurídica Grijley E.I.R.L., Lima, 2008, página 363 y 366]. La circunstancia de
ferocidad en el homicidio tiene como elemento significativo que el motivo o la
causa de la muerte es de una naturaleza deleznable - ausencia de objetivo
definido - o despreciable - ferocidad brutal en la determinación - o el motivo en
cuestión no es atendible o significativo.

TERCERO: INVESTIGACIÓN PRELIMINAR. -Compulsado los elementos de juicio y

medios probatorios acopiados durante la investigación preliminar por el
representante del Ministerio Público, se tiene y colige los siguientes hechos:

• Atestado N° 159-VIII-RPNP-DIVINCRI (folio 2/13), Procedente de la Comisaria

de Huancayo, en relación a la denuncia contra los procesados por el delito
Contra La Vida, El cuerpo y La Salud (Homicidio Calificado), en agravio de
Fortunato Javier Espinoza Cárdenas.
• Manifestación del procesado Víctor Canturin Clemente (folio 23 a 25); el cual
refiere que, vive más en la parte alta de la Comunidad de Acopalca en el
Paraje de “Yurayaco Potrero” a 15 km aprox., de distancia a los hechos, solo y
esporádicamente baja a visitar a su familia; el día 09 de octubre del 1997, no
estuvo en la Comunidad de Acopalca y desconoce sobre lo ocurrido en relación
a la muerte de Fortunato Javier Espinoza Cárdenas, porque se encontraba en
su estancia Yurayaco Potrero, pasteando sus ganados de su padre, llegando
dos días después de los hechos; el día 10 de octubre de 1997, en momentos
en que retornaba de su estancia con su paquete de queso, y después de
vender sus quesos salió a comparar sus mercaderías, es donde se entera que
estaban comentando que en el puente de Chinchicancha, habían hecho
levantamientos de un cadáver y se encontraba un vehículo quemado; existe
14 grupos de Ronderos en su comunidad, y el pertenece al “Grupo 13 de la
Ronda Campesina de Acopalca”, conformado por Pablo Tito Ventura, Teófilo
Cunyas Huamán, Hugo Cunyas Barja, Víctor Castro Ávila, Valerio Palomino,
Emilia Canturin Cunyas (siendo los principales), y otras personas que realizan
la ronda de forma esporádica, durante el servicio de la ronda tanto diurno
como nocturno son controlados por el jefe del grupo PABLO TITO VENTURA;
los días 08 y 09 de octubre de 1997 le tocaba prestar servicio al “Grupo 13 de
la Ronda Campesina de Acopalca”, pero que su persona no participo en el
servicio de la ronda, tampoco solicito permiso y no le han remplazado.
Asimismo, señala que la persona de Orlando Palomino Santiago, es su paisano
y este se ha equivocado al comunicar al presidente de las Rondas que su
persona en compañía de Pablo Tito Ventura, Víctor Castro Ávila y Teófilo Rojas
Canturin, son los autores del descuartizamiento del agraviado.
• Manifestación de Ángeles Pedro Huamán Acevedo(folio 26 a 27); el cual
refiere que, desde el año 1994 tiene el cargo de presidente de la Comunidad
de Acopalca; no estuvo el día de los hechos en Acopalca, porque el día 08 de
octubre del año 1997, salió de su localidad con la finalidad de ver el trámite de
la piscigranja de su comunidad a la Sub Región Andrés Avelino Cáceres, luego
se fue al domicilio de su hermano Pelayo Huamán Acevedo donde se quedó a
dormir, retornando el día 10 de octubre a las 11:30 horas, de los hechos se
enteró por intermedio de su esposa y al occiso no le conoce.
4
• Ampliación de manifestación de Ángeles Pedro Huamán Acevedo (folio 28 a
29); el cual refiere que, el día que ocurrió el homicidio del agraviado se
encontraba en el domicilio de su hermano Pelayo Huamán Acevedo, sito en el
Jr. Tahuantinsuyo N° 2005 - El Tambo, en compañía de su hermano y su
esposa e hijos, dedicándose al trámite en la Sub Región Andrés Avelino
Cáceres, para el funcionamiento de la piscigranja de Acopalca. Asimismo,
refiere que el 25 de octubre del año 1997 se enteró por versión de los
negociantes que los ronderos de la Comunidad de Acopalca eran los autores
del homicidio, que no denuncio porque el teniente Gobernador Guillermo
Bejarano Almonacid, ya había denunciado en la comisaria y que desconoce de
los hechos.
• Manifestación de Florencio Marín Arzapalo(folio 30 a 32); el cual refiere que, el
occiso Fortunato Javier Espinoza Cárdenas es su hijo político, quien trabajaba
haciendo taxi con su vehículo de placa de rodaje SP-2899; el día 08 de octubre
del año 1997 a las 19:30, fue la última vez que vio vivo a su hijo en su
domicilio, luego se fue a seguir trabajando sin retornar; el día 09 de octubre
de 1997 a las 23:30 horas, cuando se acercó a la delegación para denunciar la
desaparición de su hijo y de su carro, se enteró que a su vehículo lo habían
incinerado y a su hijo le habían asesinado.
• Ampliación de manifestación de Florencio Marín Arzapalo (folio 33 a 34); quien
se ratifica de su denuncia. Asimismo, refiere que el día 10 de octubre de 1997
a las 04:45, se dirigió a la Comunidad de Acopalca con sus familiares con la
finalidad de observar su vehículo, logrando observar el estado del vehículo,
después se dirigieron a la Comunidad de Acopalca a fin de recoger información
de la muerte de su hijo, en el camino se encontraron con la hija del (Sr.
Palomino) que reside en una choza al frente de la Comunidad de Acopalca,
preguntándole si el día de los hechos había escuchado algún grito o ruido, a lo
que la señora le contesto que no había escuchado, pero a las 23:30 a 24:00
del día 08 de octubre del año 1997, observo que había visto que algo se
quemaba en el puente “Chicchicancha”, por lo que dio aviso a su padre (Sr.
Palomino), luego la chica con su padre fueron a avisar a las autoridades de la
comunidad quienes de inmediato reunieron a todos los comuneros, para
dirigirse al lugar del incendio, encontrando en el puente un auto quemado,
luego los comuneros realizaron la búsqueda de algún cadáver hasta las 03:00
horas del día 09 de octubre del año 1997 y no encontraron nada, al recoger
esta información se dirigieron al pueblo de Acopalca para conversar con las
autoridades, es donde se encuentra con un grupo de comuneros y con el
Teniente Gobernados y el Presidente de los ronderos, quienes manifestaron
que no habían visto nada y no sabían nada hasta el día 09 de octubre del año
1997, además que el hijo del (señor Palomino), le comunicó al teniente
Gobernador del incendio a las 05:00 horas.
• Manifestación de Rodrigo Marcial Allca Santiago(folio 35 a 37); el cual refiere
que, en la actualidad ostenta el cargo de Vicepresidente, cumpliendo la
función de presidente de la Comunidad cuando el titular se ausenta del lugar;
las autoridades son: como teniente Gobernador - Guillermo Bejarano
Almonacid, Secretario de la Comunidad – Orlando Palomino Santiago, el fiscal
– Virgilio Bejarano Barja, el tesorero – Teófilo Bejarano Uvaldo, el presidente
de la Comunidad – Ángeles Huamán Acevedo y el presidente de las rondas –
Noli Ventura Santiago; el 09 de octubre del año 1997 se encontraba en el
anexo de Acopalca (estancia Acacnillo), con sus familiares dedicándose a la
crianza de sus ganados, cuando se acercó al pueblo a realizar sus compras
una señora le dijo que en el puente habían quemado un vehículo y a su dueño
lo habían asesinado; la persona de Gregorio Almonacid, le dijo “A donde
5
 estamos llegando que entre nosotros nos estamos degollando, pero los
autores presuntamente del hecho me entere en la Unidad, donde me contaron
que la persona de Orlando Palomino Santiago, dijo que los ronderos que se
encontraban de servicio de la ronda el día 08 al 09 de octubre de 1997, le
habían matado a la persona de Javier Espinoza Cárdenas, y degollado y
quemando su automóvil en el puente, fueron: Víctor Castro Ávila, Víctor
Cantorin Clemente, es todos lo que me conto Orlando”; el servicio que se
realiza es con una escopeta cada uno de seis tiros cal. 12 y no otra clase
armamento, las personas que se encargan de entregar los armamentos para el
servicio de rondas todos los días es Tomás Mendoza Clemente y Bacilito Bravo
Alanya.
• Ampliación de su manifestación de Rodrigo Marcial Allca Santiago (folio 38);
refiere que, no está en el lugar de los hechos y por comentarios de la
población los ronderos del “Grupo 13” Víctor Canturin Clemente, Víctor Castro
Vila, Teófilo Rojas, son los autores del hecho de sangre.
• Manifestación de Guillermo Bejarano Almonacid(folio 39 a 40); el cual refiere
que, desde hace un año tiene el cargo de teniente Gobernador en el anexo de
Acopalca – Huancayo; el día 09 de octubre de 1997 a horas 06:00 aprox., se
presentó a su domicilio la persona de Orlando Palomino, quien le dio parte que
un vehículo estaba quemado en el puente de Chinchacancha, por lo que, se
dirigieron al lugar observando el vehículo incendiado donde no se distingue el
color y con el presidente de la ronda de la Comunidad Ángeles Huamán
Acevedo y el chofer Orlando Palomino, se fueron a la comisaria de Huancayo
para informar, luego regresaron Acopalca con miembros de la PNP, en el lugar
de los hechos encontraron un buzo color azul de lana, un estuche para cuchillo
del cuerpo y manchas de sangre a 25 metros de la orilla del río Shullcas, luego
se retiraron los miembros de la PNP dejándoles encargado para que busquen
el cadáver, procediendo a la buscar en compañía de su secretario Héctor
Ventura y Alfredo Palomino, para luego encontrar a 250 metros aprox., del río
sangre, varios trozos de carne y al parecer grasa humana, luego observaron
un cadáver flotando en río Shullcas que se encontraba presionado con piedras,
para luego dar aviso a la policía y al fiscal, el cadáver se encontraba
despellejado sin brazos y a 30 metros del cadáver se encontró sus brazos.
• Manifestación de Noli Ventura Santiago(folio 42 a 44); el cual refiere que, ser
presidente de la ronda Campesinade la localidad de Acopalca, integrada por
Mauro Barca Bejarano (vicepresidente), Luis León Gracia (secretario de Actas),
Tomas Mendoza Clemente (secretario de organización), Carmen Tito Palomino
(vocal) y Basilio Bravo Alanya (delegado); el 08 y 09 de octubre del año 1997,
estuvieron de servicio de ronda los integrantes del “Grupo 13” conformado por
Pablo Tito Ventura, Hugo Cunyas Barja, Víctor Canturin Clemente, Teófilo
Rojas Canturin, Víctor Castro Ávila, Teófilo Cunyas Huamán, Walter Cunyas
Borja, Valero Palomino y Emilia Canturin; el día 08 de octubre de 1997 estaba
en su domicilio, el día 09 de octubre de 1997 a las 06:00 horas aprox., llego a
su domicilio el Sr. Guillermo Bejarano Almonacid (Teniente Gobernador) y
Orlando Palomino Santiago (Secretario de Actas), quienes le comunicaron que
en horas de la noche habían incendiado un vehículo en el puente
Chinchacancha, por lo que de forma inmediata se constituyeron al lugar de los
hechos, verificando que existía un vehículo incendiado en el puente, por lo
que, le dijo a Guillermo Bejarano que ponga en conocimiento a la comisaría
central porque era su función, a las 11:00 horas la persona de Alfredo
Palomino, le dijo que habían encontrado un cadáver en las orillas del río
Shullcas, por lo que, en compañía de 10 personas se fueron al lugar,
observando que había un cadáver que estaba aplastado con una piedras, se
6
 encontraba sin piel ni brazos; el día 10 de octubre de 1997 a las 12:30 aprox.,
Orlando Palomino Santiago (secretario de actas) le dijo: “que habían actuado
el presente crimen debido a que les había pasado la mano y que él lo realizó
con el servicio de la ronda (…) que le habían hincado con un cuchillo a la
altura de la cien (…) que este hecho sanguinario lo efectuó conjuntamente con
los ronderos Víctor Castro Vila, Víctor Canturin Clemente, no mencionando a
los otros”, el motivo por el cual le dieron muerte fue debido a que según lo
manifestado por Orlando Palomino Santiago “Que en horas 01:00 aprox., del
día 09 de octubre de 1997, en circunstancias que realizaban la labor de rondas
observaron a un vehículo de color blanco que estaba atollado en el puente
Chinchacancha y al preguntar al chofer que hacía en ese lugar, este les
contesto de una manera insolente y procedieron a darle muerte.
• Ampliación de manifestación de Noli Ventura Santiago(folio 45 a 46); refiere
que, el día de los hechos los ronderos que estuvieron de servicio son, Pablo
Tito Ventura – jefe de Grupo, Hugo Cunyas Barja quien en algunas
oportunidades busca su remplazante, Víctor Canturin Clemente, Teófilo Rojas
Canturin, Víctor Castro Avila, Teófilo Cunyas Huaman le pidió permiso un día
anterior justificando que no asistiría al servicio, Walter Cunyas Borja también
en algunas oportunidades busca su remplazo, Luis Bejarano Palomino se
encuentra en el extranjero y en su remplazo en algunas oportunidades lo
cubre el servicio su hermano Edgar Palomino Bejarano y en otras la cubre su
hermana Elizabeth Bejarano Palomino, Valerio Palomino Quispe es un anciano
de 60 años que no está obligado a prestar servicio de noche, Emilia Canturin
también es una anciana y Ercilio Palomino Melchor se encuentra en el
extranjero y en su remplazo efectúa su hermana en algunas oportunidades;
por comentario de los pobladores se enteró que el que, había degollado era
Orlando Palomino Santiago, lo descuartizaron Víctor Castro Ávila y Víctor
Canturin Clemente, información que le dio Orlando Palomino, también
participo Teófilo Rojas Canturin.
• Ampliación de manifestación de Noli Ventura Santiago (folio 47); refiere que,
la persona que le comunica de los hechos es Orlando Palomino Santiago, en el
sentido que los autores eran Pablo Tito Ventura, Víctor Canturin Clemente,
Víctor Castro Ávila y Teófilo Rojas Canturin, por lo que deduce que el haberle
narrado los hechos es porque también ha participado, es por ello, que en su
anterior manifestación lo incluye como autor por deducción.
• Manifestación de Tomas Mendoza Clemente (folio 48 a 49); el cual refiere que,
el cargo de segundo vocal de la ronda campesina y que el día de los hechos se
encontraba en su estancia ubicado en Quisaconcha con la finalidad de cuidar
sus animales.
• Ampliación de manifestación de Tomas Mendoza Clemente (folio 50 a 51); el
cual refiere que, cuando se apersono al pueblo por intermedio de los
comuneros del lugar se enteró que los presuntos autores del hecho son los
ronderos Víctor Castro Ávila, Víctor Canturin Clemente y Teófilo Rojas.
• Manifestación de Virgilio Bejarano Barja(folio 52 a 55); el cual refiere que,
ostenta el cargo de fiscal de la comunidad de Acopalca – Huancayo; no estuvo
el día de los hechos, pero en la asamblea de la comunidad realizada el día 15
de octubre de 1997 a las 09:00 horas aprox., existía comentarios sobre el
hecho, donde decían los comuneros que eran Víctor Canturin Clemente y
Víctor Castro, los supuestos autores, esta sospecha el pueblo tenía
directamente a Víctor Canturin Clemente, quien en otra oportunidad según el
pueblo había participado en la matanza de cinco jóvenes en Suytucancha –
Concepción – Huancayo en el año 1992; Gregorio Almonacid, le conto que
Víctor Canturin Clemente y Víctor Castro, habían degollado con cuchillo, luego
7
 despellejado todo su cuerpo y botarle al río Shullcas; del 08 al 09 de octubre
del año 1997, se encontraba de servicio de ronderos el Grupo 13, conformado
por Pablo Tito Ventura – jefe del grupo, Hugo Cunyas Barja, Walter Cunyas,
Teófilo Rojas, Teófilo Cunyas y otras personas que no recuerda sus nombres;
para las rondas solo está permitido las escopetas otorgadas por el ejército
peruano, mas no otras armas.
• Ampliación de manifestación de Virgilio Bejarano Barja (folio 56); el cual
refiere, que por comentarios de los pobladores de la comunidad se ha
enterado que los autores del crimen son los ronderos: Víctor Canturin, Víctor
Castro, Pablo Tito, Teófilo Rojas, los que estaban de ronda el día 08 para
amanecer el 09 de octubre de 1997.
• Manifestación de Basilio Bravo(folio 57 a 58); el cual refiere que, ostenta el
cargo de primer vocal de la ronda campesina de Acopalca; el día de los hechos
no estuvo presente porque estaba trabajando en la mina Cantera, ubicado en
el Huaytapallana; con relación a los armamentos en su poder tenía 5
escopetas retrocargas, 1 tiene el propietario de la piscigranja, 5 armas tenía
Tomás Mendoza Clemente, 1 arma Nole Ventura Santiago, el día de los hechos
estaba encargado de entregar las armas, pero no entrego ningún armamento
porque no fueron ningún rondero.
• Manifestación de Orlando Heraclio Palomino Santiago(folio 59 a 60); el cual
refiere que, tiene el cargo de secretario de la Comunidad de Acopalca; el día
09 de octubre de 1997 a las 01:45 horas aprox., se despertó al escuchar bulla
de un grupo de pobladores y al salir a comprobar se dio con la sorpresa que
en el puente Chinchacancha, se encontraba un automóvil marca Toyota blanco
el cual estaba quemado, y un grupo de ronderos al que solo pudo reconocer
por la oscuridad a Víctor Canturin, Víctor Castro y otros, que habían capturado
a una persona y lo estaban pegando, luego se retiró a su domicilio, a las 05:30
horas se levantó y se fue al domicilio del Teniente Gobernador Guillermo
Bejarano Almonacid, a quien le conto lo que había observado, luego se
dirigieron al lugar del hecho para verificar lo que había sucedido, llegando a
verificar que el vehículo estaba quemado, para luego con el Presidente de la
Ronda Campesina de Acopalca dirigirse a la Comisaria de Huancayo, a las
15:30 horas aprox., se entera del cadáver, por lo que presumió que habían
sido los ronderos que estaban de servicio dirigido por el jefe de grupo Pablo
Tito Ventura, Hugo Cunyas, Víctor Canturin, Teófilo Rojas, Víctor Castro y
Teófilo Cunyas, por lo que, le comento al teniente Gobernador.
• Ampliación de manifestación de Orlando Heraclio Palomino Santiago(folio 61 a
62);quien se ratifica de todo el contenido de su declaración y desea agregar
otras cosas más; que el día 09 de octubre del año 1997 en horas de la
madrugada, permaneció por media hora en el lugar de los hechos cerca al
puente Chinchicancha, quien degolló al agraviado fue Pablo Tito Ventura,
integrante del Grupo 13 de las Rondas Campesinas de Acopalca, y las
personas de Víctor Canturin Clemente, Víctor Castro Ávila y Teófilo Rojas
Canturin, son quienes descuartizaron y despellejaron a la víctima, utilizaron un
cuchillo de 30 centímetros aproximadamente, estuvieron presente 70
personas quienes no participaron no impedían la comisión del hecho estaban
como observadores, posteriormente escucho comentarios que el móvil era ser
un abigeo; las autoridades al tomar conocimiento de la publicación periodística
acordaron negar los hechos que son los presuntos autores los ronderos del
Grupo 13 de servicio de rondas entre el 08 y 09 de octubre del año 1997.
• Acta de Levantamiento de Cadáver (folio 71).
• Dictamen Pericial de Examen Biológico N° 259/97 (folio 72); donde concluye:
En las muestras N° 3 (objeto de cuero) se halló manchas de sangre humana,
8
 grupo “o” (…) en la muestra N° 2 (par de medias) se encontró manchas
desangre (…).
• Dictamen Pericial de Examen Físico Químico N° 257/97 (folio 73); donde
concluye: la muestra examinada placa de rodaje SP-2899, presenta
características de grabación auténticas. No se pudo apreciar la característica
de reflector Light debido a la carbonización de esta pintura.
• Certificado de Necropsia (folio 74); perteneciente al cadáver de Fortunato
Javier Espinoza Cárdenas, diagnostico: Anemia agudo por degollamiento.
• Vistas fotográficas del hallazgo y levantamiento de cadáver (folio 76 a 90).
• Inspección Técnico Policial (folios 100); realizado en el lugar de los hechos.
• Certificado de fecha 20 de noviembre de 1997 (folio 111); realizado por el
presidente de la Comunidad Campesina, donde señala que Víctor Pedro
Canturin Clemente – rondero activo de esta organización, no asistiendo a su
servicio de rondas por estar con sus animales en el paraje denominado
“Potredo” el día 08 de octubre.

CUARTO: DE LA INSTRUCCIÓN. -Durante la investigación en sede judicial se

han actuado las siguientes diligencias:

• Certificado de fecha 25 de noviembre de 1997 (folio 153); realizado por las

Autoridades de la Comunidad Campesina, donde señala que Víctor Pedro
Canturin Clemente, el día 09 de octubre de 1997, se encontraba en al cuidado
de sus animales en su parcela ubicado en el sector de Potrero de la zona
Contadera y el 10 de octubre recién se ha constituido a la localidad de
Acopalca.
• Declaración Testimonial de Eugenio Anacleto León Mayta (folio 217/218);
quien señala que conoce a la persona de Víctor Canturin Clemente por ser su
compueblano, y que el día de los hechos se encontraba en su estancia.
Asimismo, el día 09 de octubre a las 08:00, le vio ordeñando su vaca a Víctor
Canturin Clemente, que le reconoció por el vestido que llevaba.
• Certificado de Antecedentes Penales (folio 232); perteneciente al procesado
Víctor Canturin Clemente.
• Certificado de Antecedentes Penales (folio 233); perteneciente al procesado
Víctor Castro Ávila.
• Certificado de Antecedentes Penales (folio 234); perteneciente al procesado
Pablo Tito Ventura.
• Declaración de Orlando Heraclio Palomino Santiago(folio 242 a 246);no se
ratifica de sus declaraciones de fs. 59 y 62, además refiere que ese día durmió
con su familia y no ha visto nada, que no es cierto lo que se ha consignado los
hechos en la declaración ante la policía, además dijo que en ese momento se
encontraba nervioso porque era la primera vez que estaba ante las
autoridades (policía y fiscal) y que todos los hechos que ha narrado no son
ciertos, no ha visto el cadáver y que sabia del carro por versión del Sr.
Bejarano. Asimismo, refiere que a la pregunta por parte del Representante del
Ministerio Publico a la pregunta 4 dijo: que el agraviado había sido degollado,
descuartizado y desollado por las personas de Víctor Canturin Clemente, Víctor
Castro Ávila y Teófilo Rojas Canturin, precisando que este último fue el que
despellejo a la víctima, porque estaba nervioso y tenía miedo a las
autoridades, probablemente la policía hay aumentado palabras y que lo ha
firmado sin leer; reitera que todo lo que ha declarado ha sido por miedo a la
policía y a la Sra. Fiscal.

9
• Declaración de Orlando Heraclio Palomino Santiago (folio 247); quien refiere
que no se ratifica de su declaración prestada en la Policía Nacional y en su
ampliación de fojas 61 a 62, porque son falsos e inventados por la policía.
• Acta de diligencia de autopsia (folio 417); realizado por la Representante del
Ministerio Público – Elizabeth Panez Sifuentes, los doctores – Médicos Legistas-
Carlos Bustamante Montoro y Hugo Meza Victoria, y la técnica – Irene
Gonzales C.
• Declaración de Virgilio Bejarano Barja(folio 440 a 441); se ratifica en parte de
su declaración prestada ante la Policía Nacional del Perú, además refiere que
bajo el 10 y 12 de octubre de 1997 a la comunidad de Acopalca, a realizar sus
compras; que se ha encontrado después de 15 días de sucedido los hechos
con las personas de Adolfo Ventura Joaquín, no ha llegado a ver el vehículo
quemado ni se ha encontrado con Susana Rojas, Gregorio Almonacid y
Leónidas Ventura, las declaraciones que ha efectuado ha sido por temor y
agotados ente la Policía Nacional y que no sabe quiénes son los autores.
• Declaración de Noly Ventura Santiago(folio 447 a 449); se ratifica en parte de
su declaración prestada ante la Policía Nacional del Perú porque ha firmado sin
leer, que en su calidad de Presidente de la Rondas Campesinas, Guillermo
Bejarano, acompaño al chofer Orlando Palomino, a su domicilio a las 06:00 de
la mañana, para comunicarle sobre los comentarios que había sucedido con el
agraviado, dejando el encargo a su esposa porque se encontraba en su
estancia ubicado en el paraje “Tupusha”, a las 10:00 de la mañana cuando
regreso a su caso su esposa le puso en conocimiento pero no ha tomado
ninguna decisión, no se acercó al lugar de los hechos, además refiere que
desde el mes de julio del año pasado ya no controla la asistencia de los
ronderos, en el cuaderno aparece la fecha deservicio del 18 de octubre del año
pasado es para que el ejército no les retire las armas entregadas; desconoce
quien habría arrancado la hoja número 3 del cuaderno de control de
asistencia, porque dicho cuaderno ha sido entregado completo a la policía
cuando llego a Acopalca; que no ha tomado ninguna decisión para ayudar a
los comuneros involucrados en el delito, que ha firmado el libro sin leer porque
estaba apurado ya que tenía otra reunión con los ronderos y recién se entera
de esta comisión, donde se ha acordado en la Asamblea Ordinaria de la
Comunidad de fecha 15 de noviembre de 1997, que se iba nombrar una
comisión de apoyo de los inculpados hasta zanjar todos el problema judicial;
que en su declaración a nivel policial el nombre de Orlando Palomino Santiago
fue puesta por la policía, pues no ha leído su manifestación policial; desconoce
haber mencionado en su declaración que escucho que las personas de Víctor
Castro Ávila, Víctor Canturin Clemente y Teófilo Rojas Canturin, habían sido los
posibles autores del homicidio.
• Declaración de Bacilio Bravo Alanya (folio 450 a 451); se ratifica de su
declaración prestada ante la Policía Nacional del Perú, además refiere que
desde julio del año pasado no se realizaban las rondas hasta la fecha por la
tranquilidad en que vive la zona.
• Declaración de Lucio Borja Chihuan(folio 506 a 508); el cual refiere que, el día
09 de noviembre del año pasado a las 06:00 de la mañana, se encontró con el
Sr. Víctor Canturin Clemente, cuando se dirigía a su estancia donde le saludo,
luego señala que se confundió de fecha siendo lo correcto el 09 de octubre,
asimismo, refiere que, Víctor Canturin Clemente, pertenece a las rondas
campesinas de Acopalca y las rondas ya no funcionan desde julio del año
próximo.
• Declaración de Victoria Cárdenas De Rojas (folio 522 a 523); el cual refiere ser
madre del agraviado, que el día 08 de octubre de 1997 a las 07:30 a 08:00,
10
 salió de su domicilio hacer taxi y no regreso; que el día 09 de octubre, su
esposo hizo la denuncia ante la comisaria, es donde se entera que su vehículo
de placa de rodaje SP-2899, había sido quemado en el puente de Acopalca y
que habían encontrado a su hijo muerto y despellejado.
• Declaración de Florencio Marín Arzapalo (folio 524 a 525); quien se ratifica de
su declaración primigenia.
• Diligencia de Inspección judicial y reconstrucción judicial (folio 528 a 531);
realizado en el lugar de los hechos.
• Confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Orlando Heraclio Palomino
Santiago (folio 595); Ambos señalan que la noche de los hechos no se vieron
por cuanto cada uno estuvo en su respectivo hogar.
• Confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Noli Ventura Santiago (folio
596); Ambos señalan que la noche de los hechos no se vieron por cuanto la
persona de Noli Ventura Santiago estuvo con su esposa e hijo y Víctor
Canturin Clemente estuvo en su choza.
• Declaración de Guillermo Bejarano Almonacid (folio 598 a 599); quien se
ratifica de su declaración prestada ante la Policía Nacional que corre a fs. 39 y
40.
• Confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Tomas Mendoza Clemente
(folios 600 a 602); Ambos señalan que la noche de los hechos no se vieron por
cuanto estaban en Acopalca. Asimismo, Tomas Mendoza Clemente, refiere
que, hasta julio del año 1997 había sanciones para los comuneros que no
cumplían con el turno de rondas, pero a partir de esa fecha las rondas se
encontraban desorganizadas, el 09 de octubre no pudo concurrir al servicio en
razón que su esposa se encontraba en Acopalca atendiendo a sus hijos, por lo
que, se constituyó al paraje de Potrero donde está su choza y que el 10 de
octubre se enteró de los hechos;
• Confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Virgilio Bejarano Barja (folio
602 a 603); Ambos señalan que el día de los hechos no se han visto,
• Parte Fiscal N° 010-98-mp-2FPP-H (folio 1013/1014), respecto a la
investigación por el delito Contra La Vida, El cuerpo y La Salud (Homicidio
Calificado), en agravio de Fortunato Javier Espinoza Cárdenas.
• Ampliación de declaración de Florencio Marín Arzapalo(folio 1015 a 1016);
quien refiere que, se ha enterado por terceras personas que el día 08 de
octubre de 1997 en horas de la noche, su hijo se encontraba acompañado de
un varón con una gorra, tenía rasgos de paisano y estaba haciendo taxi,
además sindica como como autores del asesinato de su hijo a la persona de
Guillermo Bejarano, al presidente de los ronderos y al presidente de la
comunidad de Acopalca, porque le habrían confundido como un delincuente.
• Ampliación de declaración de Florencio Marín Arzapalo(folio 1017); quien
refiere que, de acuerdo a las versiones de algunos pobladores que se niegan a
identificarse refieren que cuando el carro de su hijo llego al puente se atascó
las llantas y no pudiendo pasar para Acopalca, donde se suscitó una gresca en
el interior del carro porque no le querían pagar del carro, y su hijo les ha
pegado a los dos varones que estaban embriagados, además había una
mujer, al verse vencidos se fueron a Acopalca a solicitar ayuda a sus familiares
por la golpiza que le dio su hijo y quien a su vez había subido piedras al
puente poniéndole debajo del carro y poder salir, es por ello, que hubo piedras
sobre el puente de madera y cuando retornaron le agredieron en compañía de
más personas con quienes les habrían propinado golpes hasta matarlo y luego
descuartizarlo e incinerarlo el carro y no dejar huellas.
• Declaración de Noly Ventura Santiago(folio 1018 a 1020); refiere que, la ronda
campesina de Acopalca tiene un cuaderno, la misma que es llevada por su
11
 persona porque es el presidente, dicho cuaderno sirve para programar los
servicios y patrullajes, la misma que desde el mes de junio y julio de 1997, ya
no se realizaban; desconoce qué grupo habría estado de servicio el día 08 de
octubre desde las 18:00 horas hasta las 06:00 horas del día 09 de octubre de
1997; el cuaderno de los ronderos fue entregado al policía Nuñez, cuando
llego a Acopalca y no ha sido devuelta; en su manifestación dijo que estaba de
servicio el grupo 13 de los Ronderos los días 08 y 09 de octubre de 1997, por
temor a que el Ejército Peruano les quite los armamentos a la comunidad; por
intermedio de los pobladores se enteró que habían encontrado un cadáver en
el puente Chicchicancha, al acercarse vio que los policías sacaban el cadáver;
que es falso haber sindicado en su declaración a Víctor Castro Ávila y Víctor
Canturin Clemente, como las personas que han asesinado a Fortunato Javier
Espinoza Cárdenas, que firmo apurado.
• Declaración de Guillermo Bejarano Almonacid(folio 1021 a 1022); quien refiere
que, el día 09 de octubre de 1997 a las 05:00, cuando salió al rio se encontró
una camioneta que iba para Pariahuanca y el chofer le dijo que en el puente
había un carro quemado, por lo que, de inmediato se fue al domicilio de
Orlando Palomino, porque era el chofer, luego se fueron al domicilio de Noli
Ventura – presidente de las rondas campesinas, a quien no se le encontró
dejándole el recado a su esposa, luego se fueron a Huancayo a denunciar;
después de retornar a Acopalca la policía le ordena a que busquen el cadáver,
solicitando el apoyo de cinco comuneros, encontrando a 100 metros del
puente, luego encontraron pequeños trozos de carne humana y charco
pequeño de sangre; desde julio de 1997, no se hace la ronda porque la gente
ya no quería, además la comunidad se encontraba tranquilo; que es falso que
Orlando Palomino Santiago, había ido a su domicilio a las 05:30 del día 09 de
octubre de 1997, haciéndole de conocimiento que habían quemado el auto en
el puente Chicchicancha y que los autores eran Víctor Castro Ávila y Víctor
Canturin Clemente.
• Declaración de Virgilio Bejarano Barja (folio 1023); quien refiere que, el día 11
de octubre de 1997 a las 09:00 horas cuando llego Acopalca se enteró de los
hechos. Asimismo, refiere que al momento que le tomaron su declaración en la
DIVINCRI de Huancayo se encontraba nervioso y no se daba cuenta lo que
manifestaba.
• Declaración de Ángeles Pedro Huamán Acevedo (folio 1024); quien refiere
que, desde julio de 1997, no se viene realizando la ronda campesina porque
los comuneros se han cansado y el pueblo está tranquilo y el día 09 de
octubre de 1997 no había grupo alguno de ronderos de servicio.
• Declaración de Basilio Bravo Alanya (folio 1025); quien refiere que, desde hace
un año en su poder tiene 05 armamentos escopetade retrocarga cal. 12, desde
el mes de julio de 1997 no se ha entregado armamento a ningún rondero
porque los comuneros se han cansado y no han querido hacer ronda, el día 08
de octubre de 1997 no hubo ningún grupo de ronda en la comunidad de
Acopalca.
• Declaración de Orlando Heraclio Palomino Santiago (folio 1026 a 1027); quien
refiere que, en ningún momento ha manifestado el día 18 de noviembre de
1997, le han obligado a firmar dicha manifestación sin leer su contenido, y en
ningún momento manifestó haber escuchado y menos haber visto que
quemaban algún vehículo. Que no ha observado ningún homicidio y desconoce
de qué cuchillo le preguntan, nunca ha referido que había 70 comuneros
observando el asesinato y que no hubo Asamblea para negar el homicidio de
Javier Espinoza Cárdenas; el día del hecho no había ronda desde hace tres
meses atrás, por lo tanto, el Grupo 13 no ha realizado ninguna ronda.
12
• Declaración de Rodrigo Marcial Aliaga Santiago (folio 1029); quien refiere que,
desde julio de 1997 ya no existían las Rondas Campesinas porque los
comuneros se encontraban cansados de realizar rondas de día y de noche,
además el pueblo estaba tranquilo. Que en su declaración en ningún momento
indico que, por versión de Gregorio Almonacid, tenía conocimiento que Víctor
Castro Ávila y Víctor Canturin Clemente, eran las personas que habían
victimado a Fortunato Espinoza Cárdenas, que ha firmado sin leer y la fiscal no
se encontraba presente
• Declaración de Tomas Mendoza Clemente (folio 1030 a 1031); quien refiere
que, desde julio de 1997 ya no existían las Rondas Campesinas porque los
comuneros se encontraban cansados de realizar rondas de día y de noche,
además el pueblo estaba tranquilo. Que en su declaración de fecha 18 de
noviembre de 1997 en la DIVINCRI, acepta haber tenido conocimiento por
versión de sus compueblanos Víctor Castro Ávila y Víctor Canturin Clemente,
eran los autores del hecho, esto en razón que el policía Nuñez le dijo que
dijera de esa forma, y si se negara le mandaría a la cárcel y por temor
manifestó un hecho falso.
• Acta de constancia (folio 1034); realizado en el anexo de Acopalca (puente
Chicchicancha).
• Copia del Acta de Asamblea Ordinaria de fecha 12 de diciembre de 1997(folio
1039 a 1042); mediante el cual acuerdan con el voto de la mayoría, apoyar a
los inculpados sobre el crimen, que el pueblo recomienda estarán hasta zanjar
todo el problema del proceso judicial, firmando el presidente de la Comunidad
Campesina de Acopalca – Ángeles Huamán Acevedo y otros.
• Cuaderno (1598 a 1688).
• En Original Acta de Asamblea Ordinaria de fecha 12 de diciembre de
1997(folio 1778 a 1779); mediante el cual acuerdan con el voto de la mayoría,
apoyar a los inculpados sobre el crimen, que el pueblo recomienda estarán
hasta zanjar todo el problema del proceso judicial, firmando el presidente de la
Comunidad Campesina de Acopalca – Ángeles Huamán Acevedo y otros.
• En Original Acta de Asamblea Ordinaria de fecha 15 de octubre de 1997(folio
1838 vuelta a 1839 vuelta); mediante el cual acuerdan desmentir ante el diario
Correo, sobre los hechos.

QUINTO: JUICIO ORAL Y ACTIVIDAD PROBATORIA. - Durante el

verificativo del juicio oral, cuyas actas obran en autos, se tiene actuado los
siguientes actos procesales y medios probatorios:

• Examen testimonial de Orlando Heraclio Palomino Santiago; quien

señala conocer a los acusado por ser sus paisanos, que el día 08 de octubre
de 1997 desde las 11:00 de la noche hasta las 02:00 horas del día 09 de
octubre de 1997 se encontraba con su familia en su domicilio que está
ubicado a dos kilómetros de distancia de sucedido los hechos, desconoce de
los hechos que se investiga, en el año 1997 tenía el cargo de secretario de la
comunidad de Acopalca, desconoce quiénes conformaban el Grupo 13 de
Ronderos de la Comunidad de Acopalca; su primera declaración prestada en
el año 1997 la policía lo ha escrito a su manera, el día 18 de noviembre de
1997 asistió a las instalaciones del Ministerio Público a prestar su declaración
en presencia de la fiscal, pero no se ratificó de su declaración prestada en la
policía, si ha firmado sus declaraciones; de las respuestas de las preguntas 4
y 5 de la manifestación que obra en folio 61, dijo que no ha visto nada, es lo
que dijo la policía y que ha firmado por la presión policial, no recuerda si

13
 estuvo la fiscal. No recuerda cuantas veces ha declarado, pero si sabe leer y
firmar.
• Examen del Acusado Víctor Pedro Canturín Clemente; refiere que en
año de 1997 estaba en estancia Potrero a 22 kilómetros de Acopalca;
pertenecía al Grupo 13 de Ronderos de Acopalca, donde eran 12 personas
estando Víctor Castro Ávila, Pablo Tito Ventura y Teófilo Rojas Canturin, en
la fecha de los hechos ya se habían desorganizado por eso ese día falto,
tenían un listado y de las 12 personas, solo hacían 4 o 5 personas la rondas
utilizaban hondas, palos, correas, no utilizaban cuchillo ni armas; el día de
los hechos estaba en su estancia Potrero, el día 09 de octubre de 1997 les
tocaba hacer la ronda al Grupo N° 13, ese día estaba a cargo del grupo el
presidente Noe Ventura, no hubo algún robo de ganados, no hacían ronda
del puente Chicchicancha; desconoce porque le sindican como una de la
persona que mato al agraviado Fortunato Javier Espinoza Cárdenas, no
utilizaba estuche para guarda cuchillo, en el año 1997 se dedicaba en la
ganadería y agricultura; ha tomado conocimiento del incendio del vehículo
cuando bajo el día 10 de octubre a vender queso en Acopalca, se enteró que
a un hombre lo habían descuartizado debajo del puente, desconociendo
quién los habría descuartizado.
• Examen del Acusado Víctor Castro Ávila; refiere que desde que nació
reside en Acopalca, Orlando Heraclio Palomino Santiago en el año 1997 era
miembro de la comunidad de Acopalca, en la fecha de los hechos no había
ronda por eso no hizo el servicio de ronda, esa fecha se fue a la altura para
preparar su terreno, que no fue víctima de hurto o abigeato, conoce a Pablo
Tito Ventura y Víctor Pedro Canturin Clemente, por ser compueblanos de
Acopalca, quienes también eran del Grupo 13, desconoce por qué Orlando
Palomino Santiago, le sindica como la persona que dio fin a la vida del
agraviado.
• Examen del Acusado Pablo Tito Ventura; refiere que, conoce a
Guillermo Almonacid, quien tenía el cargo de Gobernado, al Sr. Orlando
Palomino Santiago, quien era el secretario de la Comunidad de Acopalca y a
Ángeles Pedro Huamán Acevedo, quien era el presidente. Pertenecía al
Grupo 13 de Ronderos de Acopalca, el día de los hechos (09 octubre de
1997) las rondas ya no hacían, pero ese día le tocaba al Grupo 13, pero no
hicieron, se establecían los turnos de acuerdo a la relación de la lista y lo
hacia el presidente Noli Ventura, para esa fecha ningunos de los grupos
hacían las rondas, tampoco había las anotaciones en la pizarra, no tenían
armas, no portaba cuchillo ni ha utilizado. Asimismo, refiere que el 09 de
octubre estaba en su choza de su estancia de Acopalca a 17 kilómetros, no
vio nada, después de un mes se enteró de los hechos porque les han
cargado a la directiva de la comunidad la policía. Orlando Palomino Santiago,
declaro en vano y eso sabe la Comunidad de Acopalca.

SEXTO: ORALIZACION DE PIEZAS PROCESALES

SE PROCEDA a la LECTURA DE LAS PIEZAS PROCESALES actuadas en el proceso,

conforme a lo establecido en el artículo 321° del Código de Procedimientos
Penales.

6.1 El señor Fiscal Superior solicita se de lectura a las piezas procesales

siguientes:

14
 • A folio 33/34, obra la ampliación de manifestación de Florencio Marín
Arzapalo.
• A folio 35/37, obra la manifestación de Rodrigo Marcial Allca Santiago.
• A folio 39/40, obra la manifestación de Guillermo Bejarano Almonacid.
• A folio 42/44, obra la manifestación de Noli Ventura Santiago.
• A folio 45/46, obra la ampliación de manifestación de Noli Ventura
Santiago.
• A folio 47, obra la ampliación de manifestación de Noli Ventura Santiago.
• A folio 52/55, obra la manifestación de Virgilio Bejarano Barja.
• A folio 56, obra la ampliación de manifestación de Virgilio Bejarano Barja.
• A folio 59/60 obra la manifestación de Orlando Heraclio Palomino Santiago.
• Afolio61/62, obra la ampliación de manifestación de Orlando Heraclio
Palomino Santiago.
• A folio 71, obra el Acta de Levantamiento de Cadáver.
• A folio 72, obra el Dictamen Pericial de Examen Biológico N° 259/97.
• A folio 73, obra Dictamen Pericial de Examen Físico Químico N° 257/97.
• A folio 74, obra el Certificado de Necropsia del cadáver de Fortunato Javier
Espinoza Cárdenas.
• A folio 76/90, obra las vistas fotográficas del hallazgo y levantamiento de
cadáver.
• A folio 417, obra el Acta de diligencia de autopsia.
• A folio 528/531, obra la diligencia de Inspección judicial y reconstrucción
judicial.

6.2 La abogada de los procesados tiene piezas procesales para oralizar:

• A folio 30/31, obra manifestación de Florencio Marín Arzapalo.

• A folios 217/2018, obra la declaración Testimonial de Eugenio Anacleto
Leon Mayta.
• A folio 242/246, obra la declaración de Orlando Heraclio Palomino
Santiago.
• A folio 247, obra la declaración de Orlando Heraclio Palomino Santiago.
• A folio 447/449, obra la declaración de Noly Ventura Santiago.
• A folio 57/58, obra la declaración de Bacilio Bravo Alanya.
• A folio 70, obra el acta del registro domiciliario del Sr. Víctor Pedro
Canturín Clemente.
• A folio 72, obra el Dictamen Pericial de Examen Biológico N° 259/97.
• A folio 76/90, obra las vistas fotográficas del hallazgo y levantamiento de
cadáver.
• A folio 153, obra el Certificado a favor del Sr. Víctor Pedro Canturín
Clemente, emitido por las autoridades de la Comunidad Campesina de
Acopalca de la provincia de Huancayo.
• A folio 222, obra el Certificado de buena conducta del Sr. Víctor Pedro
Canturín Clemente.
• A folio 506/508, obra la declaración Lucio Borja Chihuan.
• A folio 595, obra la confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Orlando
Heraclio Palomino Santiago.
• A folio 596, obra la confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Noli
Ventura Santiago.
• A folio 602, obra la confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Virgilio
Bejarano Barja.
• A folio 1030/1031, obra la declaración de Tomas Mendoza Clemente.

15
 • A folio 528/531, obra la diligencia de Inspección judicial y reconstrucción
judicial.
• A folio1838, obra el Acta de Asamblea Ordinaria de fecha 15 de octubre de
1997.

SEPTIMO: REQUISITORIA FISCAL. -Concluido la actividad probatoria y

contradictoria, se cumplió con la oralización de prueba instrumental;

7.1 Requisitoria fiscal, la señora representante del Ministerio Público:

señala que, va probar que el día 09 de octubre de 1997aprox., las 1:45
horas, en circunstancias que el agraviado Fortunato Javier Espinoza
Cárdenas, se dirigía a la localidad de Acopalca a bordo de su vehículo de
placa de rodaje SP-2899, al cruzar el puente Chicchicancha, se quedó
atascado siendo advertidos por un grupo de ronderos en servicio que
pertenecían al Grupo 13, conformado por Víctor Castro Ávila, Pablo Tito
Ventura, Teófilo Rojas Canturin y Víctor Canturin Clemente, iniciando una
discusión entre el agraviado y los ronderos y bajo el supuesto de que el
agraviado era abigeo, fue maltratado cruelmente llegando al extremo de
degollarlo, descuartizarlo y desollarlo, en presencia de 70 comuneros.
Hecho que se encuentra acreditados con el acta de levantamiento de
cadáver; con el dictamen pericial biológico, en el cual se encontró restos
de sangre con dos prendas; también se tiene el dictamen pericial físico
químico; también se tiene el certificado de necropsia donde se concluye
que la causa de la muerte es por anemia aguda por degollamiento;
también se tiene las vistas fotográficas y el examen de necropsia donde a
la pregunta del Ministerio Público se indicó que la causa de la muerte fue
anemia por degollamiento y cuando lo desollaron al agraviado este aún se
encontraba vivo. Está acreditado la responsabilidad penal de los acusados
Víctor Castro Ávila, Pablo Tito Venturay Víctor Canturin Clemente, con la
declaración de Orlando Palomino Santiago, prestada en presencia del
Representante del Ministerio Público, en la que señaló que los acusados
fueron las personas que descuartizaron, desollaron y despellejaron a
agraviado, y que estas personas eran integrantes del Grupo 13 de las
Rondas Campesinas de Acopalca; también se tiene las Actas de Asamblea
Ordinaria de fecha 15 de octubre de 1997 y 12 de diciembre de 1997, en
las que se acordó apoyar a los inculpados del crimen hasta zanjar el
problema judicial, también era desmentir ante el diario “Correo”; también
está acreditado la existencia del Grupo 13 de Ronderos de Acopalca, y que
el folio del registro del cuaderno del día 09 de octubre de 1997 donde se
registraban los ronderos fue arrancado con la finalidad de encubrir a las
personas del Grupo 13; también se tiene acreditado que el día 09 de
octubre de 1997 el Grupo 13 de Ronderos de Acopalca estaba de turno.
Por lo que solicita la pena de 25 años de pena privativa de la libertad para
cada uno de los acusados y el pago de cinco mil soles por reparación civil.
7.2 Alegatos de defensa de los acusados: señala que, existe una
acusación en contra de sus patrocinados Víctor Castro Ávila, Pablo Tito
Ventura y Víctor Canturin Clemente, pero en juicio oral se ha desvirtuado
con las declaraciones de los testigos de Florencio Marín Arzapalo, Rodrigo
Marcial Allca Santiago, Guillermo Bejarano Almonacid, Noli Ventura
Santiago y Orlando Heraclio Palomino Santiago, con los careos, es más
este proceso data del año 1997, es decir es un proceso antiguo donde ha
tenido que ver mucho la influencia de la policía porque ellos ejecutaban las
investigaciones de acuerdo como se han hecho; las rondas campesinas se
16
 han creado para el terrorismo, para protegerse entre todos; el Sr. Fiscal,
señala que los hechos han sucedido por un posible abigeato, pero de la
investigación no se tiene alguna denuncia que señala que ese día se le ha
perdido su ganado, por lo que esta tesis debe quedar descartado; esta
investigación se ha llevado de manera irregular porque a inicios decían
algo y luego los propios testigos (dirigentes) han desmentido porque la
policía les había exigido la declaración preliminar de esos hechos y al estar
acusando a personas inocentes es que la Comunidad Campesina de
Acopalca, ha tomado el mando para el apoyo de sus comuneros, en ningún
momento en la asamblea se ha dicho que van encubrir dicho delito, debe
tenerse en cuenta que es apoyo a la investigación; si bien es cierto, se
perdió una vida, existe una víctima, pero en juicio la fiscalía no ha probado
con ningún medio de prueba que sus patrocinados sean autores del hecho
tan atroz. Que atendiendo a la duda razonable en atención al Acuerdo
Plenario N° 2-2005/CJ/116 y al artículo 2, numeral 24 literal D de la
Constitución Política del Estado, y existiendo el único testigo Orlando
Heraclio Palomino Santiago, quien se ha ratificado señalando que no ha
visto nada y que se ha levantado a las 09:00 a.m., y si hubiera visto es
increíble porque su domicilio según la constatación queda en medio de la
plaza, y de acuerdo a la inspección judicial se ha visto que por la bulla de
los ríos es imposible que haya escuchado los sonidos del hecho, y de las
tomas fotográficos se ha visto que el carro iba con dirección a Acopalca,
por lo que si hubiera sido por abigeato el carro hubiera estado de salida,
también se debe tener en cuenta que en las prendas del agraviado se ha
encontrado tierra y no cantidad sangre, al no existir medio de prueba de
que en ese lugar se haya degollado y mutilado al agraviado, además al
haberse encontrado el cuchillo dentro del vehículo se presume que a la
víctima le estaban llevando y como el carro se atascó han intentado
desaparecer el cuerpo, y lamentablemente sus patrocinados se
encontraban de ronda, pero no han cumplido con el servicio conforme se
acreditado y la fiscalía no ha desvirtuado, solicita que se les absuelva a sus
patrocinados.
7.3 Defensa material del acusado Pablo Tito Ventura; dijo encontrarse
conforme con la defensa de su abogado. Asimismo, señala que no ha visto
nada.
7.4 Defensa material del acusado Víctor Pedro Canturín Clemente; dijo
encontrarse conforme con la defensa de su abogado. Asimismo, señala
que al señor Palomino le va denunciar por difamación, que ese día no le ha
visto al taxista.
7.5 Defensa material del acusado Víctor Castro Ávila; dijo encontrarse
conforme con la defensa de su abogado. Asimismo, señala ser inocente, es
campesino, que ese día no hizo ronda y que el señor Palomino debe saber.

OCTAVO: CONCLUSIONES PROBATORIAS. -Compulsados los hechos,

elementos de juicio, medios probatorios incorporados al proceso, lectura de
prueba instrumental, requisitoria fiscal y alegatos de defensa, se tiene las
siguientes conclusiones que sustentan la decisión del Colegiado:

8.1 La imputación del Ministerio Público, es que el día 09 de octubre del año
1997, en el anexo de Acopalca – Huancayo, los integrantes del Grupo N°
13 de la Ronda Campesina del anexo de Acopalca, conformada por las
personas de Víctor Canturin Clemente, Víctor Castro Ávila, Pablo Tito
Ventura, Teófilo Rojas Canturin y otros en proceso de identificación,
17
 habrían sostenido una discusión con Fortunato Javier Espinoza Cárdenas,
debido a los constantes robos y hurtos de sus ganados, en cuyas
circunstancias le dieron muerte al agraviado Fortunato Javier Espinoza
Cárdenas, degollándolo, seccionando las extremidades superiores y
causándole múltiples cortes en el cuerpo, con arma blanca (cuchillo), no
sin antes haber incendiado el vehículo que conducía el agraviado de placa
de rodaje N° SP-2899, con el cual el occiso habría llegado hasta el puente
del Km 16.800 aproximadamente, de la carretera Huancayo – Pariahuanca.
Al respecto, el testigo Orlando Heraclio Palomino Santiago, es la persona
que presencio estos hechos y ha declarado conocer de los autores de este
crimen que son los ronderos de su comunidad, corroborado por las
declaraciones de Tomas Mendoza Clemente, Noli Ventura Santiago y
Virgilio Bejarano Barja, que corroboran esta versión.
8.2 Como se advierte los hechos materia de juzgamiento se remontan al año
de 1997, habiendo transcurrido hasta la fecha más de 25 años, en que
estos acusados tenían la calidad de no habidos, pese a encontrarse
requisitoriados, incluso uno de ellos Teófilo Rojas Canturin, ha fallecido por
lo que se ha extinguido la acción penal por dicho motivo.
8.3 Habiéndose llevado a cabo el correspondiente juzgamiento contra estos
tres acusados por haber sido detenido e internado en el penal Pablo Tito
Ventura, se desarrolló el mismo con presencia virtual de los tres acusados.
Estando en juicio oral, fue detenido e internado el acusado Víctor Pedro
Canturin Clemente.
8.4 En el presente caso y luego del correspondiente juzgamiento resulta
primordial la declaración sindicatoria del testigo Orlando Heraclio Palomino
Santiago, razón por la cual vamos a desarrollar el análisis y valoración de
las pruebas conforme a los parámetros del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-
116. Asunto: requisitos de sindicación de coacusado, testigo o agraviado;
en el presente caso nos referiremos a la declaración sindicatoria del testigo
mencionado para concluir si resulta suficiente para desvirtuar el principio
de inocencia. Por lo tanto, desarrollaremos las garantías de certeza que
son las siguientes:
8.4.1 Ausencia de Incredibilidad Subjetiva. -Esto es que entre el
testigo y los imputados no existían relaciones basadas en el odio,
resentimientos, enemistad u otras que puedan incidir en la
parcialidad de la deposición, que, por ende, le nieguen aptitud para
generar certeza.
En caso de autos el testigo Orlando Heraclio Palomino, ha sido
examinado en juicio oral el mismo que al ser preguntado respecto a
los acusados señalo conocerlos por ser sus paisanos de Acopalca;
que, en el año 1997, tenía el cargo directivo de secretario de la
comunidad de Acopalca. Durante el juzgamiento ha sido incorporado
también a través de la oralización de piezas procesales las
declaraciones prestadas a nivel de la investigación fiscal del referido
testigo, el mismo que dice conocer a todos los acusados por ser sus
paisanos de la Comunidad de Acopalca. Por otro lado, de las
declaraciones de los acusados Víctor Pedro Canturin Clemente, Víctor
Castro Ávila y Pablo Tito Ventura, también dicen conocer al referido
testigo.
Ha quedado acreditado que tanto el testigo (que sindica como los
acusados) “sindicados” se conocen por ser paisanos y pobladores
vecinos de la comunidad de Acopalca, y ninguno de ellos ha
manifestado, y menos ha probado que el testigo les tenga odio,
18
 rencor, resentimiento o cualquier otra causa que pueda conllevar a
que falsamente les atribuya la condición de este delito tan grave.
Tampoco ha sido la tesis de alguno de los acusados cuestionar este
primer presupuesto que señala el Acuerdo Plenario en desarrollo, por
lo tanto, se afirma que en el presente caso existe ausencia de
incredibilidad subjetiva en la declaración sindicatoria del testigo.
8.4.2 Verosimilitud. -La misma que no solo incida en la coherencia y
solides de la propia declaración, sino que deba estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten
de aptitud probatoria.
Al respecto en primer lugar, tenemos la declaración sindicatoria del
testigo Orlando Heraclio Palomino Santiago, en presencia de la
Representante del Ministerio Publico e introducida al presente
juzgamiento mediante su oralización, quien al ser preguntado en
relación a los hechos del día 09 de octubre del año 1997, relacionado
al homicidio de Fortunato Javier Espinoza Cárdenas, en la localidad
de Acopalca dijo: que ese día 09 de octubre del año 1997 siendo
01:45 horas aproximadamente, despertó al escuchar bulla de un
grupo de pobladores y al salir a comprobar que es lo que sucedía se
dio con la sorpresa que en el puente Chicchicancha se encontraba un
automóvil marca Toyota blanco el cual se estaba quemado, y un
grupo de ronderos a los que pudo observar reconociendo por la
oscuridad a Víctor Canturin, Víctor Castro y otros, que habían
capturado a una persona y que le estaban pegando; y al observar
esto se retiró a su domicilio a proseguir descansando; y a las 05:30
horas se levantó dirigiéndose al domicilio del Teniente Gobernador
Guillermo Bejarano Almonacid, y le conto lo que había observado
para luego dirigirse al lugar de los hechos para verificar exactamente
lo que había sucedido, llegando a verificar que el vehículo estaba
quemado, para luego con el Presidente de la Ronda Campesina de
Acopalca dirigirse a la comisaria de la PNP de Huancayo. Ante otra
pregunta si tiene conocimiento quienes dieron muerte al agraviado
dijo: que tomo conocimiento al retornar y luego de ver el
levantamiento del cadáver del río el día 09 de octubre de
1997,suponiendoque habían sido los ronderos dirigido por el jefe del
grupo Pablo Tito Ventura, Hugo Víctor Canturin, Teófilo Rojas, Víctor
Castro y Teófilo Cunyas, los que se encontraban de servicio, y de
esto comentó con el Teniente Gobernador ya que lo habían matado
mutilándolo, ante otra pregunta también responde que supone que
sean esas personas. Que esta declaración se tomó a las 09:30 horas
del día 18 de noviembre de 1997. Posteriormente el mismo día a las
17:00 horas, en presencia de la Representante del Ministerio Público,
amplia su declaración el referido testigo donde promete decir toda la
verdad en presencia de la Representante del Ministerio Público, quien
amplia su declaración en relación a las personas que victimaron al
agraviado respondiendo que la persona que degolló al agraviado el
día 09 de octubre del 97 en horas de la madrugada en Acopalca
cerca al puente Chinchicancha, fue Pablo Tito Ventura de 37 años
aproximadamente, integrante del Grupo N° 13 de las Rondas
Campesinas de Acopalca, y las personas de Víctor Canturin Clemente
y Victos Castro Ávila, fueron quienes descuartizaron y desollaron, al
igual que Teófilo Rojas Canturin, quien despellejo a la víctima. En
relación al arma utilizada respondió que pudo observar que se
19
trataba de un cuchillo de unos 30 centímetros aproximadamente, no
pudiendo precisar exactamente por la oscuridad de la noche.
Seguidamente se le pregunta respecto a la presencia de otras
personas, respondió que estuvieron presentes aproximadamente 70
personas desparramadas quienes estaban solo como observadores,
esto es, no participaban, tampoco impedían estos hechos; en cuanto
al móvil del asesinato respondió que escucho el comentario de que
se trataba de un abigeo. Agrega que al tomar conocimiento de estos
hechos las autoridades de la comunidad a través de una publicación
periodística, acordaron negar los hechos, esto es, respecto a los
ronderos del Grupo N° 13 que se encontraba de servicio entre el 08 y
09 de octubre del año 1997. Concluyendo que su declaración fue
voluntaria, sin haber existido presiones ni maltratos.
Que esta declaración, en primer lugar, resulta siendo coherente, en
segundo lugar, es creíble y en tercer lugar tiene corroboración
periférica. Esto se desprende porque efectivamente el día de los
hechos se encontraban de turno para realizar la ronda el Grupo N°
13 al que pertenecen los tres acusados presente en este
juzgamiento, el mismo que se encuentra acreditado
documentalmente con el cuaderno respectivo y las declaraciones de
las Autoridades de la Comunidad que efectivamente ese día el turno
les toco al grupo N° 13 de donde son integrantes los ahora acusados
Pablo Tito Ventura, Víctor Pedro Canturin Clemente, y Víctor Castro
Ávila.
Por otro lado, efectivamente, incendiaron el vehículo que conducía el
agraviado y que había quedado atascado en el puente Chicchicancha,
y que es un vehículo Toyota color blanco, el que era conducido por el
ahora occiso agraviado, lo cual también se encuentra acreditado.
Por otro lado, en la muerte del agraviado se utilizó un arma blanca
(cuchillo)con el cual infirieron diversas lesiones al agraviado, y
además se encontró cerca al lugar de los hechos una funda que
corresponde al referido cuchillo el mismo que suele utilizar los
ronderos de la comunidad.
También, continuando con el desarrollo de la coherencia de esta
declaración y conforme al acta de necropsia el agraviado fue
degollado, razón por la cual en el certificado de necropsia se
concluye como resultado y causa de la muerte Anemia agudo por
degollamiento. Asimismo, el agraviado también fue desollado casi de
la totalidad de la piel del cuerpo conforme se evidencia de las tomas
fotográficas que también fueron oralizadas en el juzgamiento.
Respecto a la presencia de aproximadamente 70 personas, también
resulta siendo coherente y creíble, si se tiene en cuenta, según las
máximas de la experiencia que al tratarse de una Comunidad
Campesina – Centro Poblado, un suceso como este rápidamente se
difunde y todos los vecinos salen pese a la hora.
En relación al móvil, también según las máximas de la experiencia en
esos lugares alejados de la población urbana, suele ocurrir casos de
abigeato, que afecta la escasa economía de los pobladores razón por
la cual suelen utilizar estas prácticas de ajusticiamiento popular
cuando son detenidos, y en el presente caso le habrían estado
imputando al agraviado como abigeo y presumiblemente habrían
estado otras personas en el vehículo que se dieron a la fuga, esto si
se tiene en consideración que el agraviado trabajaba en la ciudad de
20
Huancayo haciendo servicio de taxi, y además se trataba en horas de
la madrugada, donde evidencio su presencia al haber quedado
atascado su vehículo en el puente de palos conforme se evidencia de
las tomas fotográficas de fojas 78/79, donde le habrían imputado ser
abigeo conforme lo declara también este testigo.
Finalmente, cuando declara que los comuneros acordaron negar los
hechos también resulta siendo cierto, pues incluso existe el libro de
Actas de la Comunidad, un acuerdo en ese sentido el que se ha
materializado, desde esa fecha hasta la actualidad donde todos
empezando por el referido testigo, los acusados y los pobladores de
Acopalca, niegan tajantemente que los acusados hayan sido las
personas que cometieron estos hechos tan graves.
Por lo tanto, la presente declaración resulta siendo verosímil por ser
coherente y sólida, y además tener corroboración periférica.
Si bien es cierto, este testigo, posterior a esta declaración a nivel de
instrucción y de juzgamiento (primer juzgamiento) ha negado su
propia declaración argumentando diversas excusas como habría sido
presionado por la policía, que habría estado nervioso, que no sabía lo
que estaba declarando, entre otras excusas incoherentes, y es más
ha declarado en el presente juzgamiento desconocer los hechos,
también ha dicho que desconoce quiénes conformaban el Grupo 13
de Ronderos, y que la primera declaración fue escrita por la policía, y
que posteriormente ya no se ratificó en dicha declaración, por lo que
el Representante del Ministerio Público ha solicitado que se de lectura
a sus declaraciones, negando sus respuestas en el sentido que no ha
visto nada, y que es lo que habría dicho la policía, y que ha firmado
por presión policial y no recuerda si estuvo el fiscal.
Al respecto, es preciso tener en cuenta que los integrantes de la
referida comunidad de Acopalca, mediante Acta de Asamblea han
acordado formar una comisión de apoyo a los comuneros que están
siendo investigados y negar todos estos hechos, tal y conforme lo
viene realizando.
En cuando a la Corroboración periférica a la sindicación, tenemos el
resultado de la necropsia practicado al cadáver de quien envida fue
Fortunato Javier Espinoza Cárdenas, cuyo diagnóstico es anemia
aguda por degollamiento como causa de muerte, suscrito por el
médico legista Walter Malca Jauregui de la División Médico Legal de
Huancayo, de fecha 10 de octubre de 1997.
El acta de levantamiento de cadáver de fojas 71, realizada el 09 de
octubre de 1997 en la quebrada de Cullpa – río Shullcas- Comunidad
de Acopalca, provincia de Huancayo, evidenciándose que presenta
heridas múltiples, la causa de su muerte es de anemia aguda por
degollamiento y contusiones múltiples, la que a su vez se halla
corroborado con las vistas fotografías de folio 76 a 90, en relación al
hallazgo y levantamiento de cadáver del agraviado.
El Dictamen Pericial Examen Biológico de folio 72, respecto a las
prendas de vestir y un objeto de cuero tipo porta cuchillo, que
presentan manchas de sangre humana.
Declaración testimonial de Tomas Mendoza Clemente, practicado en
presencia de la Representante del Ministerio Público, quien refiere
que no tiene conocimiento sobre los hechos, sin embargo, amplia su
manifestación también en presencia de la Representante del
Ministerio Públicos el día 18 de noviembre de1997 a horas 03:30,
21
quien declara que por intermedio de los comuneros del lugar cuando
se apersonó al pueblo comentaban las personas, que los presuntos
autores del hechos son los ronderos Victos Castro Ávila, Víctor
Canturin Clemente, Teófilo Rojas, y que no comunico nada porque
las autoridades de la comunidad debieron haberlo hecho.
La declaración de Noli Ventura Santiago, quien también en presencia
de la Representante del Ministerio Público ha declarado que el día de
los hechos en la localidad de Acopalca estuvieron de servicio de
ronda los integrantes del Grupo N° 13, y ellos son Pablo Tito
Ventura, Hugo Cunyas Barja, Víctor Canturin Clemente, Teófilo Rojas
Canturin, Víctor Castro Ávila, Teófilo Cunyas Huamán, Walter Cunyas
Barja, Valerio Palomino y Emilia Canturin.
También indica que el día 09 de octubre, llegaron a su domicilio el
Sr. Guillermo Almonacid (teniente Gobernador) y Orlando palomino
Santiago (Secretario de Actas), y le comunicaron que en horas de la
noche habían incendiado un vehículo en el puente de Chicchicancha,
por lo que en forma inmediata se constituyó al lugar de los hechos,
verificando que existía un vehículo incendiado en el puente en
mención, ordenando que pongan en conocimiento de la comisaria, y
en relación en lo que habrían cometido este crimen el secretario de
actas le dijo que había actuado en el presente crimen debido a que
se les había pasado la mano, y que él lo realizo con el servicio de
ronda, asimismo le dijo que le habían hincado con un cuchillo a la
altura de la sien y que dicho crimen lo efectuaron con arma blanca
(cuchillo), por otro lado, Orlando Palomino Santiago, le dijo que este
hecho sanguinario lo efectuó juntamente con los Ronderos Víctor
Castro Ávila, Víctor Canturin Clemente, no mencionando a los otros y
que le móvil fue debido a que a la 1:00 aproximadamente del día 09
de octubre de 1997, en circunstancias que realizaban la labor de
ronda observaron a un vehículo de color blando que estaba atollado
en el puente Chinchicancha, y al preguntar al chofer que hacía en
ese lugar, este le contesto de manera insolente y procedieron a darle
muerte, en relación al estuche de cuero para cuchillo encontraron en
el lugar de los hechos dijo que presumiblemente pertenezca a un
ganadero del lugar, y que no comunico oportunamente debido a las
represalias de la comunidad. Luego amplia su manifestación también
en presencia de la Representante del Ministerio Público, donde da
detalles respecto a los ronderos que realizaron estos hechos,
refiriendo que en la fecha indicada estuvieron el Sr. Pablo Tito
Ventura- Jefe de grupo; Hugo Cunyas Barja quien en algunas
oportunidades busca su remplazante; Víctor Canturin Clemente;
Teófilo Rojas Canturin; Víctor Castro Avila; el Sr. Teófilo Cunyas
Huaman, le pidió permiso un día anterior justificando que no asistiría
al servicio, entre otros, son los que realizaron el servicio de ronda, y
respecto a las personas que degollaron, descuartizaron y desollarlo al
agraviado, dijo que por comentarios de los pobladores se enteró, que
el que había degollado era Orlando Palomino Santiago, los que
descuartizaron Víctor Castro Ávila y Víctor Canturin Clemente, esta
información le dio Orlando Palomino, y que también participó Teófilo
Rojas Canturin, y desconoce quién lo habría desollado, y que el móvil
era porque se trataba de un abigeo.
También se tiene la declaración de Virgilio Bejarano Barja, quien ha
señalado que no estuvo el día de los hechos, pero en la asamblea de
22
la comunidad realizada el día 15 de octubre de 1997 a las 09:00
horas aproximadamente, existía comentarios sobre el hecho, donde
decían los comuneros que eran Víctor Canturin Clemente y Víctor
Castro, los supuestos autores, esta sospecha el pueblo tenía
directamente a Víctor Canturin Clemente, quien en otra oportunidad
según el pueblo había participado en la matanza de cinco jóvenes en
Suytucancha – Concepción – Huancayo en el año 1992; Gregorio
Almonacid, le conto que Víctor Canturin Clemente y Víctor Castro,
habían degollado con cuchillo, luego despellejarlo todo su cuerpo y
botarle al río Shullca, asimismo le comento que deberían comunicar a
las autoridades para que intervengan a estos muchachos, ya estos se
van acostumbrar realizar estos hechos de esta naturaleza; los días 08
y 09 de octubre del año 1997, se encontraba de servicio de ronderos
el Grupo 13, conformado por Pablo Tito Ventura – jefe del grupo,
Hugo Cunyas Barja, Walter Cunyas, Teófilo Rojas, Teófilo Cunyas y
otras personas que no recuerda sus nombres.
Durante el juicio oral, además del testigo Orlando Heraclio Palomino,
declararon los acusados Víctor Pedro Canturin Clemente, quien niega
los hechos refiriendo que ese día se encontraba en su estancia
Potrero a 22 km de Acopalca, y que, si bien es cierto, pertenecía al
Grupo 13 de Ronderos que estaba integrado por 12 personas, entre
los cuales estaban sus coacusado, pero en esa fecha ya se había
desorganizado, que según el turno les tocaba, pero nadie hizo dicha
ronda. También se examinó al acusado Victos Castro Ávila, que
también el día de los hechos se encontraba en la altura con la
finalidad de preparar su terreno y que pertenecía al Grupo 13, pero
que no hicieron ronda y finalmente el acusado Pablo Tito Ventura,
quien también niega los hechos indicando que nadie hizo la ronda y
que se encontraba en su choza en la estancia a 17 km y no vio nada.
Al respecto, es preciso señalar que los acusados no están obligados a
declarar la verdad salvo que decidan someterse a la confesión
sincera que no es el caso, por lo que dichas declaraciones deben
considerarse como argumentos de defensa.
Durante el juicio oral también fueron incorporados en la oralización
de piezas las manifestaciones de Florencio Marín Arzapalo, Rodrigo
Marcial Allca Santiago, Guillermo Bejarano Almonacid, Noli Ventura
Santiago, Virgilio Bejarano Barja, Orlando Heraclio Palomino
Santiago, el acta de levantamiento de cadáver, el Dictamen Pericial
de Examen Biológico, el Dictamen Pericial de Examen Físico Químico,
el certificado de necropsia del occiso, las vistas fotográficas del
hallazgo y levantamiento de cadáver, el acta de diligencia de
autopsia, la diligencia de inspección judicial y reconstrucción judicial.
Por su parte, la abogada de los acusados a través de la oralización de
piezas procesales introdujo la manifestación de Florencio Marín
Arzapalo, la testimonial de Eugenio Anacleto Leon Mayta, la
declaración de Orlando Heraclio Palomino Santiago, la declaración de
Noli Ventura Santiago, la declaración Bacilio Bravo Alanya, el acta de
registro domiciliario del Sr. Víctor Pedro Canturín Clemente, el
Dictamen Pericial de Examen Biológico, las vistas fotográficas del
hallazgo y levantamiento de cadáver, el certificado a favor de Víctor
Pedro Canturín Clemente, certificado de buena conducta a favor de
Víctor Pedro Canturín Clemente, la declaración de Lucio Borja
Chihuan, la confrontación entre Víctor Canturin Clemente y Orlando
23
 Heraclio Palomino Santiago, la confrontación entre Víctor Canturin
Clemente y Noli Ventura Santiago, la confrontación entre Víctor
Canturin Clemente y Virgilio Bejarano Barja, la declaración de Tomas
Mendoza Clemente, la diligencia de Inspección judicial y
reconstrucción judicial, Acta de Asamblea Ordinaria de fecha 15 de
octubre de 1997.
En la mayoría de las instrumentales oralizadas por la defensa de los
acusados se advierte que tiene la calidad de exculpatorias, sin
embargo, conforme a quedado evidenciado en el juicio oral existe un
Acta de Asamblea Ordinaria de la Comunidad en las que acordaron
apoyar a los inculpados del crimen hasta zanjar el problema judicial,
como también desmentir ante el diario correo la información que
propalaban, concluyéndose que a partir de esa fecha en absoluto
todos y cada uno de los testigos cambiaran su versión negando en
forma absurda sin ninguna justificación coherente sus declaraciones
prestadas a nivel de diligencias preliminares en presencia de la
Representante del Ministerio Público, tales así, por ejemplo en las
confrontaciones se ponen de acuerdo que nadie ha dicho nada y que
incluso ni siquiera se han encontrado para conversar sobre este
tema, y en cuanto a varios testigos lo que hace es corroborar
supuestamente que los acusados el día de los hechos no se
encontraban en el lugar donde ocurrió el crimen. Que es evidente el
cambio de actitud total por todos los integrantes de la Comunidad de
Acopalca, que proceden a dar cumplimiento fiel y estricto al acuerdo
que tomaron en el sentido de ayudar a los involucrados en este
crimen, pretendiendo exculparlos; sin embargo, como ya se analizó
precedentemente las pruebas de responsabilidad son contundentes y
en la realidad efectivamente ocurrió un horrendo crimen donde
victimaron cruelmente al agraviado que era una persona joven de
apenas 21 años de edad, a quien le infirieron diversos cortes para
finalmente degollarlo, desollarlo vivo la piel del cuerpo desde el
cuello hasta el tobillo y descuartizar sus miembros superiores, todo
por considerarlo como una persona que estaría vinculado a los
abigeos, que incluso este hecho fue presenciado por los pobladores,
aproximadamente 70 personas, sin embargo, han decidido no
colaborar con la justicia.
8.4.3 Persistencia en la incriminación. -Al respecto, debe observarse la
coherencia y solidez del relato del testigo y que el cambio de versión
no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial y en la
medida en que el conjunto de las declaraciones del mismo se haya
sometido a debate y análisis.
En el presente caso existe una declaración primigenia donde da
detalles generales sobre estos hechos, luego una declaración
ampliatoria donde narra con lujos de detalles como ocurrieron los
mismos, por loque dicha declaración es coherente y sólida. Que si
bien es cierto, posteriormente se retracta sin embargo, en dicha
retractación no sabe justificar adecuadamente los motivos del mismo,
sin poder explicar cómo es que ha dado detalles precisos sobre cómo
han ejecutado al agraviado, y como es que todo ello lo habría dicho
por nerviosismo, por presión de la policía o que finalmente no se
acuerda, por lo que su cambio de versión o retractación carece de
valor probatorio y en consecuencia si se cumple con este
presupuesto de persistencia en la incriminación.
24
 Que siendo así, la declaración sindicatoria de este testigo con el
análisis que se ha realizado, tiene entidad suficiente para desvirtuar
el principio de presunción de inocencia en relación a los tres
acusados.

NOVENO: JUICIO DE SUBSUNCIÓN.- La conducta desplegada por los

procesados conforme se ha analizado precedentemente se adecua al tipo penal
del Artículo 108° inciso 1° del Código Penal, Homicidio Calificado - por ferocidad
que sanciona la conducta con una pena no menor de quince años de pena
privativa de la libertad, por concurrir las circunstancia agravante que ha señalado
el señor fiscal superior en su acusación escrita y requisitoria, toda vez que el móvil
para dar la muerte al occiso ha sido por que le han confundido con abigeo, lo cual
constituye un motivo fútil para decidir matarlo, tal como lo han hecho.

DECIMO: JUICIO DE ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD. - La conducta

típica atribuida a los acusados contraviene la antijuricidad formal y material, es
decir, su accionar contravienen la norma jurídica (disvalor de la acción) y también
vulnera al bien jurídico que la norma protege (disvalor del resultado); por lo que,
el Colegiado no advierte la presencia de causas que justifiquen el accionar de los
acusados o que excluyan la antijuricidad de su comportamiento típico.

Asimismo, los acusados al momento de su actuar típico y antijurídico tenían el

normal desenvolvimiento de sus cualidades físicas y cognitivas (capacidad de
culpabilidad), que le conllevaban a tomar conocimiento de su comportamiento
ilícito pudiendo actuar de modo distinto o sujeto a derecho, no pueden justificar
su actuar por no ser persona inimputable, y tenía conocimiento que estaban
actuado en contra del ordenamiento jurídico (conocimiento de la antijuricidad del
hecho); y no se advierte causas que justifiquen su accionar (exigibilidad de un
comportamiento distinto a lo normado jurídicamente); y, finalmente, tampoco
concurren causas de inimputabilidad u otros que contravengan la culpabilidad de
su comportamiento, resulta viable imponer las consecuencias jurídicas penales y
civiles previstas en el tipo penal.

DECIMO PRIMERO: DETERMINACIÓN DE LA PENA. - Estando admitida la

materialización del delito y responsabilidad penal del acusado, debe procederse a
examinar los factores y criterios legales para la individualización y determinación
de la pena a imponerse:

• De conformidad con lo dispuesto por el artículo 45 incisos 1), 2) y 3) del

Código Penal, el Colegiado debe tener en cuenta las carencias sociales,
cultura y costumbres del acusado; y los intereses de la víctima. En el caso de
autos VICTOR CASTRO AVILA, peruano, con Documento Nacional de
Identidad N° 20038146, nacido el día 23 de enero de 1969, con 28 años de
edad (a la fecha de la comisión de los hechos), natural de Huancayo, nombre
de sus padres Teófila y Justina, de estado civil soltero, domiciliado en la
Comunidad de Acopalca S/N del distrito y provincia de Huancayo, con grado
de instrucción secundaria incompleta, sin bienes muebles ni inmuebles, no
registra antecedentes judiciales, con plena capacidad de goce y ejercicio.
PABLO TITO VENTURA, peruano, con Documento Nacional de Identidad N°
19817927, nacido el día 15 de enero de 1958, con 39 años de edad (a la
fecha de la comisión de los hechos), natural de Huancayo Junín, nombre de
sus padres Lorenzo y Sebastiana, de estado civil casado, domiciliado en la
Comunidad de Acopalca S/N del distrito y provincia de Huancayo, con grado
25
 de instrucción primaria incompleta, sin bienes muebles ni inmuebles, no
registra antecedentes judiciales, con plena capacidad de goce y ejercicio.
VICTOR PEDRO CANTURIN CLEMENTE, peruano, con Documento
Nacional de Identidad N° 19959852, nacido el día 08 de mayo de 1963, con
34 años de edad (a la fecha de la comisión de los hechos), natural de
Huancayo Junín, nombre de sus padres Néstor y Santosa, de estado civil
soltero, domiciliado en la Comunidad de Acopalca S/N (Ref. Plaza principal de
Acopalca) del distrito y provincia de Huancayo, con grado de instrucción
primaria incompleta, sin bienes muebles ni inmuebles, no registra
antecedentes judiciales, con plena capacidad de goce y ejercicio.

Como se advierte, se trata de personas que apenas tienen entre educación

secundaria y los otros, educación primaria incluso incompleta. Que los tres
provienen de una zona rural donde tienen una serie de carencias, como son
servicios básicos, falta de oportunidades, y que por la pobreza que impera es
vital la poca economía que tienen, pues un ganado es su fuente de
subsistencia y si el mismo es materia de hurto o robo, afecta gravemente a su
familia, por lo que tiene reacciones muchas veces desproporcionadas cuando
detienen a algún abigeo. Que de ninguna manera se va a justificar los
ajusticiamientos populares, porque se trata de la vida de un ser humano. Sin
embargo, muchas veces se dejan llevar por la emoción del momento y la
turba, sin realizar mayor análisis o razonando sobre lo que están haciendo.
• Que la pena para el delito de Homicidio Calificado – Asesinato por Ferocidad,
es de no menor de quince ni mayor de treinta y cinco años de pena privativa
de la libertad; que siendo así, con fines de establecer la pena concreta en el
presente caso, debemos tener presente además, que desde la fecha de los
hechos, a la actualidad han transcurrido más de veinticinco años, y no se
advierte que los acusados hayan vuelto a cometer otros delitos, esto significa
que han estado comportándose conforme a derecho respetando la
convivencia social.
Que el Ministerio Publico, ha solicitado, que se imponga a estos acusados la
pena de veinticinco años de privativa de la libertad, sin embargo, no ha tenido
en consideración estos aspectos, para la determinación de la pena, puesto
que la misma, tiene que cumplir con los fines constitucionales, de
rehabilitación, resocialización y reincorporación a la sociedad, y con una pena
tan alta, no va ser posible cumplir con estos fines.
• Por otro lado, es necesario tener en cuenta que la pena debe enmarcarse
dentro de los principios de lesividad y proporcionalidad normados en los
artículos IV y VIII respectivamente del Título Preliminar del Código Penal;
siendo así, el quantum de la pena a imponerse debe ser proporcional y
razonable al daño ocasionado, sobre todo a la vida en el caso sub materia,
debiendo atender también al principio de humanidad y propósito de
rehabilitación; siendo el caso que debe procurarse que los acusados tengan la
posibilidad real de rehabilitarse para ser útil a su familia y sociedad, razón por
la cual, en el presente caso, se debe imponer una pena, correspondiente al
minino legal, esto es de quince años de pena privativa de la libertad.

DECIMO SEGUNDO: REPARACIÓN CIVIL. - De conformidad con lo dispuesto

por el artículo 92 y 93 del Código Penal; en el caso de autos, la reparación civil
debe comprender la restitución del bien y la indemnización de los daños y
perjuicios ocasionados a la parte agraviada, que, en el presente caso, por ser la
vida solo cabe la indemnización a favor de los herederos legales quienes se han
visto perjudicados económica y emocionalmente por la pérdida de un ser.
26
• Debe tenerse presente que la función reparadora de la responsabilidad civil se
traduce en la necesidad de que el causante del daño resarza a la parte
agraviada de todas las consecuencias que ello acarrea; es posible plasmar el
pago de un monto compensatorio comprendido como una estimación
abstracta que realiza el juzgador, que motive la necesaria proyección hacia el
resarcimiento o indemnización de los familiares del agraviado
• Asimismo, debe tomarse en cuenta la magnitud del daño ocasionado a la
parte agraviada en este caso la vida humana, la cual no tiene precio y nada le
devolverá la vida al occiso, debiendo fijarse el monto en forma proporcional y
razonable que permita una justa indemnización por los daños y perjuicios
ocasionados, y es el monto solicitado por el representante del Ministerio
Publico, esto es de cinco mil soles, y que debe ser solidario conforme a lo
establecido por el artículo 95 del Código Penal vigente.
• Que no existe otra pretensión civil de la parte civil diferente a lo solicitado por
el Ministerio Publico, razón por la cual, no podemos establecer un monto
diferente a lo solicitado, por tratarse de un tema civil.

Por los fundamentos expuestos, la Segunda Sala Penal de Apelaciones

Permanente de Huancayo de la Corte Superior de Justicia de Junín, administrando
justicia en nombre de la Nación, con criterio de conciencia, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 283 y 285 del Código de Procedimientos Penales;

FALLAN:

1) CONDENANDO a los acusados: VÍCTOR PEDRO CANTURÍN CLEMENTE,

VÍCTOR CASTRO ÁVILA y PABLO TITO VENTURA, (con las generales de
ley que obran en la parte expositiva de la sentencia) como coautores del
delito contra la vida, el Cuerpo y la salud, en su modalidad de ASESINATO
en agravio de quien en vida fue FORTUNATO JAVIER ESPINOZA
CARDENAS, previsto y sancionado en el artículo 108 inciso 1° del Código
Penal, como tal IMPUSIERON QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD EFECTIVA a cada uno de ellos, la misma que se computará de la
siguiente manera, para:

• VÍCTOR PEDRO CANTURÍN CLEMENTE, la pena se computará haciendo el

descuento de la carcelería que sufrió desde el 24 de noviembre de 1997 al 23
de junio de 1998 (según la ficha penológica remitida por el Director del
Establecimiento Penitenciario de Huancayo), y el que viene afrontando desde el
11 de enero del 2023 (fecha de su detención, según Oficio N°104-2023-VI-
MACREPOL-REGPOL-JUN-DIVINCRI-JUNIN-HYO-AAPJRYO), vencerá el 04 de
mayo del año 2037; fecha en que se dispondrá su libertad inmediata,
siempre y cuando no tengan otro mandato de detención proveniente de
autoridad judicial competente.

• VÍCTOR CASTRO ÁVILA, la misma que se computará desde el día que sea
ubicado, DETENIDO e internado en el establecimiento penitenciario de
Huancayo, para ello deberá cursarse los oficios correspondientes a las
autoridades señaladas por ley; y,

• PABLO TITO VENTURA, la pena se computará desde el 18 de noviembre

del 2022 (fecha de su internamiento en el Penal, oficio N°21-2022-
INPE/ORCHYO-EP-HYO-JRP), vencerá el 17 de noviembre del año 2037;

27
 fecha en que se dispondrá su libertad inmediata, siempre y cuando no tengan
otro mandato de detención proveniente de autoridad judicial competente.
Pena que la cumplirán en establecimiento penitenciario de Huancayo o en el
que designe el INPE.

2) FIJARON en CINCO MIL SOLES el monto por concepto de reparación civil,

que deberán pagar los sentenciados en forma solidaria a favor de los
herederos legales del occiso agraviado, en ejecución de sentencia con sus
bienes propios y libres.

3) DISPUSIERON reiterar los oficios de ubicación, captura e internamiento al

Establecimiento Penal de Huancayo, contra el sentenciado VÍCTOR CASTRO
ÁVILA.

4) DISPUSIERON, además, se lleven adelante las siguientes diligencias:

1. Se remitan Boletín y Testimonio de condena al Registro Central de

Condenas en la forma prevista en la normatividad vigente.
2. Se remita otro Testimonio de Condena a la Dirección Región Centro del
INPE en Huancayo.
3. Se entregue Testimonio de Condena al sentenciado, por Secretaría
debiendo dejarse constancia en autos.
4. Se remita los autos al Juzgado de origen, para que vigile el cumplimiento
de la pena y el pago de la reparación civil; debiendo el juzgado dar cuenta
de su recepción y cumplimiento a esta Sala. Director de Debates señor
Arias Alfaro.

Señores:
Torres Gonzales
Arias Alfaro DD.
Meza Reyes

0189-1997-0-3°JP-Hyo.
Víctor P. Canturín Clemente
Víctor Castro Avila
Pablo Tito Ventura
ASESINATO
Sentenciados: 15 años
23-01-23

28