Sentencia - Alfredo Ticona - Lesiones Gtraves - Resolucion - VEINTIUNO - 2022-02-08 18 - 40 - 59.305

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO
ANDÍA S/N,
Juez:MACHACA CONDORI PEDRO HUVER /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 08/02/2022 18:10:57,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
Corte Superior de Justicia de Tacna
TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tacna y Jorge Basadre

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
TACNA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00980-2018-47-2301-JR-PE-04
SEDE CENTRAL - ESQUINA
ACUSADO : ALFREDO TICONA PACCO
CALLE INCLÁN CON
PRESBÍTERO ANDÍA S/N,
AGRAVIADO : JUANA MARCA DE CHURACUTIPA
Secretario:SANTOS CUTIPA
GLADYS CECILIA /Servicio Digital
DELITO : LESIONES GRAVES
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/02/2022 18:38:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: TACNA /
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° 21
Tacna, ocho de febrero

de dos mil veintidós.-
VISTOS Y OÍDOS:
Competencia objetiva, generales de ley del acusado y desarrollo procesal

Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tacna y Jorge Basadre, que
despacha el Juez Pedro Huver Machaca Condori, se llevó a cabo la audiencia
pública de juicio oral, en el proceso N° 00980-2018-47-2301-JR-PE-04, seguido
contra de ALFREDO TICONA PACCO, procesado por el delito contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES GRAVES, en agravio de JUANA
MARCA DE CHURACUTIPA.
I. ANTECEDENTES
1. IDENTIDAD DEL PROCESADO.-
a) ALFREDO TICONA PACCO, con DNI N° 00514592, domicilio en

Asociación de Vivienda 28 de Agosto lote 15 La Yarada-Vía
Costanera, nacido el 14 de abril de 1977, natural de Pilcuyo-El
Collao-Puno, hijo de don Gregorio y doña Julia, conviviente, con 3
hijos, con grado de instrucción quinto de secundaria, ocupación
agricultor, ingreso mensual S/. 1 000.00 soles aproximadamente, sin
antecedentes penales.
2. ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE.-

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2.1. La acción penal fue promovida por el Sexto Despacho de la Fiscalía

Provincial Penal Corporativa de Tacna, ante el Juzgado de
Investigación Preparatoria de Tacna. Remitidos los actuados a este
Juzgado Penal se dispuso citar a audiencia para juicio oral.
2.2. Instalada válidamente la audiencia se escucharon los alegatos

preliminares de cada una de las partes, instruyéndose al procesado de
sus derechos y preguntándosele si admite ser autor del delito materia de
acusación y responsable de la reparación civil, quien previa consulta
con su defensa técnica manifestó no admitir los cargos, disponiéndose
la continuación del juicio oral. Luego de ello se procedió a la actuación
de los medios probatorios admitidos para esta instancia y culminada
esta etapa se oralizaron los elementos de prueba. Finiquitado los
debates orales y una vez oídos los alegatos finales de los sujetos
procesales, la causa se encuentra expedita para ser resuelta.
3. HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO
El Ministerio Público trae a juicio la causa seguida contra del acusado,

por la comisión de delito de lesiones Graves. Señala que:
IMPUTACIÓN CONCRETA:
Se atribuye al acusado ALFREDO TICONA PACCO, el hecho que el día
23 de julio del año 2017, a las 18:30 horas aproximadamente; agredió
físicamente a la agraviada JUANA MARCA DE CHURACUTIPA, en
circunstancias en las cuales, la agraviada asistió a la celebración del
Aniversario de la Asociación de Agricultores "Cuatro Suyos", organizado
en la zona de la misma asociación (en el terminal "Cuatro Suyos"),
siendo que el imputado de forma sorpresiva le propinó cachetadas en
el rostro, la golpeó en el ojo; asimismo, la lanzó contra el suelo, la golpeó
con puñetes y puntapiés en diferentes partes del cuerpo, cuando la
agraviada se encontraba tirada en el piso, y la agraviada solo se cubrió
su rostro con sus manos; también le propinó patadas en la cabeza y en
la cintura, quedándose inconsciente en el lugar; tales agresiones físicas
son corroboradas y congruentes, a lo descrito en el contenido del
Certificado Médico Legal N°: 008349 - PF - AR, practicado a la
agraviada Juana Marca de Churacutipa, concluyéndose
principalmente que: "a) Presenta signos de lesiones corporales
traumáticas recientes compatibles a percusión con agente
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
contundente, b) Fractura falange medio 3er dedo mano izquierda, c)

Fractura falange medio distal 3er dedo mano derecha, por lo cual:
Requiere treinta (30) días de incapacidad médico legal"; así como, lo
descrito en la Historia Clínica-Ficha de Emergencia N° 0441453.
CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES:
Constituye circunstancia precedente, el hecho que el imputado
ALFREDO TICONA PACCO domicilia en la Asociación de Vivienda 28 de
Agosto Lt. 15, Vía Costanera, La Varada, Tacna, y la agraviada JUANA
MARCA DE CHURACUTIPA radica en la Cooperativa 28 de Agosto
Parcela 42, Pozo N° IRHS 67, La Varada, Tacna; quien manifestó que el
Imputado es su vecino colindante, conforme se aprecia a tenor del
contenido del Acta de Denuncia Verbal por Agresión Física.
Constituye circunstancia precedente, el hecho que el día 23 de julio de
2017, a las 16:00 horas de la tarde, la agraviada JUANA MARCA DE
CHURACUTIPA asistió a la celebración del Aniversario de la Asociación
de Agricultores "Cuatro Suyos", organizado en la zona de la misma
asociación (en el terminal "Cuatro Suyos", conforme a la declaración en
sede fiscal de la agraviada, a efectos de ver un espectáculo de
cantantes; evento al cual también concurrió el imputado ALFREDO
TICONA PACCO.
CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES:
Constituye circunstancia concomitante, el hecho de que el día 23 de
julio de 2017, a las 18:30 horas de la tarde; en la precitada reunión
organizado por el Aniversario de la Asociación de Agricultores "Cuatro
Suyos"; el acusado ALFREDO TICONA PACCO agredió físicamente a la
agraviada JUANA MARCA DE CHURACUTIPA; de manera sorpresiva le
propinó cachetadas en el rostro, la golpeó en el ojo; asimismo la lanzó
contra el suelo, la golpeó con puñetes y puntapiés en diferentes partes
del cuerpo, cuando la agraviada se encontraba tirada en el piso, y la
agraviada se cubrió su rostro con sus manos; también le propinó
patadas en la cabeza y en la cintura, quedándose inconsciente en el
lugar.
CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES:
Constituye circunstancia posterior, las lesiones físicas ocasionadas que
resultaron producto de la agresión física ejercida por el acusado
ALFREDO TICONA PACCO, en contra de la agraviada Juana Marca de
Churacutipa.
Constituye circunstancia posterior, las conclusiones arribadas sobre el
Certificado Médico Legal N° 008349 - PF - AR, de fecha 23 de agosto del
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
2017; practicado a la agraviada Juana Marca de Churacutipa, por el

cual, se concluyó principalmente que: "a) Presenta signos de lesiones
corporales traumáticas recientes compatibles a percusión con agente
contundente, b) Fractura falange medio 3er dedo mano izquierda, c)
Fractura falange medio distal 3er dedo mano derecha, por lo cual;
Requiere treinta (30) días de incapacidad médico legal".
Constituye circunstancia posterior, las conclusiones arribadas sobre el
Informe Médico N° 410-2017, respecto a la atención en emergencia
cirugía brindada por el Hospital Hipólito Unanue de Tacna, a la
agraviada Juana Marca de Churacutipa; por el cual se señala que la
Impresión diagnostica: POLICONTUSO POR AGRESIÓN FÍSICA FRACTURA
FALANGE MEDIO 3er DEDO MANO IZQUIERDA y FRACTURA FALANGE
MEDIO DISTAL 3er DEDO MANO DERECHA.
Constituye circunstancia posterior, la descripción de lesiones en la
Historia Clínica-Ficha de Emergencia N° 04414S3, de fecha 24 de julio de
2017; efectuado a la agraviada Juana Marca de Churacutipa,
describiéndose tumefacción cara región malar con herida de 2cm
lineal.
4. TIPIFICACIÓN PENAL - PRETENSIÓN PUNITIVA Y RESARCITORIA DE LA

FISCALÍA
La representante del Ministerio Público - según se aprecia de su alegatos

oral esgrimido en juicio- formula acusación estimando probados los
hechos denunciados y calificándolos como Delito Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES GRAVES, previsto en el
primer párrafo NUMERAL 3 del artículo 121 del Código Penal, solicitando
la imposición de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, y solicita
el pago de S/ 2 000.00 soles como reparación civil para a favor de la
parte agraviada,.
5. DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE IMPUTADA
La defensa técnica del procesado ALFREDO TICONA PACCO, en juicio

oral sostiene que la defensa no va a entrar a tallar respecto las lesiones
de la agraviada, las lesiones están acreditadas, lo que vamos cuestionar
es el que el cómo, el cuándo y el dónde y las circunstancias en que se ha
desarrollado las lesiones, para ello la fiscalía solo nos ha traído dos
declaraciones, la prueba estelar la declaración de la señora Juana
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Marca y la declaración de un testigo que estaba en el lugar de los

hechos, se ha oído a la agraviada en dos sesiones, la fiscalía y la
agraviada reconocen que hay conflictos entre la agraviada y el
acusado, la defensa le ha preguntado en referencia a las lesiones, se le
dijo que ha sido lesionado en diferentes partes y ella ha respondido que
le ha golpeado con puño y patadas y ello no se condice con el
reconocimiento médico legal ya que el certificado médico legal no dice
sobre este tipo de lesiones, no obstante eso, esta defensa ha probado la
animadversión ya que se ha acreditado la exageración y aumento del
cómo se ha producido estas lesiones, ha exagerado las lesiones, por eso
su testimonio debe ser desvirtuado, en el contrainterrogatorio se le
pregunto sobre los problemas de venganza, ira rencor entre la agraviada
y el acusado, la agraviada respondió que no recuerda los hechos de
violencia sucedidos antes de los hechos, con estas preguntas y respuestas
se ha acreditado un testimonio parcializado, hemos tenido un testimonio
con memoria selectiva, por ello su testimonio no es creíble y es motivado
por la rabia, los conflictos, la violencia con los vecinos, las respuestas
estaban siendo guiadas, la agraviada simulaba llorar pero no derramaba
lágrimas, debe aplicarse el acuerdo plenario 02-2005, y en la arista de
ausencia de incredibilidad subjetiva, nos dice que no debe haber ira,
resentimiento, enemistad ni menos odio y estos supuestos se ha probado
en juicio, respecto a la verosimilitud las respuestas de la agraviada que
son evasivas y selectivas no acredita verosimilitud, la persistencia en la
incriminación es motivo de la ira el odio y ello producto de las denuncias
entre las partes, respecto de la declaración de Benedicto esta
declaración no debe ser tomada en cuenta por que respondió que no
pertenece a la zona no es la junta vecinal y solo estaba por que se subió
a la combi y el chofer le dijo te llevo a pasear y no dijo que tomo una
cerveza ni converso con nadie, dijo no conocer a los vecinos de la zona,
solo al acusado, este testimonio es falaz y temerario, solicitaron a un
testigo y no cito a tanta gente que en esa actividad estaba, la respuesta
es que solo se citó a esa persona porque las demás personas hubieran
dicho que ese día no ocurrió las agresiones, se ha desacreditado las
declaraciones de la agraviada y el testigo, estas declaraciones no
pueden destruir la presunción de inocencia, no se citó a Nicolás
Churacutipa que estuvo presente en el lugar de los hechos y no se hizo
una constatación de los hechos tampoco se hizo una constatación en el
domicilio de la agraviada, no se tuvo la pericia psicológica, esta defensa
a citado los órganos de prueba, todos han dicho que la agraviada
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
estaba en estado de ebriedad y dijeron que la agraviada no tenía

ninguna lesión, no hubo pleito ni pelea, Isabel Quenta la auxilio y esta
señora ha dicho que no tenía ningún tipo de lesión y dijo incluso que es
una señora mentirosa este testimonio es corroborado con el testimonio
del chofer, hemos probado que los hechos suscitados no han sido
ocasionados por el acusado, no se probó la autoría de las lesiones por
paste del acusado, por lógica, quien dice haber sido maltratada
golpeada no va en el preciso momento a la Comisaria, pero ella val día
siguiente, por ello solicita la absolución de su defendido.
AUTO DEFENSA: El procesado haciendo uso de su derecho a la auto

defensa manifestó que yo no tengo nada que ver lo que dice la
agraviada todo es por venganza la rabia y el odio, no le gustó que mi
esposa le haya denunciado, puede ser que le haya pegado su esposo,
yo no tengo antecedentes
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Antes de analizar el caso sub iudice creemos necesario y oportuno dar algunos
alcances respecto al ilícito penal por el que está siendo juzgado el acusado.-
PRIMERO.- ALCANCES RESPECTO EL DELITO DE LESIONES GRAVES
1.1. Tipo legal
Las lesiones graves, se encuentran debidamente tipificada en el tipo penal

primer párrafo numeral 3 del artículo 121 del código Penal, de la manera
siguiente:
“El que cause a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de cuatro mayor de ocho años
se considera lesiones graves.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal, o a la salud
física o mental de una persona que requiera 30 mas días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa o se determina un nivel grave o
mu grabe de daño psíquico ”.
1.2. Tipicidad objetiva

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Al respecto, LUIS ROY FREYRE1 define al delito de lesiones como el “daño

causado a la integridad corporal o a la salud física o mental de una
persona, sin ánimo de matar”. El daño a la integridad consiste en la herida,
mutilación, deformación de una parte del cuerpo o de un órgano. Este
menoscabo en la integridad corporal puede ser interno o externo.
Por su parte, SALINAS SICCHA, la entiende como el daño causado

dolosamente a la integridad corporal o salud de un tercero que requiere,
para curarse, de once a veintinueve días de asistencia médica o descanso
para el trabajo, (…).
El pronunciamiento médico legal resulta fundamental para acreditar o

verificar las lesiones menos graves, hasta el punto que se constituye en un
elemento de prueba irremplazable dentro del proceso penal. Reiteradas
ejecutorias supremas se han pronunciado por la absolución del acusado
por falta del reconocimiento médico legal.
Agente o autor del delito de lesiones leves o simples puede ser cualquier
persona, no exigiéndose que reúna alguna cualidad o condición especial
al momento de actuar dolosamente sobre la integridad corporal o salud
de su víctima. Por su parte, la víctima o damnificado del injusto penal
puede ser cualquier persona.
1.3. Bien jurídico protegido
El interés socialmente relevante que se pretende proteger es la integridad

corporal y la salud de las personas.
1.4. Tipo subjetivo
Para la configuración de este tipo penal se requiere necesariamente la

concurrencia del dolo. En tal sentido, el agente debe actuar con
conciencia y voluntad de causar un daño leve, ya sea en la integridad
corporal o a la salud de su víctima. Naturalmente, en la práctica es poco
probable llegar a determinar qué grado de daño se propuso causar el
autor con su actuar; no obstante, el medio o elemento empleados, así
1Citado por: CHIRINOS SOTO, Francisco en Código Penal Comentado, Editorial Rodhas 3era Edición 2006. p.
260
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
como las diversas circunstancias y factores que rodean a la conducta

ilícita, sirven muchas veces al operador jurídico para deducir el grado de
daño que perseguía el sujeto activo al desarrollar su accionar lesivo.
SEGUNDO: EL VALOR PROBATORIO DE LAS TESTIMONIALES.-
Evidentemente el contenido de todo proceso penal consiste en constatar, por

un lado, la verdad material de los hechos con apariencia delictiva y por otro,
que el sujeto o los sujetos a quienes se les sindica como autores de tales
hechos sean efectivamente los responsables de aquéllos; para alcanzar
ambos objetivos es preciso acopiar las pruebas suficientes; siendo una de ellas
la prueba personal, que en palabras de MORENO CATENA, son los medios de
prueba a través de los cuales se trae al proceso a una persona con la finalidad
de que verifique determinados hechos. Las pruebas personales son
fundamentalmente tres: las declaraciones del imputado, las declaraciones de
testigos y los informes de peritos.
Respecto al testimonio es del caso precisar que, en sentido amplio, aparece

como una manifestación humana de conocimiento pretérito y el término se
emplea para dar razón de un hecho percibido a través de los sentidos2. En ese
entender, los testigos son aquellos terceros extraños al proceso mismo, que
declaran bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se
convierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma
directa o por los dichos de otra persona. Así las cosas, únicamente existen dos
maneras como puede llegarse a obtener el conocimiento de la esencia
objeto de prueba, cuales son, o directa, o indirectamente, es decir, o el hecho
puede constarle al órgano de prueba, porque lo presenció o porque se lo
contaron.
Según ha dejado establecido nuestra Suprema Corte3, una de las

circunstancias que ha de valorarse en las declaraciones de los testigos, es que
el denominado relato incriminador esté mínimamente corroborado por otras
acreditaciones indiciarias en contra del sindicado.
Otro punto relevante a saber, es que no hay que atenerse solamente en el

número de testigos para aceptar su versión como verídica, pues los Tribunales
2 SANCHEZ VELARDE, Pablo, Manual del Derecho Procesal Penal. Edit. Idemsa Lima, Perú. 2004, pág. 683
3 Véase el Acuerdo Plenario
Nro. 02-2005-/CJ-116 de fecha 30 de septiembre del 2005
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
no tan sólo deben guiarse del factor numérico sino esencialmente de la

calidad de quien presta el testimonio. A ese respecto, es bueno señalar que,
una de las características ideales que debe tener toda declaración testimonial
es la lógica interna.
TERCERO: VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.-
1. FIJACIÓN DEL PUNTO CONTROVERTIDO.- Antes del análisis individual y

conjunto de los medios de prueba y a efectos de centrar el análisis, es
necesario dejar establecido que no existe cuestionamiento por parte de
la defensa técnica a las lesionología de la agraviada, la misma que se
encuentra descrita en el certificado médico 008349-PF-AR corriente a
folios 18 y 19 del expediente judicial, el mismo que tiene como base el
informe médico 410-2017 y copias de la historia clínica de la agraviada,
por lo que la lesionología de la agraviada no será materia de análisis, las
mismas que se tiene por acreditadas, siendo el punto controvertido
determinar la autoría de dichas lesiones.
2. En el plenario se recepcionaron la declaración del acusado y los

órganos de prueba siguientes;
a) ALFREDO TICONA PACO, en el plenario manifestó, me encuentro en mi

domicilio en la Yarada los palos, tengo 3 hijos yo me dedico a la
agricultura, soy conviviente, con la señora María Elena Laura, a la
agraviada la conozco por ser mi vecina vive a 25 metros de mi casa, el
23 de julio de 2017 fui a la asociación 4 suyos en el local había comida
pollada, gaseosa, cerveza había orquesta, había un descampado y
había un baile, ahí había como 80 personas cuando yo estoy bailando
me cae la botella y volteo y me hecho tierra en la cara, me lanzo la
tierra mi vecina y me dijo denúnciame ps, te gusta denunciarme y luego
no pude escuchar mas y me fui a la casa, me cayó una botella vacía
de cerveza, me lanzo dos veces la botella por el odio y la venganza ya
que en el año 2015 le había agredido verbalmente a mi esposa porque
uno de mis animales había ingresado a su chacra y mi esposa lo
denuncio en el 2105, cuando la señora me lanzo la botella volteo y me
hecha la tierra, estaba caminando como un persona mareada y me
dijo denúnciame, yo escuchaba los cantantes que son animadores y
decía donde está la empresa 28 de julio y donde está la empresaria,
como me lanza la botellas a la espalda y me lanzo tierra yo trate de
limpiarme los ojos y mi esposa me dice esa señora esta borracha por
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
eso opte por irme a casa, hay varios testigos, el animador decía que
estaba junto a un grupo de personas, al señor Rufino no lo conozco no
lo vi, yo tuve un robo de camioneta y puse cámara de seguridad y ahí
vi que patea la puerta, los hechos están grabados, a toda mi familia le
molesta la señora es problemática siempre me insulta, mi esposa venía
a la Yarada la señora da un codazo como sabe que va hacer lo grabo,
mi hija le tiene miedo porque dice que la señora te va pegar, hasta con
piedras me tiran de vez en cuando, a la señora Gladys, el señor Rufino
no lo conozco, no es de la zona el día de los hechos no lo he visto, la
señora Marca es mi vecina y tiene problemas con la señora
Churacutipa y Alférez han tenido juicio incluso, el motivo de la denuncia
es un acoso, un tiempo ha tenido problema con mi señora y por ello
considero me denuncia. En el año 2017 me dedicaba a la agricultura, la
señora Juana Marca es agricultora y transportista y cuando me refiero a
clientes que le quito es a la venta de los productos agrícolas, la
aceituna llevo a la empresa Novex, de eso la señora dice me quitas
comprador, las lesiones que tiene la señora no se como se habrá
lesionado, no tengo procesos en la fiscalía ni poder judicial, cuando me
lanzo la tierra ella andaba en forma tambaleante y la voz era de una
persona borracha y las personas decían que la señora estaba borracha,
las personas que estaban ahí Samuel Inquilla y su esposa al lado Ventura
y el señor Arocutipa, lo que las personas no dijeron nada creo el señor
ventura converso con la señora, el proceso de su esposa le puso la
policía médico legista le dieron 7 días y creo paso al Juez de Paz y ahí
nomas termino.
La presente declaración constituyen los descargos del acusado

frente a la incriminación manifestada por el Ministerio Público,
acepta que el día de los hechos estaba en el lugar mencionado
por la agraviada, e incluso acepta haber tenido con la
agraviada algún altercado, empero niega haberle causado las
lesiones, afirma que la denuncia estaría movida por un ánimo de
venganza de la agraviada ya que en el año 2015 la esposa del
acusado lo ha denunciado a la agraviada, de tal forma que los
descargos manifestados deben ser desvanecidos con la
actuación probatoria ello a efectos de imponer reproche penal,
caso contario prevalecerá la presunción de inocencia.
b) JUANA MARCA DE CHURACUTIPA, en el plenario manifestó, me dedico a

la agricultura, Alfredo Ticona Paco es mi vecino, su mama vive a mi
frente y él es su hijo, el 23 de julio de 2017, en 4 suyos había aniversario, 4
suyos es una chacra mas adentro de la 60 y 28, ahí había aniversario,
fiesta, yo fui por curiosa porque mi bus trabaja ahí, yo me entero que
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
hay fiesta y fui como a las 4 de la tarde, mi chofer se fue para Tacna,
estuve mirando me ofrecieron pollada y estaba ahí viendo seria como
las 4 de la tarde, luego 5 o 6 ya oscureciendo, salen los cantantes, me
estoy riendo, entonces el señor de un de repente por atrás me golpea
por a la altura de la cabeza, lo miro y le digo porque me golpeas,
agarre tierra le he echado se ha vuelto mas loco me ha golpeado
como si fuera un animal, me ha golpeado como un animal me ha
pateado no podía como protegerme al suelo me ha pateado, mas me
ha golpeado de la cabeza y de todas partes, la cara nomas me he
tapado, me dado patadas puñetes en la cara, la cabeza, yo estaba en
el suelo nadie podía defenderme no se ni quien me ha defendido,
había varias personas ahí, el señor estaba en un montón con un grupo
no sé si estarían tomando, yo estaba sola en ese momento, me han
auxiliado la señora Isabel Quenta, antes he tenido he tenido problemas
con su señora, a mi propiedad ha venido a peleare la señora, le dije
Alfredo lleva tu mujer, él me dice vieja de mierda tu siempre haces
problemas, esos problemas será hace 8 años aproximadamente, yo
tengo una empresa no sé si sea por la empresa, luego de la agresión mi
esposo me llevó donde la policía mi esposo es Nicolás Churacutipa, de
ahí me llevo al hospital y la policía le ha dado para ir al médico legista,
me dolía mucho y se hinchaba las manos y me está doliendo la cabeza
llego al hospital y ya no recuerdo en el hospital, me he recuperado
como después de 3 meses, no podía trabajar ni cocinar no podía
trabajar más de un año, cuando me golpearon tenía 53 años. No me ha
golpeado las piernas solo en la mano y la cabeza, en la espalda no me
ha golpeado con los puñetes, si me ha golpeado los hombros, me ha
golpeado por todas partes, el señor Rufino va trabajar para los
agricultores, el Rufino lo he visto ese día no tan lejos estaba mirando los
cantantes, él estaba como a 5 o 6 metros, el señor estaba con su
chompa y su gorrito, con pantalón para venir a Tacna, alrededor había
unas 50 personas estaba todo 4 suyos, el señor Rufino no es trabajador
de mi empresa, nunca le golpeado nada, no se nada de lo que me
habla no se de mascotas, no es cierto que le insultaba ni ofendía, no es
cierto que tenía una piedra, no recuerdo si golpee los murales del
acusado, no recuerdo si ataque a la mascota del acusado, no es cierto
que haya ofendido al acusado, no recuerdo haberle dicho a los hijos
del acusado que se iba a air a la cárcel, no es cierto que haya
intentado agredir a la esposa del acusado, no recuerdo quien pueda
ser Gladys, no conozco a las personas que dicen me hayan
denunciado, no tengo conocimiento de ninguna acta que se haya
firmado en alguna asociación,
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
La presente declaración constituye la incriminación manifestada

por la agraviada, narra como fueron las agresiones, como es que
luego llego a la policía y el hospital, asimismo niega cualquier
conflicto previo con el acusado o su familia excepto un
altercado con la esposa del acusado, al respecto debemos
manifestar que los hechos se dieron en un ambiente de fiesta,
que los testigos unánimemente manifiestan que incluso hubo
cantantes y orquesta, los hechos ocurrieron en el interior del
grupo de amigos del acusado, donde incluso la agraviada, al
interior del grupo, no goza de buena opinión personal
tachándola de conflictiva, este hecho podría haber provocado
la ausencia de personas que quieran declarar lo sucedido el día
de los hechos, siendo prácticamente solo el dicho de la
agraviada la que sustenta la imputación, por lo que a efectos de
no violar el principio de impunidad, la declaración de la
agraviada debe ser sometida al test de veracidad que nos trae
el acuerdo plenario 2-2005 ya que la jurisprudencia ha venido
desarrollando diversos procesos de valoración de la versión dada
por la agraviada, al extremo que de verificarse la concurrencia
de determinados criterios, puede ser suficiente para poder
destruir la presunción de inocencia del que se encuentra
investido el acusado y precisamente al respecto se tiene que la
declaración de la agraviada constituye prueba fundamental
para poder acreditar la responsabilidad del acusado, y por el
principio de inmediación podemos asumir que su declaración fue
espontánea y sin ningún ánimo de poder magnificar los hechos,
además debe tenerse presente que los hechos ocurrieron el 23
de julio de 2017, empero pese al tiempo transcurrido se advierte
una declaración coincidente con la prestada en diferentes
etapas del proceso, entonces necesariamente esta declaración
debe de ser sometida al test de veracidad contenido en el
Acuerdo Plenario 2-2005-CJ/116, del treinta de septiembre del
dos mil cinco, por lo cual corresponde verificar la concurrencia
obligatoria de las siguientes garantías de certeza: a) ausencia de
incredibilidad subjetiva, derivadas de las relaciones existentes
entre acusador – acusado, que nos permita evidenciar la
existencia de un móvil basado en el odio, resentimientos,
enemistad, ánimo de venganza que pueda restarle veracidad a
la declaración; al respecto debemos concluir que del proceso no
se ha evidenciado ningún tipo de incredibilidad subjetiva, ya que
no se evidencia algún ánimo de venganza o revanchista, ni
alguna intención de querer perjudicar al acusado y ello porque
en el relato de la agraviada no manifiesta algún deseo de
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
sanción extremo para el acusado, lo que si se evidencia es un

relato coherente con lo descrito, si bien la defensa técnica ha
manifestado que la declaración de la agraviada y su
incriminación es un acto de venganza ya que el procesado la ha
denunciado ello en razón a que la agraviada habría agredido a
su esposa, empero en la declaración de la agraviada no se
evidencia ese ánimo de venganza manifestada por la defensa
técnica, es más, la agraviada manifestó en forma espontánea ni
siquiera recordar alguna denuncia que le habrían formulado,
muy por el contrario es el acusado quien en su declaración
siempre tiene presente ese ánimo revanchista, evocando
rencillas con la agraviada de tal forma que no se evidencia la
concurrencia de algún elemento de incredulidad subjetiva en la
incriminación de la agraviada; b) verosimilitud, que no sólo incide
en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que la
versión de la víctima pueda ser corroborada por circunstancias
de lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del delito,
apariencia, la fecha y hora del suceso, además en que no entre
en contradicciones, por el contrario debe estar rodeada de
ciertas corroboraciones periféricas; al respecto debemos
manifestar que la declaración de la agraviada se encuentra
revestida de corroboraciones que denotan su veracidad ello en
razón a que la agraviada claramente denota el lugar y fecha de
los hechos, por otro lado identifica que en el lugar de los hechos
se encontraba el acusado y ello no es negado por el acusado, es
más éste acepta haber estado en el lugar de los hechos, incluso
acepta haber sostenido un altercado con la agraviada
minimizando su conduta y tratar de hacer ver que la agraviada
fue quien lo agredió lanzándole una botella e incluso acepta que
la agraviada le hecho tierra en el rostro, de tal forma que el
dicho de la agraviada, a luz del análisis es veras además que
encuentra corroboración en la declaración del testigo RUFINO
BENEDICTO ROMERO ROMERO, quien en su narrativa coincide
con la declaración de la agraviada de tal forma que considera
el Juzgado que nos ratificamos en la verosimilitud en la
declaración de la agraviada; Y c) persistencia en la
incriminación, es decir que la víctima debe mantener su versión
durante el proceso, la incriminación respecto al autor debe ser
persistente, coherente y sólido, en su caso solo sería una mera
sindicación de tal forma que pues probada esta la sindicación en
contra del procesado, al respecto debemos manifestar que se
advierte en la declaración de la agraviada una persistencia en
su incriminación, ya que la agraviada presto declaración en el
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
plenario, la narrativa de los hechos están consignados en el

informe médico 410-2017 de folios 20 del expediente judicial así
como en la historia clínica de la agraviada folios 21 del
expediente judicial, la agraviada pese a haber prestado su
manifestación en reiteradas oportunidades su relato no contiene
mayor variación, sino, por el contrario respecto del núcleo
incriminador es uniforme y constante refiriendo el modo y lugar
de la agresión, ratificándose de la incriminación manifestada en
forma uniforme en contra del acusado.
De tal forma que la declaración de la agraviada soporta el test
de veracidad contenido en el Acuerdo Plenario 2-2005-CJ/116 y
es suficiente para poder acreditar responsabilidad en el
procesado
c) PERCY ROLANDO SUCARI CABRERA, certificado a la persona Juana

Marca de Churacutipa, en fecha 23 de agosto de 2017, concluye signos
de lesiones traumáticas recientes, fractura de falanges izquierda y
derecha, 30 días de incapacidad médico legal, a la realización del
certificado se remitió un informe médico del médico tratante, paciente
acude directamente al hospital, el 4 de julio de 2017, refiere por puños
patadas por parte del agresor su vecino, dolor en la cabeza con
aumento de volumen en ambos parpados, además de dolor en el
brazo y falange en ambas manos, luego de los exámenes fractura en
las manos derecho e izquierda y demás lesionología. Parte del
procedimiento es la revisión documental y examen físico, para poder
coger objetos depende del dolor que presente la agraviada y analizar
el estado de los tendones y otras situaciones, la gravedad de las
lesiones corresponde a 30 días de incapacidad de médico legal, que
pueda coger cosas con peso es bastante complejo lo que es cierto es
que la fractura es en los dedos medio, debemos analizar si hay daño
nervioso, el informe no dice la existencia o ausencia del daño nervioso,
por eso se pone salvo complicaciones que pueden ser nerviosas u otras
complicaciones, no puedo precisar si puede agarrar, la fractura del
pulgar si imposibilitaría coger objetos, el dedo pulgar es muy importante
para ello
La presente declaración constituye un elemento muy importante

para acreditar las lesiones de la agraviada, es decir con la
sustentación del médico legista podemos dar por ciertas la
existencia de las lesiones de la agraviada y su gravedad, lo que
significa que la lesionología de la agraviada se encuentra
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
acreditada y con las características y gravedad que se ha

explicado.
d) RAÚL CALISAYA CALIZAYA, en el plenario manifestó, en el 2017 laboraba

en el Hospital Hipólito Unanue de Tacna, departamento de cirugía, el 24
de julio de 2017 examine físicamente a la agraviada y estaba en mal
estado general, la glucosa en este caso no estaban humedecidas,
había escaso sangrado o restos de sangre, es una persona lucida, en la
región de la cabeza, dolor por encima del pabellón auricular, tiene una
tumefacción y equimosis circundante a los parpados, dolor a la flexo
distención despierta dolor y había inflamación en el codo, se evidencia
dolor a nivel de falange media en ambas manos hinchazón, por ello
pedimos radiografías y se pidió al traumatólogo para que evalúe y el
traumatólogo dice que hay fractura, las lesiones eran recientes,
policontusa por agresión física. Cuando dicen recientes estando en
emergencia es de menos de 6 horas, debiendo de considerarse lo que
dice la paciente.
La presente declaración ratifica la declaración anterior es decir

que las lesiones de la agraviada están debidamente acreditas he
ahí la importancia de la presente declaración.
e) MARCO ANTONIO GÓMEZ NEIRA, en el plenario manifestó que la que

aparece en su historia clínica es su firma mas no todo el contenido de la
historia es mi letra, ya que primero recibe al paciente el cirujano yo solo
he llenado el tratamiento, radiografía falange medio, policontuso por
agresión, el paciente es Juana Marca de Churacutipa, es una
radiografía que se le hizo. Al tener esa fractura una persona al momento
quizá no sufra tanto dolor, si solo es fractura del tercer dedo podría
coger cosas.
La presente declaración es la ratificación respecto de las lesiones

de la agraviada así como su gravedad, de tal forma que el
Juzgado ratifica la conclusión de tener por acreditadas las
lesiones de la agraviada.
f) RUFINO BENEDICTO ROMERO ROMERO, en el plenario manifestó, estoy

presente porque me notificaron, porque el señor Alfredo Agredió a la
señora Juana Marca, la agredió a golpes y puñetes yo lo he visto
cuando fui a 4 suyos que es un pueblito, fui a trabajar a la 60 Salí a las 4
de la tarde estaba esperando carro, no venía carro, viene un carro y
me dice voy a ir a 4 suyos fui y había aniversario, había un escenario
armado me baje del carro y estaba viendo estaban bailando eran las 6
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
y tantos y veo que se ha amontonado gente y voy a mirar y escuche

que decían Alfredo le ha pegado a la señora marca, al caballero lo
conozco porque es de la 28, estaban peleando, hace años trabajo por
esa zona, por eso lo conozco, yo voy a trabajar en la chacra esa fecha
no recuerdo pero había sido aniversario, la señora también vive en 28,
por esa zona trabajo 10 u 8 años, en los carros escuchaba que decían
aniversario, cuando llegue había como 50 personas, estaba bailando,
los golpes que le daban era cerca al escenario, escuche que el señor
Alfredo le estaba pegando a la señora Marca, le estaba dando
puñetes, ella estaba en el piso, no vi que la señora Juana haya
agredido al señor Alfredo. Estuve trabajando en la 60, debe ser como 20
minutos, la señora me pregunto si había visto, yo me fui como a las 6 de
la tarde, solo vi puñetes, en la cabeza cuello espalda, en las piernas y la
estaba pateando, la señora estaba con pantalón negro no me di
cuenta si estaba con sandalias yo no tome con nadie yo estaba
parado solito nomas.
La presente declaración constituye una versión corroborativa a lo

manifestado por la agraviada, en lo que se refiere al evento
violento, además de manifestar el testigo que conoce al
acusado, ello en razón a que por máximas de la experiencia, en
poblaciones pocos habitantes es normal de que las personas se
conozcan entre si.
g) ISABEL QUENTA QUISPE, en el plenario manifestó que ese día fui a mirar
una comparsa en los palos entonces la señora Juana, somos vecinos, yo
veo que la señora está bien mareada ella entro a la casa bien
mareada no hubo pelea no hubo nada, en mi auto la he traído por no
dejar la señora, mi auto no se ha manchado nada. Alfredo Ticona no es
nada para mí, somos vecinos nomas, casi a las 8 la hemos dejado, ese
día estuvimos en la fiesta fui a mirar no hemos tomado nada, cuando
me he vacunado bajo mi sordera, oscuro miro no miro bien, tengo 78
años.
La presente declaración que es una prueba de descargo, cuya

declaración desvirtúa la incriminación manifestada por la
agraviada, ya que la deponente lo que hace es manifestar que
el día de los hechos, ella estuvo con su vehículo y trasladó a la
agraviada a su domicilio y que no observó ninguna lesión en la
agraviada, manifestando incluso que en el traslado su vehículo
no tuvo ninguna mancha de sangre, sin en embargo la
deponente es una persona mayor de edad don serios problemas
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
auditivos y de ser cierto que haya trasladado a la agraviada a su

inmueble, dado su deficiencia auditiva es lógico que no haya
escuchado quejarse a la agraviada, ya que por el principio de
inmediación pudimos percatarnos que por más que elevamos el
volumen del equipo la deponente no logró escucharnos, hecho
que incluso perjudico el interrogatorio, por otro lado las lesiones
de la agraviada son tumefacción, fracturas, lesiones que no
significan un sangrado por ello no hubo sangre en el vehículo de
la deponente, por lo que la presente declaración no tiene mayor
utilidad y de ninguna forma puede restar merito probatorio en la
declaración de la agraviada.
h) SAMUEL FLORES INQUILLA, en el plenario manifestó, conozco la

asociación 4 Suyos el día de los hechos festejamos un aniversario de la
Asociación y se hace un compartir se hace pollada se instala la
orquesta, en esa pollada participaron más de 70 a 100 socios, yo
participe en la reunión así como todos los socios, empezó a las 12
terminó como a las 8 yo a las 6 me retire, nosotros estamos en grupo
compartiendo, Alfredo estaba tranquilo y estaba mirando seria las 4 la
señora estaba mareada, yo vi que la orquesta mandaba saludos a la
señora Juana, estaba mareadita llegue a las 4 mas o menos, estuvo la
señora bailando ella le hecho a Alfredo con tierra en la cara, los
apaciguamos y ya no lo vi a Alfredo y la señora seguía bailando, como
estaba mareada la señora empezó a romper botellas, en la plaza hay
un señor que lo apaciguo, estaba Ventura, Andrés Tacora, en ese grupo
éramos como 30 a 40, Alfredo estaba como a 5 0 6 metros de la señora
Juana Marca, como sacaba de la caja o al abrir la botella se le rompió,
escuche que se rompió la botella y ella vino de frente a echarle tierra, él
se tapó la boca y se fue a su carro que estaba con su esposa y su hijito,
el que lo separo fue el vecino conocido por Barba, la señora estaba
bailando entre 3 personas. No he bebido alcohol ese día, recogimos la
pollada y me vine a las 6, Alfredo no lo vi bebiendo alcohol, en el grupo
nadie tomó alcohol, ellos llegaron mareados, la señora Marealena, es
esposa de Alfredo, ella estaba sana, me equivoque la señora Juana
estaba mareada, quería sacar la botella y se le rompió mi esposa es
Virginia Campos Choque, la señora Juana se quedó todavía cuando
me fui, no vi a la señora Juana con heridas, la señora Juana se quedó
bailando con el señor Nueva Ventura, yo me vine a las 6.
La presente declaración, que es un testigo de descargo nos brida

datos que lejos de desvirtuar la declaración de la agraviada la
corroboran, ello en razón a que el testigo coincide con la
agraviada que hubo un evento violento entre la agraviada y el
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
acusado e incluso mencionad el hecho de que la agraciada le

hecho tierra en el rostro del acusado y que textualmente afirma
el testigo “luego los apaciguamos”, de lo que se puede inferir
que el evento violento existió consecuentemente las lesiones de
la agraviada y el acusado es responsable de dichas lesiones.
i) MARÍA ELENA LAURA LAURA, en el plenario manifestó que el 23 de julio

de 2017 que hubo una fiesta en 4 suyos ese día era aniversario de la
Asociación 4 suyos y todos los socios hemos ido a esa fiesta, la señora
Juana también estaba en esa reunión, esa hora como a las 7 u 8
estuvimos mi esposo y yo y varios vecinos estuvimos bailando ella le
lanzo un botella a mi esposo y le hecho tierra, mi esposo estaba lleno de
tierra sus ojos, ella gritaba denúnciame pues, denúnciame ahora, los
vecinos nos decían vámonos ya retírense, la señora quería lanzarnos
más botellas ella rompió dos botella, el señor Barba y el señor Víctor nos
dijo que la señora estaba muy mareada y nos fuimos con mi hijita mas a
mi casa, en esa fiesta había como 300 personas, mi esposo no
reaccionó frente a la agresión de la señora Juana, porque estaba mas
preocupado de su vista porque estaba lleno de tierra, cuando nos
retiramos ella estaba bien mareada y estaba tambaleando, físicamente
estaba bien, no sé si habrá tenido algún altercado con otra persona.
Soy esposa del acusado, somos convivientes desde hace 20 años atrás,
los hechos sucedieron en el año 2015, antes de los hechos he tenido
problemas con la agraviada le he denunciado porque me ha pegado
delante de mi hija con palos, eso será como 6 o 5 años atrás, voy a la
tienda y me molesta el otro día casi bota el coche de mi hija, en el bus si
me ve me da un codazo, no le gustó que le haya denunciado ella me
dijo vas a conocer a la señora Juana Marca, también molesta a mis
hijos.
La presente declaración, que es una prueba de descargo,

contiene un relato tendiente a desvirtuar la declaración de la
agraviada, empero, el presente testimonio no puede generar
ningún convencimiento, ello debido a que no es un testimonio
imparcial ya que la deponente es conviviente del acusado, por
lo que su testimonio, como es natural, siempre será tratando de
favorecer a su cónyuge, de tal forma que su utilidad se ve
desvanecida con el argumento expuesto.
j) TEODORO GENARO FLORES REVILLA, fui a la fiesta porque había

aniversario había orquesta fui con mi esposa y le gusta ir ella tiene
familia y ella estaba bailando yo no he tomado porque estaba con
carro en la noche como a las 7 u 8 de la noche la señora Juana que
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
estaba un poco mareada la he traído y la deje en su casa, estaba

media mareada, la señora vino a mi auto porque la trajo mi esposa, se
subió en la parte de atrás estaba normal no tenía ninguna lesión, yo la
deje en la puerta de su casa. Tengo 78 años, la casa de la señora Juana
queda en la 28 la señora Juana vive una calle más debajo de mi casa a
una distancia de casi 600 metros, no recuerdo como estaba vestida ese
día, solo vi que ella se bajó del auto y se fue, camino unos 30 metros
para entrar a su casa, ella se subió sola no estaba tan mareada, mi
esposa es Isabel Quenta Quispe, yo habré tomado una botella o dos de
cerveza, no sufro de la vista del oído de cerquita escucho bien. no ví
ningún conflicto, estuve a unos 200 metros del escenario, yo llegue a las
4 de la tarde y me fui a las 8.
La presente declaración no tiene ninguna utilidad para lo que es

materia ya que como el propio testigo lo afirma, no vio nada
pese a estar como él dice cerca de donde ocurrió los hechos y
que los otros testimonios proporcionaron datos de que si existió el
evento violento, por lo que al no haber observado nada su
testimonio no tiene utilidad.
k) VÍCTOR VENTURA GÓMEZ, en el plenario manifestó que el día de los

hechos era aniversario solo hemos estado un poco bailando y no había
trago mucho y no había ninguna pelea yo he estado hasta las 9 de la
noche y no hubo ningún problema, yo llegue como a las 8 de la noche,
ahí estaban solo las personas de 4 suyos, será una 80 personas, a la
señora Juana le conozco a la empresa a la señora Juana no la
conozco, ella estaba sentada ahí, estaba intentando agarrar una
botella, estaba hasta las 10, la señora ha estado desde las 7 a 7:30
hasta las 8 yo me retire, ella estaba con sus sentidos, el señor Alfredo
Ticona estaba hi también tranquilamente bailando, junto a Samuel mi
hija y mi yerno. El señor Alfredo Ticona llego a las 7:30 ha estado hasta 8
de la noche, yo llego a las 7:30 hasta, el señor ha estado en mi grupo, el
señor Alfredo tenía su carro.
La presente declaración no manifiesta utilidad para el

esclarecimiento de los hechos, ya que no es clara en lo que vio u
ocurrió.
3. Documentales:
a) Certificado médico legal número 006964-L.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUARTO: VALORACIÓN CONJUNTA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.- Examinada las

pruebas actuadas en los debates orales se ha llegado a las siguientes
conclusiones:
Respecto a la existencia de las lesiones en la agraviada.
1. Que, las lesiones de la agraviada, tal y como se ha dejado

establecido, no es materia de controversia, de tal forma que se tiene
como hecho cierto la existencia de dichas lesiones tal y como se
encuentra detallado el certificado médico legal 008349-PF-AR de fecha
23 de agosto de 2017, ello en razón de que la defensa técnica no
manifestó cuestionamiento a la lesionología de la agraviada.
Respecto a la responsabilidad del procesado.-
2. Conforme a la imputación manifestada por el Ministerio Público

que tiene como sustento la versión de la agraviada, cuya declaración
ha sido sometida al test de veracidad del acuerdo plenario 2-2005,
debemos contextualizar los hechos a efectos de determinar la
responsabilidad del acusado.
3. En primer orden como lo señala la versión de los diferentes

órganos de prueba, versión que también es manejada por el acusado,
ya que la defensa técnica así lo expuso en el plenario, esto es que la
agraviada es de las personas que, desconocemos razones o motivos, no
mantiene buenas relaciones con su entorno social, es decir no mantiene
relación amical con los vecinos de donde radica, como se mencionó
anteriormente, este dato incluso es introducido por la propia defensa
técnica cuando afirma conflictos de la agraviada con sus vecinos, por
lo que no es una apreciación subjetiva del Juzgado.
4. Los órganos de prueba que fueron ofrecidos como prueba de

descargo, son parte de este entorno social, en el que la agraviada se
desenvuelve de tal forma que resulta evidente que éstos no sean muy
objetivos al momento de brindar sus dichos respecto a lo ocurrido el día
de los hechos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. Ahora bien, no queda duda alguna, ya que es una hecho no

cuestionado por la defensa técnica, que la agraviada presenta lesiones
en varias partes de su cuerpo, la lesionología está debidamente
descrita en el certificado médico legal número 008349-PF-AR.
6. Asimismo, no existe duda alguna de que el acusado el día de los

hechos se encontraba junto a la agraviada en el evento desarrollado
en la Asociación de Agricultores Cuatro Suyos, lugar donde se
celebraba un evento social, con ingesta de bebidas alcohólicas,
música, canto y baile.
7. Yendo mas allá no existe duda alguna, puesto que lo declara la

agraviada, los testigos y es aceptado por el propio acusado, que el día
de los hechos en el lugar ya citado, la agraviada y el acusado tuvieron
un altercado, y aquí viene la controversia, ya que el acusado afirma
que fue la agraviada quien, sin mediar motivo alguno, la agraviada le
tiro botellas de cerveza y además le hecho tierra en el rostro y que él
afirma no hizo absolutamente nada y muy por el contrario abandonó el
lugar; por su parte la agraviada afirma que en este evento fue agredida
por el acusado quien le causó las lesiones.
8. Debe resaltarse que en el item análisis individual de la prueba, el

Juzgado ha sometido la declaración de la agraviada al test de
veracidad contenido el acuerdo plenario 2-2005, llegando a la
conclusión de que la declaración de la agraviada soporta los
estándares de dicho de test de veracidad en consecuencia tiene la
fuerza necesaria para poder destruir la presunción de inocencia del que
se encuentra investido el acusado.
9. Ahora bien, volviendo al contexto en el que se desencadenaron

los hechos, esto es que la agraviada en el grupo social no tiene mucha
aceptación, lo contrario ocurre con el acusado quien cuenta con gran
aceptación en el entorno social, de tal forma que, si ponderamos estas
dos situaciones, las personas que fueron testigos de los hechos, por esa
aceptación social a uno y otra, justificaran y minimizaran los hechos
respecto del acusado y respecto de la agraviada ningunearan sus
lesiones y dolores, empero el certificado médico legal refleja el
verdadero daño causado por el acusado al golpearla tal y como lo
refiere la agraviada.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
10. De lo manifestado en el fundamento anterior podemos concluir

que por la poca aceptación en el grupo social hacia la agraviada es
que los testigos ISABEL QUENTA QUISPE, SAMUEL FLORES INQUILLA y
TEODORO GENARO FLORES REVILLA, manifiestan que el acusado ese día
no tuvo ningún tipo de reacción frente a la agresión de la agraviada y
que el acusado frente a este evento violento (agresión de la agraviada)
se fue del lugar para evitar mayores problemas, lo que no resulta
creíble, ya que es normal que frente a una agresión la persona
agredida pueda reclamar el porque de la agresión y no irse como si
nada hubiere ocurrido como lo afirman los testigos.
11. Por otro lado la defensa técnica cuestiona la declaración de la

agraviada y concretamente lo hace desde dos vertientes, primero que
las lesiones descritas en el certificado médico ya tantas veces citado no
se condice con la declaración de la agraviada y segundo que la
declaración de la agraviada está cargada de odio y animadversión
respecto del acusado por lo diferentes problemas que ambos tienen
desde hace un tiempo atrás.
12. Al respecto demos mencionar lo siguiente, en lo que se refiere al

primer cuestionamiento de la defensa técnica debemos mencionar
que, como ya se manifestó en el análisis individual de la prueba no
encontramos en la declaración de la agraviada ninguna animadversión
respecto del acusado, y es cierto que la agraviada en su declaración
ha manifestado que no recuerdo problemas anteriores con el acusado,
empero este hecho más allá de poder brindar respuestas que
significaría una memoria selectiva como lo afirma la defensa, el juzgado
entiende que éste no recordar por parte de la agraviada no es ningún
problema de memoria selectiva sino, muy por el contrario lo que nos
indica es que la agraviada no tiene hacia el acusado ningún ánimo de
odio venganza o revanchismo y por ello es que no tiene presente en su
memoria los episodios de violencia que anteriormente hubiera tenido
con el acusado o su entorno familiar, por ello que en el análisis individual
de la prueba concluimos inexistencia de incredibilidad subjetiva.
13. En lo que se refiere al segundo cuestionamiento manifestado por

la defensa técnica, esto es que la narrativa de la agraviada no se
condice con la lesionología descrita en el certificado médico legal, al
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
respecto debemos manifestar que, las lesiones descritas en el

certificado médico son tumefacciones y fracturas y esta lesiones bien
pueden ser provocadas por los golpes que la agraviada afirma recibió
por parte del acusado, incluso las fracturas en los dedos de las manos,
se condicen con lesiones defensivas ya que si el acusado le daba
golpes de pie y al poner las manos la agraviada, resulta creíble que
estos golpes puedan provocar fracturas en los dedos de las manos de la
agraviada.
14. Estando a lo mencionado el Juzgado considera que los

cuestionamientos manifestados por la defensa técnica no puede ser de
recibo, ratificando que la versión incriminatoria, tiene la fuerza suficiente
para poder determinar la responsabilidad del acusado frente al delito
imputado.
15. Por otro lado cabe resaltar que en el lenguaje de la agraviada no

se encuentra frases revanchistas o amenazantes, se advierte un
lenguaje tranquilo y solo referido a las lesiones sufridas, muy por el
contrario a lo que sucede con el acusado quien en su comunicación
continuamente rememora los conflictos o problemas anteriores a los
hechos, lo que nos lleva a concluir que es ese pensamiento de rivalidad
constante es lo que lo llevó a agredir a la agravada causándole las
lesiones descritas en el certificado médico legal tantas veces glosado.
16. La doctrina procesal precisa que hay responsabilidad penal

única y exclusivamente cuando existen en autos medios probatorios
que acrediten en forma indubitable y fehaciente la responsabilidad
penal del agente, que le permita al Juez tener la convicción de que la
persona a quién se juzga es culpable. Como se ha manifestado en el
presente caso no cabe duda de que el acusado es el responsable de
las lesiones que padece la agraviada.
QUINTO: Accionar doloso del procesado.
1. En consecuencia, se ha logrado acreditar que el procesado ALFREDO

TICONA PACCO, efectivamente, fue quien provocó las lesiones graves a
la agraviada; al respecto debe agregarse que el procesado, tiene
como instrucción quinto de secundaria, de tal forma que esta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
preparación le permite darse cuenta de su deber de respeto a los

demás ciudadanos, por lo que al haber causado lesiones a la agravada
ha violentado dicho deber, con lo que se acredita su actuar doloso
SEXTO: DETERMINACIÓN E INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA:
La determinación judicial de la pena tiene por función, identificar y decidir la

calidad e intensidad de las consecuencias jurídicas que corresponden aplicar
al autor o partícipe de un delito. Se trata, por tanto, de un procedimiento
técnico y valorativo de individualización de sanciones penales.
Para determinar la pena dentro de los límites fijados por ley, el juez atiende la
responsabilidad y gravedad del hecho punible cometido, en cuanto no sean
específicamente constitutivas, del delito o modificatorias de la
responsabilidad.
Como vemos la norma dispone que el juez para determinar la pena aplicable
deba desarrollar las siguientes etapas:
1. Identifica el espacio punitivo de determinación a partir de la pena prevista

en la ley para el delito y la divide en tres partes.
2. Determina la pena concreta aplicable al condenado evaluando la

concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes observando las
siguientes reglas:
i. Cuando no existan atenuantes ni agravantes o concurran únicamente
circunstancias atenuantes, la pena concreta se determina dentro del tercio
inferior.
ii. Cuando concurran circunstancias de agravación y de atenuación, la
pena concreta se determina dentro del tercio intermedio.
iii. Cuando concurran únicamente circunstancias agravantes, la pena
concreta se determina dentro del tercio superior.”
Aplicando estas pautas, en el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la

modalidad de Lesiones graves, previsto en el primer párrafo numeral 3 del
artículo 121º del Código Penal, la pena privativa de libertad mínima es de 4
años y la máxima de 8 años. La modificación del Art. 46º precisa cuáles son las
circunstancias de atenuación y luego la agravación que se deben tomar en
cuenta para la individualización de la pena.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Las atenuantes son las circunstancias que no están previstas específicamente

para sancionar el delito y no son elementos constitutivos del hecho punible,
resultando para el caso de autos la carencia de antecedentes penales como
atenuante. En consecuencia, la pena deberá fijarse dentro del tercio inferior
en su extremo mínimo ya que sobre el acusado no recae, circunstancias
agravantes.
SÉPTIMO: DE LA REPARACIÓN CIVIL:
Conforme prescriben los artículos 92º y 93º del Código Penal, la reparación civil
debe fijarse conjuntamente con la pena, comprendiendo tanto la restitución
del bien (o el pago de valor si esto no es posible) como la indemnización por
los daños y perjuicios ocasionados.
Siendo así la reparación civil es nada más ni nada menos aquella suma de
dinero que permitirá que la persona dañada pueda restaurar las cosas al
estado anterior a la vulneración (o se vea compensada, si ello no es posible).
En tal sentido en el caso de autos, observamos que solo será factible fijar un
monto proporcional por concepto de indemnización de daño y perjuicios,
toda vez que el bien jurídico ha sido significativamente afectado causando
lesiones a la agraviada.
Que, en el presente caso, ha quedado acreditada la responsabilidad del

procesada conforme a los fundamentos de hecho de la sentencia, habiendo
acreditado el nexo causal que es la conducta violenta del acusado, así como
el factor de atribución que es netamente doloso; así el Ministerio Público
solicita la suma de S/. 2 000.00 soles,
Sin embargo, no hay actuación probatoria específica para dicho rubro, más
que las lesiones descritas en el certificado médico legal ya glosado, por lo que
estando a los días de descanso médico consignado en el certificado médico y
las atenciones médicas el Juzgado debe hacer una inferencia valorativa bajo
el principio de proporcionalidad, por lo que debe hacerse una inferencia y
señalar un monto de reparación acorde al daño causado, siendo la sula de S/.
1 500.00 soles.
QUINTO: COSTAS DEL PROCESO:

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Conforme al artículo 497 Inciso 1 del Código Procesal Penal que establece que
la parte vencida debe soportar el pago de las costas del proceso, sin
embargo, el Ministerio Público esta exonerado del pago de este rubro.
III. DECISIÓN
Por tales consideraciones, juzgando los hechos aplicando las reglas de la sana
critica que el ordenamiento jurídico establece como sistema de valoración de
la prueba, administrando justicia a nombre de la Nación, y de conformidad
con lo previsto en el artículo 398 del Código Procesal Penal, el Primer Juzgado
Penal Unipersonal de Tacna;
FALLA:
1. CONDENANDO a ALFREDO TICONA PACCO, cuyas generales aparecen

en la parte expositiva de la presente sentencia de la comisión del delito
Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de LESIONES
GRAVES, previsto por el primer párrafo numeral 3 del artículo 121 del
Código Penal, en agravio de JUANA MARCA DE CHURACUTIPA, y como
tal se le impone cuatro años de pena privativa de libertad suspendida
en su ejecución por el plazo de 2 años, sujeto a las reglas de conducta
siguientes:
a. No frecuentar lugares de dudosa reputación;
b. No ausentarse del lugar donde reside sin informar al Juzgado de

Investigación Preparatoria;
c. Comparecer en forma personal y portando su documento nacional

de identidad al Juzgado de Investigación Preparatoria de Origen,
cada treinta días a fin de informar y dar cuenta de sus actividades,
en esta época de emergencia sanitaria el registro debe ser virtual
ingresando para ello al portal web del Poder Judicial.
d. Reparar los daños ocasionados por el delito, esto es cancelando la

reparación civil, salvo que demuestre que esté imposibilitado de
hacerlo.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
e. No tener en su poder objetos susceptibles de facilitar la realización

de otro delito y en general observar buena conducta.
Bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de las reglas de

conducta impuestas de imponerse los apremios correspondientes,
conforme al procedimiento previsto en el artículo 59 del Código Penal,
previo requerimiento del Ministerio Público.
2. FIJO como monto de la REPARACIÓN CIVIL la suma de MIL QUINIENTOS

SOLES que pagará el sentenciado a favor de la parte agraviada, en
forma oportuna. Sin costas del proceso.
3. DISPONGO que consentida o ejecutoriada que sea la presente

sentencia se inscriban los Boletines de Condena, cursándose con tal fin
las comunicaciones de ley para el cabal cumplimiento de la presente,
debiendo remitirse en su oportunidad los actuados al Juzgado de
Investigación Preparatoria para su ejecución.- NOTIFÍQUESE.

Sentencia - Alfredo Ticona - Lesiones Gtraves - Resolucion - VEINTIUNO - 2022-02-08 18 - 40 - 59.305

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia - Alfredo Ticona - Lesiones Gtraves - Resolucion - VEINTIUNO - 2022-02-08 18 - 40 - 59.305

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

Primer Juzgado Penal Unipersonal de Tacna y Jorge Basadre

Tacna, ocho de febrero

Competencia objetiva, generales de ley del acusado y desarrollo procesal

1. IDENTIDAD DEL PROCESADO.-

a) ALFREDO TICONA PACCO, con DNI N° 00514592, domicilio en

2. ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE.-

2.1. La acción penal fue promovida por el Sexto Despacho de la Fiscalía

2.2. Instalada válidamente la audiencia se escucharon los alegatos

3. HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público trae a juicio la causa seguida contra del acusado,

contundente, b) Fractura falange medio 3er dedo mano izquierda, c)

2017; practicado a la agraviada Juana Marca de Churacutipa, por el

4. TIPIFICACIÓN PENAL - PRETENSIÓN PUNITIVA Y RESARCITORIA DE LA

La representante del Ministerio Público - según se aprecia de su alegatos

5. DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE IMPUTADA

La defensa técnica del procesado ALFREDO TICONA PACCO, en juicio

Marca y la declaración de un testigo que estaba en el lugar de los

estaba en estado de ebriedad y dijeron que la agraviada no tenía

AUTO DEFENSA: El procesado haciendo uso de su derecho a la auto

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO.- ALCANCES RESPECTO EL DELITO DE LESIONES GRAVES

1.1. Tipo legal

Las lesiones graves, se encuentran debidamente tipificada en el tipo penal

1.2. Tipicidad objetiva

Al respecto, LUIS ROY FREYRE1 define al delito de lesiones como el “daño

Por su parte, SALINAS SICCHA, la entiende como el daño causado

El pronunciamiento médico legal resulta fundamental para acreditar o

1.3. Bien jurídico protegido

El interés socialmente relevante que se pretende proteger es la integridad

1.4. Tipo subjetivo

Para la configuración de este tipo penal se requiere necesariamente la

como las diversas circunstancias y factores que rodean a la conducta

SEGUNDO: EL VALOR PROBATORIO DE LAS TESTIMONIALES.-

Evidentemente el contenido de todo proceso penal consiste en constatar, por

Respecto al testimonio es del caso precisar que, en sentido amplio, aparece

Según ha dejado establecido nuestra Suprema Corte3, una de las

Otro punto relevante a saber, es que no hay que atenerse solamente en el

no tan sólo deben guiarse del factor numérico sino esencialmente de la

TERCERO: VALORACIÓN INDIVIDUAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA.-

1. FIJACIÓN DEL PUNTO CONTROVERTIDO.- Antes del análisis individual y

2. En el plenario se recepcionaron la declaración del acusado y los

a) ALFREDO TICONA PACO, en el plenario manifestó, me encuentro en mi

La presente declaración constituyen los descargos del acusado

b) JUANA MARCA DE CHURACUTIPA, en el plenario manifestó, me dedico a

La presente declaración constituye la incriminación manifestada

sanción extremo para el acusado, lo que si se evidencia es un

plenario, la narrativa de los hechos están consignados en el

c) PERCY ROLANDO SUCARI CABRERA, certificado a la persona Juana

La presente declaración constituye un elemento muy importante

acreditada y con las características y gravedad que se ha

d) RAÚL CALISAYA CALIZAYA, en el plenario manifestó, en el 2017 laboraba

La presente declaración ratifica la declaración anterior es decir

e) MARCO ANTONIO GÓMEZ NEIRA, en el plenario manifestó que la que

La presente declaración es la ratificación respecto de las lesiones

f) RUFINO BENEDICTO ROMERO ROMERO, en el plenario manifestó, estoy

y tantos y veo que se ha amontonado gente y voy a mirar y escuche

La presente declaración constituye una versión corroborativa a lo

La presente declaración que es una prueba de descargo, cuya

auditivos y de ser cierto que haya trasladado a la agraviada a su

h) SAMUEL FLORES INQUILLA, en el plenario manifestó, conozco la

La presente declaración, que es un testigo de descargo nos brida