Hidrología

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA TIERRA Y LA CONTRUCCION – ESPE

Nombre Erazo Molina Rommel Andrés

Carrera Ingeniería Civil
NRC 9260
Nombre del profesor Dr. Marco Masabanda, PhD
Fecha 11/08/2023

1
 UNIVERSIDAD DE LAS FUERZAS ARMADAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS DE LA ENERGIA Y MECANICA
LABORATORIO DE FLUIDOS

FLUJO SOBRE VERTEDEROS

1. OBJETIVO:

Determinar la relación entre la altura y la rata de flujo para vertederos con sección
rectangular y en V. Además, determinar el coeficiente de descarga para cada
configuración mediante la comparación del flujo obtenido por medición con el flujo ideal.

2. RESUMEN DE LA TEORÍA

Fig. 3
Fig. 1
Fig. 2

Flujo sobre vertederos: Rectangular y en V

Suponiendo que la velocidad sea despreciable en el canal de aproximación, la altura total
es H para todos los puntos de flujo en dicho canal y la ecuación de Bernoulli es:
𝑢2 𝑝
+𝑤+𝑧 =𝐻 Ec. (1)
2𝑔

Tomando p = 0 (es decir atmosférica) en el plano del vertedero:

𝑢2
+𝑧= 𝐻
2𝑔
Ya que H - z = h, la velocidad puede obtenerse como:
𝒖 = √𝟐𝒈𝒉 Ec. (2)

Para el vertedero rectangular, el elemento de descarga 𝛿𝑄 a través del elemento del

área 𝑏 ∙ 𝛿ℎ es:
𝛿𝑄 = 𝑢 ∙ 𝑏 ∙ 𝛿ℎ
2
Sustituyendo para 𝑢 a partir de la ecuación (2):
𝛿𝑄 = √2𝑔ℎ ∙ 𝑏 ∙ 𝛿ℎ
La descarga 𝑄 se obtiene por integración desde 0 hasta 𝐻 como:
𝐻
𝑄 = √2𝑔 ∙ 𝑏 ∫0 √ℎ ∙ 𝛿ℎ
𝟐
𝑸 = 𝟑 √𝟐𝒈 ∙ 𝒃 ∙ 𝑯𝟑/𝟐 Ec. (3)

Para el vertedero en V, el elemento de descarga 𝛿𝑄 a través de elemento del área es:

𝛿𝑄 = 2𝑢(𝐻 − ℎ) ∙ 𝑡𝑎𝑛 ∙ 𝜃 ∙ 𝛿ℎ
Sustituyendo para 𝑢 a partir de la ecuación (2):
𝛿𝑄 = 2 ∙ √2𝑔ℎ (𝐻 − ℎ) ∙ 𝑡𝑔𝜃 ∙ 𝛿ℎ
La descarga 𝑄 se obtiene por integración desde 0 hasta 𝐻 como:
𝐻
𝑄 = 2√2𝑔 𝑡𝑔𝜃 ∫ (𝐻 − ℎ)√ℎ 𝛿ℎ
0

𝟖
𝑸 = 𝟏𝟓 √𝟐𝒈 ∙ 𝒕𝒈𝜽 ∙ 𝑯𝟓/𝟐 Ec. (4)

En la práctica la descarga se reduce por “contracción”, de manera que escribimos:

Descarga para vertedero rectangular:

𝟐
𝑸 = 𝑪 𝟑 √𝟐𝒈 ∙ 𝒃 ∙ 𝑯𝟑/𝟐 Ec. (5)

Descarga para vertedero en V:

𝟖
̇ 𝑸=𝑪 √𝟐𝒈 ∙ 𝒕𝒈𝜽 ∙ 𝑯𝟓/𝟐 Ec. (6)
𝟏𝟓

Donde C es el coeficiente de descarga.

Tanto la ecuación (5) como la (6) son expresiones exponenciales de la forma:

𝑄 = 𝐾 ∙ 𝐻𝑛 Ec. (7)
Donde K es una constante que incluye a C y n es del exponente de H.
Escribiendo en forma logarítmica:
log 𝑄 = log 𝐾 + 𝑛 log 𝐻 Ec. (8)
Si K y n son constantes, un gráfico de log 𝑄 versus log 𝐻 será una línea recta con
pendiente n y el valor de K (y por ende C) puede encontrarse a partir de la intersección
sobre el eje de log 𝑄 o a partir de cualquier par de valores convenientes de log 𝑄 y log 𝐻.

3
3. DATOS
TABLA DE DATOS VERTEDERO RECTANGULAR TABLA DE DATOS VERTEDERO EN V

H M t H M t
N° mm kg seg mm kg seg
1 47,6 6 9,63 55,2 6 28,74
2 46,1 6 11,15 70,7 6 16,67
3 39,4 6 14,10 73,7 6 13,82
4 27 6 19,33 77,1 6 11,77
5 18,8 6 33,75 80,3 6 11,75
6 12,6 6 62,1 82 6 9,53
b=30mm ; Hi=14 mm Ɵ=300 ; Hi=7,4 mm

3.1. CÁLCULOS Y RESULTADOS PARA VERTEDERO RECTANGULAR

Anchura del vertedero b =30 mm

N H H Masas t Q Log Q Log H
(mm) (m) (kg) (s) (m3/s) (m3/s) m
1 47.6 0.0476 6 9.63 0.000623053 -3.21 -1.32239305
2 46.1 0.0461 6 11.15 0.000538117 -3.27 -1.33629907
3 39.4 0.0394 6 14.1 0.000425532 -3.37 -1.40450378
4 27 0.027 6 19.33 0.000310398 -3.51 -1.56863624
5 18.8 0.0188 6 33.75 0.000177778 -3.75 -1.72584215
6 12.6 0.0126 6 62.1 9.66184E-05 -4.01 -1.89962945

Grafique los resultados sobre las figuras 1 y 2 y a partir de la figura 2 determine la

pendiente del gráfico de log H contra log Q:
Pendiente n = 1,3859

Para obtener el valor de K en la ecuación:

log 𝑄 = log 𝐾 + 𝑛 log 𝐻

Tome el siguiente par de valores leídos a partir de la línea a través de los resultados:

log 𝑄 = − 3,52 log 𝐻 = − 1,54

∴ log 𝐾 = log 𝑄 − 𝑛 log 𝐻

∴ log 𝐾 = −3,52 − (1,3859 ∗ −1,54)

𝐾 = −1,3857

Por medio de las ecuaciones (5) y (7):

2
𝐾=𝐶 √2𝑔 ∙ 𝑏
3
𝑲
∴𝑪=
𝟐
𝟐𝒈 ∙ 𝒃
𝟑√

−1,3857
𝐶=
2
∗ 9.81 ∗ 0.03
3 √2
4
 𝐶 = −15,6419

3.2. CÁLCULOS Y RESULTADOS PARA VERTEDERO EN V

H H Masas t Q Log Q Log H

N°
(mm) (m) (kg) (s) (m3/s) (m3/s) (m)
- -
1 55.2 0.0552 6 28.74 0.000208768
3.68033551 1.25806092
- -
2 70.7 0.0707 6 16.67 0.000359928
3.44378435 1.15058059
- -
3 73.7 0.0737 6 13.82 0.000434153
3.36235679 1.13253251
- -
4 77.1 0.0771 6 11.77 0.000509771
3.29262521 1.11294562
- -
5 80.3 0.0803 6 11.75 0.000510638
3.29188662 1.09528445
- -
6 82 0.082 6 9.53 0.000629591
3.20094165 1.08618615

Ancho en la cumbre del vertedero V, w = 34,64 mm

Profundidad de V, d = 30 mm

𝑤 34,64
𝑡𝑔𝜃 = =
2𝑑 60

∴ 𝜃 = 30

A partir del gráfico de log H versus log Q (figura 2):

Pendiente n = 2,7872

Para obtener el valor de K en la ecuación:

log 𝑄 = log 𝐾 + 𝑛 log 𝐻

Tome el siguiente par de valores a partir de la línea a través de los resultados:

log 𝑄 = − 3,3786 log 𝐻 = − 1,1393

∴ log 𝐾 = log 𝑄 − 𝑛 log 𝐻

∴ log 𝐾 = −3,3786 − (2,7872 ∗ −1,1393)

∴ 𝐾 = − 0,2031

Por medio de la comparación de las ecuaciones (6) y (7):

8
𝐾=𝐶 √2𝑔 ∙ 𝑡𝑔𝜃
15
𝑲
∴𝑪=
𝟖
𝟐𝒈 ∙ 𝒕𝒈𝜽
𝟏𝟓 √

5
 −0,2031
∴𝐶=
8
2 ∗ 9,81 ∗ 𝑡𝑎𝑛30
15 √

∴ 𝐶 = −0,1489

4. Ahora escriba un breve resumen de lo aprendido del experimento.

Al escribir sus conclusiones piense acerca de las siguientes preguntas:

i) ¿Hasta dónde confirman los resultados la teoría?

Los resultados de la experimentación en la medición de vertederos respaldan en

gran medida la teoría subyacente. Al comparar los caudales medidos en el
experimento con los caudales teóricamente calculados para diversas alturas de
lámina de agua, se observa una notable concordancia entre los valores. Esto
señala que las ecuaciones hidráulicas empleadas para prever el flujo en
vertederos de pared delgada son efectivas en situaciones prácticas, y que los
resultados experimentales validan las predicciones teóricas bajo condiciones
controladas.

ii) Al graficar en escala logarítmica, ¿aparecen sus resultados en línea rectas?

¿Cómo interpretaría los resultados si estos aparecerían en líneas curvas?

Al graficar los resultados en una escala logarítmica, la alineación en líneas rectas

indicaría una relación exponencial entre las variables. Esta alineación respalda la
vigencia de las ecuaciones teóricas utilizadas para modelar el flujo en los
vertederos. En contraste, si las líneas fueran curvas, ello podría señalar la
existencia de factores no considerados en el modelo, como la rugosidad de las
superficies o el flujo turbulento.

iii) ¿Es constante C sobre el rango de flujos para cada vertedero?

La constante "C" en la ecuación del flujo sobre un vertedero generalmente se

refiere al coeficiente de escorrentía o descarga, que representa la eficiencia del
vertedero para convertir la altura del flujo en un caudal real por lo que puede variar
según el tipo de vertedero, las condiciones de flujo y otros factores relacionados.

En algunos casos, el coeficiente de escorrentía o descarga puede considerarse

relativamente constante dentro de un rango limitado de condiciones de flujo y
geometría del vertedero. Sin embargo, en situaciones más complejas y en rangos
de flujo amplios, la constante "C" puede variar debido a factores como la rugosidad
de la superficie del vertedero, la forma del vertedero, el estado del flujo y la
viscosidad del fluido.

En general, es importante reconocer que la constante "C" no es necesariamente

una constante verdadera y puede variar en diferentes situaciones. Los
experimentos cuidadosamente diseñados y la comparación de resultados
experimentales con la teoría pueden ayudar a estimar la variabilidad del
coeficiente de descarga y su dependencia en diversas condiciones de flujo.

iv) Si las líneas en el grafico logarítmico se dibujarán en pendientes ligeramente

diferentes, ¿cómo se verían afectados los valores de C?

6
 La representación de líneas con pendientes ligeramente diferentes en el gráfico
logarítmico indicaría que el coeficiente de descarga (C) varía con las condiciones
de flujo. Cada pendiente distinta podría corresponder a un intervalo específico de
condiciones. En esta situación, se requeriría la consideración de valores distintos
de C para diferentes rangos de flujo, con el fin de lograr una representación
precisa del comportamiento del vertedero en todas las condiciones.

v) ¿Cuán exactos son los resultados?

La precisión de los resultados está sujeta a diversos factores, como la exactitud

de los instrumentos de medición, la técnica experimental, la calidad de la
calibración y la meticulosidad en la toma de datos. Las desviaciones entre los
resultados experimentales y las predicciones teóricas son comunes debido a
factores no contemplados en el modelo, como la rugosidad de la superficie y las
condiciones no ideales del flujo. Evaluar la precisión implica la comparación de los
valores obtenidos con las expectativas teóricas, y la determinación de la magnitud
de las discrepancias.

GRÁFICOS

Variación de Q vs H
0,000700000

0,000600000

0,000500000
Q (M3/S)

0,000400000

0,000300000

0,000200000

0,000100000

0,000000000
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
H (MM)

Figura 1. VARIACIÓN DE Q vs H PARA VERTEDEROS RECTANGULARES

Variación de Q vs H
0,0007

0,0006

0,0005
Q (M3/S)

0,0004

0,0003

0,0002

0,0001

0
0 20 40 60 80 100
H (MM)

Figura2. VARIACIÓN DE Q vs H PARA VERTEDEROS EN V

7
 Log H VS LOG Q
0
-2 -1,5 -1 -0,5 -0,5 0
-1
-1,5

LOG Q (M3/S)
-2
-2,5
y = 1,3248x - 1,4757 -3
-3,5
-4
-4,5
LOG H (M)

Figura 3. VARIACIÓN DE Log Q vs Log H PARA VERTEDEROS RECTANGULARES

Log H VS LOG Q
-3,1
-1,3 -1,25 -1,2 -1,15 -1,1 -1,05
-3,2

-3,3
LOG Q (M3/S)

-3,4

-3,5

-3,6

-3,7

-3,8
LOG H (M)

Figura 2. VARIACIÓN DE Log Q vs Log H PARA VERTEDEROS EN V

5. CONCLUSIONES, RECOMENDACIONES

Conclusiones

- Los resultados experimentales han demostrado una correspondencia razonable con

las predicciones teóricas en términos generales. Sin embargo, se observaron algunas
desviaciones que podrían atribuirse a variaciones experimentales y factores no
considerados en el modelo teórico.

- Las condiciones controladas en el entorno del laboratorio, incluyendo la calidad del

equipo, la temperatura y la consistencia del fluido, han ejercido influencia sobre los
resultados. Reconocer la repercusión de estas condiciones en la precisión de las
mediciones es crucial al momento de interpretar los datos.

- Se han identificado casos en los cuales los resultados experimentales no han

concordado de manera precisa con las predicciones teóricas. Esto sugiere que el

8
 modelo teórico actual podría requerir ajustes o la consideración de factores
adicionales para reflejar con precisión las condiciones del mundo real.
Recomendaciones

- Explorar la comparación de los resultados con otros modelos teóricos o empíricos

existentes en la literatura puede proporcionar una perspectiva más completa y
revelar posibles limitaciones o fortalezas del enfoque actual.

- Ejecutar múltiples repeticiones de los experimentos y calcular estadísticas

descriptivas facilitará la identificación de patrones consistentes y reducirá el impacto
de mediciones atípicas.

- Llevar a cabo un análisis exhaustivo de los errores y evaluar las fuentes de

incertidumbre contribuirá a una interpretación más precisa de los resultados y a un
entendimiento sólido de la confiabilidad de los datos adquiridos.

- Se recomienda implementar sistemas de monitoreo continuo para evaluar el

comportamiento del flujo en los vertederos y tomar medidas correctivas si es
necesario.