Universidad de Costa Rica

Facultad de Ingenierı́a
Escuela de Ingenierı́a Eléctrica
IE0308 – Laboratorio Eléctrico I
I ciclo 2023

Reporte 1

ESTUDIO DE LAS PRINCIPALES

CARACTERÍSTICAS DE LOS AMPLIFICADORES
OPERACIONALES

Axel Rodrı́guez Villarreal B76616

Daniela Ulloa Barboza B77748
Grupo 07

Profesor: Victor H. Granados

13/04/23
Índice
1. Resumen 1

2. Objetivos 2
2.1. Objetivos General . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2. Objetivos Especı́ficos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

3. Introducción 3

4. Diseño 7
4.1. El CMRR de su amplificador diferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
4.2. El ancho de banda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.3. La frecuencia de cruce del amplificador diferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.4. El Slew Rate para el amplificador diferencial. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
4.5. Frecuencia de potencia plena para el amplificador diferencial. . . . . . . . . . . . 13
4.6. LF353 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

5. Lista de equipos 16

6. Lista de componentes 16

7. Resultados experimentales. 17
7.1. LM741 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
7.2. LF353 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

8. Análisis de resultados. 21
8.1. Análiss de resultados para el LM741. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
8.2. Análisis de resultados para el LF353. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

9. Conclusiones. 24

10.Recomendaciones. 24

11.Anexos 26

ii
Índice de figuras
1. Compensación por potenciómetro. [1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2. Compensación por red de resistores para LF353. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Gráfica ganancia–ancho de banda y sus puntos de importancia. [2] . . . . . . . . 4
4. Distribución de pines de amplificadores operacionales: [a]Pines del LM741[1],
[b]Pines del TL081[3], [c]Pines del NTE941M[4]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
5. Distribución de pines de amplificadores operacionales: [a]Pines del LF353. [5],
[b]Pines del TL0821[6], [c]Pines del LMC6032[7]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
6. Diseño del amplificador diferencial de ganancia 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
7. Bode del Amp-Op LM741 con BWG Typ= 0.9 MHz . . . . . . . . . . . . . . . . 9
8. Bode del Amp-Op Lf353 con BWG (Min=2.5 MHz y Typ= 4 MHz . . . . . . . 9
9. Bode del Amp-Op LM741 con TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
10. Bode del Amp-Op LF353 con TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
11. Obtención de Vof f set en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
12. Obtención de Ad en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
13. Obtención de Acm en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
14. Obtención de Slew Rate en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
15. Obtención de Vof f set en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
16. Obtención de Ad en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
17. Obtención de Acm en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
18. Obtención de Slew Rate en TINA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
19. Bode del Amp-Op LM741 con frecuencia de corte de 23 kHz a 17 dB. . . . . . . 18
20. SR del Amp-Op LM741 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
21. Bode del Amp-Op LF353 con frecuencia de corte de 26 kHz a 17 dB. . . . . . . 19
22. SR del Amp-Op LF353. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
23. Circuito de compensación de Offset para el LF353.[8] . . . . . . . . . . . . . . . 22
24. Datasheet LM741 [1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
25. Datasheet LF353 [5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

iii
Índice de tablas
1. Parámetros relevantes de LM741 y LF353. [1] [5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2. Parámetros relevantes de LM741 y LF353. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3. Lista de equipos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
4. Lista de componentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
5. Medición de tensiones de Offset antes y después de la compensación por poten-
ciómetro. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
6. Tensiones para cálculo de ganancias para el LM741. . . . . . . . . . . . . . . . . 17
7. Medición de tensiones de Offset antes y después de la compensación por red de
resistores. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
8. Tensiones para cálculo de ganancias para el LF353. . . . . . . . . . . . . . . . . 19

iv
 1. Resumen
En la practica se estudia el funcionamiento de 2 tipos de amplificadores operacionales el
LM741 y el LF353, ası́ como sus configuraciones para la anulación de la tensión de offset, para
luego proseguir a crear las gráficas de magnitud de un bode por medio de barridos de frecuencia.

Con las gráficas obtenidas se puede tomar los datos de GBW, frecuencia de corte y corte en
0dB. Al medir las ganancias diferencial y de modo común, se obtiene la razón de rechazo de mo-
do común (CRRM) y por ultimo con una prueba con entrada de un escalón unitario se mide el
tiempo de levantamiento (SR) de los amplificadores y se calcula la frecuencia de potencia plena.

Palabras clave
Amplificador operacional, LM741, LF353, GBW, FTLC, FTLA, CMRR y SR.

1
2. Objetivos
2.1. Objetivos General
Estudiar las principales caracterı́sticas de los amplificadores operacionales.

2.2. Objetivos Especı́ficos

Evaluar el desempeño de distintas configuraciones de amplificadores de instrumentación
ante condiciones de operación reales.

Diseñar experimentos que permitan comparar el desempeño de las distintas configuracio-

nes estudiadas de los amplificadores operacionales.

Comprender los distintos parámetros y caracterı́sticas, tanto de los amplificadores opera-

cionales LM741 y LF353, como de sus respectivos equivalentes.

Obtener y estudiar las gráficas de Bode de los amplificadores operacionales, asi como su
frecuencias de corte y ancho de banda.

2
3. Introducción
En la presente práctica, experimentaremos utilizando los amplificadores operacionales LM741
y el LF353, para conocerlos bien y poder trabajar con ellos, debemos estabilizar las tensiones
de salida para que los resultados experimentales se acerquen a los resultados experimentales,
para eso debemos ajustar la tensión de offset de estos. El voltaje de offset prácticamente es
una diferencia de tensión que suele haber aún cuando no hay ninguna señal de de entrada y es
provocada por los complejos circuitos y parámetros internos del circuito integrado. [8]
Hay varias formas para compensar la tensión del offset de salida, una de ellas es realizar
una compensación en la tensión de entrada para obtener un potencial de salida nulo o más
bien compensar por medio de la corriente de las patillas de las entradas para lograr de nuevo la
salida nula. Esto se puede realizar conectando una resistencia o un potenciómetro para anular
la salida, como se muestra en la figura 1 [8]

Figura 1: Compensación por potenciómetro. [1]

Para el caso del LF353, cambia un poco la forma de compensar el offset ya que este no posee
patillas externas que controlen el offset, es por eso que sı́ se emplean resistencias para controlar
la tensión pero de una manera distinta, conectando al pin inversor toda una red de resistores y
ası́ eliminar por completo la salida no deseada. Esta red a aplicar se muestra en la figura 2.[8]
[5]

Figura 2: Compensación por red de resistores para LF353.

3
 Otra caracterı́stica importante es el Slew Rate, la cual corresponde a parámetro del ampli-
ficador operacional que se encarga de mejorar señales que son variables y puede ser definida
como la velocidad máxima en la que la salida puede cambiar, por lo que se puede calcular con
la ayuda de un osciloscopio y con la siguente formula:
∆Eo
SR = (1)
∆t
A continuación se muestra la gráfica ganancia–ancho de banda y sus puntos de importancia,
en la figura 3: [2]

Figura 3: Gráfica ganancia–ancho de banda y sus puntos de importancia. [2]

Es de suma importancia el conocer todas las caracterı́sticas y parámetros de los componentes

a utilizar para el experimento, que en este caso los principales son los amplificadores operacio-
nales LM741 y LF353; es por eso que a partir de las hojas de los fabricantes se obtuvieron los
datos que se muestran en la siguiente tabla 1:

LM741 LF353
Parámetro Sı́mbolo Unidades
Min Tı́pico Máx Min Tı́pico Máx
Tensiones de alimentación Vcc ±10 ±15 ±22 ±3.5 - ±18 V
Slew Rate SR 0.5 8 13 - V /µs
Tensión de desplazamiento Vof f set - 1 5 - 5 10 mV
de entrada
Ganancia de lazo abierto Avol 50 200 - 25 100 - V /mV
Razón de rechazo de modo CMRR 70 90 - 70 100 - dB
común
Resistencia de entrada RIN 0.3 2 - 1 MΩ
Producto Ganancia-Ancho GBW 0.9 2.5 4 - M Hz
de banda
Tiempo de levantamiento τcc 0.3 µs
(rise time)
Ancho de Banda BW 0.437 1.5 - 2.7 4 - M Hz

Tabla 1: Parámetros relevantes de LM741 y LF353. [1] [5]

4
 [a]

[b]

[c]

Figura 4: Distribución de pines de amplificadores operacionales: [a]Pines del LM741[1], [b]Pines

del TL081[3], [c]Pines del NTE941M[4].

Nota: Para el el rise time del amp-op LF353 se consulto hojas de datos de diferentes fabri-
cantes y no se pudo encontrar.

En algunas situaciones no es posible utilizar exactamente los modelos LM741 y LF353, es

por eso que en la actualidad se han desarrollado diferentes amplificadores operacionales que
son capaces de sustituirlos. Para el caso del LM741, podemos emplear dos sustitutos como lo
son el TL081 y el NTE941M por ejemplo, los cuales son equivalentes casi exactos y tienen la
misma cantidad y distribución de patillas, como se muestra en la figura 4. En las hojas de
los fabricantes se evidencia que tienen las mismas aplicaciones generales de instrumentación,
poseen una ganancia muy grande, pero sabemos por teorı́a que nunca la salida podrá superar la
tensión de alimentación del amplificador; en diferencias a tomar en cuenta se pueden considerar
sus tensiones de alimentación, para el LM741, como lo vimos en la tabla 1, es de un máximo
de 22 V, tanto para su positivo como el negativo; pero el TL081 y el NTE941M no soportan
más de 18 V, además en términos de disipación de energı́a (potencia) tanto el LM741 como el
NTE941M disipan 500 mW, pero para el TL081 aumenta a 680 mW, que se pueden manifestar
como calor y para circuitos sensibles es un factor a tomar en cuenta. [3] [4]
Para el caso del LF353, podemos sustituirlo, para todas las aplicaciones que estén diseñadas
para emplear este amplificador, por dos modelos: el TL0821 y el LMC6032, ambos son circuitos

5
 [a]

[b]

[c]

Figura 5: Distribución de pines de amplificadores operacionales: [a]Pines del LF353. [5], [b]Pines
del TL0821[6], [c]Pines del LMC6032[7].

integrados equivalentes al LF353, con la misma cantidad y distribución de patillas, con la

diferencia de que el LMC6032 está compuesto de una tecnologı́a CMOS a diferencia de los
otros J-FETs, pero destinados a las mismas funciones, hasta con alimentaciones muy similares,
18 V positivos y negativos para el LF353 y el TL0821, y 16 V positivos y negativos para el
LMC6032. La distribución de pines se muestra para cada uno en la figura 5. [6] [7]

6
4. Diseño
1. Encuentre la relación entre los componentes pasivos que elimina completamente la com-
ponente de modo común.
Al igualar a cero y reacomodar la ecuación para la ganancia de modo común:
R4 R1 + R3 R3
Acm = ∗( )− =0 (2)
R1 R2 + R4 R1
(R1 + R3 ) R3
= (3)
(R2 + R4 ) R4
R4 (R1 + R3 )
=1 (4)
R3 (R2 + R4 )
R4 ∗ R1
=1 (5)
R3 R2
R3 R2
R4 = (6)
R1
Con R1 ̸= 0

2. Calcule la ganancia diferencial del amplificador cumpliendo la condición anterior.

1 R4 R1 + R3 R3
Ad = [ ∗( )+ ] (7)
2 R1 R2 + R4 R1
R3 R2
Si R4 = R1
entonces la ecuación de ganancia diferencia queda de la siguiente forma:
R R
1 3 2 R1 + R3 R3
Ad = [ R1 ∗ ( R3 R2
)+ ] (8)
2 R1 R 2 + R1 R1
1 R3 R2 (R1 + R3 )R1 R3
Ad = [ 2 ∗ ( )+ ] (9)
2 R1 R2 R1 + R3 R2 R1
1 R3 R1 + R3 R3
Ad = [ ∗ + ] (10)
2 R1 R1 + R3 R1
R3
Ad = [1 + 1] (11)
2R1
R3
Ad = (12)
R1
3. Diseñe un amplificador diferencial de ganancia 10. Escoja las resistencias según valores
comerciales. De acá en adelante su escogencia hará su diseño único. Redibuje el circuito con los
valores escogidos.

Con lo anterior la ecuación 12 queda:

R3
10 = (13)
R1
R3 = 10R1 (14)
Al sustituir 14 en 6:
10R1 R2
R4 = (15)
R1

7
 R4 = 10R2 (16)
Si tomamos R1 y R2 = 1kΩ, entonces:

R3 = 10 ∗ 1kΩ = 10kΩ (17)

R4 = 10 ∗ 1kΩ = 10kΩ (18)

Figura 6: Diseño del amplificador diferencial de ganancia 10

4. Utilice el programa de su preferencia (Matlab o similar) para obtener los diagramas de

Bode de magnitud de la FTLC de la Ecuación 22 para los valores mı́nimo y tı́pico de GBW (en
rad/s). Intente graficar ambas curvas en una misma figura. Marque los puntos de frecuencia
de corte y frecuencia de cruce por 0 dB de cada curva y con ello determine los INTERVALOS
(con el valor mı́nimo y tı́pico) de ambas variables.

8
 Figura 7: Bode del Amp-Op LM741 con BWG Typ= 0.9 MHz

Figura 8: Bode del Amp-Op Lf353 con BWG (Min=2.5 MHz y Typ= 4 MHz

5. Ahora, con ayuda de su programa de simulación de circuitos preferido, simule la respuesta

en frecuencia del circuito propuesto y obtenga los valores del ancho de banda y la frecuencia
de cruce por 0 dB tı́picos

9
 Figura 9: Bode del Amp-Op LM741 con TINA.

Figura 10: Bode del Amp-Op LF353 con TINA.

LM741 LF353
Parámetro Sı́mbolo Matlab Matlab Unidades
TINA TINA
Min Tı́pico Min Tı́pico
Frecuencia de corte 0 f0 - 5.11M 871k 14.209M 22.782M 3.6M Hz
dB
Ancho de Banda BW - 511.56k 92.57k 1.415M 2.278M 378.6k Hz

Tabla 2: Parámetros relevantes de LM741 y LF353.

10
4.1. El CMRR de su amplificador diferencial.
El CMRR se obtiene con la sı́guete formula:
Ad
CM RRdB = 20log( ) (19)
Acm
Para esto se debe de obtener Ad , Acm y Vof f set de :

Ea + Eb
E0 = Ad (Ea − Eb ) + Acm ( ) + Vof f set (20)
2
Para obtener Vof f set se iguala Ea = Eb = 0.

Figura 11: Obtención de Vof f set en TINA.

Si Ea = −Eb :
E0 − Vof f set
Ad = (21)
2Ea

Figura 12: Obtención de Ad en TINA.

Si Ea = Eb :
E0 − Vof f set
Acm = (22)
Ea

11
 Figura 13: Obtención de Acm en TINA.

Al obtener Eo en estos tres casos se pueden resolver las ecuaciones para Ad y Acm y utilizar
la ecuación (19):
9,71V − 11,1mV
Ad = = 9,7V /V (23)
2 ∗ 0,5V
24,24mV − 11,1mV
Acm = = 26,28mV /V (24)
0,5v
9,7
CM RRdB = 20log( ) = 51,343dB (25)
26,28m

4.2. El ancho de banda.

Para obtener el ancho de banda se puede armar el circuito de la figura 6, se conecta la
entrada Eb a tierra y se agrega un generador de señales en la entrada Ea para luego poder ir
variando la frecuencia hasta la frecuencia de corte, mientras se toma la medida de la tensión
de entrada y salida. En un archivo de excel se gráfica una gráfica con los datos obtenidos.

4.3. La frecuencia de cruce del amplificador diferencial.

Se utiliza la misma configuración y procedimiento para el ancho de banda, a diferencia
que con este solo se varia la frecuencia de la fuente hasta que Ea = Eo , esto debido a que la
frecuencia de cruce se presenta cuando la ganancia es unitario ó 0dB

4.4. El Slew Rate para el amplificador diferencial.

Para obtener el slew rate se puede armar el circuito de la figura 6, se conecta la entrada
Eb a tierra y se agrega un generador con una señal de escalón Unitario con amplitud 1V en la
entrada Ea . Con la ayuda del osciloscopio se mide E0 y con los cursores se mide el tiempo de
subida del amplificador al activa la señal cuadrada.

12
 Figura 14: Obtención de Slew Rate en TINA.

Al tener estas mediciones se puede utilizar la siguiente ecuacion:

∆Eo 7,78V
SR = = = 0,32188V /µs (26)
∆t 24,17µs

4.5. Frecuencia de potencia plena para el amplificador diferencial.

Para poder determinar la frecuencia de potencia plena con la ecuación que se presenta a
continuación se necesita tener el valor de slew rate y la tensión de saturación del amplificador
que depende del valor de Vcc :
SR 0,32188V /µs
fp = = = 3,415kHz (27)
2πVsat 2π ∗ 15V

4.6. LF353
Para obtener Vof f set se iguala Ea = Eb = 0.

Figura 15: Obtención de Vof f set en TINA.

13
 Si Ea = −Eb :

Figura 16: Obtención de Ad en TINA.

Si Ea = Eb :

Figura 17: Obtención de Acm en TINA.

Al obtener Eo en estos tres casos se pueden resolver las ecuaciones para Ad y Acm y utilizar
la ecuación (19):
9,75V − 53,42mV
Ad = = 9,7V /V (28)
2 ∗ 0,5V
66,45mV − 53,42mV
Acm = = 26,06mV /V (29)
0,5v
9,7
CM RRdB = 20log( ) = 51,416dB (30)
26,06m

14
 Figura 18: Obtención de Slew Rate en TINA.

Al tener estas mediciones se puede utilizar la siguientes ecuaciones:

∆Eo 7,79V
SR = = = 5,486V /µs (31)
∆t 1,42µs

SR 5,486V /µs
fp = = = 58,207kHz (32)
2πVsat 2π ∗ 15V

15
5. Lista de equipos
La lista de equipos utilizados en el experimento se muestra

Tabla 3: Lista de equipos

Equipo Modelo Sigla

Osciloscopio Digital TEKTRONIX TDS109B 280583
Generador de Señales Agilent 332100A 343474
Medidor multifunción Agilent 33405A 329742
Fuente DC Digital Agilent E3630A 193388
Fuente DC Analógica TEKTRONIX CPS250 326004

6. Lista de componentes
La lista de componentes utilizados en el experimento se muestra en la Tabla 4.

Tabla 4: Lista de componentes

Componente Sigla Valor nominal Valor real Potencia

Resistor (3) R1 1 kΩ (991.2, 1.004k, 999.5)Ω 0.25 W
Resistor (2) R2 10 kΩ (9599, 10.009k)Ω 0.25 W
LM741 LM741 − − −
LF353 LF353 − − −
Potenciómetro P1 10 kΩ 11.279kΩ 0.25 W

16
7. Resultados experimentales.
7.1. LM741

Tensión de Offset medido (VOf f set ) 21,59 mV

Tensión residual de anulación de Offset 0,04 mV

Tabla 5: Medición de tensiones de Offset antes y después de la compensación por potenciómetro.

Tensiones para ganancia diferencial (Ad) Tensiones para ganancia de modo común (Acm)
Eo = 10, 0V Eo = 47mV
Ea = 0, 5V Ea = 0, 5V
Eb = −0, 5V Eb = 0, 5V

Tabla 6: Tensiones para cálculo de ganancias para el LM741.

Si Ea = −Eb :
10V − 21,59mV
Ad = = 9,98V /V (33)
2 ∗ 0,5V
Si Ea = Eb = 0,5:
47mV − 21,59mV
Acm = = 50,82mV /V (34)
0,5V
9,98
CM RRdB = 20log( ) = 45,86dB (35)
50,82m
∆Eo 8,08V
SR = = = 0,636V /µs (36)
∆t 12,7µs
SR 0,636V /µs
fp = = = 6,748kHz (37)
2πVsat 2π ∗ 15V

17
Figura 19: Bode del Amp-Op LM741 con frecuencia de corte de 23 kHz a 17 dB.

Figura 20: SR del Amp-Op LM741

18
7.2. LF353

Tensión de Offset medido (VOf f set ) -30,5 mV

Tensión residual de anulación de Offset 0,5 mV

Tabla 7: Medición de tensiones de Offset antes y después de la compensación por red de resis-
tores.

Tensiones para ganancia diferencial (Ad) Tensiones para ganancia de modo común (Acm)
Eo = 10, 05V Eo = 25mV
Ea = 0, 5V Ea = 0, 5V
Eb = −0, 5V Eb = 0, 5V

Tabla 8: Tensiones para cálculo de ganancias para el LF353.

Si Ea = −Eb :
10,05V
Ad = = 10,05V /V (38)
2 ∗ 0,5V
Si Ea = Eb = 0,5:
25mV
Acm = = 50mV /V (39)
0,5
10
CM RRdB = 20log( ) = 46,06dB (40)
50m
∆Eo 8,16V
SR = = = 0,408V /µs (41)
∆t 20µs
SR 0,408V /µs
fp = = = 4,329kHz (42)
2πVsat 2π ∗ 15V

Figura 21: Bode del Amp-Op LF353 con frecuencia de corte de 26 kHz a 17 dB.

19
Figura 22: SR del Amp-Op LF353.

20
8. Análisis de resultados.
8.1. Análiss de resultados para el LM741.
Para poder analizar los resultados, es importante destacar que para ambas secciones de este
primer laboratorio, se emplearon los amplificadores operacionales exactos y no equivalentes;
según la previa investigación que se realizó para el anteproyecto, se supone que deberı́an de
haber funcionado exactamente igual los circuitos montados, pero con el fin de brindar más
información sobre los componentes utilizados, sı́ se logró conseguir tanto el LM741, como el
LF353.
Además, es de suma importancia conocer por lo menos un aproximado cercano del valor
real de cada componente que se utilizó, esto con el fin de justificar adecuadamente lo sucedido
a nivel experimental en las prácticas, es por eso que se adjuntan en la tabla 4 de la Lista de
componentes, los valores medidos en el laboratorio de los que se utilizaron para ambos circuitos
en conjunto.
Ya que se registraron los valores experimentales de los elementos, se empezó a montar el
circuito de la figura 15, con las entradas conectadas a tierra, para ası́ obtener la tensión de
Offset que se genera por la circuiterı́a interna del amplificador operacional LM741, este valor
tiene que pertenecer al rango de los mV. En la simulación se pudo ver que se simuló una salida
de 11,44 mV lo cual es muy pequeño, pero de igual manera, el resultado experimental fue muy
favorable pues como se muestra en la tabla 5, por medio del medidor multifunción, se reflejaron
21,59 mV de salida, esto quiere decir que es un resultado muy cercano al esperado, es muy
normal que oscile un poco este valor y en algunos casos y por diferentes factores externos, como
por ejemplo la temperatura o alguna pequeña alteración en el chip, puede incrementarse un
poco la (VOf f set ), siempre y cuando no supere los mV.
De igual forma el objetivo de esta parte inicial es eliminar lo más que se pueda esta tensión
no deseada y ası́ asegurar mejores resultados y un comportamiento más estable en el circuito
amplificador, es por esto que se conecta un circuito de compensación por potenciómetro, el
cual se ejemplifica hasta con detalle de patillas, en la figura 3; esto es posible gracias a las
patillas especı́ficas que tiene el LM741 de Offset Null, por lo que al conectar el potenciómetro
e ir variando su resistencia, se podrá disminuir la salida de forma importante, y exitosamente,
como se muestra en la tabla 5, se logró que salida fuese casi nula o por lo menos con un valor
despreciable de 0,04 mV, lo cual era lo buscado, para poder eliminar el término de (VOf f set ) y
ası́ en los en los siguientes cálculos, encontrar las ganancias.
Ocurrió un problema la primera vez que realizamos los cálculos para las ganancias, le asig-
namos a las entradas 2,5 V, por lo que la salida en realidad estaba saturada por la limitante
de alimentación del amplificador operacional, como no utilizamos su máxima capacidad de ali-
mentación, la salida se vió limitada ya que el amplificador generar una salida mayor que su
alimentación, es por eso que todos los resultados fueron erróneos; por esto, tuvimos que retomar
todos los datos y esta vez lo que hicimos fue descontar la tensión de offset para asegurar mejores
resultados, pero pudimos haber compensado con el potenciómetro, el Offset también.
Exitosamente podemos ver que los resultados de las ganancias son muy similares a las
simulaciones, en Tina se obtuvo una ganancia diferencial de 9,7 V/V y experimentalmente 9,98
V/V, generando un porcentaje de error de solo 2,88. Para la ganancia de modo común, en
simulación se tuvo 26,28 mV/V y experimentalmente 50,82 mV/V, es una diferencia de 24,54
mV/V, pero sigue perteneciendo al rango de los mV, ni si quiera llega el resultado a un volt,
por lo que sı́ se asegura que sea lo más pequeño posible, deberı́a ser cero totalmente, pero no
se está en un ambiente controlado, hay mucha exposición, mucho ruido, los componentes están
intensamente reutilizados y muy viejos, por lo que es casi imposible lograr lo ideal.
Por otra parte vemos que el CMRR fue de 45,86 dB en el laboratorio fı́sico, y simulado
51,343 dB, está un poco distinto pero con valores muy cercanos, esto se debe a la diferencia

21
acumulada de la ganancia a modo común que resultó un poco más elevada, pero de igual manera
los resultados no son tan contrastantes.
Además el Slew rate, que en la hoja del fabricante vemos que debe ser de 0,5 V /µs, el
resultado logrado fue de 0,636 V /µs un valor exitoso ya que para el cálculo de este, sı́ existe un
gran margen de error ya que se depende del ojo humano al tratar de encontrar exactamente el
10 y 90 porciento de la señal en el osciloscopio, ası́ que se considera un resultado muy cercano
pero con cierto grado de error que generará una distinta frecuencia plena. Y es por esto que
la frecuencia plena del circuito del LM741, vemos que en simulación se logró un dato de 3,415
kHz y experimentalmente uno de 6,748 kHz, casi que el doble, pero como mencionamos, es
un resultado muy sensible, las frecuencias tienden a variar bastante en este tipo de pruebas y
hay mucho riesgo de muchos tipos de errores controlables y no controlables, como por ejemplo
en el caso del barrido de frecuencias de la figura 19, la frecuencia de corte de esa gráfica es
muy distinta a la reflejada en la simulación, pero esto no quiere decir que el amplificador no
esté funcionando correctamente ni como se deseaba, la amplificación está y es correcta, lo cual
es el objetivo principal de esta aplicación del amplificador operacional y se puede ver que las
tendencias de las curvas en ambos Bodes, son las mismas, por lo que se logra un satisfecho
resultado y gran aprendizaje de esta práctica, del cómo es que funciona este amplificador
operacional.

8.2. Análisis de resultados para el LF353.

A diferencia de la etapa anterior, para anular la tensión de Offset, el amplificador operacional
LF353, no posee patillas estrictamente diseñadas para el Offset null, es por eso que se debe
ajustar un circuito aparte compuesto de una red de resistores, para ası́ poder anular la tensión
causada por la circuiterı́a interna del chip, que deberı́a ser nula cuando las entradas estén
puestas a tierra, pero normalmente por distintos factores internos y externos no es posible. El
circuito utilizado es el siguiente (figura 23):

Figura 23: Circuito de compensación de Offset para el LF353.[8]

En este circuito las resistencias R1, R2 y R3, son las mismas que en el diseño, lo que se
agrega es una muy pequeña R4 para no alterar muchı́simo la caı́da de tensión en el lazo, y
conectando entonces una R5 de 20 kΩ y un potenciómetro de 25 kΩ, al irlo variando, se podrá
reflejar en la salida, cómo se va anulando el Offset, y una nota muy importante a tomar en
cuenta, es que este circuito se debe quedar durante todo el experimento,. ya que si no se anula,
se van a ver afectados los resultados buscados. Y vemos su eficiencia porque gracias a esto,
como se muestra en la tabla 7, se pasó de tener una salida de -30,5 mV a 0,5 mV, lo que es
despreciable ante los cálculos, como se deseaba tener.

22
 Ahora, como ya está el ajuste, se procedió a realizar lo mismo que en la sección anterior,
esta vez sı́ asignando una entrada de 0,5 V para Ea y Eb, para que sea consistente con la
alimentación y ası́ poder tener un buen margen para la salida, que como vemos es muy buena
ya que Eo para Ad es de 10,05 V y para Acm es de 25 mV, lo cual es mucho más pequeño que
en el caso anterior para el LM741.
Acá también podemos observar que los resultados de las ganancias son muy similares a
las simulaciones; en Tina se obtuvo una ganancia diferencial de 9,7 V/V y experimentalmente
10,05 V/V, generando un porcentaje de error de solo 3,61, y más bien se piensa que es mejor
el obtenido experimentalmente, ya que el diseño se planeó para que fuese de 10 V/V. Para
la ganancia de modo común, en simulación se tuvo 26,06 mV/V y experimentalmente 50,0
mV/V, es una diferencia de 23944 mV/V, una diferencia menor que para el LM741 y sigue
perteneciendo al rango de los mV, además ni si quiera llega el resultado a un volt, por lo que sı́
se asegura que sea lo más pequeño posible, deberı́a ser cero totalmente, pero tampoco se está en
un ambiente controlado, hay mucha exposición, mucho ruido, los componentes presentan mucho
uso, por lo que es casi imposible lograr lo ideal, de igual forma se espera que entonces varı́an un
poco los siguientes resultados con respecto a los simulados, pero algo muy importante a tomar
en cuenta, es que en los simuladores ya existen ciertas configuraciones internas preestablecidas
que no podemos fácilmente alterar y que generan estos valores sin tomar muchas consideraciones
necesarias para el experimento.
Por otra parte vemos que el CMRR fue de 46,06 dB en el laboratorio fı́sico, y simulado
51,416 dB, está un poco distinto pero con valores muy cercanos, esto se debe a la diferencia
acumulada de la ganancia a modo común que resultó un poco más elevada, pero de igual manera
los resultados tampoco son tan contrastantes.
Para el Slew rate del LF353, sucedió un grave problema en común para la mayorı́a de
grupos en el laboratorio, según discusiones, y es que nos resultó una valor muy similar a todos
pero sumamente lejano de lo que se expone en la hoja del fabricante que vemos que debe ser
de 13 V /µs, el resultado logrado fue de 0,408 V /µs, se llega a la conclusión luego de hacer
numerosos intentos, que aunque los dispositivos sı́ están funcionando para el objetivo principal,
no están en las mejores condiciones, ese Slew rate de la hoja del fabricante es el resultado del
dispositivo trabajando en un ambiente totalmente controlado, con la temperatura adecuada
y con los equipos más precisos y exactos, por lo que no es posible lograr ese resultado en el
laboratorio donde se ejecutó, ni siquiera en simulación se logra ese valor, que por ejemplo en
Tina fue de 5,485 V /µs.
Y es por esto que la frecuencia plena del circuito del LF353, vemos que en simulación se logró
un dato de 58,207 kHz y experimentalmente uno de apenas 4,329 kHz, pero como mencionamos,
es un resultado muy sensible, las frecuencias tienden a variar bastante en este tipo de pruebas
y hay mucho riesgo de enumerables tipos de errores controlables y no controlables, como por
ejemplo en el caso del barrido de frecuencias de la figura 21, la frecuencia de corte de esa gráfica
es muy distinta a la reflejada en la simulación, pero esto no quiere decir que el amplificador
no esté funcionando correctamente ni como se deseaba, la amplificación está y es correcta, lo
cual es el objetivo principal de esta aplicación del amplificador operacional y se puede ver que
las tendencias de las curvas en ambos Bodes, son las mismas, por lo que se logra un satisfecho
resultado y gran aprendizaje de esta práctica también.

23
9. Conclusiones.
Se pudo estudiar las caracterı́sticas y comportamiento de los amplificadores operacionales
LM741 y LF353, el cual en la practica se pudo observar que sus respuestas son prácticamente
iguales a diferencia al tiempo de respuesta del LF353 que aproximadamente duplica al del
LM741, al igual la frecuencia de potencia plena del LM741 que aumenta aproximadamente 1/3
a la del LF353.
Se comprendió que LM741 tiene su equivalente como el TL081 y NTE941M, que tienen la
misma configuracion y funcionamiento. Asi como el LF353 tiene a TL0821, LMC6032 que son
integrados con 2 amplificadores operacionales.
Al lograr obtener y estudiar las gráficas de Bode de los amplificadores operacionales LM741
y LF353, se pudo observar que el LF353 tiene un mayor ancho de banda y por ende una
frecuencia de corte mayor al del LM741.

10. Recomendaciones.
1. Verificar que los componentes estén en buen estado.

2. Verificar que los cables a utilizar no estén quebrados.

3. Verificar que las conexiones estén bien, para no quemar ningún componente.

4. No quitar el potenciómetro del circuito para medir su resistencia, ya que no es relevante

su valor, sino que la salida con entradas a tierra sea lo más cercana a cero posible, esto
porque al sacarlo del circuito puede variar ligeramente el ajuste.

5. Si los resultados no son esperados, asegurarse que la eliminación del Offset siga estable,
sino, ajustar nuevamente el potenciómetro.

24
Referencias
[1] Texas Instruments. Lm741-mil operational amplifier, 2017.

[2] R. L. Boylestad and L. Nashelsky. Electrónica: teorı́a de circuitos y dispositivos electrónicos,

2009.

[3] STMicroelectronics. Tl081 tl081a - tl081b, general purpose j-fet single operational amplifier,
1998.

[4] NTE Electronics. Nte941m nte941sm integrated circuit operational amplifier, NA.

[5] Motorola. Jfet input operational amplifiers, 1996.

[6] STMicroelectronics. Tl082 tl082a - tl082b general purpose j-fet dual operational amplifiers,
2007.

[7] Texas Instruments. Lmc6032 cmos dual operational amplifier, 2013.

[8] M. Integrated. Epot applications: Offset adjustment in op-amp circuits, 2021.

25
11. Anexos

Figura 24: Datasheet LM741 [1]

26
Figura 25: Datasheet LF353 [5]

27