Está en la página 1de 19

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO

VILLAREAL
FACULTAD DE CIENCIAS
ECONÓMICAS

Trabajo de resultados de variables

CURSO: SEMINATORIO TESIS I


PROFESOR: JOSE ANTONIO ARÉVALO TUESTA

ALUMNA:

- NAVARRO LUPA, KATIA ELENA

TUR. Y SECC.: M – A

2023
RESULTADOS

Analizar los indicadores de la variable competitividad

. productividad laboral

. productividad de infraestructura

. productividad de las ciencias, tecnología y transformación digital

• TAREA:

- explicación sucinta de los resultados:

Productividad laboral:

Para esta variable, se ha hecho seguimiento a un estudio, en donde para hallar la

productividad laboral se implica medir la relación entre la producción económica total y

la cantidad de trabajo empleada para generar esa producción. Para ello, se ha

conseguido la data correspondiente del PBI peruano y de la Población

Económicamente Activa, obteniendo la siguiente tabla:

Tabla 1: Productividad laboral (relación entre PBI y PEA)

PBI PEA Productividad


AÑO

2010 147,527.6 16,255,080.0 0.009075786

2011 171,761.7 16,342,847.0 0.010509903

2012 192,650.0 16,520,323.0 0.011661394

2013 201,175.5 16,618,192.0 0.012105742

2014 200,786.2 16,683,502.0 0.012035018

2015 189,803.0 16,688,971.0 0.011372958

2016 191,898.1 16,861,950.0 0.011380542


2017 211,008.0 17,556,265.0 0.012018955

2018 222,597.0 18,029,865.0 0.012346018

2019 228,325.9 18,527,166.0 0.012323841

2020 201,947.6 16,830,784.0 0.011998704

2021 223,717.8 17,866,091.0 0.012521922

2022 242,631.5 18,156,333.0 0.013363467


Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del Banco Mundial

Para poder tener una mejor visualización de la variable, se ha optado por realizar un

grafico en donde se muestre el comportamiento de esta variable alrededor del periodo

2010 – 2022

Gráfico 1: Productividad laboral en el Perú (2010 – 2022)

Productividad
0.016

0.014

0.012

0.01

0.008

0.006

0.004

0.002

0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del Banco Mundial


Vemos gráficamente que la productividad laboral en el país ha tenido un

comportamiento fluctuante, siendo creciente y decreciente en distintos años, sin

embargo, gracias a la línea de tendencia podemos ver que, en base a los datos

obtenidos se tiene una tendencia creciente para esta variable, respecto al 2010, lo cual

nos indica que se esta aumentando progresivamente en base al PBI y la PEA.

Productividad de infraestructura:
La productividad de infraestructura se refiere a la eficiencia y efectividad con la que se

planifican, diseñan, construyen, mantienen y operan las diferentes formas de

infraestructura en una sociedad. Para mejorar la productividad de infraestructura, es

necesario considerar varios factores, como la inversión adecuada, la gestión eficiente

de proyectos, la innovación tecnológica, el mantenimiento regular y la integración de

soluciones sostenibles y respetuosas con el medio ambiente. La colaboración entre los

sectores público y privado también juega un papel crucial en la planificación y

ejecución exitosa de proyectos de infraestructura. Analizar su comportamiento es muy

importante debido a que nos va a permitir conocer el nivel inversión realizado para

este sector, con ello, contamos con datos obtenidos del BCRP, donde se muestra la

inversión en infraestructura realizada para este periodo.

Tabla 2: Productividad en infraestructura, en millones de dólares.

Productividad de
AÑO
infraestructura

2012 13,622.00

2013 9,826.00

2014 3,930.00

2015 8,314.00

2016 6,739.00
2017 6,860.00

2018 6,488.00

2019 8,892.00

2020 3,141.00

2021 7,455.00

2022 8,386.00

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del BCRP

Asimismo, realizaremos su gráfica para conocer su comportamiento a través del

periodo de estudio (2012 – 2022), obteniendo lo siguiente:

Gráfico 2: Productividad de infraestructura en el Perú (2012 – 2022)

Productividad de infrastructura
16000

14000

12000

10000

8000

6000

4000

2000

0
2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del BCRP

Como podemos apreciar, en este caso se cuenta con un movimiento poco usual,

siendo que no se cuenta con una tendencia regularmente ni creciente ni decreciente,

sin embargo, se puede apreciar que desde la pandemia se ha contado con un


comportamiento netamente creciente. Según la revista EY (2022), Perú es reconocido

por tener uno de los sistemas de inversión más receptivos globalmente. El país ha

establecido un marco jurídico que no demanda aprobación anticipada para la inversión

internacional. Bajo estas circunstancias, la inversión extranjera es libre de restricciones

en la gran mayoría de los sectores económicos. Con lo cual podríamos considerar que

la productividad de infraestructura se podría incrementar considerablemente en los

próximos periodos.

Productividad de las ciencias, tecnología y transformación digital

Esta variable refiere a la capacidad de una sociedad, industria o sector para generar

resultados efectivos y eficientes en términos de innovación científica, avances

tecnológicos y adopción de soluciones digitales. En conjunto, la productividad en

ciencia, tecnología y transformación digital implica la generación de innovaciones,

avances y cambios que impulsan el crecimiento económico, el desarrollo social y la

mejora de la calidad de vida en una sociedad. Se mide a través de indicadores como

el número de patentes registradas, la adopción de tecnologías digitales en las

empresas, la calidad de la investigación científica y la eficiencia en la aplicación de

soluciones tecnológicas en diversos campos.

Para analizar esta variable, se ha revisado un estudio sobre el Impacto de la inversión

en ciencia, tecnología e innovación tecnológica en la productividad en el Perú, donde

se cuenta con la Inversión Pública estimada para la Ciencia, Tecnología e Innovación,

donde se ha podido estimar la siguiente tabla de datos:

Tabla 3: Productividad de las ciencias, tecnología y transformación digital

Productividad
AÑO
CTT

2010
2011

2012 200.00

2013 300.00

2014 500.00

2015 850.00

2016 1,000.00

2017 1,900.00

2018 2,800.00

2019 4,300.00

2020 6,800.00

2021

2022

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del MEF

Gráfica 3: Productividad de las ciencias, tecnología y transformación digital 2012 -

2020

Productividad CTT
8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del MEF


Podemos apreciar que, alrededor del periodo de estudio, se ha contado con un

comportamiento netamente creciente. La generación de innovaciones y cambios en la

tecnología va a permitir que se desarrollen procesos mas eficientes en la producción

de bienes y servicios en la economía, así como optimizar y ampliar las fuentes de

conocimiento, con lo cual, esto va a favorecer a que en suma se tenga una mejora en

la productividad del país.

Análisis los indicadores o dimensiones de la variable desarrollo y crecimiento:


• PBI

Para realizar la revisión de estas variables a estudiar, se ha dispuesto a encontrar

información sobre ellas para ver su crecimiento y fluctuaciones a través de los años,

para ello, primero analizaremos el PBI Global en el Perú, el cual va a medir el

desarrollo en el país, y se encuentra en la Tabla 4.

Tabla 4. PBI peruano (US$ a precios actuales) 2010 - 2022

AÑO PBI

2010 147,527.63

2011 171,761.74

2012 192,649.99

2013 201,175.54

2014 200,786.24

2015 189,802.96

2016 191,898.13

2017 211,007.95

2018 222,597.03

2019 228,325.85
2020 201,947.60

2021 223,717.79

2022 242,631.55

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del Banco Mundial

Además, se realizará un gráfico a partir de la tabla de datos encontrada en el punto

anterior, con el fin de poder visualizar con mayor claridad el comportamiento que este

ha tenido alrededor de este periodo.

Gráfico 4. PBI Global Perú (2018 – 2022)

PBI
300,000.00

250,000.00

200,000.00

150,000.00

100,000.00

50,000.00

-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Fuente: Elaboración propia. Datos obtenidos del Banco Mundial

Como podemos observar, el PBI en nuestro país, desde el periodo 2018 al 2022 ha

tenido un comportamiento fluctuante, notándose que en el 2018 u 2019, se contaba

con que se tenía un crecimiento bastante similar, sin embargo, para el año 2020

tuvimos una caída abrupta debido al Covid-19, el cual impidió a muchos sectores el

poder asistir a sus centros laborales para generar bienes y servicios, y con ello,

generar el crecimiento del país, sin embargo, en años posteriores vemos que hemos

podido recuperarnos de esta caída y se cuenta con en un crecimiento estable.


ANALISIS DE INDICADORES

Variable 1 competitividad:
Dimensión: productividad laboral. (análisis e interpretación)

Productividad Competitividad
AÑO

2010 0.0091 2.3


2011 0.0105 0.8
2012 0.0117 -0.3
2013 0.0121 0.2
2014 0.0120 -2.4
2015 0.0114 -0.7
2016 0.0114 0.1
2017 0.0120 -0.7
2018 0.0123 -0.4
2019 0.0123 -1.6
2020 0.0120 -7.3
2021 0.0125 5.4
2022 0.0134

Productividad y Competitividad
8.0000

6.0000

4.0000

2.0000

-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
(2.0000)

(4.0000)

(6.0000)

(8.0000)

Productividad Competitividad
Se puede interpretar que estas variables han crecido de manera dispareja durante el

periodo, mostrándose que la productividad ha contado con un comportamiento

constante durante este periodo, mientras que la competitividad ha tenido un

comportamiento mas fluctuante. Para ello, veremos como se relacionan

estadísticamente a través del programa econométrico Eviews.

Dependent Variable: COMP


Method: Least Squares
Date: 08/08/23 Time: 14:28
Sample (adjusted): 2010 2021
Included observations: 12 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

PROD -687.1038 938.3458 -0.732250 0.4808


C 7.595705 10.93147 0.694848 0.5030

R-squared 0.050890 Mean dependent var -0.383333


Adjusted R-squared -0.044021 S.D. dependent var 2.957528
S.E. of regression 3.021923 Akaike info criterion 5.200675
Sum squared resid 91.32017 Schwarz criterion 5.281493
Log likelihood -29.20405 Hannan-Quinn criter. 5.170754
F-statistic 0.536190 Durbin-Watson stat 2.384385
Prob(F-statistic) 0.480826

Fuente: Elaboración propia, a través del programa Eviews

Hipótesis especifica 1:

La Competitividad se relaciona positivamente con la productividad 2010 al 2022

Hipótesis estadística

H0: la competitividad se relaciona positivamente con la productividad

H1: la competitividad se relaciona negativamente con la productividas

Resultados:

En base al valor de su coeficiente, -6.87.10 se cuenta con un valor negativo, con lo

cual aceptamos la hipótesis alternativa, con lo cual podemos decir que la

competitividad se relaciona negativamente con la productividad


Variable 1 competitividad:
Dimensión: productividad de infraestructura. (análisis e interpretación)

Productividad
Competitividad de
infraestructura

2010 2.3

2011 0.8

2012 -0.3 13,622.00

2013 0.2 9,826.00

2014 -2.4 3,930.00

2015 -0.7 8,314.00

2016 0.1 6,739.00

2017 -0.7 6,860.00

2018 -0.4 6,488.00

2019 -1.6 8,892.00

2020 -7.3 3,141.00

2021 5.4 7,455.00

2022 8,386.00

Competitividad y productividad de
infraestructura
8
6
4
2
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
-2
-4
-6
-8

Competitividad Productividad de infrastructura


Dependent Variable: COMP
Method: Least Squares
Date: 08/08/23 Time: 14:39
Sample (adjusted): 2012 2021
Included observations: 10 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

PI 0.000466 0.000330 1.414935 0.1948


C -4.280517 2.648889 -1.615967 0.1448

R-squared 0.200163 Mean dependent var -0.770000


Adjusted R-squared 0.100184 S.D. dependent var 3.093380
S.E. of regression 2.934338 Akaike info criterion 5.167698
Sum squared resid 68.88273 Schwarz criterion 5.228215
Log likelihood -23.83849 Hannan-Quinn criter. 5.101310
F-statistic 2.002042 Durbin-Watson stat 1.993754
Prob(F-statistic) 0.194811

Fuente: Elaboración propia, a través del programa Eviews

Hipótesis especifica 1:

La Competitividad se relaciona positivamente con la productividad de infraestructura

2010 al 2022

Hipótesis estadística

H0: la competitividad se relaciona positivamente con la productividad de infraestructura

H1: la competitividad se relaciona negativamente con la productividad de

infraestructura

Resultados:

En base al valor de su coeficiente, 0.000466 se cuenta con un valor positivo, con lo

cual aceptamos la hipótesis nula, con lo cual podemos decir que la competitividad se

relaciona positivamente con la productividad


Variable 1 competitividad:
•Dimensión: Productividad de la ciencia y tecnología y transformación digital.
(análisis e interpretación)

Productividad
Competitividad
CTT

2010 2.3

2011 0.8

2012 -0.3 200.00

2013 0.2 300.00

2014 -2.4 500.00

2015 -0.7 850.00

2016 0.1 1,000.00

2017 -0.7 1,900.00

2018 -0.4 2,800.00

2019 -1.6 4,300.00

2020 -7.3 6,800.00

2021 5.4

2022

Competitividad y Productividad de las Ciencias,


tecnologia y transformacion digital
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
-1000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Competitividad Productividad CTT


Dependent Variable: COMP
Method: Least Squares
Date: 08/08/23 Time: 14:45
Sample (adjusted): 2012 2020
Included observations: 9 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

PCT -0.000846 0.000236 -3.580684 0.0090


C 0.296876 0.696546 0.426211 0.6828

R-squared 0.646844 Mean dependent var -1.455556


Adjusted R-squared 0.596394 S.D. dependent var 2.340465
S.E. of regression 1.486898 Akaike info criterion 3.824391
Sum squared resid 15.47606 Schwarz criterion 3.868219
Log likelihood -15.20976 Hannan-Quinn criter. 3.729811
F-statistic 12.82130 Durbin-Watson stat 1.620827
Prob(F-statistic) 0.008968

Fuente: Elaboración propia, a través del programa Eviews

Hipótesis especifica 1:

La Competitividad se relaciona positivamente con la de la ciencia y tecnología y

transformación digital 2010 al 2022

Hipótesis estadística

H0: la competitividad se relaciona positivamente con la productividad de la ciencia y

tecnología y transformación digital

H1: la competitividad se relaciona negativamente con la productividad de la ciencia y

tecnología y transformación digital

Resultados:

En base al valor de su coeficiente, -0.000846 se cuenta con un valor negativo, con lo

cual rechazamos la hipótesis nula, con lo cual podemos decir que la competitividad se

relaciona negativamente con la productividad


PBI y Competitividad

PBI Competitividad

2010 147,527.6 2.3

2011 171,761.7 0.8

2012 192,650.0 -0.3

2013 201,175.5 0.2

2014 200,786.2 -2.4

2015 189,803.0 -0.7

2016 191,898.1 0.1

2017 211,008.0 -0.7

2018 222,597.0 -0.4

2019 228,325.9 -1.6

2020 201,947.6 -7.3

2021 223,717.8 5.4

2022 242,631.5
PBI y Competitividad
800,000.00

600,000.00

400,000.00

200,000.00

-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
(200,000.00)

(400,000.00)

(600,000.00)

(800,000.00)

PBI Competitividad

Para este caso, hemos considerado utilizar datos de la productividad alterándonos

numéricamente (por 100 000) para poder apreciar de una manera mas didáctica el

comportamiento de ambas variables. Como podemos apreciar, el PBI se ha

comportado manteniéndose de una manera creciente y estable, a excepción del 2020

por el inicio de la pandemia. Por otro lado, vemos que la productividad es totalmente

inestable, contando con flujos crecientes y decrecientes alrededor del periodo,

asimismo a primera vista no podemos apreciar con exactitud si ambas cuentan con

una misma dirección. Realizaremos la regresión por MCO para ver qué resultados

obtenemos.

Dependent Variable: PBI


Method: Least Squares
Date: 08/08/23 Time: 16:42
Sample (adjusted): 2010 2021
Included observations: 12 after adjustments

Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.

COMP -946.2389 2426.940 -0.389890 0.7048


C 198237.1 6934.852 28.58564 0.0000

R-squared 0.014974 Mean dependent var 198599.9


Adjusted R-squared -0.083529 S.D. dependent var 22869.89
S.E. of regression 23805.88 Akaike info criterion 23.14426
Sum squared resid 5.67E+09 Schwarz criterion 23.22508
Log likelihood -136.8656 Hannan-Quinn criter. 23.11434
F-statistic 0.152014 Durbin-Watson stat 0.661610
Prob(F-statistic) 0.704793
Fuente: Elaboración propia, a través del programa Eviews

Hipótesis especifica 1:

La Competitividad se relaciona positivamente con el crecimiento y desarrollo 2010 al

2022

Hipótesis estadística

H0: la competitividad se relaciona positivamente con el crecimiento económico

H1: la competitividad se relaciona negativamente con el crecimiento económico.

Resultados:

En base al valor de su coeficiente, 2-946.23, se cuenta con un valor negativo, con lo

cual rechazamos la hipótesis nula, con lo cual podemos decir que la competitividad se

relaciona negativamente con el crecimiento economico

- La variable productividad tiene una probabilidad de 0.%, lo cual nos indica que es

altamente significativa para el estudio

- La regresión cuenta con un valor en su R^2 de 0.9202, lo cual explica que la variable

dependiente es explicada por la variable independiente en un 92.02%, es decir, el

crecimiento economico es explicado por la productividad laboral en un 92.02%.


•• Nota: Los resultados de todas estas regresiones nos dan básicamente un resultado

negativo a lo esperado. Considero que esto se podría dar básicamente por el hecho

que, en el estudio donde se ha obtenido la data sobre Competitividad en el Perú, se

menciona que a partir de 2010 se observa un deterioro en las ganancias de

productividad, y por ende en el crecimiento económico. Además se considera que la

pandemia fue un golpe negativo para la competitividad del país, el cual disminuyo

aún más. Debido a esto es que se considera esta relación negativa, debido a que

vemos según los datos obtenidos, que en general, el PBI y el crecimiento peruano,

incluso después de la pandemia ha obtenido resultados favorables, por ende, en

contraste se cuenta con una relación negativa entre este y otras variables a

investigar.

También podría gustarte