VII.

MEDIOS PROBATORIOS

1. POR LO TANTO: señor juez, solicito tener planteada la siguiente tacha de

testigo y, declararla fundada, aso como prohibido el testigo cuestionado,
conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
 En el código procesal civil, en el art. 303 concordante al art. 229 inc.3,
que prohíbe declararse como testigo, el pariente dentro del cuarto grado
de consanguinidad o tercero de afinidad, el cónyuge o concubino, salvo
asuntos de derecho de familia o que lo proponga la parte contraria.

En este artículo nos menciona que el pariente de cuarto grado de consanguinidad,

queda excluido y no se le considera como testigo, el señor Pedro propone un
testigo que viene a ser su primo hermano, él lo cual se plantea la tacha al primo
hermano de su cónyuge, ya que este está dentro del cuarto grado de
consanguinidad que establece la ley.

2. TAMBIÉN PROPONGO LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES:

 OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA: se produce cuando no existe una claridad del demandante
en la demanda, lo cual impide el cabal ejercicio de la contestación del
emplazado. El demandante alega una posible infidelidad o adulterio por
parte de la señora Gloria Ramos García hacia el demandante, pero este
no tiene una prueba exacta que acredite ello tampoco una certeza de la
infidelidad que este plantea, por lo cual se acredita que la demanda es
oscura y ambigua.
 INCOMPETENCIA: se abarca a lo territorial, ya que la señora Gloria
Ramos García tiene su domicilio procesal en Azapampa y el señor Pedro
interpuso la demanda en el tercer juzgado de familia del distrito del
tambo – Huancayo.