1

EVALUACIÓN PARCIAL

Tipo B
Curso: Derecho Procesal Penal I

Docente: Ma. Lucio Raúl Amado Picón

Estudiantes: Itamar Fernando Magro Torres

1.

Tema:

Sobre los temas correspondientes desde la semana 1 a la

semana 7 1. (Valor
5 puntos)
En el siguiente
caso: “Celina Machacuay, en un noticiario local (Huancayo), a las 13 horas del 22-04-2023, atribuyó calificativos al profesor
Ramón Alfaro, de: “corrupto,” “ratero,” “tramposo,” etc.” ¿Qué juez es el competente para conocer dicha causa y cuál es la
dinámica de dicho proceso? (o sea, cómo se desarrolla)

2. (Valor 5 puntos) En el siguiente caso: “la PNP investigó a Oscar Luicho, por haber lesionado a Gaudencio Prudencio, luego
de recabado el certificado médico legal, se tiene como resultado 4 días de atención facultativa por 7 días de descanso médico;”
¿a qué tipo de proceso corresponde? ¿Qué jueces participan en el caso? Y realizar la dinámica de dicho proceso (o
sea, cómo se desarrolla)

3. (Valor 5 puntos) En el siguiente caso: “Alberto Chipana, es intervenido por el personal policial, cuando estaba cometiendo el
delito de feminicidio, en agravio de Andrea Gómez, luego en la investigación policial se formalizó investigación preparatoria en
el proceso común. ¿En qué momento se puede solicitar una terminación anticipada?, ¿ante qué Juez se presenta el
requerimiento de prisión preventiva y en qué momento?

4. (Valor 5 puntos) Sustente en qué consiste los siguientes principios: Igualdad procesal, imparcialidad, objetividad,
independencia, plazo razonable.
Criterios de evaluación:
CATEGORÍA 5. EXCELENTE 4. MUY BUENO 3. BUENO 2. EN 0 a1. INICIAL
DESARROLLO
IDENTIFICA EN Identifica Identifica con Identifica sin No identifica No identifica ni
FORMA claramente los cierta claridad claramente los claramente los tiene idea los
ADECUADA LOS tipos de los tipos de tipos de tipos de tipos de
TIPOS DE procesos procesos procesos procesos procesos
PROCESOS Y LOS especiales y los especiales y los especiales y los especiales y los especiales y los
LIMITES DE LA principios del principios del principios del principios del principios del
JURISDICCIÓN proceso penal. proceso penal. proceso penal. proceso penal. proceso penal.
SUSTENTA EN Sustenta en Sustenta la Sustenta, pero Sustenta de No sustenta los
FORMA forma clara y dinámica de los sin precisión la acuerdo a sus la dinámica de
ADECUADA LA precisa la procesos dinámica de los ideas la los procesos
DINAMICA DE LOS dinámica de los especiales y procesos dinámica de los especiales y
PROCESOS Y LOS procesos sobre los especiales y procesos sobre los
EJEMPLOS DE LA especiales y principios del sobre los especiales y principios del
JURISDICCION. sobre los proceso penal. principios del sobre los proceso penal.
proceso penal.
 2

principios del principios del

proceso penal. proceso penal.
REDACTA CON Redacta y Redacta y Redacta y Redacta sin No redacta ni
CLARIDAD LOS sustenta con sustenta con sustenta de sustentar con sustenta con
PROCESOS amplia cierta acuerdo a su amplia amplia
ESPECIALES información información criterio, pero con información información
IDENTIFICADOS; jurídica sobre jurídica sobre cierto nivel de jurídica sobre jurídica sobre
ASI, COMO LOS los procesos los procesos conocimiento, los procesos los procesos
LÍMITES DE LA especiales especiales sobre los especiales especiales
JURISDICCIÓN identificados, identificados, procesos identificados, identificados,
así como sobre así como sobre especiales así como sobre así como sobre
los principios del los principios del identificados, los principios del los principios del
proceso penal. proceso penal. así como sobre proceso penal. proceso penal.
los principios del
proceso penal.
SUSTENTA SUS Sustenta sus Sustenta en Sustenta en Carece de No sustenta en
RESPUESTAS EN afirmaciones en referencias forma básica, referencias ninguna
BIBLIOGRAFÍA referencias bibliográficas. sin citas bibliográficas información
SOBRE LOS bibliográficas bibliográficas. recientes. bibliográfica.
PROCESOS recientes.
ESPECIALES Y LA
JURISDICCIÓN
PUNTAJE TOTAL
Nota: adaptado de la Universidad Continental, área de evaluación (2018)

OTRAS RECOMENDACIONES:
1. El trabajo debe tener como máximo 5 páginas
2. Pueden considerar en las citas, o alguna jurisprudencia (mínimo 2 citas)
 3

1. El Juzgado Penal Unipersonal.

Bien para comenzar con este primer caso, la demanda que se va interponer es una
querella, ahora bien, el proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal, el
cual su proceso es el siguiente:
• Formular una querella, por si solo o por medio de su representante legal, que
previamente debe ser nombrado por las facultades necesarias que las Dictamina el
Código Procesal Civil, esta debe cumplir los requisitos del artículo 109° también los
datos identificatorios en este caso será la señora Cecilia Machacuy y el domicilio
que en este caso no sé, sabe ya que fue mediante un noticiero y dicha querella se
presentara ante el Juzgado Penal Unipersonal.
• Al momento de llegar la Juez Penal Unipersonal, evaluara dos cosas para declarar
admisible o no, estas son si la querella esta claro y si esta completa, es decir que
especifique porque está presentando esta.
• En este saco si se presentaría la investigación ya que no se sabe el domicilio de la
querellada Cecilia Machacuay, el juez mandara a la Policía Nacional para que haga
las respectivas investigaciones, fijando los plazos correspondientes, dando
conocimiento al Ministerio Publico, seguido de esto la policía elevara este informe
con todas las investigaciones ya realizadas al Juez Penal, al saber esto el
querellante Ramon Alfaro, tendrá que completar dicha querella al quinto día de ser
notificado.
• Seguido de esto si la querella cumple con todos estos requisitos, este notificara a la
querellada Cecilia Machacuay, para que pueda contestar dicha querella, de caso no
contestar, se dictara el auto de citación a juicio. Dicha audiencia se celebrará en un
plazo no menor de diez días ni mayor de treinta. Si en caso si conteste la demanda
y se instale la audiencia a una conciliación. Ahora bien, de caso no lleguen a una
conciliación los medios de defensa que ah sido escritos o el juicio oral se resolverán
conjuntamente con la sentencia.
• Las medidas de coerción solo se dictan contra el querellado siempre en cuando
haya peligro de fuga o de perjudicar la actividad probatoria. También si el querellado
después de haber sido notificado no asiste a dicho juicio se lo declarara reo
contumaz (conoce el proceso, pero se resiste de concurrir en el mismo), esto será
tomando como conducta compulsiva y se tendrá que posponer el proceso hasta que
sea habido.
• En caso que el querellado presente inactividad durante tres meses, produce el
abandono del proceso, pero también el querellado puede desistir es decir ya no
seguir con este proceso o transigir que viene hacer aceptar la opinión dada por la
 4

otra persona con el fin de llegar a un acuerdo un ejemplo puede ser que la persona
pida perdón públicamente. En los dos casos ya no podrá volver a presentar una
querella.
• La muerte o incapacidad (carecer de conciencia y voluntad) antes de la terminación
del juicio, sus herederos podrán asumir la posición de querellante si podrá dentro
del plazo de treinta días la muerte o incapacidad.
• Como ya sabemos esto es un delito contra el honor, por medio de palabra oral o
escrito por cualquier medio de comunicación social son sentencias condenatorias
firmes, cabe mencionar también que nos basamos en un ámbito civil para poder una
indemnización en este caso por daños y perjuicios.

2.
▪ Considero que le corresponde a un proceso por faltas ya que va requerir solo
siete días de descanso médico, partiendo de esto según el criterio
cronológico que señala el Código Penal, una falta es coincidiera menos de
diez días de descanso médico, ya que los cuatro días de atención facultativa
corresponde al numero de veces que tendrá que ser evaluado por un
especialista que este referido directamente al tratamiento o vigilancia del
tratamiento aplicado.
▪ El Juez competente de un proceso por faltas, será el Juez de Paz Letrado,
son lo que se encuentran más implicados del litigante como en la Ley
Orgánica del Poder Judicial, pero teniendo en cuenta el contexto donde se
desarrolla el conflicto.
▪ Para comenzar este proceso primero debería acudir la persona ofendida por
la falta a la policía o también podría ir directamente al Juez, pero como
querellante particular.
▪ Si en caso se presento ante el Juez este evaluara dos cosas que realmente
constituye una falta y que la acción penal aun no haya prescrito, si en caso
cumplir esto remitirá a la Policia para respectivas investigaciones siempre en
cuando sea necesario.
▪ Si se presentó a la Policía, este hará toda una investigación luego elevarán
dicho informe al Juez verificara tres cosas, las cuales son que primero vera si
constituye una falta, que la acción penal aun no haya prescrito, y si la
persona imputada tengo conexión con la comisión de esta falta.
▪ Luego de esto el juez citara a juicio que pueden celebrar inmediatamente en
la audiencia, siempre en cuando estén presente el imputado y el agraviado,
 5

también ce puede celebrar de inmediato si el imputado admite haber

cometido dicha falta. De no ser posible su celebración inmediata, mediante
un auto se fijará la fecha más próxima convocando al imputado, agraviado y
los testigos correspondientes.
▪ La audiencia se instalará con el imputado y su defensor, con el querellante y
su defensor, seguido de esto el Juez dictara los cargos del informe policial,
después invitara a conciliación las partes y quede ahí dicho proceso, pero de
no ser así se le preguntara la imputado si es responsable y admite su
culpabilidad, de no ser así se comenzara admitir las pruebas que fueron
presentadas por las partes, esta audiencia constara de una sola sesión y de
ser suspendido no será mayor a tres días.
▪

3. El momento que se podrá solicitar terminación anticipada es después de la

investigación preparatoria y antes de que formule la acusación el fiscal, este podrá
ser pedido por el imputado o el fiscal, esta es de carácter privado. El requerimiento
de prisión preventiva, como ya sabemos es una medida de carácter excepcional,
que es a pedido de un fiscal, debe ser dictada por un juez para la persona a pesar
de no haber sido condenado por un delito permanezca por todo el proceso en un
centro penitenciario, y dicho juez tendrá que ver si la sanción pasara los cuatro años
de prisión se presentará antes el juez de la investigación preparatoria, en el plazo de
tres días. Considero que es importante mencionar que en el caso se presenta el
delito de Feminicidio contemplado en el Artículo 108° según la modificación de la
Ley N° 30369 NO se puede pedir una reducción de pena.

4.
o PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Este se basa que las ambas partes
de un proceso tendrán igualdad para poder sustentar su acusación o la
defensa, respectivamente, por lo tanto, las dos partes tendrán los mismo
derechos e identidades como las mismas posibilidades y las mismas cargas
procesales, como conclusión de esta idea es decir sean iguales ante la ley
sin ningún tipo de discriminación.
o PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD: Se basa en la intervención de
imparcialidad legalmente en la resolución de todo proceso, para darnos una
idea más clara Gómez Orbaneja, habla sobre la “Imparcialidad del juez” que
es aquel que protege al acusado en el proceso, mientras no tengo un
 6

defensor legal. Este abarca todas las disposiciones como recusación,

abstención y tachas siempre en cuando hablemos en un ámbito penal.
o PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD: Vine a ser la cualidad el objeto, que llega a
ser la interpretación del juez en un proceso, lo cual podemos decir que lo va
aplicar la ley con base a la normativa, lo que esta escrito y estipulado en un
ordenamiento jurídico, en el ámbito penal aplicar la ley penal o procesal
correctamente.
o PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA: Esta estipulado en nuestra constitución,
que viene a ser el juez resolverá conflictos, solo basándose en los hechos y
en la ley, sin ningún tipo de restricción y sin nada de influencia, de cualquier
sector o motivo alguno, a su vez también autoriza y obliga a garantizar el
proceso en el ámbito penal.
o PRINCIPIO DE PLAZO RAZONABLE: Esta manifestado de forma implícita
en el articulo 139, inciso 3 de nuestra Constitución, que nos menciona que
solo comprende un plazo razonable y suficiente para el correcto desarrollo
procesal que sean necesarios y pertinentes es decir con forme al proceso
para que ambas partes puedan gozar de sus derechos y las garantías
procesales.
 7

ANEXOS

Jara, E. Ravelo, A. Del valle, O. LA PRISVION PREVENTIVA EN EL PERU. (2013).

https://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files/obrasportales/op_20131108_01.pdf

El Peruano. DELITOS CONEXOS, PARA PROTEGER CON ESPECIAL ÉNFASIS A LAS NIÑAS,
NIÑOS, ADOLESCENTES Y MUJERES. (2019).

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ley-que-modifica-el-codigo-penal-respecto-a-las-
sanciones-de-ley-n-30963-1780053-
2/#:~:text=El%20que%2C%20mediante%20violencia%2C%20amenaza,ni%20mayor%20d
e%20quince%20a%C3%B1os.

Piña, N. RESOLUCION SUPREMA.(2019)

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-08/AR-211-2019-
190808.pdf

Goldschmidt, W. LA IMPARCIALIDAD COMO PRINCIPIO BÁSICO DEL PROCESO.

http://www.academiadederecho.org/upload/biblio/contenidos/la_imparcialidad.pdf

Garcia, F. Delimitación conceptual del principio de objetividad: objetividad, neutralidad e

imparcialidad.(2011)

file:///C:/Users/Itamar%20Magro/Downloads/10067-Texto%20del%20art%C3%ADculo-13616-1-
10-20130913.pdf

ONU. PRINCIPIOS BASICOS RELATIVOS A LA INDEPENCIA DE LA JUDICATURA.

http://scm.oas.org/pdfs/2014/CP32727TEXTUAL.pdf

Tribunal Constitucional. Pleno Casatorio 418/2021. (2019)

https://cdn.gacetajuridica.com.pe/laley/01198-2019-HC_LALEY.pdf