Producto 3

Ensayo

Con base en el artículo de Carpizo, Jorge

(2002) “Características esenciales del sistema
presidencial e influencias para su instauración en
américa latina”

Por: José Alejandro Sánchez Peraza

Universidad Autónoma de Quintana Roo

AFDMD-203 Sistema Político Del Estado Mexicano

LGGP03A

Facilitador: Jorge Gerardo Flores Díaz

28 de octubre del 2023

Introducción

En política comparada, los sistemas de gobierno presidencialista y parlamentarista

son objeto de estudio y debate. Varios autores, como Maurice Duverger, Joseph
LaPalombara y Paul Marie Gaudemet, han señalado las principales diferencias
entre estos sistemas, al respecto de estas diferencias, Carpizo (2006) señala que
aspectos como la elección del gobierno, la legitimación, las relaciones entre los
poderes del Estado y los mecanismos de control y rendición de cuentas, son los
que principalmente los diferencian. Este ensayo se centra en el análisis de las
características básicas de los sistemas presidenciales y su relevancia en el
contexto latinoamericano, y explora cómo estas diferencias afectan a la estabilidad
política en la región a través de un análisis basado en las teorías de varios
expertos. Además, examina el impacto histórico y las configuraciones específicas
de los regímenes presidenciales en América Latina, así como los retos a los que
se enfrentan y su evolución a lo largo del tiempo.

Principales características de los regímenes presidenciales.

La separación de poderes es una característica fundamental de los sistemas

presidenciales, en los que el poder ejecutivo, representado por el presidente, y el
poder legislativo, representado por el Parlamento, funcionan independientemente
el uno del otro. Esta independencia significa que el presidente es elegido por
sufragio universal y no es políticamente responsable ante el Parlamento. Por el
contrario, en los sistemas parlamentarios, el gabinete está formado por miembros
del Parlamento y el poder ejecutivo se divide entre un Jefe de Estado y un Jefe de
Gobierno.

La independencia del presidente en los sistemas presidenciales es una

característica que se ha destacado, ya que el presidente no depende
continuamente del Parlamento para su existencia y tiene poder para tomar
decisiones ejecutivas de forma independiente. Esto contrasta con los sistemas
parlamentarios, en los que el ejecutivo depende del apoyo parlamentario y puede
ser destituido mediante un voto de censura.

Lijparth (1992) señala que una de las diferencias cruciales es que “los jefes de
gobierno presidenciales son elegidos en elección popular, ya sea directa o a
través de un colegio electoral, y que los primeros ministros son seleccionados por
el legislativo.”

Además, en los sistemas presidenciales, el presidente concentra todos los

poderes ejecutivos y ejerce las funciones tanto de Jefe de Estado como de Jefe de
Gobierno. En los sistemas parlamentarios, en cambio, estas funciones se reparten
entre el monarca o el presidente y el Jefe de Gobierno.

El control mutuo es otra característica importante de los sistemas presidenciales,

en los que el parlamento tiene el poder de exigir responsabilidades políticas al
gobierno, de conceder o denegar un voto de confianza al gobierno y, a veces, de
forzar la disolución del parlamento para que el pueblo decida. En los sistemas
parlamentarios, este control mutuo se basa en el voto de confianza y la moción de
censura.

Influencias y configuraciones de los sistemas presidenciales latinoamericanos

Los sistemas presidenciales latinoamericanos han sido moldeados por una serie
de influencias históricas y teóricas. La Constitución norteamericana inspiró la
configuración orgánica de estos sistemas, mientras que la Constitución de Cádiz
aportó elementos dogmáticos y la noción de soberanía nacional. El pensamiento
de autores como Rousseau, Montesquieu y Sièyes también influyó en la
concepción de la soberanía en estos sistemas.

La influencia de figuras como Alexander Hamilton, James Madison y Thomas

Paine, y la traducción y difusión de sus escritos, contribuyeron al debate sobre la
configuración de los sistemas presidenciales en América Latina. Las obras de
Thomas Jefferson, Montesquieu y otros destacaron la importancia de la división de
poderes.
El legado prehispánico y el absolutismo colonial también se citan como influencias
en la región, aunque su impacto en la construcción de repúblicas democráticas
basadas en el modelo americano ha sido limitado.

Desafíos y Evolución de los Sistemas Presidenciales en América Latina

Varios factores han distanciado los sistemas presidenciales latinoamericanos del

modelo estadounidense, entre ellos la ausencia de Estados nación establecidos, la
inestabilidad política y económica, la desconfianza en las instituciones políticas, el
auge de los caudillos y problemas como la deuda externa y la pobreza. Estos
factores han dado lugar a gobiernos autoritarios y a frecuentes reformas
constitucionales.

A pesar de estos retos, la evolución de los sistemas presidenciales en América

Latina ha llevado a una mayor consolidación de la democracia en la región en las
últimas décadas. Aunque persisten problemas económicos y sociales, muchos
países han avanzado hacia la democracia, superando obstáculos históricos.

Conclusión

Los sistemas presidenciales y su configuración en América Latina han estado

influenciados por una serie de factores históricos y teóricos. La separación de
poderes, la independencia del presidente, la concentración de los poderes
ejecutivos y el control mutuo entre el parlamento y el gobierno son características
esenciales que definen estos sistemas. Sin embargo, estas características se han
visto a menudo cuestionadas por factores como la inestabilidad política y
económica, la desigualdad social y el auge de los caudillos.

A pesar de las dificultades, los sistemas presidencialistas en América Latina han

evolucionado en las últimas décadas, avanzando hacia una mayor consolidación
democrática. Comprender las diferencias entre los sistemas presidencialistas y
parlamentaristas y su impacto en la región es esencial para abordar los retos
políticos y sociales de América Latina y para evaluar la complejidad de la historia
política de la región. Los sistemas presidencialistas siguen siendo parte integrante
del paisaje político latinoamericano y su evolución y adaptación son cruciales para
el desarrollo futuro de la región.

Al comprender estas diferencias y sus influencias históricas, se obtiene una

imagen más clara de los retos y oportunidades a los que se enfrenta América
Latina en su búsqueda de una democracia sólida y un desarrollo sostenible. La
evolución de los sistemas presidenciales en la región nos recuerda la importancia
de la adaptación y de las reformas institucionales para construir un futuro
democrático y próspero para América Latina.
 Referencias

Carpizo, J. (2006). Características esenciales del sistema presidencial e

influencias para su instauración en América Latina. Boletín Mexicano De
Derecho Comparado, 1(115).
https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2006.115.3868

Deren-Antoljak, Š. (1992). Arend Lijphart (ED): Parliamentary versus Presidential

government. Politička misao : časopis za politologiju, 29(3), 191-195.
https://hrcak.srce.hr/113201