Producto 4

Ensayo

Sobre el Consejo de la Judicatura Federal

Por: José Alejandro Sánchez Peraza

Universidad Autónoma de Quintana Roo

AFDEGG-108 DESARROLLO PARLAMENTARIO Y

SISTEMA JUDICIAL DE MÉXICO LGGP03A

Facilitador: Arturo Carrasco Cruz

Entregado el 12 de noviembre del 2023

El Consejo de la Judicatura Federal en México: Desafíos y Perspectivas

Introducción:

La creación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en 1995, como órgano

primario del Poder Judicial de la Federación, marcó un hito en la historia jurídica
de México. Su importancia radica en la administración, control y regulación del
sistema judicial, con excepción de la Suprema Corte, de conformidad con las
reformas constitucionales de 1994. El presente ensayo pretende analizar
críticamente la estructura y funcionamiento del CJF, su impacto en la autonomía
judicial y la necesidad de atender los retos que enfrenta actualmente.

Desarrollo:

El CJF, compuesto por siete miembros, tiene una composición que busca el
equilibrio entre representantes del poder judicial y de la sociedad civil. Cuatro
miembros proceden del poder judicial, incluido el presidente de la Suprema Corte,
mientras que los otros tres son nombrados por el Senado y el ejecutivo federal.
Aunque esta estructura pretende garantizar la independencia, el nombramiento de
los miembros por parte de actores políticos plantea dudas sobre la autonomía real
del CJF.

En este contexto, vale la pena recordar el texto que establece los criterios para la
selección de los miembros del CJF: "personas que se hayan distinguido por su
capacidad, integridad e idoneidad para la actividad judicial" (artículo 100). Sin
embargo, la realidad ha demostrado que la aplicación de estos criterios puede ser
opaca y sujeta a influencias externas, socavando así la imparcialidad y la
independencia que se espera del órgano.

Según la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal, las competencias del CJF
incluyen aspectos fundamentales como la gestión de los tribunales, la preparación
y selección de jueces, la disciplina judicial y la emisión de órdenes. Sin embargo,
la eficacia de estas funciones se ve obstaculizada por la falta de transparencia en
los procesos de nombramiento y la percepción de influencia externa en las
decisiones clave.

Al abordar esta cuestión, es importante tener en cuenta la cita del texto, que
establece que el CJF debe guiarse por principios como la excelencia, la
objetividad, la imparcialidad, la profesionalidad y la independencia en la carrera
judicial (artículo 105 y siguientes). Sin embargo, la aplicación de estos principios
tiene que ser evaluada críticamente, especialmente en un contexto en el que la
sociedad exige más responsabilidad y transparencia.

Conclusión:

En conclusión, el Consejo de la Judicatura Federal en México despierta

interrogantes fundamentales sobre su autonomía y eficacia. A pesar de sus
funciones amplias y su papel esencial en el Poder Judicial, la falta de
transparencia en los procesos de designación y la percepción de influencias
externas comprometen su capacidad para garantizar la independencia judicial. En
un contexto donde la confianza ciudadana en las instituciones democráticas es
esencial, es imperativo que el CJF adopte medidas concretas para fortalecer su
autonomía, promover la transparencia y reconstruir la confianza en la
administración de justicia. Solo así se podrá avanzar hacia un sistema judicial que
refleje los principios democráticos y responda a las necesidades de una sociedad
que anhela justicia e igualdad.
 Referencias

Fix-Zamudio, H. (1996). El consejo de la judicatura. Cuadernos para la reforma de

la justicia. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/86/4.pdf

CJF (2022). Organización del Consejo de la Judicatura Federal.

https://www.cjf.gob.mx/organizacion.htm

Gómez Marinero, C. M. (2011). Algunas reflexiones en torno al Consejo de la

Judicatura Federal en México.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4085446.pdf