Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

INVESTIGACIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS, VOL. 44, W08454, doi: 10.1029 / 2007WR005912, 2008

Dinámica de bifurcación y duración de avulsión en ríos serpenteantes

mediante modelos unidimensionales y tridimensionales
MG Kleinhans,1 Jagers de HRA,2 E. Mosselman,2,3 y CJ Sloff 2,3
Recibido el 24 de enero de 2007; revisado el 7 de septiembre de 2007; aceptado el 28 de mayo de 2008; publicado el 30 de agosto de 2008.

[1] En las bifurcaciones de los ríos, el agua y los sedimentos se dividen en dos ramas. La dinámica de la bifurcación determina la evolución a

largo plazo (siglos) de las ramas aguas abajo, lo que potencialmente conduce a la avulsión, pero la dinámica se comprende poco. La
evolución a largo plazo solo puede estudiarse mediante modelos unidimensionales debido a los costos computacionales. Para tales
modelos, es necesaria una relación que describa la división de sedimentos, pero solo se dispone de unas pocas relaciones y estas siguen
siendo poco probadas hasta ahora. Estudiamos la división de sedimentos y la morfodinámica en una escala de tiempo de décadas a siglos
mediante el modelado tridimensional idealizado de bifurcaciones con meandros aguas arriba y transporte de carga de lecho
predominantemente. Un meandro río arriba favorece una bifurcación con más sedimento y la otra con más agua, lo que provoca la
desestabilización. Las bifurcaciones comúnmente alcanzan una división altamente asimétrica de descarga y sedimento después de algunas
décadas a algunos siglos, dependiendo de las combinaciones de los parámetros relevantes. Aunque el trabajo anterior sobre avulsiones se
centró en la ventaja de la pendiente, encontramos que las bifurcaciones pueden estar cuasibalanceadas por factores opuestos, como una
bifurcada conectada a la curva interior con una ventaja de pendiente aguas abajo. Las bifurcaciones casi equilibradas se desarrollan mucho
más lentamente que las bifurcaciones desequilibradas, lo que explica la variación observada en la duración de la avulsión en los sistemas
naturales. La rama que se convierte en dominante y la escala de tiempo para alcanzar el equilibrio del modelo están determinadas por la
longitud de las bifurcadas aguas abajo, el radio de la curva aguas arriba, una posible ventaja de gradiente para una bifurcada y, en
particular, la relación ancho-profundidad. Esto último determina el carácter de las barras, lo que puede resultar en barras inestables y que
se profundizan demasiado. La distancia entre el comienzo de la curva aguas arriba y la bifurcación determina la ubicación de tales barras y
piscinas, que pueden cambiar la bifurcación dominante. De hecho, cuando la bifurcación está casi equilibrada por factores opuestos,
cualquier alteración menor o una elección diferente de la rugosidad o el predictor del transporte de sedimentos puede cambiar la
bifurcación dominante. La división del sedimento es casi la misma que la división del flujo de descarga en la mayoría de los recorridos hasta
que la división de descarga se vuelve muy asimétrica, de modo que una bifurcación no se cierra por completo. Esto explica en parte la
existencia sostenida de canales residuales y la existencia de ríos anastomosantes y el potencial de reocupación de cursos de canales
antiguos. Desarrollamos una nueva relación para la división de sedimentos en bifurcaciones en modelos unidimensionales que incorporan
el efecto de meandros. Las divisiones de flujo y sedimento predichas por dos relaciones existentes y la nueva relación para modelos
unidimensionales están en concordancia cualitativa con el modelo tridimensional. Sin embargo, estas relaciones unidimensionales tienen un
valor limitado para ríos más anchos porque carecen de la dinámica de barras altamente tridimensional que puede cambiar la dirección de la
evolución de la bifurcación. Se discuten los efectos potenciales de la clasificación de los sedimentos del lecho, la erosión del banco y la
formación de diques sobre la estabilidad de la bifurcación y la duración de la avulsión. Las divisiones de flujo y sedimento predichas por dos
relaciones existentes y la nueva relación para modelos unidimensionales están en concordancia cualitativa con el modelo tridimensional. Sin
embargo, estas relaciones unidimensionales tienen un valor limitado para ríos más anchos porque carecen de la dinámica de barras
altamente tridimensional que puede cambiar la dirección de la evolución de la bifurcación. Se discuten los efectos potenciales de la
clasificación de los sedimentos del lecho, la erosión del banco y la formación de diques sobre la estabilidad de la bifurcación y la duración de
la avulsión. Las divisiones de flujo y sedimento predichas por dos relaciones existentes y la nueva relación para modelos unidimensionales
están en concordancia cualitativa con el modelo tridimensional. Sin embargo, estas relaciones unidimensionales tienen un valor limitado
para ríos más anchos porque carecen de la dinámica de barras altamente tridimensional que puede cambiar la dirección de la evolución de
la bifurcación. Se discuten los efectos potenciales de la clasificación de los sedimentos del lecho, la erosión del banco y la formación de
diques sobre la estabilidad de la bifurcación y la duración de la avulsión.

Citación: Kleinhans, MG, HRA Jagers, E. Mosselman y CJ Sloff (2008), Dinámica de bifurcación y duración de avulsión en ríos serpenteantes
mediante modelos unidimensionales y tridimensionales, Recurso de agua. Res., 44,W08454, doi: 10.1029 / 2007WR005912.

1. Introducción
1Facultad de Geociencias, Departamento de Geografía Física, Universidad 1.1. Revisar
de Utrecht, Utrecht, Países Bajos.
[2] Las bifurcaciones distribuyen el agua, los sedimentos e, indirectamente,
2Deltares (anteriormente WL Delft Hydraulics), Delft, Países Bajos.
3Facultad de Ingeniería Civil y Geociencias, Universidad Tecnológica de los riesgos de inundación sobre los brazos del río aguas abajo. Durante mucho
Delft, Delft, Países Bajos. más tiempo, las llanuras fluviales y los deltas de los ríos se forman mediante la
avulsión y la bifurcación (temporalmente) de los ríos. Por ejemplo, el río Rin en
Copyright 2008 de la American Geophysical Union. los Países Bajos tenía aproximadamente
0043-1397 / 08 / 2007WR005912

W08454 1 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Figura 1. Histograma de duración de la avulsión en el Rin.
derivado de las avulsiones reconstruidas y la 14C dataciones del
inicio y finalización de la actividad de la faja canal presentadas
en las obras de Berendsen y Stouthamer[2000] y Stouthamer y
Berendsen [2001]. Estos datos excluyen alrededor de 30
bifurcaciones que tendrían duraciones de "avulsión" durante
todo el período de actividad de sus canales ascendentes (E.
Stouthamer, comunicación personal, 2005). Tenga en cuenta
que el final de la actividad del cinturón de canales en sí está
gobernado por bifurcaciones y avulsión aún más aguas arriba.
120 bifurcaciones en los últimos 8000 años, algunas de las cuales se
desestabilizaron pocas décadas después de su creación, mientras
que otras se mantuvieron estables durante muchos siglos.
[Stouthamer y Berendsen, 2000, Figura 1]. Este sorprendente
contraste no se ha explicado. Además, los estudios de bifurcación
hasta ahora se concentraron en canales rectos mientras ignoraban
los efectos de las curvas de meandro aguas arriba de la bifurcación.
[3] Un sitio de avulsión es al menos temporalmente una
bifurcación porque el nuevo canal se desarrolla mientras el
antiguo todavía está activo. Además, los ríos que se ramifican o
anastomosa por definición tienen bifurcaciones, de las cuales la
estabilidad del patrón a largo plazo sugiere bifurcaciones
estables. La morfología local de la bifurcación determina su
posterior desarrollo, como un labio resistente en el dique a la
entrada del nuevo canal.[Slingerland y Smith, 1998], la cantidad
de sedimento que ingresa a la nueva bifurcada [Wang y col.,
1995; Bolla Pittaluga y col., 2003; Smith y col., 1998; Slingerland
y Smith, 1998], el ángulo de la bifurcación en la dirección del
flujo aguas arriba [Bulle, 1926; Klaassen y col., 1993; Federici y
Paola, 2003; Bertoldi y col., 2006], barras migratorias[Hirose et
al., 2003; Miori y col., 2006a] y la presencia de un meandro
aguas arriba favoreciendo que uno se bifurque con más
sedimento y el otro se bifurque con más caudal.[Kleinhans et
al., 2006]. La interferencia humana por diques, diques,
espigones, cortes de meandros y canales puede afectar
significativamente la evolución futura, aunque no siempre
como se pretendía [van de Ven 1976].
[4] En términos de proceso físico, la bifurcación es inestable si
un canal recibe menos sedimento que su transporte
2 de 31
W08454
capacidad, de modo que se erosiona, y el otro canal recibe más que su
capacidad de transporte, de modo que se sedimenta. Por tanto, la
división del flujo y el sedimento determina la estabilidad de la bifurcación
o la duración de la avulsión.
[5] La división de flujo y sedimento se ve afectada por una
combinación de factores regionales, es decir, condiciones de
frontera aguas arriba y aguas abajo, y factores locales. Regionallos
factores comúnmente son externo ya que comprenden las
condiciones de contorno que no se ven afectadas por la evolución
local. loslocal los factores comúnmente son interno porque
evolucionan como resultado de la dinámica del sistema interno
(dinámica de barras y meandros). Sin embargo, las condiciones de
los límites aguas abajo en la naturaleza pueden cambiar debido a la
dinámica de bifurcación en los ríos con importantes efectos de
remanso. Por ejemplo, un delta conectado a una bifurcada puede
programar [Parker y col., 2006] o ser eliminado por procesos
nearshore [Swenson,2005], las barras bucales pueden migrar y los
diques pueden programar[Edmonds y Slingerland, 2007], o las
entradas de marea pueden evolucionar [Stouthamer, 2005], o la
resistencia hidráulica u otras características de una bifurcación
cambia, por ejemplo, debido al desarrollo de la vegetación u otros
cambios en la llanura aluvial. Esto afectará la división de descarga
de la bifurcación si estos desarrollos aguas abajo están dentro de la
longitud de adaptación del remanso o cambian significativamente el
nivel del agua aguas abajo por erosión o sedimentación migratoria
hacia atrás [Kriele y col., 1998; Kleinhans y col., 2007a]. Además, las
bifurcaciones que forman parte de una red trenzada, distributaria,
anabramificada o anastomosante se verán afectadas por cambios
en la descarga de aguas arriba debido a la evolución de la
bifurcación o avulsión aguas arriba [Makaske y col., 2002;
Stouthamer, 2005; Bertoldi y col., 2006]. Por lo tanto, la escala
temporal y espacial de interés depende del objetivo del estudio, y
demostraremos que los factores externos afectan fuertemente la
evolución de la bifurcación. En resumen, estudiamos un sistema
abierto que es sensible a sus condiciones iniciales y de contorno
además de los procesos internos [Kleinhans y col., 2005].
1.2. Objetivos y configuración
[6] Para comprender las bifurcaciones y la avulsión, se debe
comprender la división local de transporte de agua y sedimentos.
Dado que esto se ve afectado por las condiciones iniciales y de
frontera, así como por los procesos internos, se necesitan
combinaciones de observaciones, mapas históricos, datos históricos
y reconstrucciones geológicas con modelos [Kleinhans y col.,2005].
Sin embargo, los modelos bidimensionales y tridimensionales son
computacionalmente demasiado costosos para las predicciones
morfológicas a largo plazo y, por lo general, no se dispone de datos
de entrada históricos precisos. Entonces podría usarse un modelo
unidimensional, pero esto debe extenderse con una "relación de
punto nodal" para dividir el sedimento en la bifurcación. Las
relaciones de los puntos nodales que capturan los procesos más
relevantes son difíciles de formular, en lo más mínimo porque estos
procesos relevantes no se comprenden por completo. Una
formulación empírica no es factible ya que las mediciones precisas
de la evolución del nivel del lecho y las tasas de transporte de
sedimentos en bifurcaciones serpenteantes de ríos son raras para
eventos únicos [Kleinhans y col., 2007b; Frings y Kleinhans,2008] e
inexistente durante períodos lo suficientemente largos como para
cubrir cambios significativos en la morfología y la división del alta.
Por lo tanto, nos centramos en el modelado idealizado sistemático
con un modelo tridimensional. La definición del modelo es
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
basado libremente en el río Rin en los Países Bajos, pero los
resultados también se presentan en forma adimensional para
facilitar la generalización.
[7] Los objetivos del trabajo presentado aquí son comprender las
causas de la bifurcación (in) estabilidad en ríos serpenteantes y la
amplia gama de duraciones de avulsión, y probar y mejorar los
conceptos de puntos nodales para ayudar en el futuro modelado
unidimensional. En particular, buscamos comprender el efecto de
(1) curvas de meandro de radios y longitudes variables aguas arriba
de la bifurcación, (2) dinámica de barras aguas arriba de la
bifurcación, (3) diferencias en el gradiente y longitud de las
bifurcaciones aguas abajo, (4 ) inundaciones en comparación con
una descarga constante representativa sostenida, y (5)
combinaciones de efectos contrarrestadores.
[8] En el capítulo de teoría, primero revisamos los conceptos de puntos
nodales existentes para modelos unidimensionales y sus supuestos para
ser probados por el modelado tridimensional. Dado que su principal
defecto es que se ignoran las curvas aguas arriba de la bifurcación,
resumimos una versión simplificada de la teoría subyacente al modelo
tridimensional que explica la dinámica de las barras en las curvas. Con
base en esto, planteamos la hipótesis de cómo el comportamiento de las
barras del canal aguas arriba puede afectar la división de sedimentos en
las bifurcaciones. Luego proponemos una nueva relación de puntos
nodales basada en la teoría simplificada. El capítulo de métodos resume
la configuración, los aspectos numéricos, las condiciones de contorno y
la configuración de los modelos unidimensionales y tridimensionales. La
sensibilidad al tamaño de la cuadrícula se evalúa primero comparando
los resultados con cuadrículas más finas y más gruesas. Después de
presentar los principales resultados del modelado tridimensional, se
llevan a cabo análisis de sensibilidad extra para evaluar el efecto de una
forma alternativa de esquematizar las bifurcaciones y de las opciones de
transporte de sedimentos y formulaciones de rugosidad. En el capítulo
siguiente, los resultados del modelo tridimensional se comparan en
detalle con conceptos de puntos nodales unidimensionales y ejecuciones
de modelos unidimensionales. Después de discutir los efectos de las
barras y la aplicabilidad de las relaciones de los puntos nodales en
detalle, se discuten las implicaciones generales para la estabilidad de la
bifurcación y la duración de la avulsión. Además, se discuten los efectos
que se ignoraron en el modelo, a saber, clasificación de sedimentos del
lecho, erosión de los bancos y formación de llanuras aluviales.
Finalmente, los resultados se utilizan para explicar la existencia
sostenida de canales residuales y ríos anastomosantes, y se extraen
conclusiones.
2. Teoría e hipótesis sobre la distribución de
sedimentos en bifurcaciones
[9] Primero revisaremos cómo se han incorporado las
bifurcaciones en modelos unidimensionales, en particular las
relaciones por Wang y col. [1995] y por Bolla Pittaluga y col.[2003]
que predice la división de sedimentos en la bifurcación en respuesta
a la división del flujo. Ambas relaciones ignoran las barras y curvas
aguas arriba. La teoría de barras y curvas utilizada en el modelo de
flujo tridimensional se simplifica a dos dimensiones. A través del
análisis de la teoría simplificada, formulamos hipótesis sobre los
efectos de las curvas y barras del canal aguas arriba en una
bifurcación. Además, utilizaremos la teoría simplificada para
formular una nueva relación de punto nodal para modelos
unidimensionales que sea consistente con el modelo tridimensional.
Finalmente enumeraremos los aspectos y supuestos de las dos
relaciones publicadas y la nueva
3 de 31
W08454
relación que se probará con las ejecuciones del modelo
tridimensional.
'
2.1. Conceptos de puntos nodales para modelos
unidimensionales
[10] Un modelo unidimensional de un río con una bifurcación
consta de tres ramas conectadas por un nodo. En el nodo, la
descarga y el suministro de sedimentos de la rama aguas arriba (1)
se dividen entre las dos ramas aguas abajo (las bifurcadas 2, 3). La
división del flujo de descarga.Q1 dentroQ2, Q3 en el punto nodal se
sigue de la conservación masiva, la condición de que los niveles de
agua en las tres ramas sean iguales en el punto nodal y las
características de las bifurcadas. La división del sedimento no se
puede determinar solo a partir de estas condiciones: se necesita
una relación de punto nodal para dividir el transporte de
sedimentos integrado en profundidad y ancho aguas arribaQs1 = W1
qs1 sobre las dos bifurcaciones como Qs2, Qs3, dónde W = ancho y qs
= tasa de transporte específica. Las relaciones de los puntos nodales
porWang y col. [1995] y Bolla Pittaluga y col. [2003] se revisan
brevemente a continuación para describir los principales aspectos y
supuestos que se probarán con los resultados del modelo
tridimensional.
[11] Cabe señalar aquí que el modelo de Slingerland y Smith [
1998] es de hecho también una relación de punto nodal, pero que
se refiere a las etapas iniciales de avulsión. Slingerland y Smith [
1998] incorporan solo sedimento de carga suspendida ya que la
carga del lecho aún no puede ingresar a la nueva bifurcada debido
al labio de entrada. Nuestro alcance se limita a la evolución de
bifurcadas ya bien desarrolladas.
[12] Los Wang y col. [1995] relación es hipotética:
-- k- -1-k
Qs2 Q2 W2
¼ D1Þ
Qs3 Q3 W3
dónde k puede determinarse empíricamente. Los modelos de simulación de
ríos trenzados, los modelos de simulación de paisajes y los modelos de
arquitectura delta a menudo asumen implícitamente una constantek,
generalmente k = 1.
[13] Wang y col. [1995] encontró a partir de un análisis de
estabilidad no lineal (plano de fase) que las bifurcaciones son
estables para k> n /3 e inestable para k <n /3, donde n = potencia
efectiva sobre la velocidad del flujo tu para calcular el transporte de
sedimentos como qs = munorte. ParaEngelund y Hansen [1967] n = 5;
para todas las ecuaciones de transporten> 3. La comprensión
intuitiva de sus hallazgos se ofrece de la siguiente manera. Comou =
C (hS)1/2, con C = Coeficiente de rugosidad de Chézy, S = pendiente y
caudal específico q = hu, se deduce que la capacidad de transporte
de sedimentos en una bifurcada es qs / qnorte/3, mientras que la
ecuación (1) expresa que el suministro de sedimentos en el límite
aguas arriba es qs / qk. Suponga que la descarga de una bifurcada
disminuye. El efecto dek> n /3 sería una disminución mucho mayor
de la entrada de sedimentos que la disminución de la capacidad de
transporte de sedimentos. En consecuencia, el lecho de la bifurcada
de cierre se limpia en cierta medida, lo que aumenta la capacidad
de descarga de flujo de este canal. Entoncesk> n /3 estabiliza la
bifurcación. Por otra parte,k <n /3 conduce inevitablemente al cierre
de una de las bifurcaciones. La tasa de cierre depende de la tasa de
transporte de sedimentos hacia la bifurcada de cierre y su ancho y
la longitud del relleno del canal [Kleinhans y col., 2006].
[14] Bolla Pittaluga y col. [2003] presentó una relación de punto
nodal que asume k = 1 (división del sedimento proporcional a la
descarga del flujo), pero también permite la deflexión
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
del vector de carga del lecho en una pendiente transversal, que emerge
cuando uno bifurca los sedimentos mientras que el otro se profundiza.
Por lo tanto, una suposición importante de este concepto de modelo es
que los niveles del lecho en las bifurcaciones se extienden hasta el área
aguas arriba de la bifurcación, creando así una pendiente transversal del
lecho. Esta suposición está corroborada por alguna evidencia
experimental.[Bolla Pittaluga et al., 2003]. Como resultado de la
deflexión, la bifurcación a menudo se estabiliza, porque la pendiente
transversal disminuye el transporte de sedimentos hacia la bifurcación
de cierre. Además, las bifurcaciones modeladas se estabilizan para
condiciones cercanas al movimiento incipiente porque utilizaron la
Meyer-Peter y Mueller [1948] predictor de transporte que contiene un
umbral de movimiento. Los efectos de curva de meandro aguas arriba se
ignoran.Miori y col. [2006b] agregó bancos erosionables al permitir que
una bifurcación se ensanche mediante la relajación a una ecuación de
tipo de régimen. Las bifurcaciones simétricas siempre fueron inestables
como resultado de los bancos erosionables y se desarrollaron hasta una
división de descarga altamente asimétrica.
[15] Los Bolla Pittaluga y col. [2003] relación se formula de la
siguiente manera. La velocidad en la dirección del flujo principal se
calcula a partir deu = Q1/ (h1W1) con h1 al final de la rama 1, donde
se supone que la descarga se distribuye por igual en la sección
transversal. La velocidad de flujo transversalv se calcula a partir del
caudal de descarga Qy que cruza una línea que divide el canal aguas
arriba de las dos bifurcadas:
- -
1 W2- W3
Qy ¼ Q2 - Q3 - Q1 D2Þ
2 W2 þ W3
así que eso v se puede calcular como:
Qy
v¼ D3Þ
h1aWW1
dónde aWW1 es una longitud definida inmediatamente aguas arriba
de la bifurcación a lo largo de la cual el flujo y el sedimento cruzan
la línea divisoria entre las dos bifurcaciones. Como tal,aWW1 es la
distancia aguas arriba de la bifurcación en la que debería
desaparecer la pendiente transversal. Bolla Pittaluga y col.[2003]
derivó experimentalmente que 2 < aW <3, aproximadamente, y
encontró que los resultados no son sensibles a aW. En la bifurcación,
el sedimentoQs1 transportado al final de la rama 1 se divide entre las
primeras celdas de las dos bifurcadas proporcionalmente a sus
anchos pero corregido para el flujo de sedimentos transversal.
Transporte de sedimentosqsy tiene lugar en la dirección transversal
porque el vector de transporte de sedimentos se desvía en la
pendiente transversal:
qsy ¼ broncearse BsQs1= W1 D4Þ incluido el efecto del flujo en espiral, es [Struiksma y col.,1985]:
donde bronceado Bs sigue desde:
v
Bt ¼ arctan D5Þ
tu
y -
r Dz
broncearse B ¼ pecado B - pffiffi
s t D6Þ
qdy
dónde Dz /Dy = pendiente transversal y r = Se especifica 0,3–1. (Tenga en
cuenta que a partir de la ecuación (14) se puede calcular que
4 de 31
W08454
r 1.16 para condiciones típicas de la tridimensional
modelos presentados en este trabajo). La tasa de transporte
transversal se resta de una bifurcada y se suma a la otra como:
W2
Qs2 ¼ Qs1 þ qsya WW 1 D7Þ
W2 þ W3
y de la conservación masiva Qs3 = Qs1 - Qs2. En la solución
numérica porBolla Pittaluga y col. [2003] la pendiente
transversal aguas arriba de la bifurcación se calcula como:
Dz z
¼ 2; 1 1- z3; 1 D8Þ
Dy 2 W1
dónde zbifurcar,1 es el nivel del lecho de la primera celda de bifurcado
yo = 2, 3. Junto con la distancia aWW1 esto representa la extensión
supuesta de los niveles del lecho bifurcado en el canal aguas arriba.
Esto completa la relación de los puntos nodales, ya que ahora se
puede calcular la división de sedimentos entre las bifurcadas.
2.2. Transporte de flujo y sedimentos en curvas de meandro
[dieciséis] En las relaciones de los puntos nodales descritas
anteriormente, se ignoran las barras y los pliegues aguas arriba. Antes
de que se desarrollen hipótesis sobre sus efectos sobre las bifurcaciones,
la teoría utilizada en el modelo de flujo tridimensional se simplifica a
continuación a dos dimensiones en combinación con las ecuaciones para
el transporte de sedimentos y una parametrización para el flujo
secundario en curvas.
[17] Tanto el flujo en espiral como los gradientes transversales del lecho que
se encuentran en los ríos serpenteantes desvían el transporte de sedimentos
de la dirección del flujo principal, lo cual es relevante para nosotros aguas
arriba de una bifurcación. La tensión de cizallamiento del lechot en el sLa
dirección (flujo principal) se puede escribir como [Struiksma y col.,1985]:
pffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiuu2 þ v2
ts ¼ rgramo D9Þ
C2
dónde r = densidad de fluidos, g = aceleración gravitacional (9,8 m /
s2), u = velocidad de flujo en s dirección, v = velocidad de flujo en
norte dirección. El esfuerzo cortante del lecho para elnorteLa
dirección (transversal) se puede escribir como:
tnorte ¼ ts broncearse Bt D10Þ
donde la direccion Bt del vector de esfuerzo cortante del lecho,
v h
- arctan A D11Þ
broncearse Bt ¼
tu R
con coeficiente de flujo en espiral A dado como:
pffiffiffi-
2mi gramo
A¼ 1- D12Þ
k2 kC
dónde e = un coeficiente de calibración de orden O (1) para la intensidad
del flujo en espiral, k = 0.4 constante de Von Kármán, h =Profundidad del
agua, R = radio de curvatura de las líneas de corriente.
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Esta relación se basa en los supuestos de curvas suaves
(aproximadamente R / W> 2 que es cierto para todos los casos
presentados aquí) y un perfil de velocidad logarítmica.
[18] Tenga en cuenta que el modelo tridimensional,
contrariamente al enfoque 2DH anterior, no asume un perfil de
velocidad logarítmica ni curvas suaves. Sin embargo, en el
modelo tridimensional, la nitidez de las curvas está algo
limitada por el tamaño de la celda y el requisito de
ortogonalidad de la celda. También notamos que la teoría
simplificada anterior se ha implementado en una versión cuasi
tridimensional (bidimensional) del sistema tridimensional de
Delft, que es significativamente más rápido que el modelo
tridimensional completo para la morfología del río y ofrece
resultados similares. en general [Lesser y col., 2004] y las
bifurcaciones actuales en particular [Kleinhans y col., 2006].
[19] En una cama inclinada la dirección Bs del transporte de
sedimentos se desviará del del esfuerzo cortante. Para la
combinación de una pendiente transversal y un flujo en espiral,
Struiksma y col. [1985] derivado:
1 Dz
pecado Bt -
F DqÞ Dy
1 Dz
broncearse Bs ¼
porque Bt -
F DqÞ DX
dónde Dz /Dy = pendiente transversal y Dz /Dx = Pendiente
longitudinal. El efecto de la pendiente del lecho sobre el transporte
de sedimentos se calcula con una función empírica paraF(q)
derivado de experimentos de canal por Talmon y col. [1995], que ha
sido validado para numerosos casos de campo dentro del sistema
de modelo tridimensional de Delft [ver también Struiksma y col.,
1985;Lesser y col., 2004]:
--
D 0: 3pffiffi
FDqÞ ¼ 9 q D14Þ
h depende en gran medida de la relación ancho-profundidadW / h (
dónde q es el esfuerzo cortante adimensional (número de Shield)
definido como
t largas (de modo que tanBs = 0) que se puede derivar de las
q¼
Drs - rÞgD50
en el cual rs = densidad de sedimentos y r = densidad del agua.
2.3. Efecto hipotético de las barras y la profundización excesiva en la
dinámica de la bifurcación
[20] Mediante el análisis de la teoría simplificada resumida
anteriormente, ahora formularemos hipótesis para los efectos de
las curvas y barras del canal aguas arriba en una bifurcación.
[21] De la sección anterior se deduce que la dirección del transporte de
sedimentos puede diferir de la dirección del flujo promediado en
profundidad debido a los efectos gravitacionales en las pendientes
transversales y longitudinales y debido al flujo en espiral. Si un codo está
situado aguas arriba de una bifurcación, el bifurcado conectado al codo
interior puede por tanto recibir relativamente más sedimento y el
bifurcado conectado al codo exterior puede por tanto recibir
relativamente más agua. Por tanto, una bifurcación puede
desestabilizarse o estabilizarse mediante un codo corriente arriba. Una
segunda hipótesis es que pueden existir combinaciones de radios de
curvatura en la bifurcación y ventajas de pendiente de la bifurcada
conectada a la curvatura interior que contrarrestan exactamente, de
modo que la bifurcación está casi equilibrada.
W08454
y la duración de la avulsión es mucho más larga que en situaciones
más desequilibradas.
[22] Una tercera hipótesis está relacionada con la dinámica de las
barras en las bifurcaciones, que requiere más explicación. La topografía
del lecho estable en las curvas de los ríos puede entenderse como una
combinación de un lecho con pendiente transversal que depende de la
curvatura del canal local y un patrón de barras alternas estables
inducidas por variaciones (o perturbaciones) aguas arriba en la curvatura
del canal.Struiksma y col. [1985] identificó cuatro escalas de longitud
características en las ecuaciones linealizadas para las barras alternas
estables, a saber, la longitud de adaptación del flujo lw:
C2h
lw ¼ DdieciséisÞ
2gramo
la longitud de adaptación de una alteración del lecho ls:
--
1 W2
ls ¼ h FDqÞ D17Þ
pag2 h
D13Þ la longitud de onda de la barra Lpag:
sffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi-
ffiffiffiffiffiffiffiffiffi-
ffiffiffiffiffiffiffiffiffi-
ffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffiffi-
ffiffiffiffiffi
2
l 1 lw lw norte - 32
2pag w ¼ Dnorte þ 1Þ - - D18Þ
Lpag 2 ls ls 2
y la longitud de amortiguación LD.
- -
lw 1 lw n - 3
¼ - D19Þ
LD 2 ls 2
[23] El carácter de la dinámica de barras (Lpag y LD) es una función
de ls/ lw (a veces llamado IP de parámetro de interacción), que
Figura 2). Para canales estrechos y profundos, las barras están
sobreamortiguadas, es decir, la pendiente transversal en las curvas
se adapta en una distancia corta al radio de curvatura,
aproximándose al perfil axisimétrico para curvas infinitamente
D15Þ
ecuaciones (11), (12) y (13). Este perfil de curva y el flujo en espiral
asociado pueden afectar la pendiente transversal asociada a la
bifurcación.
[24] Para canales más anchos y menos profundos, las barras están
subamortiguadas. Esto conduce a una profundización excesiva de la
piscina de la curva exterior y el realce asociado de la barra en la curva
interior justo aguas abajo de la entrada de la curva u otras
perturbaciones (como ensanchamientos repentinos, estrechamientos,
irregularidades de los taludes y espigones). Si las barras están
subamortiguadas en una curva justo aguas arriba de una bifurcación,
entonces la pendiente transversal en la bifurcación dependerá de la
longitud de la curva aguas arriba de la bifurcación.
[25] Para canales muy anchos y poco profundos, las barras se vuelven
inestables y teóricamente crecen en altura aguas abajo de la perturbación. A
diferencia de las barras sobreamortiguadas y subamortiguadas, las barras
inestables dependen no solo de las perturbaciones aguas arriba, sino también
de las perturbaciones aguas abajo. La topografía del lecho resultante en esta
condición varía desde barras alternas de amplitud finita pronunciadas hasta
patrones de canales trenzados.[Mosselman y col., 2006]. El comportamiento
de la barra inestable y la profundización excesiva pueden hacer que la
pendiente transversal en la bifurcación
5 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Figura 2. Los regímenes de barras generados en una perturbación como
función de la anchura (a) y de ls/ lw (b) [después de Struiksma y col.,1985]. Las
barras sobreamortiguadas (a la izquierda en b) desaparecen rápidamente, lo
que permite que la morfología de la curvatura se aproxime a la situación
simétrica del eje en un tramo corto; Las barras con amortiguación insuficiente
necesitan más longitud para humedecerse y provocar una profundización
excesiva en las curvas, y las barras inestables crecen en amplitud e inician más
barras corriente abajo. Los círculos indican la configuración del modelo de la
serie 5 en la Tabla 1.
ser revertido en comparación con el de los canales más estrechos,
lo que revertiría la evolución de la bifurcación.
[26] El efecto de migrar barras alternas en una bifurcación, a
diferencia de las barras inestables pero no migratorias discutidas
anteriormente, puede mantener una bifurcación como cuasiestable
con una división de descarga fluctuante [Miori y col., 2006a] o una
bifurcación de interruptor (el flujo principal cambia a la bifurcación
opuesta [Hirose y col., 2003]).
[27] En resumen, planteamos la hipótesis de que la dinámica de la
bifurcación dependerá en gran medida de la relación ancho-profundidad
y de la longitud de la curva aguas arriba (el comienzo de la cual actúa
como la perturbación que inicia las barras). Dado que el río Rin ha tenido
históricamente una relación ancho-profundidad en la transición de
barras subamortiguadas a inestables [Schoor y col.,1999], este efecto se
abordará en el modelado tridimensional especificando anchos de río
realistas que abarcan estos dos regímenes (aquí 288, 378, 504, 630 y 900
m). La longitud de onda de la barra predichaLpag tiene aproximadamente
4.0 km para 288 m de ancho, 4.8 km para 378 m, 7.9 km para 504 my no
existe para 630 y 900 m. Sin embargo, las barras serán más cortas.
6 de 31
W08454
al principio, a medida que se desarrollan a partir del lecho plano inicial,
lo que es relevante para el período decisivo de la evolución de la
bifurcación. Las barras se amortiguarán más rápido a medida que
migren hacia las bifurcaciones más estrechas.
2.4. Nueva relación de puntos nodales para bifurcaciones
con un codo aguas arriba
[28] En esta sección usamos la teoría simplificada para
formular una nueva relación de punto nodal para modelos
unidimensionales. Tenga en cuenta que la teoría bidimensional
se ha implementado en la versión bidimensional de Delft
tridimensional, que da casi los mismos resultados morfológicos
para curvas y bifurcaciones [Lesser y col., 2004;Kleinhans y col.,
2006]. Por lo tanto, la relación de puntos nodales que se
desarrolla a continuación es más o menos consistente con el
modelo tridimensional, aunque simplificado a unidimensional.
[29] Los Bolla Pittaluga y col. [2003] se desarrolló la relación de punto
nodal para ríos trenzados. En comparación con los ríos serpenteantes,
los ríos trenzados tienen canales relativamente rectos y poco profundos
donde quizás se pueda descuidar el flujo en espiral. En los ríos
serpenteantes, que son de interés para el presente artículo, no se puede
descuidar el flujo en espiral en las curvas justo aguas arriba de las
bifurcaciones. Significativamente, transporte adicional de sedimentosqsy
tiene lugar en sentido transversal debido al flujo en espiral, aunque
contrarrestado por el talud transversal. Extenderemos elBolla Pittaluga y
col. [2003] relación con la deflexión por flujo en curva basada en la teoría
simplificada para flujo y transporte de sedimentos en curvas presentada
anteriormente. Las relaciones son las mismas que se dieron en la sección
anterior, excepto que la ecuación (13) se usa para la deflexión
transversal de la pendiente que se combina con la deflexión por flujo en
curva por la ecuación (11). Para mayor claridad, presentamos
nuevamente el conjunto completo de ecuaciones a continuación.
[30] Para comenzar, v / u se calcula a partir de u = Q1/ (h1W1)
(conh1 al final de la rama 1) y v de la descarga de flujo Qy
que cruza la línea divisoria a una distancia de aWW1
aguas arriba de las dos bifurcadas como en la ecuación (2):
- -
1 W2- W3
Qy ¼ Q2 - Q3 - Q1 D20Þ
2 W2 þ W3
así que eso v se puede calcular como:
Qy
v¼ D21Þ
h1aWW1
Siguiente Bolla Pittaluga y col. [2003], 1 < aW <3. En la
bifurcación, el sedimento Qs1 transportado al final de la rama 1
se divide entre las primeras celdas de las dos bifurcadas
proporcionalmente a sus anchos. Transporte de sedimentosqsy
tiene lugar en la dirección transversal porque el vector de
transporte de sedimentos se desvía en la pendiente transversal:
qsy ¼ broncearse BsQs1= W1 D22Þ
Aquí, bronceado Bs no es la ecuación (6) combinada con la
ecuación (5) como en el trabajo de Bolla Pittaluga y col. [2003],
pero las formulaciones que incluyen una espiral fluyen del
trabajo deStruiksma y col. [1985] (ecuación (13) combinada con
la ecuación (11) y las ecuaciones (12) y (14)) como sigue.
[31] En una cama inclinada la dirección Bs del transporte de
sedimentos se desvía de la del esfuerzo cortante debido a
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

efectos gravitacionales. Para la combinación de efectos bifurcados, o bifurcados estables, e independientes de las condiciones
gravitacionales y flujo en espiral, [Struiksma y col., 1985] de flujo, como las inundaciones.
ecuación derivada (13): [35] (2) Bolla Pittaluga y col. [2003] suponen que la pendiente
transversal justo aguas arriba de la bifurcación se extiende
1 Dz hacia la rama aguas arriba en una longitud del orden de W1
pecado Bt -
F DqÞ Dy que permanece constante en el tiempo. Esto también implica que el
D23Þ
1 Dz
broncearse Bs ¼
transporte transversalQsy se extiende sobre la misma distancia.
porque Bt -
F DqÞ DX [36] (3) El nuevo concepto de punto nodal presentado en la
sección 2.4 supone que la deflexión de sedimentos por el flujo en
Aquí (ecuación (11)): espiral ocurre en la misma longitud aguas arriba que la pendiente
transversal.
v h [37] (4) Se supone que el régimen de barras en el canal aguas arriba
Bt ¼ arctan - arctan A D24Þ está sobreamortiguado en todos los conceptos de puntos nodales
tu R
(Figura 2). La dinámica de las barras aguas arriba afectará la dirección
donde el coeficiente de flujo en espiral es (ecuación (12)): del flujo y la desviación del transporte de sedimentos en la pendiente
transversal.
- pffiffiffi-
[38] En particular, el último tema se ha debatido en los últimos
2mi gramo
A¼ 1- D25Þ años, ya que Tubino y Bertoldi [2005] identificó una influencia aguas
k2 kC
arriba de la bifurcación para el régimen de barras inestables,
además de la influencia aguas arriba de la condición de frontera
con coeficiente de calibración e (e = 1 en el modelo tridimensional
aguas abajo para el movimiento del agua. Las barras
pero será más grande en el modelo unidimensional) y bajo el
subamortiguadas afectarán la pendiente transversal dependiendo
supuesto de curvas suaves. El efecto de la pendiente del lecho sobre
de la longitud de las barras y la distancia entre la bifurcación y una
el transporte de sedimentos se calcula de acuerdo conTalmon y col.
perturbación aguas arriba (como el comienzo de la curva del
[1995, ecuación (14)]:
meandro o una irregularidad del banco). Además, la pendiente
-- transversal también se verá afectada por perturbaciones aguas
D 0: 3pffiffi
FDqÞ ¼ 9 q D26Þ abajo si las barras son inestables.
h
3. Metodología y descripción del modelo
[32] Habiendo calculado el flujo de sedimentos transversal debido
[39] Probaremos las relaciones de los puntos nodales y sus
a una pendiente transversal y un flujo en espiral, continuamos con
supuestos subyacentes en los siguientes pasos. La evolución de la
las mismas ecuaciones que en el trabajo de Bolla Pittaluga y col.
bifurcación modelada en tres dimensiones se estudiará en detalle
[2003]. La tasa de transporte transversal se resta de una bifurcada y
para una variedad de escenarios. Luego, la división de flujo
se suma a la otra como:
calculada en el modelo tridimensional se utilizará para predecir la
W2 división de sedimentos de acuerdo con las relaciones de los puntos
Qs2 ¼ Qs1 þ qsy a WW1 D27Þ nodales y se comparará con la división de sedimentos calculada en
W2 þ W3
el modelo tridimensional. Finalmente, las relaciones de los puntos
nodales se implementarán en un modelo unidimensional para
y de la conservación masiva Q s3 = Qs1 - Qs2. En el
comparar la evolución morfodinámica con los resultados del
solución numérica del trabajo de Bolla Pittaluga y col.[2003] la
modelo tridimensional.
pendiente transversal justo aguas arriba de la bifurcación se evalúa
[40] Este capítulo está organizado de la siguiente manera. Primero se
a partir de los niveles del lecho de las primeras celdas de las
describen la configuración del modelo unidimensional y tridimensional y
bifurcaciones (2, 3) como:
sus condiciones de contorno. Se resumen los aspectos numéricos del
modelo tridimensional. Luego, los escenarios con el modelo
Dz z
¼ 2; 1 1- z3; 1 D28Þ tridimensional se resumen para proporcionar una descripción general de
Dy 2 W1
todas las ejecuciones y los análisis de sensibilidad. A continuación, se
presentan cuadrículas de modelos alternativos para representar
Junto con la distancia aWW1 esto forma la extensión de los bifurcaciones. Finalmente, se realiza un primer análisis de sensibilidad;
niveles del lecho bifurcado hacia el canal aguas arriba. Esto comparamos los resultados del modelo con cuadrículas más finas y más
completa la nueva relación de puntos nodales que incluye el gruesas que las utilizadas en todo el documento.
efecto de una curva ascendente y es consistente con una
3.1. Configuración del modelo unidimensional
versión simplificada de la teoría subyacente al modelo
tridimensional. [41] Para probar las relaciones de los puntos nodales, se
estableció un modelo de investigación unidimensional simple de la
2.5. Aspectos probados y supuestos de conceptos de puntos
siguiente manera. El flujo en el modelo unidimensional se basa en la
nodales
ecuación de Bélanger (formulación de remanso, flujo variado
[33] Los conceptos de punto nodal para modelos gradualmente) con el predictor de rugosidad de White-Colebrook.
unidimensionales contienen una serie de aspectos y suposiciones, La división del flujo de descarga.Q1 dentro Q2, Q3 en el punto nodal
que se probarán con los resultados del modelo tridimensional: se sigue de la conservación masiva y las otras especificaciones: los
[34] (1) Wang y col. [1995] asume una constante k remansos hasta las bifurcadas se iteran variando Q2, Q3 hasta que
independiente de la etapa de desarrollo del cierre y apertura sus niveles de agua en el punto nodal sean iguales. Luego, la
morfología se actualiza (primer orden) por

7 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
aplicación de la ley de conservación de sedimentos de Exner con el
gradiente de transporte de sedimentos basado en el predictor de
Engelund y Hansen [1967] para todas las ubicaciones excepto los
puntos aguas arriba de las bifurcaciones donde se aplica la relación
de punto nodal.
[42] Cada rama tiene una longitud de 6 km con un tamaño de
paso de 150 m como en el modelo tridimensional. El modelo
unidimensional se ejecuta durante 50 años con un intervalo de
tiempo (morfológico) de 0,05 años. Los parámetros del modelo
especificado son exactamente los mismos que en el modelo
tridimensional: descarga aguas arriba (Q = 2500 metros3/ s), ancho (
W1 = 504 m, W2 =W3 = W1/ 2), longitud de rugosidad Nikuradse (ks =
0,15 m) y tamaño de grano (D = 2 mm). El lecho inicial era plano y
tenía una pendiente deS = 1 10-4 m / m, excepto donde la pendiente
de un canal aguas abajo se incrementó deliberadamente como en el
modelo tridimensional. Los niveles de agua corriente abajo eran
iguales a los de las correspondientes corridas tridimensionales. La
entrada de transporte de sedimentos aguas arriba fue tal que el
nivel del lecho en el límite aguas arriba no cambió durante las
corridas.
3.2. Configuración del modelo tridimensional
[43] Se utilizó el sistema de modelo morfodinámico tridimensional de
Delft (versión FLOW3.53.01.00, 17 de febrero de 2006). El modelo
resuelve las ecuaciones no lineales en aguas poco profundas.Lesser y
col. [2004] presentan las ecuaciones hidrodinámicas completas de Delft
en tres dimensiones. Estas ecuaciones son cuasi-tridimensionales en el
sentido de que la ecuación del momento vertical se ha reducido a la
ecuación de la presión hidrostática asumiendo que las aceleraciones del
flujo vertical son despreciables en comparación con la gravedad. Por
tanto, el modelo tridimensional consta de varias capas (10 en nuestro
caso) que se acoplan mediante la ecuación de presión hidrostática y una
ecuación de continuidad para la conservación de la masa. Esto permite
un enfoque en el que los tamaños horizontales de la cuadrícula
computacional son mucho más grandes que los tamaños verticales. El
flujo se calculó de acuerdo conLesser y col. [2004] en una red escalonada
mediante un esquema ADI de segundo orden basado en el esquema de
error de fase reducido disipativo. Se utilizó un esquema de transporte
ADI de ceñida de tercer orden para el estándark–mi modelo de cierre de
turbulencia [Stelling y Leendertse, 1991]. El intervalo de tiempo del flujo
fue de 30 segundos para asegurar la estabilidad numérica según lo
evaluado por el criterio de Courant para la advección de fluidos. Se
permitió un período inicial de 50 minutos (o más para modelos más
largos) sin actualización morfológica para estabilizar el flujo, lo cual se
logró dentro de la precisión del cálculo en aproximadamente la mitad de
ese tiempo (medido por la convergencia de la profundidad del agua, la
descarga y la velocidad a una constante valor en el tiempo).
[44] El transporte de carga total se calculó en los centros celulares; Se
utilizó un esquema Lax de ceñida de primer orden para determinar los
cambios en el nivel del lecho [Lesser y col., 2004]. Las celdas de rejilla se
convirtieron en celdas secas para profundidades de aguah < 0,1 m. La
erosión y la sedimentación durante un solo paso de tiempo (especificado
para el cálculo del flujo) son muy pequeñas, por lo que el flujo no se ve
afectado por cambios morfológicos. Para un cálculo más eficiente en el
tiempo, se puede realizar un gran número de pasos de tiempo
morfológico para cada paso de tiempo de flujo, expresado como un
factor de multiplicación morfológica. Los resultados (cambio de nivel del
lecho, descarga y división de sedimentos) no fueron significativamente
diferentes (es decir, menos del 1%) para las corridas del modelo con
factores entre 1 y 200. El factor elegido para las corridas del modelo
presentado en este documento fue 100.
8 de 31
W08454
[45] Las condiciones límite impuestas son la descarga de flujo
aguas arriba, la entrada de sedimentos aguas arriba y los niveles de
agua aguas abajo. La descarga fue constante enQ = 2500 metros3/s.
Usando las condiciones de flujo del canal aguas arriba y el mismo
predictor de transporte que en el modelo, esta descarga transporta
anualmente una cantidad de sedimento que es igual al transporte
calculado usando el registro de descarga completo del río Rin del
siglo pasado. Inicialmente, la descarga se divide por igual sobre el
ancho del flujo, pero se permite que la distribución se desarrolle con
el tiempo a medida que cambia la morfología aguas abajo. Dada la
sección recta aguas arriba en todas las cuadrículas, esto no afecta
significativamente la evolución del patrón de barras en la curva
aguas abajo.
[46] Los niveles de agua aguas abajo se eligieron de manera que
el flujo fuera uniforme inicialmente, lo que da como resultado
niveles de agua aguas abajo iguales para casos de gradientes aguas
abajo iguales S2 = S3. El lecho inicial era plano y tenía una pendiente
deS = 1 10-4 m / m, excepto donde la pendiente de un canal aguas
abajo se incrementó deliberadamente. La formulación de rugosidad
fue Darcy-Weissbach con longitud de rugosidad Nikuradseks = 0,15
m, y la sensibilidad a esta elección se evaluará mediante algunas
carreras con un factor de rugosidad de Chézy constante C en lugar
de.
[47] El transporte de sedimentos en el límite corriente arriba se
calcula a la capacidad de transporte, evitando el cambio del nivel del
lecho en el límite. El predictor de transporte de sedimentos, a
menos que se indique lo contrario, esEngelund y Hansen [1967] y la
sensibilidad a esta elección se evaluará más adelante comparándola
con carreras en las que Van Rijn [1984a, 1984b]. El sedimento es
uniforme con el tamaño.D50 = 2 mm (utilizado en el trabajo de
Engelund y Hansen [1967]) y D90 = 8 mm (solo se utiliza en el trabajo
de Van Rijn [1984a] para esfuerzo cortante relacionado con el
grano), lo que resulta en un transporte de carga de lecho
dominante. El efecto del sedimento más fino (D50 = 0,5 mm, D90 = 1,5
mm) con transporte de carga suspendida dominante se evaluará
más adelante.
3.3. Esquematización de bifurcaciones y creación de cuadrículas
[48] Las cuadrículas del modelo tridimensional eran curvilíneas (Figura
3). Las cuadrículas se generaron automáticamente como secciones
rectas y curvas concatenadas para garantizar la repetibilidad. Las
cuadrículas se ortogonalizaron tanto como fue posible en un
procedimiento automatizado que minimiza las desviaciones de la
ortogonalidad de los puntos medios de las celdas adyacentes mediante
la adaptación iterativa de la forma y posición de las celdas y minimiza los
gradientes en el tamaño de las celdas y la relación ancho-largo. La
longitud media de las celdas de la cuadrícula fue de 150 m. El ancho de
las celdas era de 28 m (de modo que el ancho del canal se vuelveW1 =
504 m) para los modelos estándar, 35 m (W1 = 630 m) y 50 m(W1 = 900 m)
para el más ancho, y 21 m (W1 = 378 m) y 16 m (W1 = 288 m) para
modelos más estrechos. El flujo se dividió verticalmente en 10 capas de
igual espesor (0,47 m inicialmente para 4,7 m de profundidad de agua),
que se adaptó automáticamente a los cambios de profundidad del agua
durante una ejecución del modelo [Lesser y col., 2004]. Las tres ramas
tenían la misma longitud y constaban de 40 celdas cada una (6 km), lo
que resultaba en una cuadrícula de 80 celdas de largo, 18 de ancho y 10
de espesor. Se generaron cuadrículas con radios de curvatura aguas
arriba variables, por lo que las curvas cortas tenían 17 celdas de longitud
y las curvas largas tenían 35 celdas de longitud; ambos aguas abajo de
un tramo recto (Figura 3). Aguas abajo de la bifurcación un radio de
curvatura constante deR / W1 = 20 se especificó. Se presentan varios
tramos con una curva con un solo canal recto aguas abajo para
comparar cómo el lecho
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 3. Ejemplos de rejillas de un codo corto (arriba; serie 1, 2 en la Tabla 1), codo largo (medio; serie 6), y esquematizado
como un codo con una presa impermeable delgada (abajo; serie 8); todo conR / W1 = 10 y W = 504 m. El flujo es de derecha a
izquierda. Los recuadros muestran detalles en la bifurcación. El canal corriente arriba tiene índice 1, la bifurcada conectada al
codo exterior corriente arriba (arriba) tiene índice 2, y el que está conectado al codo interior (abajo) tiene índice 3 en este
documento.

corriente arriba de la bifurcación habría evolucionado en
ausencia de la bifurcación.
[49] Para dividir un canal en dos en una bifurcación en una
cuadrícula curvilínea, dos filas de celdas tenían que desaparecer
aguas abajo de la bifurcación por razones numéricas (ver
recuadro en la Figura 3). Para asegurar esoW2 + W3 = W1, se
incrementó el ancho de las células aguas abajo de la bifurcación
(verKleinhans y col. [2006] para carreras bidimensionales conW2
+ W3 W1). La transición a este ancho aumentado fue
hecho gradualmente en las cinco celdas aguas arriba de la
bifurcación. Esta elección se basa en observaciones en bifurcaciones
naturales y en una regla empírica de que la distancia de influencia
aguas arriba de una perturbación, en este caso la bifurcación, es del
orden del ancho del canal.
[50] Se presentan algunos resultados de una forma alternativa de
esquematizar una bifurcación: especificando una presa impermeable
infinitamente delgada (en adelante, "presa delgada") a lo largo de la
línea central de la mitad aguas abajo de las curvas antes mencionadas
(Figura 3). La presa delgada desconecta las celdas en sus lados y, por lo
tanto, divide la mitad aguas abajo de la cuadrícula en dos bifurcaciones
completamente independientes (pero paralelas). Como la presa es
infinitamente delgada, no fue necesario corregir el ancho de celda en las
bifurcaciones y el ancho del canal justo aguas arriba de la bifurcación era
el mismo que aguas arriba, ya que ninguna celda tenía que desaparecer
contrariamente a la cuadrícula bifurcada. Por lo tanto, cualquier
diferencia en el resultado del modelo entre la cuadrícula bifurcada y la
cuadrícula delgada de la presa se debe a la (ausencia de una) bifurcación
"bluff" o al ensanchamiento de la celda de la cuadrícula.
[51] Para demostrar la insignificante dependencia de la cuadrícula de los
resultados generales, se presentan varios casos con tamaños de celda de cuadrícula
divididos a la mitad (horizontales) (160 40 10 celdas), así como casos con tamaños de
celda de cuadrícula duplicados. Las cuadrículas gruesas se crearon duplicando el
tamaño de las celdas de la cuadrícula en las direcciones horizontales. El farol en la
bifurcación todavía tiene 2 celdas de ancho como en
las cuadrículas estándar, pero su ancho es necesariamente mayor
porque la cuadrícula no era exactamente posible para la cuadrícula
bifurcada. Por lo tanto, los resultados diferentes entre las cuadrículas
ordinarias y estándar se pueden atribuir a la aspereza de la cuadrícula o
al farol diferente. Se crearon cuadrículas finas dividiendo a la mitad las
celdas de la cuadrícula en las direcciones horizontales. El farol en la
bifurcación se convirtió en 4 celdas de ancho con el mismo ancho total
que en las cuadrículas de resolución estándar utilizadas en el resto de
este artículo. Además, se creó una cuadrícula fina alternativa en la que el
farol tenía solo dos celdas de ancho (como en la cuadrícula estándar) de
modo que el farol era dos veces más estrecho que en la cuadrícula
estándar. Este recorrido alternativo se realizó con pendientes iguales en
las bifurcadas.
3.4. Escenarios modelo y generalidad de los resultados
[52] La configuración del modelo que se presenta en este
documento se basó libremente en el río Rin, pero se diseñó de
manera que cubra una amplia gama de condiciones que ocurren en
los ríos naturales. La Tabla 1 resume las ejecuciones.
[53] La primera serie fue para evaluar el efecto de variar el
radio de curvatura aguas arriba de la bifurcación. Como la
ventaja del gradiente se cita a menudo como una causa de
una avulsión exitosa, la segunda serie fue para aumentar el
gradiente en la bifurcada conectada al doblez interior.
Todas estas corridas se realizaron con bifurcaciones
relativamente cortas, mientras que se sabe que los efectos
de remanso son importantes y la longitud de la bifurcación
puede determinar la escala de tiempo del cierre. Por lo
tanto, se realizó una tercera serie con bifurcadas tan largas
como las del delta del Rin, que son mucho más largas que la
longitud de adaptación del remanso. Evaluar la importancia
de las inundaciones es computacionalmente costoso
porque el factor de multiplicación morfológica ya no se
puede utilizar.

9 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Tabla 1. Descripción general de las ejecuciones del modelo presentadas en este documento

Serie norte Número de figura R / W1 Tipo de cuadrícula Descripción

1 8 7a 2, 4, 6, 8, 10, 20, 50, 100 bifurcando variando el radio de curvatura aguas arriba,

Ramas de 6 km de largo, 50 años de duración, aumento del

2 6 8 4, 10, 100 bifurcando gradiente de la rama de curva interior: S3 = 1,1S2
3 4 9 4, 10 bifurcando longitud del ramal aguas abajo 31 km y 106 km,
200 años de duración
4 4 9, 10 4 bifurcando longitud del ramal aguas abajo 106 km, la descarga varió en
5 4 11, quedan 12 10 bifurcando anchos variables: W1 = 288, 378, 504 (de la serie 1),
630, 900 m
6 5 11, 12 derecha 10 bifurcando curva corriente arriba más larga que la serie 1-5; anchos como serie 5
7 4 11, quedan 13 10 curva sin bifurcación,W1 = 288, 504 m, bifurcación de curva corta y larga
8 4 11, 13 derecha 10 presa delgada esquematizada como curva
(como serie 7) con una delgada presa impermeable para dividir bifurca
9 3 14a, 14b 4, 10, 100 bifurcando la rugosidad constante de Chézy en lugar de Nikuradse constante ks
10 8 14 g, 14 h 2, 4, 6, 8, 10, 20, 50, 100 bifurcando sedimento más fino: D50 = 0,5 mm en lugar de D50 = 2,0 mmVan
11 2 14c, 14d 10, 100 bifurcando Rijn [1984a, 1984b] transporte de sedimentos
predictores en lugar de Engelund y Hansen [1967]
12 8 14e, 14f 2, 4, 6, 8, 10, 20, 50, 100 bifurcando sedimento más fino: D50 = 0,5 mm y
Van Rijn [1984a, 1984b] los predictores de transporte redujeron a la mitad
13 4 4e, 4f 4, 10, 100 bifurcando las celdas de la cuadrícula (cuadrícula fina), 3 ejecuciones con S3 = 1,1S2;
una carrera con farol estrecho y S3 = S2 porR / W1 = 4,
100 años de duración de celdas de cuadrícula
14 3 4a, 4b 4, 10, 100 bifurcando duplicadas (cuadrícula gruesa), S3 = 1,1S2;
100 años de duración

aPara R / W1 = 10: 3, 6, 11a, 15a-15e, 16; porR / W1 = 4: 15f – 15j, para R / W1 = 4, 10, 100: 4c, 4d. La etiqueta de la serie se utiliza como referencia en este documento.norte es el número de
carreras de la serie. El número de figura se refiere a las figuras donde se presentan estas series y el tipo de cuadrícula se explica en la sección 3.5. VerKleinhans y col. [2006]
para más ejecuciones de modelos en modo bidimensional.

bifurcarse ya casi cerrado (serie 4), ya que se puede concebir que las
bifurcadas casi cerradas se ven mucho más afectadas por las
inundaciones. En la quinta serie se varió la relación ancho-
profundidad y en la sexta serie se incrementó la longitud de la curva
aguas arriba, ya que ambos determinan la dinámica de la barra en
la bifurcación y, por lo tanto, afectan potencialmente la evolución a
largo plazo de una bifurcación.
[54] Las series 7–14 de la Tabla 1 están destinadas a fines comparativos
y como análisis de sensibilidad. Para conocer el efecto de la presencia de
una bifurcación en la curva aguas arriba, se realizaron tramos sin
bifurcaciones y con exactamente las mismas curvas, así como tramos
con una representación alternativa de bifurcación en una cuadrícula
(series 7 y 8). Varias opciones de formulación de fricción, predictores de
transporte de sedimentos y tamaños de sedimentos realizadas en la
configuración inicial del modelo se basaron en mediciones en el río Rin,
en la experiencia de modelado y comprensión de la teoría. La
sensibilidad de los resultados a
estas opciones se evaluaron en las series 9-12. Finalmente, la sensibilidad de
los resultados a la resolución de la cuadrícula se evaluó comparando los
resultados del modelo con cuadrículas más finas y más gruesas (series 13, 14).
Los resultados de la resolución de la cuadrícula ya se presentarán en la
siguiente sección para determinar la validez de nuestros resultados
principales.
[55] Para poner nuestros resultados en una perspectiva general,
comparamos una serie de parámetros adimensionales básicos de la
configuración del modelo y los ríos terrestres reales (Tabla 2). Los
números adimensionales se refieren a las cuadrículas especificadas
y a la dinámica de flujo y sedimentos (de las etapas iniciales). Los
números se comparan con los parámetros calculados para los datos
del río establecidos porVan den Berg [1995] y relaciones empíricas
proporcionadas por Puente [2003] y Camporeale y col. [2005]. La
comparación demuestra que nuestros resultados están bien dentro
de los rangos naturales de parámetros para grandes meandros y
ríos casi trenzados, aunque trenzados de forma natural.

Tabla 2. Números adimensionales que representan las ejecuciones del modelo en comparación con los valores del mundo real informados en la literatura o derivados de ellaa

Descripción Parámetro Modelo Serie Referencias del mundo real

Longitud relativa de la bifurcación L2,3/ lBW 0,25–4 1, 3 El Rin se bifurca [Stouthamer y Berendsen, 2001] tienen longitudes de
10-200 km para condiciones de flujo similares; deltas del lago
[Edmonds y Slingerland, 2007] tienen datos bifurcados muy breves y en
Relación ancho-profundidad W1/ h1 44–163 5 evolución en Van den Berg [1995]: W1/ h1 = 110 ± un factor de 2 para ríos
serpenteantes y (más anchos) trenzados
Curva relativa radio (ancho) R / W1 2-100 1 relaciones en Puente [2003, cuadro 5.6]: R / W1 = 3–14, por lo que nuestros modelos incluyen
relaciones de ríos serpenteantes casi rectas y bastante
Curva relativa radio (profundidad) h1C2/ (8gramo) <7 10-3 1 afiladas en Camporeale y col. [2005, figuras 5 y 6]:
h1C2/ (8gramo) 4 10-2,
por lo que nuestros modelos se refieren a curvas suaves en ríos poco profundos
Número de Froude P. 0,14-0,17 todos datos en Van den Berg [1995]: 0,1 < Fr < 0,5 para ríos con lecho de arena;
0,1 < Fr < 0,9 para ríos con lecho de grava
Número de escudos q 0,12-0,8 5, 10 datos en Van den Berg [1995]: 0,26 < q < 0,99 con disminución q
para aumentar D50
Parámetro de interacción IP = ls/ lw 0,5-10 5 datos en Van den Berg [1995]: 0,1 <IP <10 por 10 < W1/ h1 <100 con un
propagación del factor 10

aLa columna Modelo se refiere a los valores impuestos o derivados del modelado tridimensional; Serie se refiere a la serie de modelos en la Tabla 1.

10 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 4. Comparación de la descarga y la división de sedimentos en las rejillas gruesas (serie 15 en la Tabla 1),
estándar (como en el resto de este artículo, serie 2) y finas (serie 14). (a, c, e) Serie de tiempo de descarga para la
bifurcación del codo interno. Las etiquetas indicanR / W1: Radio de doblaje R como un múltiplo del ancho del canal
aguas arribaW1. (b, d, f) División de sedimentos y descargas sobre los bifurcados. La línea discontinua en (e) y (f)
representa la cuadrícula fina alternativa con un farol más pequeño de solo dos celdas de ancho yS2 = S3. Las partes
punteadas de las líneas en (b) y (f) representan el lapso de tiempo de 50 a 100 años, durante el cual se demuestra que
el proceso de cierre en las cuadrículas gruesa y fina es similar a la cuadrícula estándar.

los ríos son aún más anchos y menos profundos. Sin embargo, nuestro
enfoque estaba en ríos serpenteantes. Los radios de curvatura modelados
aquí no son los más nítidos que se encuentran en la naturaleza, por lo que el
modelo no se puede aplicar con la cuadrícula actual, pero sí incluyen tramos
de río de agudos a suaves (casi rectos).
3.5. Sensibilidad al tamaño de la cuadrícula
[56] En esta sección presentamos varias pruebas para determinar la
sensibilidad de nuestros resultados al tamaño de cuadrícula elegido (series 1,
2, 13, 14 en la Tabla 1). Todas estas pruebas se realizaron con las rejillas ``
estándar '' de 12 km de largo con bifurcadas cortas y curvas cortas aguas
arriba deR / W1 = 4, 10, 100 y con una pendiente un 10% más pronunciada de
la bifurcación de la curva interior (a excepción de una cuadrícula fina con un
acantilado más estrecho), de modo que el efecto de ventaja de curva y
pendiente compita (esto se explicará en detalle en los resultados capítulo). Los
resultados del modelo son los más sensibles al pequeño efecto neto cerca de
la combinación crítica de radio de curvatura y pendiente de curvatura interior
donde las ventajas de curvatura y pendiente (casi) se cancelan. En tales
entornos, los resultados del modelo también son sensibles a los efectos de la
cuadrícula que emplearemos aquí para evaluar el efecto del tamaño de la
cuadrícula.
[57] Los tramos de cuadrícula fina tienen un comportamiento similar al
de la cuadrícula estándar (compare la Figura 4e y 4f con la Figura 4c
y 4d, y Figura 5). En particular, la dirección de evolución de las
bifurcaciones es la misma: para las curvas conR / W1 = 4, 10 el efecto de
curva supera la ventaja de pendiente de la bifurcación de curva interior
mientras que para la curva más suave, el efecto de pendiente es
dominante. En detalle, hay diferencias: el tramo de curva suave en la
rejilla estándar estabiliza la división de descarga antes que en el tramo
de rejilla fina. El cambio de descarga en los primeros 25 años está dentro
de un pequeño porcentaje para las rejillas estándar y fina, pero
particularmente en la fase de cierre, los modelos de rejilla fina
mantienen su bifurcada de cierre abierta durante mucho más tiempo,
mientras que la asimetría de descarga final es más pronunciada. La
división de sedimentos (Figuras 4d y 4e) también se encuentra dentro de
un pequeño porcentaje hasta que la proporción de descarga de los
bifurcados es más de 10. Por debajo de esa proporción, elQs2/ Qs3
graficado versus Q2/ Q3 (Figuras 4b, 4d y 4f) es una línea recta en un
espacio logarítmico doble, lo que significa una potencia constante k en la
ecuación (1). Esto significa que el proceso final de casi cierre en la
cuadrícula más fina difiere de la cuadrícula más gruesa (discutido más
adelante).
[58] La división de descarga de equilibrio final de la rejilla fina
alternativa con el acantilado estrecho es más asimétrica que la
de la rejilla normal (Figura 4), lo cual se debe a la estructura
más fina del nivel del lecho de la bifurcada de cierre, donde

11 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Figura 5. Patrón de sedimentación-erosión (escala en metros)
del modelo tridimensional en T = 5 años con cuadrícula
gruesa, estándar y fina (R / W1 = 10 de las series 15, 2 y 14
en la Tabla 1).
algunas células se secan mientras que otras permanecen
activas. Esto sugiere que las bifurcadas con radios de curvatura
aún más pequeños habrían tenido más (en lugar de menos)
divisiones de descarga de equilibrio asimétrico con rejillas más
finas. La morfología también es muy similar pero un poco más
pronunciada (trazada como líneas discontinuas en la Figura 15).
La discrepancia deQ3/ Q1 entre la cuadrícula fina y estándar es
como máximo el 10% (para t = 30 años y R / W1 = 100), o la
discrepancia de tiempo en el que se alcanza la misma descarga
es de 10 años (para t = 30–40 años, R / W1 = 100 y Q3/ Q1 = 0,9).
[59] El comportamiento general de las cuadrículas gruesas es similar al
de las cuadrículas estándar (compare las Figuras 4a y 4b con las Figuras
4c y 4d). Una diferencia importante es que la bifurcación conR / W1 = 10
se ha invertido: el efecto de pendiente domina sobre el efecto de
curvatura en la cuadrícula gruesa mientras que el efecto de curvatura
domina en la cuadrícula estándar y fina. Además, la división de
sedimentos en la cuadrícula gruesa es diferente (una potencia creciente
k) después de un período más corto y cuando la relación de descarga
bifurcada es superior a 5 (en comparación con 10 para tramos de rejilla
fina). La razón del comportamiento desviado de la rejilla gruesa es la
formación inicial de un agujero de socavación extendido justo aguas
abajo de la bifurcación en la bifurcación de curvatura interior. Este pozo
de socavación también se observó en la cuadrícula estándar y
particularmente con otros predictores de transporte de sedimentos,
pero allí su profundización se invirtió debido al relleno de la bifurcación
de la curva interior. Como se dijo antes, esta diferencia puede deberse al
acantilado más ancho en la cuadrícula gruesa en lugar de a la cuadrícula
más gruesa en sí. En la cuadrícula gruesa, la socavación se convirtió en
unas pocas celdas de largo, como en la cuadrícula estándar, por lo que
se extendió mucho más espacialmente porque el tamaño de la celda de
la cuadrícula era dos veces mayor.
12 de 31
W08454
[60] En general, se pueden sacar las mismas conclusiones de las cuadrículas
gruesas, estándar y finas: en ciertas combinaciones de radio de curvatura aguas
arriba y ventaja de pendiente aguas abajo de la bifurcación de curvatura interior,
estos dos efectos se anulan de modo que la bifurcación permanece cuasiestable.
Cerca de las combinaciones críticas, las ejecuciones del modelo son extremadamente
sensibles a las condiciones iniciales y de contorno y al tamaño de la celda de la
cuadrícula. Por tanto, estas pruebas de dependencia del tamaño de la cuadrícula
demuestran que el tamaño de la cuadrícula estándar elegido es adecuado para el
modelado del comportamiento general de la bifurcación. Los parámetros más
importantes, a saber, el flujo y la división de sedimentos, convergieron para el
tamaño de cuadrícula elegido en comparación con las cuadrículas más finas, aunque
esto no implica que otros parámetros modelados hayan convergido como se discutió
enHardy y col. [2003]. Los resultados precisos del modelo son sensibles a la
resolución de la cuadrícula, principalmente debido a la formación de socavación local
cerca de la bifurcación y porque la representación de la morfología de barras y
pliegues es mejor en cuadrículas más finas. Para rejillas finas, el poderk permanece
constante para proporciones más altas de descarga aguas arriba / aguas abajo que
en las rejillas más gruesas, lo que significa que el proceso de cierre final difiere para
las rejillas finas.
4. Resultados
[61] En este capítulo presentamos los resultados del modelo que son
más relevantes para comprender las bifurcaciones reales. Estos son el
efecto sobre la evolución de la bifurcación de una curva aguas arriba en
competencia con el efecto de una ventaja de pendiente aguas abajo de la
bifurcación conectada a la curva interior. Además, se estudia el efecto de
la longitud de las bifurcaciones en relación con la longitud de adaptación
del remanso. A continuación se presentan algunos resultados sobre el
efecto de las inundaciones en la morfodinámica a largo plazo.
Finalmente, se presentan los efectos de la relación ancho-profundidad
del canal aguas arriba y la longitud de la curva aguas arriba porque estos
factores determinan la dinámica de las barras que pueden afectar la
evolución de la bifurcación.
4.1. Morfodinámica en la bifurcación y efecto
del radio de curvatura
[62] El desarrollo morfológico general en el modelo tridimensional
con un ancho de W1 = 504 my un radio de curvatura aguas arriba de
R / W1 = 10 es la profundidad de la bifurcada conectada a la curva
interior y la profundización de la bifurcada exterior-curva (Figura 6 y
serie 1 en la Tabla 1). En los primeros años del modelo, se
desarrollan barras alternas desde el lecho del avión y migran
corriente abajo. Después de algún tiempo, se desarrolla una barra
fija en la curva interior aguas arriba de la bifurcación. Mientras
tanto, una barra y una piscina migran una al lado de la otra hacia las
bifurcaciones y también se fijan en su posición. La tasa de desarrollo
y migración de la barra depende del radio de curvatura: las curvas
más pronunciadas tienen el desarrollo más rápido de una barra fija.
La evolución morfológica de curvas similares sin bifurcaciones se
comparará más adelante.
[63] Para todos los radios de curvatura (serie 1 en la Tabla 1), el modelo
siempre predice un desarrollo hacia una división de descarga estable y
altamente asimétrica. La bifurcada de curva exterior se vuelve
dominante cuando las condiciones aguas abajo en las dos bifurcadas son
iguales (Figura 7a). La división del transporte de sedimentos es bastante
similar a la del flujo (Figura 7b). Inicialmente, el flujo y la división de
sedimentos fluctúan de manera amortiguada, cuasiperiódica (fase 1).
Esto es causado por el desarrollo y migración de las barras desde un
lecho inicialmente plano. Esto se ve como las torceduras en la Figura 7b
en los primeros 10 años y las fluctuaciones en la esquina inferior
izquierda de
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

[sesenta y cinco] El modelo derivado k es ligeramente más grande para curvas

más pronunciadas (ver también gráficos posteriores), particularmente para R
< 5W para lo cual la división de descarga final es ligeramente menos
asimétrica que para curvas más suaves. Aparentemente, el efecto de curvatura
en el flujo y la división de sedimentos es tan grande quek es más grande en
curvas más pronunciadas que en curvas suaves inicialmente. Esta diferencia
tal vez se vea afectada por la aparición de un orificio de socavación en la
bifurcación de la curva interior justo aguas abajo de la bifurcación, que atrae el
flujo y, por lo tanto, mantiene la bifurcación más abierta.

4.2. Efectos de una ventaja de gradiente aguas abajo

[66] Las avulsiones ocurren comúnmente debido a una ventaja de
gradiente de la nueva dirección del flujo sobre el antiguo canal. Para
probar el efecto de un gradiente incrementado en una bifurcada, este
incremento de gradiente se especificó en los niveles iniciales del lecho y
los niveles de agua corriente abajo se ajustaron para asegurar un flujo
uniforme inicial. Para estas carrerasW1 = 504 my los radios de curvatura
R / W1 = 4, 10, 100 (serie 2 en la Tabla 1).
[67] El efecto de la curva aguas arriba se puede contrarrestar
aumentando el gradiente de la bifurcada de la curva interior (Figura
8a). Por tanto, esta combinación de parámetros determina la
dirección de la evolución de la bifurcación; es decir, la elección que
se bifurca se vuelve dominante. Para un aumento de gradiente del
30% (no informado), la bifurcada de curvatura interior siempre
domina. Para un aumento de gradiente de solo el 10% (S3 = 1,1 10-4

Figura 6. Patrón de sedimentación-erosión (escala en metros)

del modelo tridimensional con R / W1 = 10 (serie 1 en la Tabla 1).
AT = 20 años, la diferencia de elevación del lecho entre las
bifurcaciones es tan grande que el perfil de curva aguas arriba
ya no es visible en esta escala de colores.

Figura 7b. Más tarde (fase 2), el flujo y el sedimento se descargan

cada vez más en una bifurcada y las bifurcadas se sedimentan o
socavan a lo largo de toda su longitud, pero principalmente en las
partes aguas arriba. Esto se ve en la Figura 7a como la disminución
Q3/ Q1 relación y en la Figura 7b como las líneas rectas entre 1 < Q2/
Q3 <10. Debido a la proximidad del nivel de agua fijo aguas abajo, la
descarga más pequeña conduce a un aumento de la profundidad
del flujo aguas abajo asociado con la desaceleración del flujo, lo que
mejora aún más la degradación de esta bifurcación.

[64] Cabe destacar que en las etapas finales (fase 3) (Q2/ Q3 > 10) el
transporte de sedimentos declina más rápidamente que la
descarga, por lo que aparentemente aumenta k de un valor por
debajo a un valor por encima del umbral de estabilidad k = n /3
donden = 5 para el Engelund y Hansen [1967] predictor de
transporte. Esto se debe a dos factores. El primer factor es la
pendiente transversal creciente del lecho hacia la bifurcada de
cierre, que desvía el transporte de sedimentos hacia la bifurcada
más grande. El segundo factor es la creciente rugosidad relativaks/ Figura 7. Efecto del radio de curvatura en la evolución de la bifurcación
h como ks = 0,15 (constante) mientras que la profundidad del aguah según modelo tridimensional (serie 1 en Tabla 1). (a) Serie de tiempo de
disminuye. Esto afecta la tasa de transporte, que es proporcional aC descarga para la bifurcada de curvatura interior. Las etiquetas indicanR /
2h5/2 [Engelund y Hansen, 1967], mientras que la descarga es W1: Radio de doblaje R como un múltiplo del ancho del canal aguas
proporcional a C h1/2. La descarga en la bifurcada de cierre luego se arriba W1. (b) División de sedimentos y descargas sobre las bifurcadas en
estabiliza en un valor pequeño pero distinto de cero. comparación conWang y col.[1995] modelo. Para obtener una
explicación de las fases, consulte el texto.

13 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Figura 8. (a) Efecto del aumento del gradiente de la bifurcación de
curvatura interior en comparación con casos con gradientes iguales
(serie 2 en la Tabla 1). Serie de tiempo de descarga para la bifurcada de
curvatura interior (S2 = S1 y modelo tridimensional en todos los casos).
También se muestran los resultados de la cuadrícula fina conR / W1 = 4.
(b) División de sedimentos y descargas sobre las bifurcadas para todas
las corridas que se muestran en (a). Los casos conR / W1 = 10, 100 yS3 = S1
Acuéstese encima de la caja asimétrica.
como en el modelo unidimensional) la bifurcada de curva interior
domina para curvas suaves (R / W = 100) mientras que la bifurcada de la
curva exterior domina para las curvas más pronunciadas (R / W = 10). La
relación de los puntos nodales sigue siendo similar a la de otras carreras
(Figura 8b). En otras palabras, un gradiente más grande (0-20%) en una
bifurcada puede ser contrarrestado por el flujo de curva del meandro
aguas arriba, dependiendo de la posición de la bifurcación más
empinada a lo largo del meandro. Por tanto, existen combinaciones de
radio de curvatura y gradientes aguas abajo para los que la bifurcación
permanece casi equilibrada durante más tiempo.
4.3. Efectos de bifurcaciones más largas
[68] Las avulsiones se ven afectadas por su distancia al mar o lago
en relación con la longitud de adaptación del remanso. Se realizaron
cuatro corridas con bifurcadas extra largas (serie 3 en la Tabla 1):
dos fueron el modelo normal (conL = Bifurcadas de 6 km de largo)
extendido a bifurcadas de 31 km (con R / W1 = 4, 10), y los otros dos
se ampliaron a bifurcaciones de 106 km (también R / W1 = 4, 10). La
longitud de adaptación del remanso (a la que el nivel del agua se ha
adaptado en un 63%) se puede estimar comolBW
h /3S 25 km, por lo que el modelo más largo es mucho más largo
que lBW. Como se presentó anteriormente, el corto de 6 km se bifurca
14 de 31
W08454
(conectado a la curva interior aguas arriba) sedimente rápidamente,
especialmente para una curva más pronunciada. En contraste, la
bifurcación de 31 km se acumula más lentamente y la bifurcación de 106
km se agrava mucho más lentamente que la bifurcación de 6 km con los
mismos radios de curvatura aguas arriba (Figura 9a).
[69] El sedimento aparentemente ocurre en tres fases distintas: (1)
una fase inicial de formación de la barra en la curva aguas arriba, (2)
la estabilización del patrón de barras aguas arriba de la bifurcación
mientras las barras iniciales migran a través y fuera de las
bifurcaciones, y (3) la sedimentación gradual de una bifurcación y la
erosión de la otra. En la primera fase (ver Figuras 7a y 9a: 0-10 años
para bifurcaciones de 6 km de largo; 0-20 años para bifurcaciones
de 31 km de largo conR / W1 = 10) una barra migra de aguas arriba a
la bifurcada, lo que desestabiliza rápidamente la bifurcación (se
mueve cerca Q2/ Q3 = 1 en las Figuras 7b, 8b y 9b). Las barras fueron
excitadas por las barras alternas migratorias iniciales aguas arriba
de la bifurcación y, por lo tanto, decayeron cuando la curva aguas
arriba alcanzó una morfología cercana al equilibrio, de modo que
un tren finito de unas diez barras migra a través de las
bifurcaciones. La segunda fase es después de 10 años para
bifurcaciones de 6 km de largo, después de 20 años para bifurcadas
de 31 km de largo, y no se distingue claramente en la división de
descarga para bifurcaciones de 106 km de largo. En esta fase el tren
de barras migra fuera de las bifurcadas, lo que obviamente lleva
Figura 9. Efecto de bifurcaciones más largas (R / W1 = 4, 10; serie
3 en la Tabla 1) y de las fluctuaciones de descarga natural (serie 4) en la
división de descarga (a) y la división de sedimentos (b). (a) Serie de
tiempo de descarga a través de la bifurcación de curvatura interior para
varios radios de curvatura y longitudes de bifurcación. Las fluctuaciones
de descarga natural (temprano después de 50 años y tarde después de
200 años) se aplicaron a los 106 km,R / W1 = 4 correr. (b) División de
sedimentos para las fluctuaciones de la descarga natural como símbolos
y como líneas para la descarga constante.
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 10. Efecto de la descarga variable (serie 4 en la Tabla 1) en el paso de entrada basado en la descarga a través del canal
del Rin en 1991-2000 (menos el flujo de la ribera). (a) Serie de tiempo de descarga corriente arriba y corriente abajo (bifurcado
de curva interior, ejecución tardía; consulte la Figura 9 para conocer el tiempo). (b) Niveles del lecho promediados en ancho en
las entradas de las bifurcaciones para la ejecución temprana y tardía (y también indicados para descarga constante). (c) Poderk
Según lo definido por Wang y col. [1995] derivado de los resultados del modelo tridimensional para la ejecución temprana y
tardía.

un tiempo más largo en las bifurcaciones más largas y tiene menos
efecto porque la longitud del tren en relación con la longitud de la
bifurcación es menor. En la tercera fase (cuandoQ2 y Q3 difieren en
un factor de 5-20) la gran pendiente ascendente del lecho hacia la
bifurcada de cierre y la rugosidad relativa se vuelven tan grandes
que el sedimento ya no puede entrar (Figuras 6, 7b y 9b) y las
bifurcadas se estabilizan.
[70] Los tramos con bifurcados largos aclaran un aspecto de los tramos
con bifurcados cortos normales: la diferencia en la división de
sedimentos (Figura 9b). Las curvas más pronunciadas inicialmente
sedimentan más rápidamente que las curvas más suaves, pero su
segunda fase comienza mucho antes, de modo que eventualmente la
sedimentación ocurre más lentamente que en las curvas más suaves. En
la fase 1k 1 mientras que en la fase 2 k 5/3. Esta mayor potencia se
produce al principio de los tramos de curva más pronunciada porque el
efecto de curva en el flujo y la división de sedimentos es más fuerte, por
lo que inicialmente se desvía más dek = 1.
4.4. Efecto de la descarga variable
[71] En los resultados del modelo presentados hasta ahora, la
descarga fue constante en (Q = 2500 metros3/s). A este valor se
transporta anualmente la misma cantidad de sedimento que para el
registro completo de descargas del siglo pasado. Se asumió que las
inundaciones no afectaron significativamente la bifurcación.
evolución, porque la escala de tiempo de adaptación morfológica de
toda la bifurcada de cierre es del orden de décadas (dependiendo de la
longitud de la bifurcación) mientras que una inundación tiene lugar en
un mes. Por lo tanto, alimentar el modelo con esta descarga constante o
alimentarlo con el registro de descarga no daría como resultado una
morfología a gran escala muy diferente de una sola rama (dada la
ausencia de erosión / acreción del banco). Sin embargo, la descarga
variable podría afectar el desarrollo de la barra local en la bifurcación, y
dado que la evolución de la bifurcación se ve afectada por las barras
locales, esto debe investigarse.
[72] Como condición de contorno realista, se especificó una serie de
tiempo de descarga a través del canal del Rin en el período 1991-2000
para el R / W1 = 4 carreras con bifurcaciones de 106 km de largo. Este
registro de descarga (Figura 10a) se utiliza simplemente como una serie
de tiempo natural ejemplar y la longitud de la rugosidad se mantiene
constante. Este modelo en particular funciona con largas bifurcadas (>lBW
) se eligió porque los niveles de agua aguas abajo especificados están
lejos de la bifurcación, por lo que el uso de un nivel de agua constante en
lugar de una relación etapa-descarga, que se desconoce, no afecta el
flujo en las proximidades de la bifurcación. Es computacionalmente
demasiado costoso ejecutar el modelo durante 200 años sin el factor de
multiplicación morfológica. Por tanto, la serie temporal se aplicó a la
morfología calculada para descarga constante

15 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Figura 11. Efecto del ancho del canal en la división de descarga a lo
largo del tiempo (todas las curvas tienen R / W1 = 10). (a) Codo corto
aguas arriba (serie 5 en la Tabla 1). (b) Codo largo aguas arriba
(serie 6).
(discutido en la sección anterior) en dos etapas de la evolución de la
bifurcación: después de los 50 (en adelante denominados `` tempranos '')
y después de 200 años (`` tardíos '') de descarga constante (Figura 9a y
serie 4 en la Tabla 1) .
[73] La última ejecución muestra mayores fluctuaciones de
descarga que la primera ejecución (Figura 9a). Mientras que la
bifurcación menor se cierra gradualmente en términos de niveles
crecientes del lecho y descarga promedio decreciente, continúa
experimentando grandes inundaciones y, por lo tanto, un régimen
de descarga más "llamativo". Los picos de descarga conducen a un
aumento de la altura de los escalones de entrada, en particular para
la ejecución tardía, pero esto se contrarresta en parte por la erosión
inmediatamente después del pico de descarga (Figura 10b). El
efecto neto de la variación de la descarga en contraste con la
descarga constante es casi insignificante. Solo para el último tramo
con sus fluctuaciones de descarga más grandes, el cierre bifurca
sedimentos más rápidamente (0.01–0.02 m / a), porque las
inundaciones causan niveles de agua más altos en la bifurcación, lo
que lleva a una división de flujo más simétrica,
[74] El poder k de El Wang y col. [1995] el concepto de punto nodal se
derivó de los resultados del modelo ajustando una función de potencia a
través del transporte de sedimentos (variable dependiente) y las
relaciones de descarga (independientes) en una ventana de cinco pasos
de tiempo movidos a lo largo de toda la serie de tiempo. losk para la
descarga natural, la serie es muy variable, con picos en descarga baja
cuando los pasos se vuelven más pronunciados, y caídas en el pico y
descarga descendente cuando los pasos se erosionan
16 de 31
W08454
(Figura 10c). Como era de esperar, a altas descargas, las profundidades del
agua en ambas bifurcadas aumentan y se vuelven más iguales, por lo que el
sedimento también se puede dividir de manera más equitativa (dependiendo
de la morfología antes de la inundación). Trazado como una relación de punto
nodal (Figura 9b), esto causa dispersión en tendencias bastante similares de la
división de sedimentos como una función de la división de descarga. En otras
palabras, las inundaciones no afectan significativamente la evolución del lecho
de las bifurcaciones del modelo en comparación con otros efectos estudiados
en este artículo. Obviamente, ignoramos los procesos de erosión de riberas y
llanuras aluviales para los cuales las inundaciones son importantes en
bifurcaciones reales, como se discutirá más adelante.
4.5. Efecto de la relación ancho-profundidad y de la longitud de plegado
aguas arriba
[75] En la sección 2.3 se predijo un efecto de la relación
ancho-profundidad en la dinámica de la barra, y como
consecuencia de esto se predijo un efecto adicional de la
ubicación del sobreimpulso, que aquí está determinada por
la distancia entre la bifurcación y el comienzo de la curva,
que actúa como la perturbación que genera las barras
alternas estables. Los resultados se comparan con curvas
sin bifurcaciones.
[76] El efecto de la relación ancho-profundidad en la división de
descarga y la morfología general de la bifurcación en los resultados
del modelo tridimensional es dramático (Figura 11 y serie 5 en la
Tabla 1): entre W = 288-378 m, la bifurcación cambia de una
bifurcada dominante de curvatura interior a una bifurcada
dominante de curvatura exterior.
[77] El efecto de la longitud de la curva aguas arriba (ver Figura 3 en el
medio en comparación con la parte superior) también es bastante
dramático (serie 6 en la Tabla 1). El dominante se bifurca paraW1 = 504 y
630 m se conmutan del codo exterior al interior. El canal más ancho (W1 =
900 m) también se desarrolla en la misma dirección, pero más lento que
los canales más estrechos. Para los canales más estrechos, los resultados
son menos claros, particularmente cuando se comparan con la
esquematización alternativa de bifurcaciones por una presa delgada
(Figura 3 cuadrícula inferior, ver discusión). Para el canal de 288 m de
ancho, la bifurcada de curva interior siempre domina, lo que se debe a
un agujero de socavación en esa bifurcación justo aguas abajo de la
bifurcación que atrajo el flujo. Un orificio de socavación similar también
se desarrolló inicialmente en las bifurcaciones de curvatura interior con
anchos más grandes (ver también la Figura 6), pero fue rápidamente
eliminado allí por la barra de curvatura interior que se extiende desde la
curva ascendente hacia la bifurcación de la curva interior, lo que lleva a
una bifurcación de curvatura exterior dominante en todos los casos. Esto
indica que el comportamiento de bifurcación '' bifurca '' a un cierto ancho
288 <W < 378 m (pero vea el análisis de sensibilidad en la
esquematización del modelo) debido a las diferencias en el
comportamiento de las barras para diferentes relaciones ancho /
profundidad, como se explica más adelante. Esto contrasta con el
comportamiento de conmutación de un cierto radio de curvatura
combinado con una ventaja de gradiente de la bifurcada de curvatura
interior (Figura 8a) que puede suceder para relaciones arbitrarias de
ancho-profundidad con suficiente gradiente adicional.
[78] Para ilustrar mejor el efecto del comportamiento de la barra sobre
el cambio de dirección en la evolución de la bifurcación, los perfiles
longitudinales cerca del banco de curvatura exterior se muestran en la
Figura 12 (curvas cortas en el lado izquierdo, curvas largas en la
derecha). Los resultados ilustran el cambio de canal dominante y el
comportamiento de la barra subamortiguada a inestable para aumentar
el ancho del canal. Para comparar con el caso sin la bifurcación, se
realizaron corridas adicionales de curvas sin bifurcaciones con una
sección recta aguas abajo (Figura 13 y serie 7 en
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 12. Perfiles largos para rejillas de bifurcación estándar del nivel del lecho en la orilla derecha (en la curva
exterior de la rama aguas arriba y en la bifurcación derecha) en varios momentos para bifurcaciones de varios anchos
de canal (de arriba a abajo). (izquierda) Curvas cortas aguas arriba (serie 1 en la Tabla 1). (derecha) Curvas largas aguas
arriba (serie 6). La bifurcación está exactamente a 6 km y el flujo es de izquierda a derecha. Los tonos de claro a oscuro
indican 1,6, 6,4, 12,7, 25,3 y 50 años (R / W1 = 10).

Tabla 1). Una esquematización alternativa de las bifurcaciones por una
presa delgada (Figura 13 y serie 8 en la Tabla 1) se discutirá más
adelante.
[79] Las curvas de 288 m de ancho tienen una dinámica de barra
bastante amortiguada como se predijo (Figura 13, cuatro paneles
superiores). La curva más larga muestra claramente más del fenómeno
de sobreimpulso con una piscina profunda y una barra alta superpuesta
a la morfología general de la curva. Las curvas de 504 m de ancho
(Figura 13, cuatro paneles inferiores), por otro lado, muestran barras de
crecimiento inestables que aumentan en longitud de onda mientras
migran río abajo. Para la curva larga, esto comienza más arriba.
que para el doblez corto, de modo que hay una barra superior en el
doblez exterior en la ubicación de la bifurcación, mientras que el doblez
corto tiene un canal de barra en el mismo lugar. Esto explica la diferencia
entre la bifurcación conW =504 my un codo corto o largo (Figura 12): la
bifurcación del codo exterior en el tramo de codo corto se profundiza
inicialmente por la depresión de la barra mientras que es agravada por
la parte superior de la barra en el tramo de curva larga.
[80] La parte superior de la segunda barra en el modelo de curva (Figura 13,
curva larga con W1 = 504, arriba a la derecha en el gráfico) muestra los efectos
no lineales de la profundidad del agua pequeña por su punta afilada y

17 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 13. (izquierda) Perfiles largos para curvas cortas sin bifurcaciones (serie 7 en la Tabla 1) y con bifurcaciones
esquematizadas como curvas con un dique delgado a lo largo de la segunda mitad (serie 8). (derecha) Lo mismo, con
largas curvas aguas arriba. Los niveles del lecho están en el margen derecho (en la curva exterior de la rama aguas
arriba) en varios momentos para dos bifurcaciones con curvas aguas arriba cortas y largas (las secciones aguas abajo
son rectas). La bifurcación está exactamente a 6 km (indicada por una línea discontinua) y el flujo es de izquierda a
derecha. Los tonos de claro a oscuro indican 1,6, 6,4, 12,7, 25,3 y 50 años (R / W1 = 10). Compare con la Figura 12.

longitud más corta. Estos efectos también son evidentes en las
bifurcadas casi cerradas. Los perfiles de las bifurcadas muy poco
profundas son irregulares porque se desarrolla un patrón trenzado
debido a las grandes relaciones ancho-profundidad.
[81] Para las carreras con bifurcaciones extra largas, la evolución de la
barra (no mostrada) es muy similar a sus contrapartes con bifurcaciones
cortas. Las barras en crecimiento migran hacia las bifurcaciones donde
estabilizan su longitud de onda en aproximadamente 4 km y migran
gradualmente fuera del dominio del modelo.
[82] Finalmente, la transición desde el nivel del lecho en el canal
aguas arriba hasta los niveles del lecho en las bifurcadas toma
colocar justo aguas arriba de la bifurcación en una longitud de
aproximadamente 1-2 W1 de acuerdo con el supuesto de Bolla Pittaluga y
col. [2003]. Esta influencia aguas arriba está presente en ramas aguas
arriba muy estrechas y muy anchas por igual, independientemente de la
amortiguación de la barra (Figura 12).
5. Análisis de sensibilidad
[83] En este capítulo presentamos la sensibilidad de nuestros
resultados (series 9-12 en la Tabla 1) a varias opciones en la
esquematización del modelo, a saber, la formulación de rugosidad,

18 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 14. Análisis de sensibilidad de los resultados del modelo. (a, c, e, g) Serie de tiempo de descarga para la
bifurcación de curvatura interior. Las etiquetas indicanR / W1: Radio de doblaje R como un múltiplo del ancho del canal
aguas arriba W1. (b, d, f, h) División de sedimentos y descargas sobre los bifurcados. Las delgadas líneas discontinuas
(en todas las subfiguras) son las ejecuciones estándar conEngelund y Hansen [1967], rugosidad Darcy-Weisbach con ks
= 0,15 my D50 = Sedimento de 2 mm (serie 1 en la Tabla 1). (a, b) El efecto de utilizar una rugosidad de Chézy constante
(serie 9). (c, d) El efecto de usarVan Rijn [1984a] (serie 11). (e, f) El efecto de utilizar sedimentos finos (D50 = 0,5 mm) y
Van Rijn [1984a] (serie 13). (g, h) El efecto de usar sedimento fino (D50 = 0,5 mm) y Engelund y Hansen [1967] (serie 10).

el tamaño de grano y el predictor de transporte de sedimentos. Además, los longitudes de rugosidad constante, (2) hace que las barras migren
resultados de un tipo diferente de cuadrícula de bifurcación se comparan con corriente abajo más lentamente, y (3) hace que la asimetría de los niveles
los resultados de la cuadrícula estándar presentados anteriormente (serie 8). del lecho de las bifurcaciones se desarrolle más lentamente. Esto
concuerda con el comportamiento esperado basado en las ecuaciones,
porqueLD es inversamente proporcional a C tiempo C (utilizando una
5.1. Sensibilidad a la rugosidad, el tamaño del grano y las
longitud de rugosidad Nikuradse constante) varía con la profundidad del
formulaciones de transporte
agua. Entonces, cuando se desarrolla una barra, la profundidad del agua
[84] En esta sección se presentan una serie de pruebas adicionales
por encima de ella disminuye y para una rugosidad Nikuradse constante,
para indicar la sensibilidad de nuestros resultados a las opciones de
esto da como resultado una menorC, que luego aumenta LD y en
formulación de rugosidad (serie 9 en la Tabla 1), tamaño de grano
consecuencia amplifica el comportamiento de la barra.
(series 10 y 12 en la Tabla 1) y la formulación de transporte (serie 11
[86] Se necesita más tiempo antes de que se alcance el equilibrio
y 12 en la Tabla 1). Todas estas pruebas se realizaron con las rejillas
morfológico si el Van Rijn [1984a, 1984b] se utilizan predictores de
`` estándar '' de 12 km de largo con bifurcadas cortas y curvas cortas
transporte de sedimentos en lugar de Engelund y Hansen[1967]
aguas arriba de 4W <R < 10 W (Figura 14).
predictor (Figuras 14c y 14d). La relación de puntos nodales fue
[85] Las corridas con un valor de rugosidad de Chézy constante en
similar a la configuración estándar (pero más errática) en que
lugar de una longitud de rugosidad de Nikuradse constante llevaron a
muestra las mismas tres fases distintas. Sin embargo, la morfología
escalas de tiempo más largas (Figura 14a), pero la relación de punto
fue diferente en dos aspectos. La amplitud de las barras fue mucho
nodal fue muy similar en el sentido de que muestra las mismas tres fases
mayor. Esto se debió en parte al problema de que elVan Rijn [1984a,
distintas: mismas fluctuaciones iniciales, período de potencia constante k
1984b] los predictores de transporte de sedimentos en el sistema
y el mismo comportamiento cercano al cierre de Qs2/ Qs3 por un casi
tridimensional de Delft contienen un umbral estricto para el inicio
constante Q2/ Q3 (Figura 14b). La rugosidad constante de Chézy (1)
del movimiento, que afecta fuertemente a las barras poco
amortigua las barras subamortiguadas más que con
profundas, pero también debido a la ausencia de

19 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
una corrección de los efectos de la pendiente en las relaciones de la
velocidad de transporte y el esfuerzo cortante crítico. Por lo tanto, las
barras alternas aumentaron en altura con respecto al modelo que se
ejecuta con elEngelund y Hansen [1967] predictor y, además, se
desarrollaron erosiones profundas cerca de la orilla opuesta. Se observó
un comportamiento similar para algunas ejecuciones con elMeyer-Peter
y Mueller [1948] predictor (no mostrado). La socavación profunda y las
barras muy altas causaron el resultado más errático de la división de
sedimentos, que por lo tanto atribuimos a los efectos de pendiente
faltante con este predictor de transporte de sedimentos y su sensibilidad
a los efectos de pendiente y movimiento incipiente.
[87] Cuando el tamaño de grano se reduce a D50 = 0,5 mm, la
morfología reacciona mucho más rápido debido a la mayor
movilidad de los sedimentos (Figuras 14e – 14h). Por lo tanto, la
bifurcación se desestabiliza mucho más rápido y a menorQ2/ Q3
ratios. Los modelos también se ejecutaron para la combinación de
sedimento fino y elVan Rijn [1984a, 1984b] predictor para la
comparación con el Engelund y Hansen [1967] predictor con el
mismo sedimento fino. En estas corridas, el sedimento fue más
móvil que en el sedimento estándar conq 0.5 y la tasa de transporte
de sedimentos suspendidos fue dos o tres veces mayor que la tasa
de transporte de la carga del lecho.
[88] La pendiente transversal en las curvas es mayor para el sedimento
más fino, y la longitud de onda de las barras es ligeramente mayor. La
relación de punto nodal delVan Rijn [1984a, 1984b] predictor (Figuras
14e y 14f) con el sedimento fino (en contraste con el sedimento grueso)
está dentro de un factor de 2 de la relación del punto nodal con
Engelund y Hansen [1967] con el sedimento más grueso. La mejor
concordancia entre los dos predictores, a pesar de la diferencia en el
tamaño de los sedimentos, se debe a que los problemas antes
mencionados en el trabajo deVan Rijn [1984a, 1984b] con esfuerzo
cortante crítico en pendientes es menos relevante en el sedimento fino.
Sin embargo, los resultados con el trabajo deEngelund y Hansen[1967] y
el sedimento fino (Figuras 14g y 14h) son menos satisfactorios (más
irregulares), lo que se debe a las tasas muy altas de transporte de
sedimentos. Esto podría mejorarse cambiando toda la configuración del
modelo con pasos de tiempo más pequeños y otras adaptaciones, pero
esto está fuera del alcance del presente documento.
[89] A pesar de los problemas con los predictores con un umbral de
movimiento y con altas tasas de transporte, se desprende de esta y otras
experiencias que el comportamiento general de la bifurcación y la
tendencia de la división de los puntos nodales sigue siendo similar,
incluso si una formulación de rugosidad o sedimento diferente El
predictor de transporte conduce a dinámicas de barra y escalas de
tiempo morfológicas algo diferentes. Usando diferentes predictores de
transporte de sedimentos, la escala de tiempo de adaptación deQ3/ Q1
está dentro de un factor 2, lo cual es completamente razonable dadas las
incertidumbres de los predictores. No obstante, las bifurcaciones en
combinaciones sensibles de ventaja de pendiente aguas abajo y radio de
curvatura aguas arriba son muy sensibles a la dinámica de las barras en
la bifurcación, como aquellas con anchos de canal aguas arriba de 288–
378 m. En condiciones tan críticas, una formulación de rugosidad
diferente o un predictor de transporte de sedimentos (y / o efectos de
pendiente) daría grandes incertidumbres en la dirección de evolución de
las bifurcaciones. La imprevisibilidad inherente de las bifurcaciones se
discutirá más adelante.
5.2. Sensibilidad a la esquematización de la bifurcación
[90] A continuación presentamos algunas pruebas para conocer la
sensibilidad de nuestros resultados a la esquematización elegida de la
bifurcación (serie 8 en la Tabla 1). Todas estas pruebas se realizaron con
las rejillas `` estándar '' de 12 km de largo con bifurcaciones cortas.
20 de 31
W08454
y curvas cortas aguas arriba de 4 W <R < 100 W (Figura 3 arriba). La
esquematización de la bifurcación utilizada hasta ahora tiene un
acantilado frente al flujo en la bifurcación. Las celdas de la cuadrícula
están definidas por los nodos (puntos de esquina de las celdas). Para
bifurcar el flujo y el transporte de sedimentos, una fila de nodos tiene
que desaparecer. Como esa fila proporciona los puntos de esquina a dos
filas de celdas adyacentes, una franja de dos celdas de ancho desaparece
de la cuadrícula (vea el recuadro central en la Figura 3). El engaño
resultante puede haber afectado nuestros resultados.
[91] Una forma alternativa de definir una cuadrícula con una
bifurcación en el sistema tridimensional de Delft es especificando una
presa delgada en la línea central de la segunda mitad de una curva, que
divide el canal lateralmente en dos canales (Figura 3 inferior). Esto tiene
la ventaja de que todos los nodos permanecen activos, contrariamente a
las bifurcaciones estándar de este documento, de modo que el canal
ascendente no tiene que ensancharse y las celdas de los canales
descendentes no tienen que ensancharse. Por lo tanto, las diferencias
entre esta esquematización y las cuadrículas bifurcadas estándar pueden
atribuirse a las diferencias en el ancho del acantilado y el
ensanchamiento del canal aguas arriba de la bifurcación. La desventaja
de esta cuadrícula es que las bifurcaciones no pueden recibir direcciones
diferentes, lo que la hace menos aplicable para aplicaciones prácticas.
[92] Varios recorridos de modelos con presas delgadas y curvas cortas
con R / W1 = 4–100 se compararon con las ejecuciones presentadas
anteriormente, y se encontró que dan resultados muy similares para W =
504 m (ver la Figura 11 para la descarga y comparar las Figuras 12 y 13
para la morfología). Los patrones de barras también son muy similares.
Sin embargo, paraW = 288 m, las bifurcaciones delgadas de la presa
difieren de las bifurcaciones estándar (Figura 11): domina la bifurcación
opuesta. De hecho, las bifurcaciones delgadas de la presa se comportan
como se esperaba: dominan las mismas bifurcadas que para los canales
más anchos y el tiempo de adaptación es más largo porque el cierre de
una bifurcación no es acelerado por una barra inestable como en los
tramos más anchos. Las bifurcaciones estándar conW = 288 m, por otro
lado, desarrollaron agujeros de socavación justo aguas abajo de la
bifurcación que atrajeron tanto flujo que la bifurcada opuesta se
mantuvo abierta. Este pozo de socavación no se desarrolló en los
modelos de presa delgada.
[93] Estos resultados significan que las bifurcaciones con canales
más estrechos que se presentan en este artículo son sensibles a la
forma en que se han esquematizado las rejillas de bifurcación. Sin
embargo, las conclusiones generales siguen siendo válidas: en
ciertas combinaciones de radio de curvatura aguas arriba y ventaja
de pendiente aguas abajo de la bifurcación de curvatura interior,
estos dos efectos se cancelan de modo que la bifurcación
permanece cuasiestable. Las ejecuciones del modelo son
obviamente las más sensibles a las condiciones iniciales y de
contorno y a la esquematización cerca de las combinaciones críticas
donde las bifurcaciones están cuasibalanceadas.
6. Prueba de conceptos de puntos nodales con
resultados de modelos tridimensionales
[94] Primero comparamos la división de flujo de descarga y transporte
de sedimentos como se deriva de los resultados del modelo
tridimensional con los calculados por las relaciones de puntos nodales
para la división de sedimentos basados en la división de flujo de los
resultados del modelo tridimensional. Esto se utilizará para probar los
supuestos subyacentes de las relaciones de los puntos nodales. Luego
presentamos los resultados de los cálculos del modelo unidimensional
de la morfodinámica con la nueva relación de punto nodal para algunas
bifurcaciones donde la curva aguas arriba y aguas abajo
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
pendiente de ventaja competir y comparar estos resultados con los
resultados del modelo tridimensional para una evaluación integral de los
conceptos del modelo unidimensional incrustados en un modelo
unidimensional.
6.1. División de descarga de flujo
[95] Un parámetro importante que determina la deflexión del
transporte de sedimentos es el ángulo del esfuerzo cortante. En elBolla
Pittaluga y col. [2003] concepto este ángulo se basa en la relación entre
la velocidad de flujo en sentido de la corriente y la velocidad de flujo
transversal promediada en profundidad. u / v. Las velocidades de flujo
transversal calculadas por el modelo tridimensional se muestran en las
Figuras 15 y 16. Los resultados del modelo muestran cierto flujo
transversal debido a las curvas, pero de manera más prominente en la
zona 1-2 km aguas arriba de la bifurcación. Más importante aún, la
morfología de la curva muestra el fenómeno de sobreimpulso con una
socavación más profunda y un banco más alto en la entrada de la
bifurcación en comparación con aguas abajo (Figuras 15a, 15e, 15f y 15j).
El banco alto obviamente reduce el flujo a través de esta bifurcación. El
sobreimpulso no está incorporado en el concepto unidimensional, por lo
que se puede esperar que la bifurcación se sedimente menos rápido y tal
vez no lo haga en absoluto.
[96] La descarga transversal como se define en los conceptos de
puntos nodales se derivó de los resultados del modelo de la siguiente
manera. La descarga transversal verdadera se calculó con la ecuación (2)
a partir de descargas a través de secciones transversales en las tres
ramas en el modelo tridimensional. La descarga transversal y el
transporte de sedimentos también se derivaron de los resultados del
modelo sobre la línea del canal medio de 0-1W1
aguas arriba de la bifurcación ("local" en la Figura 17) y en toda
la longitud de la rama aguas arriba ("todos" en la Figura 17).
Este último no tiene por qué ser exactamente el mismo porque
el modelo ajusta la distribución de la descarga sobre el límite
aguas arriba en función de la morfología.
[97] Dentro de los primeros 10 años (fase 1), el lecho se
adapta rápidamente al flujo de curvatura (Figura 17a)
mientras que el flujo se divide sobre las bifurcaciones en
1-2 W1 aguas arriba de la bifurcación (Figuras 15 y 16).
Las desviaciones de una división de flujo simétrica
simple (dado queW2 = W3) son causadas por la
adaptación del lecho y las barras iniciales. Más tarde, la
discrepancia entre el verdaderoQy y el local Qy (a través
de la línea central del canal con longitud 1 W1 aguas
arriba de la bifurcación) aumenta (Figura 17a). Esto se
debe al patrón de barra tridimensional justo aguas
arriba de la bifurcación, incluido el asociado con los
fenómenos de sobreimpulso, y debido a la redistribución
del flujo que tuvo lugar aguas arriba (Figura 15b)
después del lecho adaptado a la bifurcación de cierre
aguas abajo (Figuras 15h, 15i y 15j). Por lo tanto, las
desviaciones son en parte el resultado del desarrollo
artificial de la morfología relacionada con la curvatura
desde un lecho inicialmente plano aguas arriba de la
bifurcación, mientras que el concepto unidimensional
asume una distribución igual de la descarga específica
sobre la sección transversal aguas arriba (ecuación (2)) y
en parte de la dinámica provocada por la presencia de la
bifurcación, que son difíciles de separar. En breve,
6.2. División de transporte de sedimentos
[98] En los conceptos de puntos nodales unidimensionales, el flujo de
sedimentos transversal depende de la descarga del flujo transversal (y la
pendiente transversal del lecho y el flujo en espiral). Para
21 de 31
W08454
probar las partes de flujo de sedimentos transversales de los conceptos
de puntos nodales unidimensionales independientemente de las partes
de división de descarga (que se mostraron arriba para desviarse de los
resultados del modelo tridimensional), el cálculo del flujo de sedimentos
transversal realizado a continuación se basará en el flujo transversal y
niveles de la cama del modelo tridimensional. El flujo de sedimentos
transversalQsy se extrae del modelo tridimensional que atraviesa la línea
central aguas arriba de la bifurcación. Esto se hizo en una longitud de 1W
1
('' local '') o alternativamente en toda la longitud ('' todo '') del ramal
aguas arriba, lo mismo que para la descarga de flujo transversal
discutida anteriormente. Las profundidades del agua y los niveles
del lecho en el modelo tridimensional se promediaron sobre las
áreas por rama, aguas arriba y aguas abajo de la bifurcación, en
todo el ancho de las bifurcaciones y en longitudes de 1W1.
[99] Se muestran varias comparaciones entre el modelo
tridimensional y las relaciones de los puntos nodales (Figura 17).
ParaR / W1 = 10, el flujo de sedimentos transversal según elBolla
Pittaluga y col. [2003] concepto es casi un factor de dos demasiado
grande (Figura 17b, líneas completas) en comparación con los
resultados del modelo tridimensional, mientras que la nueva
relación (ecuación (27)) predice en exceso en un factor de 1,5, lo que
indica que se incluye el flujo en espiral mejora la relación de los
puntos nodales. Sin embargo, el modelo tridimensional con
curvatura suave tiene una peor concordancia que con curvas más
pronunciadas (Figura 17d), lo que demuestra que el flujo de
sedimentos transversal no solo se ve afectado por el flujo en espiral
sino también por el patrón de barras tridimensionales.
[100] Las predicciones del flujo de sedimentos transversal por el
concepto concuerdan mejor con el flujo transversal completo en el
modelo tridimensional a lo largo de toda la línea central ("todo",
punteado en la Figura 17b), pero las predicciones iniciales son
malas (compensación) porque el flujo en los resultados del modelo
tridimensional incluyen la redistribución inicial de sedimentos para
adaptar el lecho al flujo de curva. Esto demuestra que la verdadera
región de influencia aguas arriba donde el flujo transversal y los
flujos de sedimentos afectan las divisiones en la bifurcación es más
larga que 1-3W1. Se podría argumentar que esto se debe
enteramente a la redistribución del flujo aguas arriba a lo ancho y
no al flujo transversal de sedimentos. De hecho, los resultados
mejoran aún más cuando la descarga de flujo transversal ('' local '')
a través de 1W1 Se utiliza la línea central del modelo tridimensional
(en lugar del flujo transversal "verdadero") para las relaciones de los
puntos nodales en lugar de la descarga transversal completa
("todos") derivada del flujo a través de las bifurcadas (Figura 17c) .
Sin embargo, incluso entonces, la concordancia aún no es perfecta,
lo que refleja las desviaciones entre el modelo tridimensional y las
relaciones de los puntos nodales debido a la combinación de flujo
tridimensional y patrones de barras en toda la curva aguas arriba
de la bifurcación.
6.3. Comparación de modelos
unidimensionales y tridimensionales
[101] En la práctica, las relaciones de puntos nodales unidimensionales
se integrarán en modelos unidimensionales, por lo que ahora
compararemos los resultados del modelo tridimensional con los
resultados del modelo unidimensional con la nueva relación de puntos
nodales (Figura 18).
[102] La relación de punto nodal unidimensional tiene dos
parámetros relevantes que se pueden calibrar: mi y aW. La
intensidad del flujo en espiral en el nodo de bifurcación depende
linealmente del parámetro de calibracióne (ecuación (12)). La trans-
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 15. La velocidad de flujo transversal (escala en m / s positivos hacia el margen derecho) para varias secciones a lo largo
de todo el modelo (posición en fracciones de W desde la margen derecha) después de 50 años de modelo (curva corta aguas
arriba; serie 1 en la Tabla 1). (a – e)R / W1 = 10. (f – j) R / W1 = 4, nivel del lecho de la rejilla alternativa fina con un desplazamiento
de -1 m. La bifurcación está exactamente a 6 km y el flujo es de izquierda a derecha.

22 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 16. La velocidad de flujo transversal en R / W1 = 10 (escala en m / s positivos hacia la orilla derecha) para
varias secciones transversales (posición en km desde el límite aguas arriba; la bifurcación se encuentra a 6 km) aguas arriba y
justo aguas abajo de la bifurcación después de 50 años de tiempo del modelo (a – e) y para varios tiempos (f – j) en la sección
transversal mostrado en c (codo corto aguas arriba; serie 1 en la Tabla 1).

23 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
El componente vertical del transporte de sedimentos depende del
ángulo del vector de esfuerzo cortante (ecuación (11)) y de la relación v /
u, que está inversamente relacionado con el segundo parámetro de
calibración aW. Por lo tantomi y aW cada uno determina el efecto de
24 de 31
W08454
radio de curvatura o pendiente, respectivamente, y juntos
determinan cómo se equilibran los efectos de curvatura y
pendiente. En el modelo tridimensional,e = 1 y en la obra de Bolla
Pittaluga y col. [2003] aW = 1. Sin embargo, en el modelo
unidimensional, la configuración de este parámetro conduce a una
descarga final mucho mayor de la bifurcada más pequeña que en el
modelo tridimensional, aunque el comportamiento general del
modelo es el mismo para ambas configuraciones. Los resultados
conaW = 3 (escala de longitud extendida de flujos transversales) y e =
2 (flujo en espiral más fuerte) son más similares a los resultados del
modelo tridimensional para el río Rin (Figura 18). Estos valores
calibrados más grandes son necesarios para compensar la falta de
efectos de profundización excesiva en el modelo unidimensional y la
desviación entre las divisiones de sedimentos de puntos modelados
y nodales.
[103] Para una mayor comparación, las relaciones de puntos
nodales publicadas anteriormente también se aplicaron en el
modelo unidimensional. Obviamente, elWang y col. [1995] yBolla
Pittaluga y col. [2003] las relaciones de los puntos nodales no tienen
en cuenta las curvas aguas arriba, sino que solo dan una división de
descarga cambiante cuando una de las bifurcaciones tiene una
pendiente mayor (Figura 18d). Para pequeñosk, los Wang y col. [
1995] relación no conduce a la estabilización de la descarga, pero
conduce a un cierre completo (justo antes del cual el modelo
unidimensional simple se estrella), mientras que el Bolla Pittaluga y
col. [2003] estabiliza la bifurcación (en una división de descarga
altamente asimétrica) debido a la retroalimentación por el efecto de
pendiente transversal.
[104] Resumiendo, la nueva relación de puntos nodales se
comporta cualitativamente similar al modelo tridimensional que es
útil para modelos unidimensionales aplicados a escalas de tiempo
geológicas. Sin embargo, existen grandes diferencias cuantitativas
en las etapas iniciales, el camino de adaptación al equilibrio y el
equilibrio alcanzado debido a las complejidades presentes en el
modelo tridimensional pero ausentes en el modelo unidimensional.
Las diferencias iniciales se deben a la formación de barras locales y
socavación en la bifurcación en el modelo tridimensional. Las
diferencias en la adaptación y la división de descarga de equilibrio
final son causadas por la tridimensionalidad del flujo y el lecho
(barras locales y socavación en la bifurcación, y pendientes
transversales del lecho no lineales) en el modelo tridimensional. y la
adaptación del flujo en espiral al lecho local en lugar de asumir el
flujo en espiral de equilibrio para curvas ideales infinitas como en el
modelo unidimensional. Estos fenómenos claramente necesitan
más estudio para mejorar la nueva relación de puntos nodales, pero
para el
Figura 17. Comparación del flujo transversal (a) y la descarga de
sedimentos (b – d) de las relaciones de los puntos nodales
unidimensionales en comparación con el modelo tridimensional
(serie 1 en la Tabla 1). aW = 1 en las relaciones de los puntos nodales.
La línea delgada indica un acuerdo perfecto. Las líneas indican una
evolución en el tiempo desde la esquina inferior izquierda hasta la
esquina superior derecha. '' Local '' indica el flujo transversal sobre
la línea del canal medio entre 0 y 1W1 aguas arriba de la bifurcación;
"todos" indica lo mismo en toda la longitud del canal ascendente.Qy,
cierto indica la verdadera descarga transversal determinada a partir
de los flujos integrados a través de las bifurcadas, mientras que Qy,
local es la descarga a través de la línea del canal medio entre 0 y 1W1
aguas arriba de la bifurcación.
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

Figura 18. Comparación de resultados de modelos tridimensionales (ayc; series 1 y 2 en la Tabla 1) y unidimensionales
(b, d). Se muestra el efecto de una curva sobre la evolución de la división de descarga (a, b), así como el efecto añadido
de una pendiente mayor de la bifurcada conectada a la curva interior. La relación de puntos nodales (división de
sedimentos) (c, d) se muestra en contraste con la deWang y col. [1995] y Bolla Pittaluga y col.[2003], ninguno de los
cuales incluye los efectos de una curva ascendente.

En el presente análisis del comportamiento general es suficiente que los
resultados de los modelos unidimensionales y tridimensionales sean
cualitativamente similares.
7. Discusión
[105] Primero discutimos los efectos de la dinámica de barras justo
antes de la bifurcación y las implicaciones para la predictibilidad de la
evolución de la bifurcación. A continuación, se evalúan algunos
supuestos que subyacen a las relaciones de puntos nodales para
modelos unidimensionales, y se sugieren direcciones futuras para
futuras investigaciones sobre las relaciones de puntos nodales y
bifurcaciones.
[106] Luego discutimos las implicaciones más amplias de nuestros
resultados para la estabilidad de la bifurcación y la duración de la
avulsión en el mundo real. Se evalúan los efectos potenciales de las
mezclas de sedimentos en el lecho del canal y de las interacciones
entre los canales y la llanura aluvial. Se reinterpretan las razones de
la existencia de canales residuales y ríos anastomosantes.
basado en los resultados del modelo. Finalmente, se sugieren direcciones
futuras para la investigación sobre bifurcaciones.
7.1. Dinámica de barras y previsibilidad limitada de la evolución de
la bifurcación mediante modelos unidimensionales
[107] Hemos demostrado que las bifurcaciones pueden ser
muy sensibles a la dinámica de la barra local. En particular, las
barras subamortiguadas en el canal aguas arriba afectan
considerablemente la división del flujo y los sedimentos. Es
posible predecir e incluso especificar tales barras basándose en
perturbaciones conocidas para su uso con una relación de
punto nodal como la deBolla Pittaluga y col. [2003]. Para utilizar
esta relación con los cálculos a largo plazo de bifurcaciones y
avulsiones en sistemas de meandros, se amplió con el efecto
del flujo en espiral y el efecto de la pendiente longitudinal del
lecho. El flujo de sedimentos transversal predicho por la
relación de punto nodal sobreestima el flujo calculado por el
modelo tridimensional aunqueaW = 1. Como esto se mejoró
cuando se utilizó la descarga de flujo transversal del modelo
tridimensional, una mejora de la asimetría aguas arriba

25 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
Figura 19. Aguas arriba de la bifurcación en la morfol-
ogy. Se trazan los perfiles longitudinales del nivel del lecho del lado
izquierdo y derecho de los canales aguas arriba después de 50 años.
Los niveles del lecho se normalizan restando los niveles del lecho en
canales curvados sin bifurcaciones (serie 7 en la Tabla 1). La
distancia aguas arriba de la bifurcación se normaliza dividiendo con
el ancho del canal aguas arriba. Los tramos trazados son
cuadrículas bifurcadas (series 5 y 6) y cuadrículas de presas
delgadas (serie 8) con curvas cortas y largas aguas arriba con
anchos de 504 m (a) y 288 m (b). La flecha indica dónde comienza el
ensanchamiento de la cuadrícula en las cuadrículas bifurcadas (ver
sección 3.5). Todas las curvas aguas arriba tienenR / W1 = 10 y
gradientes aguas abajo iguales.
La distribución métrica sobre la sección transversal del flujo y la
topografía del lecho parece un paso lógico. Por ejemplo, quizás
podría introducirse una redistribución del flujo aguas arriba debido
al patrón de barras alternas prediciendo la longitud de onda de la
barra y la distancia desde la perturbación. Sin embargo, determinar
la ubicación de la perturbación puede ser difícil en ríos reales con
espigones o bancos y barras naturales.
[108] En cuanto a la influencia aguas arriba, Tubino y Bertoldi [
2005] identificó una influencia aguas arriba de la bifurcación para el
régimen de barra inestable, además de la influencia obvia de las
condiciones fronterizas aguas abajo. La pregunta es si la transición
gradual del nivel del lecho justo aguas arriba a aguas abajo de la
bifurcación es esta influencia aguas arriba. Los perfiles de nivel de
lecho longitudinal normalizados aguas arriba de la bifurcación se
representan en la Figura 19 para canales anchos (régimen de barras
inestables) y estrechos (régimen de barras estables) y ambos tipos
de representaciones de cuadrícula. Estos resultados demuestran
que tanto para canales estrechos como anchos, la influencia aguas
arriba se extiende a una distancia de 2W1. Sin embargo, el canal
estrecho no se encuentra en el régimen de barras inestables conls/ l
w = 0,5. Esto lleva a la conclusión de que existe una influencia de
remanso.
26 de 31
W08454
aguas arriba de la bifurcación, pero no está relacionado con el régimen
de abogados. Las causas de la influencia ascendente de los resultados de
nuestro modelo son las siguientes. Primero, hay un efecto numérico: el
tamaño de la cuadrícula afecta la longitud de influencia aguas arriba
(Figura 5). En segundo lugar, la presencia de un acantilado y el
ensanchamiento de la cuadrícula bifurcada aguas arriba de la bifurcación
explica la mayor influencia aguas arriba en comparación con las
delgadas cuadrículas de presas. En tercer lugar, existe una desviación
entre las curvas y las bifurcaciones para los canales más anchos (Figura
19a) a lo largo de toda la longitud del canal aguas arriba, pero esto se
explica por la disminución del radio efectivo del flujo en la curva aguas
arriba mientras que la curva interior se bifurca. cierra.
[109] Debido a la dinámica de las barras, la predictibilidad de la
dirección de la evolución de la bifurcación es inherentemente limitada.
Este es particularmente el caso de las bifurcaciones que están
equilibradas por factores opuestos, como un efecto de curvatura aguas
arriba opuesto por una pendiente aumentada en la bifurcada conectada
a la curva interior, y de las bifurcaciones con canales aguas arriba más
anchos y estrechos. Para tales casos, la dirección de evolución (que se
cierra en la bifurcación) es muy sensible a cambios menores de
topografía en la bifurcación, pendientes aguas abajo, radio de curvatura
aguas arriba, predictor de transporte de sedimentos, etc. Esto también
se debe al hecho de que efectivamentek = 1 durante la mayor parte del
tiempo. Las bifurcaciones inestables con una rama claramente
favorecida, por una pendiente mucho mayor o una curva muy
pronunciada, por ejemplo, son relativamente insensibles, por lo que su
dirección de evolución se puede predecir más fácilmente. En la práctica,
las estructuras de ingeniería en las bifurcaciones también pueden tener
efectos en la dirección de la evolución, pero aún no se han estudiado
bien.
7.2. Aplicabilidad de las relaciones de los puntos nodales
[110] Se probaron varias hipótesis que subyacen a los conceptos
de puntos nodales para modelos unidimensionales (sección 2.5)
mediante los resultados del modelo tridimensional.
[111] Por conveniencia en un análisis teórico, Wang y col. [1995]
asume una constante k independiente de la etapa de desarrollo de
la bifurcación de cierre y apertura, o de ambos ramales estables, e
independiente de las condiciones de flujo como inundaciones. El
modelo tridimensional muestra quek cambios durante la evolución
de la bifurcación de valores pequeños que indican bifurcaciones
inestables a valores grandes en la etapa final que indican
bifurcaciones estables con divisiones de flujo altamente asimétricas.
Durante las inundacionesk es muy variable. Estos resultados
demuestran que un modelo con una constantek no puede reflejar la
rica dinámica de las bifurcaciones naturales y modeladas en tres
dimensiones. Esto tiene implicaciones para muchos modelos de
simulación de ríos trenzados y para la evolución del paisaje y delta.
En muchos de estos modelos, las descargas de flujo y sedimentos se
distribuyen por igual en las tres celdas adyacentes aguas abajo en
función de la pendiente local. Si el flujo y la descarga de sedimentos
se dividieran conk> 1 y aumentando k para proporciones crecientes
de descargas bifurcadas, entonces los modelos tal vez darían ríos,
paisajes, deltas y arquitectura aluvial muy diferentes.
[112] Además, tanto los conceptos unidimensionales como los modelos
tridimensionales no tienen en cuenta de manera totalmente satisfactoria
la carga de sedimentos del lecho suspendido y en absoluto la carga de
lavado. En primer lugar, en realidad, es probable que el vector de
sedimentos en suspensión no se desvíe en una pendiente transversal. En
segundo lugar, se desvía por el flujo en espiral sobre toda la profundidad
del flujo y se modifica de acuerdo con la disminución
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING W08454

concentración de sedimentos lejos del lecho. Sin embargo, dado que la Engelund y Hansen [1967], el predictor utilizado aquí no tiene un
magnitud del flujo en espiral es muy pequeña en comparación con el número de Shields crítico, pero las corridas tridimensionales con
flujo principal, el sedimento en suspensión se divide en la bifurcación predictores de transporte que tenían números de Shields críticos
aproximadamente en la misma proporción que la descarga (es decir,k = dieron resultados similares, por lo que esto no afectó los resultados.
1). En última instancia, para las bifurcadas que están casi cerradas, solo Una diferencia importante (aparte del modelo unidimensional
el sedimento en la parte superior de la columna de agua fluye y se versus tridimensional) son las relaciones ancho-profundidad mucho
difunde hacia la bifurcación de cierre. Esto no es tan diferente del más grandes y más realistas de los modelos actuales: 100 para la
comportamiento de carga del lecho modelado, pero pequeños rama aguas arriba conW = 504 m en comparación con 10-50 para el
gradientes en el transporte son suficientes para desequilibrar una ramal aguas arriba en el trabajo de Bolla Pittaluga y col.[2003, por
bifurcación, ya que literalmente no hay vuelta atrás para el sedimento ejemplo, su Figura 8].
una vez que ingresa a una bifurcación. Se desconoce el equilibrio de
7.3. Implicaciones para la estabilidad de la bifurcación y la
estos efectos y el desarrollo de la pendiente transversal, incluidos los
duración de la avulsión
efectos de los sedimentos en suspensión, claramente necesita más
[115] Las corridas del modelo tridimensional indican que muy
investigación. Por ahora se debe asumir que estos procesos no afectan
pocas bifurcaciones se cierran por completo, pero la mayoría de las
mucho el comportamiento general del sistema.
bifurcaciones se desarrollan a una configuración de equilibrio
[113] Las relaciones de puntos nodales desarrolladas hasta ahora
altamente asimétrica donde la mayor parte de la descarga se
siguen siendo representaciones más simplificadas que los modelos
transfiere a una de las bifurcaciones. La bifurcación menor solo
tridimensionales porque el carácter del canal aguas arriba se descuida
descarga menos del 5% del flujo y nada del transporte de
en todos los conceptos de puntos nodales. Bolla Pittaluga y col. [2003]
sedimentos aguas arriba. Para cuadrículas más finas, la asimetría es
determinó experimentalmente que la pendiente transversal justo aguas
aún más pronunciada pero aún así la bifurcación se estabiliza.
arriba de la bifurcación se extiende hacia la rama aguas arriba en una
Cuando las bifurcaciones se vuelven más largas que la longitud de
longitud de <3 W1 que permanece constante en el tiempo. Con base en
adaptación del remanso (es decir, cuando la distancia entre la
esto, postulan que los flujos transversalesQy, Qsy Extenderse sobre la
condición de nivel de agua fijo aguas abajo y la bifurcación se hace
misma distancia. El nuevo concepto de punto nodal presentado en la
más larga), la bifurcación alcanza una división de descarga más
sección 2.4 es una extensión delBolla Pittaluga y col. [2003] concepto con
simétrica, aunque no se alcanzó un equilibrio en el modelo de 200
un efecto de pendiente transversal diferente y una parametrización de
años. tiempo.
flujo en espiral. La nueva relación asume que la deflexión de sedimentos
[116] La dinámica de la barra afecta fuertemente la estabilidad de
por el flujo en espiral ocurre en la misma longitud aguas arriba que la
la bifurcación y la duración de la avulsión, y puede cambiar el flujo
pendiente transversal. Según el modelo tridimensional, los niveles del
principal de una bifurcación a otra (Figura 11) de acuerdo con
lecho de las bifurcadas se extienden hacia la rama aguas arriba durante
Hirose y col. [2003] y Miori y col. [2006a]. Esto tiene implicaciones
aproximadamente 2W1 (Figura 6, panel inferior). Sin embargo, en una
particularmente para las bifurcaciones y avulsiones para las que se
inspección minuciosa se encontraron discrepancias entre el flujo
dispone de datos limitados (por ejemplo, porque tuvieron lugar en
transversal y los flujos de sedimentos en el modelo tridimensional y de
un pasado distante). Cuando la topografía detallada de la barra
acuerdo con las relaciones de los puntos nodales. El flujo y el sedimento
inicial y la ubicación de una perturbación que inicia barras alternas
se redistribuyen a lo ancho mucho más aguas arriba debido al patrón de
son desconocidas o están pobremente restringidas, es imposible en
barras tridimensionales que evoluciona en el canal aguas arriba, en
la práctica predecir qué bifurcación se convertirá en dominante
particular cuando las barras están subamortiguadas. Quizás las
para canales más anchos en el régimen de barras subamortiguadas.
relaciones de los puntos nodales podrían incorporarse en modelos de
simulación de meandros que tengan en cuenta la dinámica de las barras
[117] La duración modelada del tiempo de avulsión, aquí
en las curvas.
definida como fase de asimetría creciente (digamos, 1 < QI/ Qj <
10, donde yo, j = 2 o 3 tales que QI Qj) varía de 20 a mucho más de
[114] El modelado tridimensional comúnmente resultó en bifurcaciones
200 años, que es un orden de magnitud. Esto está determinado en parte
altamente asimétricas. Estos resultados contradicen las conclusiones
por la relación ancho-profundidad, el radio de curvatura aguas arriba,
generales deBolla Pittaluga y col. [2003] que encontró bifurcaciones
una ventaja de gradiente para una bifurcada y la longitud de las
(más) simétricas para muchas condiciones. Su efecto de pendiente
bifurcadas. Ciertas combinaciones de estos parámetros aumentarían aún
contrarrestó el transporte de sedimentos hacia la bifurcación de cierre
más el tiempo de avulsión, como una pendiente ligeramente mayor de la
tanto que mantuvo ambas bifurcadas abiertas. Una bifurcada solo se
bifurcación de la curva interior con bifurcaciones muy largas y una curva
cerró en su modelo cuando el número de Shieldsq cayó por debajo del
ascendente pronunciada. Para parámetros por lo demás constantes, un
número crítico y las condiciones iniciales favorecieron fuertemente una
aumento de la longitud de la bifurcación conduce a un aumento igual del
bifurcación. En los modelos tridimensionales, las bifurcaciones están
tiempo de avulsión de acuerdo conBolla Pittaluga y col. [2003], que
invariablemente desequilibradas incluso por la curva aguas arriba más
puede entenderse como el tiempo necesario para rellenar una bifurcada
suave. El efecto de remanso en el modelo tridimensional provocó una
de longitud variable dada una alimentación constante de sedimentos.
desaceleración del flujo en la bifurcada de cierre una vez que tuvo una
Como tal, el modelo explica cómo estas variables pueden causar la gran
entrada menos profunda (por ejemplo, Figura 15), lo que condujo a un
variación observada de la duración de la avulsión en los datos históricos
cierre posterior (por ejemplo, Figura 12). Sin embargo, el desarrollo hacia
y geológicos [van de Ven 1976; Smith y col., 1998;Stouthamer y
una división de descarga asimétrica también ocurrió para bifurcaciones
Berendsen, 2001; Makaske y col., 2002, Figura 1] además de otros
con bifurcaciones mucho más largas que la longitud de adaptación del
factores mencionados por estos autores como el aumento del nivel base,
remanso. Además, los efectos de pendiente en Delft tridimensionales y
la carga de lavado y la tectónica.
en el trabajo deBolla Pittaluga y col. [2003]

[118] Los efectos de una curva aguas arriba y de una

apagreffiffi similar: ambos son función de la pendiente transversal y de
pendiente aguas abajo ventaja de la bifurcada conectada a la
q dónde q 0,12 en series típicas de W = 504 m. los

27 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
La curva interior contrarresta de modo que existan
combinaciones críticas donde las bifurcaciones están
equilibradas y cuasiestables durante mucho tiempo. Una
ventaja de pendiente de aproximadamente el 20% es suficiente
para cancelar una curva aguas arriba con un radio deR / W1 =
10. Este hallazgo es muy relevante porque tanto la ventaja de la
pendiente como el radio de curvatura se logran fácilmente en la
naturaleza. Cerca de la combinación crítica de radio de
curvatura y pendiente, los resultados del modelo son muy
sensibles a pequeños cambios en las condiciones de contorno,
el predictor de transporte de sedimentos, la resolución de la
cuadrícula y la forma en que se representa la bifurcación. Por lo
tanto, la combinación crítica precisa depende de varias
opciones en el modelado, incluidos los aspectos numéricos que
no probamos ampliamente. No pretendemos haber calculado la
combinación crítica precisa; hemos utilizado un modelo con
configuraciones y opciones razonables para demostrar que
existe para combinaciones probables de parámetros. Al mismo
tiempo, la incertidumbre de este modelo es paralela a la
situación de las bifurcaciones naturales con una combinación
crítica de radio de curvatura y diferencia de pendiente:
7.4. Evaluación de los efectos de la clasificación de sedimentos del lecho y
las interacciones canal-llanura aluvial
[119] Se descuidaron tres procesos principales en el modelado
tridimensional que afectarán la duración de la avulsión y la estabilidad
de la bifurcación: erosión de la ribera, formación de diques y llanuras
aluviales y clasificación de sedimentos del lecho.
[120] Los ríos con sedimentos mal clasificados desarrollarán
clasificación vertical en el lecho, potencialmente blindaje y
clasificación de curvas. La clasificación afectará los flujos de
transporte de sedimentos hacia las bifurcaciones, así como la
respuesta morfodinámica.[Mosselman y col., 1999; Kleinhans y col.,
2007b]. La cuasiestabilidad observada de la primera y principal
bifurcación del río Rin puede explicarse por una combinación de
blindaje y protección de ribera. Durante los últimos milenios, el Rin
se apartó gradualmente de un curso del norte al sur. Después de
muchos intentos fallidos de aumentar la descarga de flujo a través
de la bifurcada de cierre, los ingenieros holandeses cavaron un
canal terminado en 1707 para evitar la entrada de la bifurcada casi
cerrada. Este canal tenía una pendiente más grande que la otra
bifurcada y estaba favorecido con relativamente más agua y menos
sedimento por su posición en una curva exterior. Se amplió tan
rápidamente que los bancos fueron protegidos apresuradamente [
van de Ven 1976]. Accidentalmente, el sedimento del lecho consistió
en grava arenosa depositada en cursos anteriores del Rin del
Holoceno, que blindaron fuertemente[Frings y Kleinhans, 2008;
Kleinhans y col., 2007b]. Como resultado, la profundidad y el ancho
del canal se vieron limitados por el blindaje pesado y la protección
del banco, que estabilizó el flujo y la división de sedimentos sobre
las bifurcaciones. En conclusión, la bifurcación no pudo estabilizarse
aumentando el flujo a través de la bifurcada de cierre, pero podría
estabilizarse (accidentalmente) limitando el ensanchamiento y
profundización de la bifurcada de apertura.
[121] La erosión del banco afecta el cambio de capacidad de flujo de una
bifurcación. Durante una avulsión, se crea un nuevo canal y se ensancha a
través de la erosión del banco. El sedimento erosionado debe eliminarse, cuya
velocidad depende de su calibre. Los finos se pueden eliminar fácilmente
como carga de lavado sin afectar en gran medida la capacidad de transporte
de sedimentos del lecho del canal, pero si
28 de 31
W08454
el nuevo canal está erosionado en un lecho de sedimento similar o más
grueso, lo que llevará mucho más tiempo. Los meandros también
evolucionan erosionando los bancos, de modo que el radio de curvatura
en la bifurcación cambia. En el río Rin, esto ocurre en la misma escala de
tiempo a medida que evoluciona la bifurcación: las curvas cerca de la
frontera entre Alemania y Holanda migran aproximadamente una
longitud de onda cada 500 años. En casos de curvas muy pronunciadas,
por ejemplo, contra bancos muy cohesivos, el flujo puede incluso
separarse del banco.[Ferguson et al., 2003]. En tal caso, puede
desarrollarse un vórtice sobre una parte significativa del ancho de la
bifurcación que promueve la sedimentación en la bifurcación, como se
observó en varias bifurcaciones durante una visita de campo del primer
autor en Cumberland Marshes.
[122] La formación de diques y llanuras aluviales también cambia la
capacidad de las bifurcadas para transportar la descarga de flujo, lo que
afecta aún más la duración de la avulsión en la naturaleza. El cierre de la
antigua bifurcación ocurre comúnmente por sedimentación por
sedimentación cerca de la entrada del canal, como se modela en este
documento, pero también por estrechamiento. Sin embargo, la
formación de diques y llanuras aluviales suele quedar rezagada con
respecto a la erosión de las orillas. Por lo tanto, el antiguo canal aguas
abajo de la bifurcación temporal puede estrecharse un poco durante la
desviación de la descarga, pero sigue siendo casi tan ancho como el
canal aguas arriba de la bifurcación de acuerdo con los datos de campo
de los ríos serpenteantes, trenzados y anastomosantes [por ejemplo,van
de Ven 1976; Mosselman y col., 1995; Smith y col., 1998; Makaske y col.,
2002]. Los modelos con mayor ancho aguas abajo en el trabajo de
Kleinhans y col. [2006] muestran que el proceso de cierre es más lento, lo
que se debe a la menor movilidad de los sedimentos en un canal menos
profundo (aunque la vegetación puede mejorar el proceso).
Eventualmente, los canales residuales pueden cerrarse llenándose con
finos transportados como carga de lavado (limo y arcilla) o vegetación y
turba. En resumen, la adaptación de ancho del canal de cierre aumentará
la duración de la avulsión. Todos los temas discutidos anteriormente
necesitan más investigación de trabajo de campo combinado,
experimentos y modelado como se argumentó en el trabajo deKleinhans
y col. [2005].
7.5. Implicaciones para canales residuales y
ríos anastomosados
[123] De acuerdo con los resultados del modelo, hay muchos
indicios (geológicos) de que las bifurcadas no se cierran por
completo durante mucho tiempo, sino que permanecen activas
como canales residuales [Smith y col., 1998; Stouthamer y
Berendsen,2001] que transmiten grandes descargas durante las
inundaciones [van de Ven 1976; Makaske y col., 2002] e incluso
pueden reactivarse como canales principales [Stouthamer, 2005;
Makaske y col., 2002]. Los resultados del modelo demuestran que
se producen inundaciones desproporcionadamente grandes en las
bifurcadas casi cerradas de acuerdo con los registros históricos del
brazo Nederrijn del río Rin [van de Ven 1976] y de varios afluentes
históricos del Indo y el Ganges [Wilhelmy, 1969]. Un ejemplo
particular es el antiguo río Sarasvati (rama Hakra) que fue
alimentado por las aguas de la inundación del río Sutlej hace entre
2600 y 700 años, y se secó por completo hace 400 años. El hecho de
que las bifurcadas no se cierren por completo durante mucho
tiempo implica un río con "fugas" en el que el canal principal activo
pierde cada vez más descarga en la dirección aguas abajo a través
de canales residuales, además del flujo habitual de grietas y
desbordes. Esta interpretación es representativa de entornos
avulsivos como Cumberland Marshes, Saskatchewan River en
Canadá [Smith y col.,
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
1998] o entornos deltaicos como el delta Holoceno del Rin-
Mosa en los Países Bajos [Stouthamer y Berendsen,2001].
[124] Los resultados también se aplican a ríos que se anastomosan
y se ramifican [Nanson y Knighton, 1996] como el río Columbia,
Canadá [Makaske y col., 2002]. Aunque la apariencia de los ríos
anastomosantes es la de varios canales activos en términos de
deposición sobre la ribera y transporte de inundaciones, a menudo
solo un canal a la vez transporta la mayor parte del sedimento del
lecho [Makaske y col., 2002; Huang y Nanson, 2007]. Por lo tanto,
solo un lecho del canal está sujeto a cambios morfológicos
significativos como en las bifurcadas asimétricas modeladas en este
documento, aunque la carga de lavado y la vegetación modifican
simultáneamente las llanuras aluviales de todos los ramales. Por lo
tanto, puede ser más apropiado definir tales ríos como de un solo
canal a pesar de la presencia de agua en múltiples canales que dan
su apariencia a tales formas planas.
7.6. Direcciones futuras
[125] Desde el trabajo de Wang y col. [1995] la sabiduría común es que
la estabilidad de la bifurcación se puede explicar a partir de un umbral
de estabilidad para los parámetros de la relación de puntos nodales. El
presente estudio sugiere, sin embargo, que las bifurcaciones siempre
evolucionan a un estado muy asimétrico, mientras que las bifurcaciones
persistentemente simétricas están relacionadas con cuasiequilibrios que
resultan de una combinación adecuada de radio de curvatura aguas
arriba, ancho de canal y gradiente aguas abajo, o con condiciones
especiales como taludes y pendientes. protección de la cama en la
bifurcación que aumentaría de tamaño de otra manera.
[126] Por supuesto, la realidad es más compleja que el modelo, lo
que es importante para la interpretación de casos de campo y para
la reconstrucción geológica, así como para el trabajo futuro sobre
bifurcaciones. Algunos puntos, quizás cruciales, son [ver también
Kleinhans y col., 2005]:
[127] (1) El patrón de barras de los canales más anchos y, por tanto, la
bifurcación que se vuelve dominante, se ve afectado por las
perturbaciones de la forma en planta del canal. Tales perturbaciones
pueden ser parches resistentes de la orilla en un tramo que de otro
modo sería erosivo, madera grande o artefactos humanos como presas
o espigones. Por ejemplo, ingenieros de los siglos XV al XVIII intentaron
afectar la distribución de la descarga en la bifurcación de
Schenkenschans del río Rin mediante varios espigones aguas arriba de la
bifurcación [van de Ven 1976].
[128] (2) El sedimento del lecho puede clasificarse en la curva, lo
que conduce a una alimentación preferida de sedimento grueso a
una bifurcada y de sedimento fino a la otra [Mosselman y col.,1999;
Kleinhans y col., 2007b; Frings y Kleinhans,2008]. Además, el
blindaje de la superficie del lecho puede estabilizar las barras.
[129] (3) El ensanchamiento de nuevos ramales en la naturaleza
depende del proceso de erosión de la ribera, donde las riberas son
erosionables en función de la composición sedimentaria de la ribera,
vegetación, etc. El ensanchamiento también depende del cierre de la
otra bifurcada, que se ve afectada por El estrechamiento del canal por la
deposición de diques o la formación de bancos debido a la carga de
lavado que se asienta en el agua estancada en la descarga más baja,
además de los cambios en la rugosidad hidráulica y los niveles de agua
aguas abajo, así como por la gran cantidad de madera depositada
después de las inundaciones, la sucesión de vegetación y, más abajo, el
desarrollo de turba en el canal residual.
[130] (4) La migración de meandros cambia las condiciones de
frontera en la bifurcación. Para canales más anchos, esto también
altera el patrón de barra y el patrón de flujo asociado. Además, la
bifurcación puede migrar corriente abajo con la erosión
29 de 31
W08454
enfermedad de buzo. Esto puede conducir a un aumento del ángulo
entre la bifurcación dominante y subordinada, aumentando la tasa
de asimetría cambiante. Eventualmente, el ángulo de entrada de
una bifurcada puede volverse tan grande que el flujo se separa del
límite del canal.
[131] (5) Las bifurcaciones cercanas al mar o al océano se ven afectadas
por las mareas que se propagan por los canales. Debido a las
fluctuaciones del gradiente de energía combinadas con el transporte de
sedimentos no lineal, las mareas mejoran el transporte de sedimentos.
Además, las diferencias de fase y amplitud entre los niveles de agua
corriente abajo de las bifurcadas aumentan o contrarrestan otras
diferencias entre las bifurcadas.
[132] (6) El desarrollo de la costa, el estuario o el delta aguas abajo
depende de la evolución (principalmente del flujo de sedimentos
acumulativo) de las bifurcadas y, a su vez, puede alargar la bifurcación.
[Swenson, 2005].
8. Conclusiones
[133] Para una amplia gama de condiciones y escenarios
representativos de los ríos serpenteantes, llegamos a la conclusión
de que las bifurcaciones casi siempre alcanzan una división
altamente asimétrica de descarga y sedimento. La división del
sedimento en las bifurcaciones es similar a la división del flujo de
descarga durante la fase de asimetría creciente en todos los
modelos, pero finalmente ya no entra sedimento en la bifurcación
subordinada, por lo que no se cierra por completo. La elección de
qué bifurcación se vuelve dominante y la tasa de cambio de la
simetría de la bifurcación están determinadas por los siguientes
factores:
[134] (1) una ventaja de gradiente de una bifurcación sobre la
otra aumenta la descarga a través de este canal;
[135] (2) una curva aguas arriba de la bifurcación favorece a una
bifurcada con relativamente más flujo de descarga y la otra
bifurcada con relativamente más sedimento;
[136] (3) una curva suave aguas arriba puede contrarrestar las
ventajas del gradiente aguas abajo de 0-20% de la bifurcada
conectada a la curva interior, de modo que el flujo y la división de
sedimentos sean iguales y la bifurcación permanezca (cuasi)
equilibrada;
[137] (4) la relación ancho-profundidad del canal aguas arriba
determina fuertemente el patrón y la dinámica de las barras en la
bifurcación y puede conducir a barras inestables y profundización
excesiva, lo que puede hacer que el flujo cambie a la otra
bifurcación en comparación con los casos con otros anchos;
[138] (5) clasificación de sedimentos, irregularidades del banco local, erosión
del banco y tendencias de formación, posibles agujeros de socavación o barras
de vórtice aguas abajo de la bifurcación; y
[139] (6) condiciones de contorno y cambios de las mismas en la misma
escala de tiempo que la evolución de la bifurcación.
[140] Identificamos configuraciones de parámetros realistas para
las ventajas de curvas y pendientes en las que estos factores en
competencia están mutuamente equilibrados. Para estos casos, la
duración de la avulsión se convirtió en un orden de magnitud mayor
que para los casos desequilibrados. Las bifurcaciones modelo, que
se basaban libremente en el río Rin en los Países Bajos, se volvieron
establemente asimétricas en períodos del orden de una década
para bifurcaciones desequilibradas hasta unos pocos siglos para
bifurcaciones casi equilibradas.
[141] Esto ofrece una explicación de por qué algunas bifurcaciones en
el Holoceno del Rin se desestabilizaron pocas décadas después de su
creación (avulsión rápida) mientras que otras bifurcaciones se
mantuvieron estables durante muchos siglos (avulsión lenta). También
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
explica cómo las bifurcadas no se cierran por completo sino que
permanecen activas como canales residuales durante mucho tiempo de
acuerdo con los datos geológicos. Finalmente, explica que los ríos
anastomosantes tienen múltiples canales que transportan flujo, pero
solo un canal que transporta el sedimento del lecho.
[142] Las relaciones de puntos nodales existentes para modelos
unidimensionales se evaluaron contra los resultados del modelo
tridimensional, y se mejoró una relación basada en la física
incorporando el efecto de una curva de meandro justo aguas arriba
de la bifurcación. Sin embargo, el uso de tales relaciones es menos
exitoso, particularmente en canales más anchos y menos profundos
con barras subamortiguadas, ya que pueden cambiar el canal
dominante de la bifurcación, por lo que el modelado unidimensional
con relaciones de puntos nodales es más útil para ríos
relativamente estrechos y profundos.
Notación
A coeficiente de flujo en espiral (-)
pffiffiffiffi
C coeficiente de rugosidad de Chézy Sra)
D (tamaño de grano (m)
gramo aceleración gravitacional (9,8 m / s2)
h profundidad del agua (m)
IP Parámetro de interacción (-) Longitud de
ks rugosidad Nikuradse (m) Longitud de
LD amortiguación de las barras (m) Longitud de
Lpag onda de las barras (m)
norte encendido efectivo tu para calcular el transporte de
sedimentos (-)
Q caudal de descarga (m / s) transporte de sedimentos de
3
Qs ancho integrado (m / s) caudal de caudal específico (m /
3 2
q s) tasa específica de transporte de sedimentos (m / s)
qs radio de curvatura del meandro (m)
R se dobla con recirculación en el banco interior, Recurso de agua. Res., 39 (
r factor en el efecto pendiente transversal (-)
S pendiente del canal (-)
tu velocidad de flujo (s dirección) (m / s)
v velocidad de flujo (norte dirección) (m /
W s) ancho del canal (m)
X X coordinar (m)
y y coordinar (m)
z z coordinar (m)
aW factor de longitud relativa en la relación de punto nodal (-)
B dirección relativa a norte-Coeficiente de calibración de dirección
mi (rad) para la intensidad del flujo en espiral (O (1) -)
q Esfuerzo cortante adimensional del lecho
(número de escudos -)
k Constante de Kármán (0,4 -) longitud de adaptación
lBW del remanso (m) longitud de adaptación de una
ls perturbación del lecho (m) longitud de adaptación
lw del flujo (m)
pag= 3,1415926535. . . densidad del agua
r (1000 kg / m3) densidad del sedimento
rs (2650 kg / m3) esfuerzo cortante del lecho
t (Pa)
1, 2, 3 números de sucursal: 1 = sucursal aguas
arriba; 2, 3 = bifurca
I índice de número de sucursal
50, 90 percentiles (para tamaño de grano)
K Relación de potencia en descarga en relación de
punto nodal (-)
W08454
norte dirección de flujo transversal
S dirección de flujo principal (para t)
[143] Expresiones de gratitud. MG Kleinhans cuenta con el apoyo de Neth-
erlands Earth and Life Sciences Foundation (ALW) con ayuda financiera de la
Organización de Investigación Científica de los Países Bajos (subvención ALW-
VENI-863.04.016). Agradecemos sinceramente a E. Stouthamer, D. Smith, N.
Smith, M. Tubino, R. Slingerland, G. Seminara, M. Yossef y a los revisores
anónimos por estimular la discusión y los comentarios. Los autores
contribuyeron en las siguientes proporciones a la concepción y diseño,
modelado, análisis y conclusiones y preparación del manuscrito: MK (40, 70,
50, 60%), HJ (20, 20, 10, 10%), EM (20, 0, 30, 20%) y CS (20, 10, 10, 10%).
Referencias
Berendsen, H. y E. Stouthamer (2000), Weichseliano tardío y Holoceno
paleogeografía del delta del Rin-Mosa, Países Bajos, Palaeo, 161,
311–335.
Bertoldi, W., S. Miori, M. Salvaro, L. Zanoni y M. Tubino (2006),
Descripción morfológica de bifurcaciones de ríos en redes trenzadas de
lecho de grava, en Flujo del río 2006, editado por R. Ferreira, E. Alves, J. Leal
y A. Cardoso, págs. 1311-1318, International Conference on Fluvial
Hydraulics, Lisboa, Portugal, Taylor y Francis / Balkema, Londres, Reino
Unido Bolla Pittaluga, M., R. Repetto y M. Tubino (2003), Bifurcación del canal
en ríos trenzados: configuraciones de equilibrio y estabilidad, Recurso de agua.
Res., 39 (3), 1046, doi: 10.1029 / 2001WR001112.
Puente, J. (2003), Ríos y llanuras aluviales, 491 págs., Blackwell, Oxford, Reino
Unido. Bulle, H. (1926), Untersuchungen über die Geschiebeableitung bei der
Spaltung von Wasserläufen, VDI Verlag, Berlina.
Camporeale, C., P. Perona, A. Porporato y L. Ridolfi (2005), On the
comportamiento a largo plazo de los ríos serpenteantes, Recurso de agua. Res.,
41,W12403, doi: 10.1029 / 2005WR004109.
Edmonds, D. y R. Slingerland (2007), Mechanics of river mouth bar
formación: Implicaciones para la morfodinámica de las redes distributarias
delta, J. Geophys. Res., 112,F02034, doi: 10.1029 / 2006JF000574. Engelund,
F. y E. Hansen (1967),Una monografía sobre transporte de sedimentos
en arroyos aluviales, Teknisk Forlag, Kobenhavn, Dinamarca. Federici,
B. y C. Paola (2003), Dynamics of channel bifurcations in
2 sedimentos no cohesivos, Recurso de agua. Res., 39 (6), 1162, doi: 10.1029 /
2002WR001434.
Ferguson, R., D. Parsons, S. Lane y R. Hardy (2003), Flujo en meandro
11), 1322, doi: 10.1029 / 2003WR001965, 1322-1333.
Frings, R. y M. Kleinhans (2008), Variaciones complejas en la trans-
puerto en tres grandes bifurcaciones fluviales durante las olas de descarga
en el río Rin, Sedimentología, 1–27, doi: 10.1111 / j.1365-3091.2007.00940.x.
Hardy, R., S. Lane, R. Ferguson y DR Parsons (2003), Evaluación de la
credibilidad de una serie de simulaciones dinámicas de fluidos computacionales
de flujo en canal abierto, Procesos hidrológicos, 17, 1539-1560, doi: 10.1002 /
hyp.1198.
Hirose, K., K. Hasegawa y H. Meguro (2003), Experimentos y análisis
en la alternancia de corrientes principales en un canal bifurcado en ríos de
montaña, enMorfodinámica fluvial, costera y estuarina, editado por A.
Sánchez-Arcilla y A. Bateman, págs. 571–583, IAHR, Madrid.
Huang, H. y G. Nanson (2007), Por qué algunos ríos aluviales desarrollan una
un patrón de ramificación, Recurso de agua. Res., 43,W07441, doi: 10.1029 /
2006WR005223.
Klaassen, G., E. Mosselman y H. Brühl (1993), Sobre la predicción de
cambios de forma en planta en ríos de lecho de arena trenzado, en Avances en
hidrociencia e ingeniería, editado por S. Wang, págs. 134-146, Universidad de
Mississippi, Washington.
Kleinhans, M., C. Buskes y H. de Regt (2005), Terra Incognita: Explica
nación y reducción de las ciencias de la tierra, En t. Estudios Philos. Ciencia, 19 (3),
289–317, doi: 10.1080 / 02698590500462356.
Kleinhans, M., B. Jagers, E. Mosselman y K. Sloff (2006), Efecto de
meandros aguas arriba sobre la estabilidad de la bifurcación y la división de
sedimentos en modelos 1d, 2d y 3d, en Flujo del río 2006, editado por R. Ferreira
et al., págs. 1355-1362, Conferencia Internacional sobre Hidráulica Fluvial, Lisboa,
Portugal, Taylor y Francis / Balkema, Londres, Reino Unido
Kleinhans, M., H. Weerts y K. Cohen (2007a), Evolution of a new tidal
bifurcación del río: modelado numérico de una avulsión después de una marejada
ciclónica catastrófica, en Morfodinámica de ríos, costas y estuarios 2007,editado
por C. Dohmen-Janssen y S. Hulscher, págs. 815–822, Taylor y Francis / Balkema,
Londres, Reino Unido
Kleinhans, M., A. Wilbers y W. ten Brinke (2007b), Histéresis opuesta
transporte de arena y grava hacia arriba y hacia abajo de una bifurcación durante
30 de 31
W08454 KLEINHANS ET AL .: BIFURCACIONES EN RÍOS MEANDING
una inundación en el río Rin, Holanda, Neth. J. Geosci., 86 (3),
273-285.
Kriele, H., Z. Wang y M. de Vries (1998), Interacción morfológica
entre el río Amarillo y su estuario, en Física de estuarios y mares
costeros, editado por J. Dronkers y M. Scheffers, págs. 287–295, 8ª
Conferencia Bienal Internacional sobre Física de Estuarios y Mares
Costeros, La Haya, Países Bajos, 1996, Taylor y Francis / Balkema,
Londres, Reino Unido
Lesser, GR, JA Roelvink, JATM van Kester y G. Stelling (2004),
Desarrollo y validación de un modelo morfológico tridimensional,
J. Coastal Eng., 51, 883–915.
Makaske, B., D. Smith y H. Berendsen (2002), Avulsiones, evo-
Tasas de sedimentación de lution y llanura aluvial de la anastomosis superior del
río Columbia, Columbia Británica, Canadá, Sedimentología, 49, 1049– 1071.
Meyer-Peter, E. y R. Mueller (1948), Fórmulas para el transporte de carga de cama, en
Actas de la 2a reunión, págs. 39-64, Int. Culo. para Hydraulic Structures Res.,
Estocolmo, Suecia.
Miori, S., R. Repetto y M. Tubino (2006a), Efectos de inestabilidad en el
comportamiento morfológico de la bifurcación del río lecho de grava, en Flujo del
río 2006, editado por R. Ferreira et al., págs. 1283-1291, Conferencia Internacional
sobre Hidráulica Fluvial, Lisboa, Portugal, Taylor y Francis / Balkema, Londres,
Reino Unido
Miori, S., R. Repetto y M. Tubino (2006b), Un modelo unidimensional de
bifurcaciones en canales de lecho de grava con bancos erosionables, Recurso de
agua. Res., 42,W11413, doi: 10.1029 / 2006WR004863.
Mosselman, E., M. Huisink, E. Koomen y A. Seymonsbergen (1995),
Cambios morfológicos en un gran río de lecho de arena trenzado, en
Geomorfología del río, editado por E. Hickin, págs. 235–247, Wiley.
Mosselman, E., J. Sieben, K. Sloff y A. Wolters (1999), Efecto de
variaciones espaciales del tamaño de grano en la morfología bidimensional del
lecho de un río, págs. 499–507, simposio de la IAHR sobre morfodinámica fluvial,
costera y estuarina.
Mosselman, E., M. Tubino y G. Zolezzi (2006), The overdeepening
teoría en la morfodinámica de los ríos: dos décadas de interpretaciones
cambiantes, en Flujo del río 2006, editado por R. Ferreira et al., págs. 1175-1181,
Conferencia Internacional sobre Hidráulica Fluvial, Lisboa, Portugal, Taylor y
Francis / Balkema, Londres, Reino Unido
Nanson, G. y A. Knighton (1996), Anabranching rivers: their cause,
carácter y clasificación, Earth Surf. Procesos de accidentes geográficos, 21,
217–239.
Parker, G., O. Sequeiros y River Morphodynamics Class of Spring 2006
(2006), Morfodinámica de ríos a gran escala: aplicación al delta del
Mississippi, en Flujo del río 2006, editado por R. Ferreira et al., págs. 3-11,
Conferencia Internacional sobre Hidráulica Fluvial, Lisboa, Portugal, Taylor y
Francis / Balkema, Londres, Reino Unido
Schoor, M., H. Wolfert, G. Maas, H. Middelkoop y J. Lambeek (1999),
Potencial para la rehabilitación de llanuras aluviales basado en mapas
históricos y procesos actuales a lo largo del río Rin, Países Bajos, en
Llanuras aluviales: enfoques interdisciplinarios, publicación especial, vol.
163, editado por S. Marriott y J. Alexander, págs. 123-137, Geological
Society, Londres, Reino Unido
31 de 31
W08454
Slingerland, R. y N. Smith (1998), Condiciones necesarias para una
avulsión del río dering, Geología, 26 (5), 435–438.
Smith, N., R. Slingerland, M. Pérez-Arlucea y G. Morozova (1998), The
Avulsión de 1870 del río Saskatchewan, Poder. J. Ciencias de la Tierra, 35 (4), 453–
466.
Stelling, G. y J. Leendertse (1991), Aproximación de pro-
ceses por métodos cíclicos ACI, en Actas de la 2a conferencia de la ASCE sobre
modelización de estuarios y costas, ASCE, Tampa.
Stouthamer, E. (2005), Reocupación de las correas del canal y su influencia en
Arquitectura aluvial en el delta del Rin-Mosa del Holoceno, Países
Bajos, vol. 83, págs. 319–339, Sociedad de Geología Sedimentaria.
Stouthamer, E. y HJA Berendsen (2000), Factores que controlan la
Historia de la avulsión del Holoceno del delta del Rin-Mosa (Países Bajos),
J. Sedimento. Res., 70 (5), 1051–1064, doi: 10.1306 / 033000701051.
Stouthamer, E. y HJA Berendsen (2001), Frecuencia de avulsión, avul-
duración de la sión y período de interavulsión de los cinturones de canales del
Holoceno en el delta del Rin-Mosa, Países Bajos, J. Sedimento. Res., 71 (4), 589–
598, doi: 10.1306 / 112100710589.
Struiksma, N., K. Olesen, C. Flokstra y HD Vriend (1985), Bed
deformación en canales aluviales curvos, J. Hydraul. Res., 23 (1), 57–79. Swenson, J.
(2005), importancia relativa de la entrada fluvial y la energía de las olas
en el control de la escala de tiempo para la avulsión del canal de distribución,
Geophys. Res. Lett., 32,L23404, doi: 10.1029 / 2005GL024758.
Talmon, AM, N. Struiksma y MCLM van Mierlo (1995), Labora-
mediciones históricas de la dirección del transporte de sedimentos en pendientes
transversales del lecho aluvial, J. Hydraul. Res., 33 (4), 495-517.
Tubino, M. y W. Bertoldi (2005), Bifurcaciones en arroyos de lecho de grava,
Ríos de lecho de grava, 6, 1-28.
van de Ven, G. (1976), Aan de wieg van Rijkswaterstaat-wordingsgeschie-
denis van het Pannerdens Kanaal (en holandés), 438 págs., De Walburg Pers,
Zutphen, Países Bajos.
Van den Berg, J. (1995), Predicción del patrón de canales aluviales de plantas perennes
ríos Geomorfología, 12, 259-279.
Van Rijn, L. (1984a), Transporte de sedimentos: Parte I. Transporte de carga de cama,
J. Hydraul. Eng., 110 (10), 1431-1456.
Van Rijn, L. (1984b), Transporte de sedimentos: Parte II. Transporte de carga suspendida,
J. Hydraul. Eng., 110 (11), 1613-1641.
Wang, Z., R. Fokkink, MD Vries y A. Langerak (1995), Stability of
bifurcaciones de ríos en modelos morfodinámicos 1D, J. Hydraul. Res., 33 (6), 739–
750.
Wilhelmy, H. (1969), Das Urstromtal am Ostrand der Indusebene und das
Sarasvati-Problem (en alemán), Z. Geomorphol., 8, 76–93.
-------------------------
HRA Jagers, E. Mosselman y CJ Sloff, Deltares (antes WL Delft
Hydraulics), PO Box 177, 2600 MH Delft, Países Bajos.
( bert.jagers@deltares.nl ; erik.mosselman@deltares.nl ; kees.sloff @
deltares.nl)
MG Kleinhans, Facultad de Geociencias, Departamento de Geografía
Física, Universidad de Utrecht, PO Box 80115, 3508 TC Utrecht, Países
Bajos. ( m.kleinhans@geo.uu.nl )