Recurso de

reclamacion contra
resolución de multa
GRUPO 2
-DAVILA BRACAMONTE, ANETT LUCERO
-CONDORI OLÓRTEGUI, CLARIBEL ROCIO
-FIGUEROA MORALES, DANITZA LIZET
-GARCÍA FERNÁNDEZ, NAYOMI MILLEN
 PETITORIO
Carla Daniela Paredes Martínez, dentro del plazo de
Ley previsto por el numeral 2 del artículo 137 del TUO
del código tributario (Decreto Supremo Nº 133-2013-
EF) INTERPONE RECURSO DE RECLAMACION,
solicitando la declaración de nulidad de la Resolución
de Multa N° 034-002-03048394.
Fundamentos de Hecho:
Primero.- El 12 de julio de 2023, recibió una notificación de la Resolución de Multa N° 034-002-
03048394, en la cual se la señala como infractora del artículo 177 del TUO del Código Tributario.
Se alega que no compareció ante la Administración Tributaria, lo que dio lugar a una multa de S/.
1,100.00. Ante esto, señala que no recibió ninguna notificación previa que le solicitara comparecer
ante la Administración Tributaria. Ante ello, se acercó a la oficina de la SUNAT sede Los Olivos,
donde solo le indicaron que debía pagar la multa

Segundo.- El 23 de julio, se apersonó a la SUNAT para solicitar los cargos de las notificaciones que
presuntamente habían llegado a su domicilio. Siendo así, al ser atendidos por la encargada, quien
verificó en el sistema, le indicó que existían dos esquelas. La primera notificación había sido
recepcionada por una persona de nombre ABEL RIVERA MEDINA, identificado con DNI nro.
72143587. La segunda notificación aparecía con certificación de negativa de recepción.

Tercero.- Tras la recepción de los documentos, se demuestra que la Esquela N°224558111334

fue recibida por Abel Rivera Medina, quien no reside en su domicilio ubicado en centro poblado los
huertos de río seco, Mz. C Lte. 03 A Carabayllo, en el cuál vive con su esposo e hija. Sin embargo,
tras la consulta RUC se constata que la persona de Abel Rivera Medina tiene como domicilio fiscal
en Jr.Rio Seco Mz. C Lte. 04 A – distrito de comas.
Fundamentos de derecho:
Artículo 132º.- Que faculta a los contribuyentes afectados por actos de la Administración
Tributaria interponer reclamaciones.
Artículo 109º inciso 2.- Que señala la nulidad y anulabilidad de los actos de la Administración
Tributaria en el caso de aquellos dictados prescindiendo totalmente del procedimiento legal
establecido, o que sean contrarios a la ley o norma con rango inferior.
Artículo 104°.- Que dispone que la notificación de los actos administrativos se hará en
el domicilio fiscal que conste en el expediente señalado por el administrado.

Medios Probatorios:

-Copia de DNI
-Consulta RUC de la persona de ABEL RIVERA MEDINA
-Copia de resolución de multa Nº 034-002-03048394
-Copia de la Esquela N°224558111334
-Copia de la Esquela N°297892652672
 RESOLUCIÓN N°
456821964382 - SUNAT

El Expediente N° 0002-2023/SUNAT, que contiene el Recurso

de Reclamación interpuesto por Carla Daniela Paredes
Martínez, con RUC N° 20334865472 contra La Resolución de
Multa N° 034-002-03048394, de fecha 12 de julio del 2023.

CONSIDERANDO:
SUNAT le interpuso a Carla Daniela Paredes Martínez una
multa por S/1, 100 (mil cien soles) por la infracción
tipificada en el artículo 177 Código Tributario.
Es responsabilidad del contribuyente mantener sus datos
actualizados en la SUNAT, lo que incluye la dirección de
su domicilio fiscal. La recurrente ha mantenido sin
cambios los datos registrados por ella misma en la SUNAT
y ha proporcionado detalladamente su dirección actual
donde le llegaron dichas notificaciones.
JURISPRUDENCIA

La conclusión principal de esta jurisprudencia es que la notificación de

los actos administrativos realizada a través del Sistema de
"Notificaciones SOL", un sistema electrónico, se valida mediante la
presentación de la Constancia de Notificación - "Notificación SOL".
Esta constancia debe indicar que se registró en los sistemas
informáticos de la entidad el depósito correspondiente en el buzón
electrónico asignado al administrado

RESUELVE:
Declarar INFUNDADA el recurso de reclamación
presentado por la recurrente Carla Daniela Paredes
Martinez contra la Resolución de Multa N° 034-002-
03048394, por los fundamentos expuestos.
RECURSO DE
APELACIÓN
 JUAN DAVID PÉREZ SOSA, en
representación de CARLA DANIELA
PAREDES MARTÍNEZ, con DNI 72394756,
señalando domicilio real en Av. Santiago
Antunez de Mayolo 636, con domicilio
procesal en la Av Santa Rosa mz C Lt 12, con
domicilio electrónico en casilla Nro. 18221; a
Ud., respetuosamente, digo:
 Fundamentos de hecho
La SUNAT emitió la multa N° 034-002-03048394 por un monto de S/1,100
contra Carla Daniela Paredes Martínez por presunta omisión de
información tributaria. La notificación de esta multa se realizó en una
dirección diferente a su domicilio fiscal registrado, lo cual fue objetado en
su recurso de reclamación por falta de notificación adecuada. Al solicitar los
registros de notificación, se identificaron dos intentos de notificación, uno
supuestamente recibido por una persona ajena y otro con certificación de
negativa. Esto genera dudas sobre la entrega efectiva de la notificación y
plantea irregularidades en el proceso. Carla mantuvo sus datos
actualizados según lo establecido por el artículo 104 del Código Tributario,
reflejando su compromiso con la actualización de información. Aunque la
Administración Tributaria empleó múltiples formas de notificación, la
discrepancia en la entrega plantea interrogantes sobre su efectividad.
Indebida motivación de la resolución de multa

La presente resolución carece de una motivación suficiente y

clara, ya que se basa en la ausencia de comparecencia sin haber
notificado adecuadamente a la contribuyente previamente, y las
notificaciones realizadas no se ajustan a los estándares
necesarios para garantizar su validez y efectividad. Esto genera
que mi representada no pueda defenderse al no haber tenido la
oportunidad de responder o subsanar la situación alegada por
la Administración Tributaria.
 Fundamentos de derecho
132 C.T
Establece que los deudores tributarios que
sientan que han sido perjudicados por las
decisiones de la por la Administración
Tributaria tienen el derecho de expresar sus
objeciones y buscar una revisión del proceso
de reclamación.
109 C.T
Trata la nulidad de los actos realizados por la
Administración Tributaria. Asegurando que
sean llevados a cabo por órganos
competentes, siguiendo procedimientos
legales y respetando las disposiciones legales
existentes.
104.CT
Que enfatiza la importancia de realizar las
notificaciones en el domicilio fiscal registrado,
y se argumenta que la falta de recepción en
dicho lugar invalida las notificaciones, de
acuerdo con lo establecido en la normativa
correspondiente.
146.CT
El artículo destaca la importancia de cumplir
con los requisitos necesarios para la admisión
a trámite de la apelación y establece un
procedimiento mediante el cual la
Administración notifica al apelante sobre las
deficiencias encontradas
Medios probatorios
Copia DNI

Consulta RUC de ABEL RIVERA MEDINA que acredita que mi

domicilio no coincide con la dirección de residencia de este Sr.

Copia de resolución de multa Nº 034-002-03048394 que de forma indebida

me señala como infractora del artículo 177 del TUO del Código Tributario.

Copia de la Esquela N°224558111334 donde figura que fue recepcionada por

la persona de Abel Rivera Medina.

Copia de la Esquela N°297892652672 donde se observa que no fue notificada

correctamente, por lo que carece de validez.
 POR
TANTO:
:
Solicitamos se sirva elevar
nuestro recurso de Apelación al
Tribunal Fiscal a fin de que sea
tramitado y declarado fundado.
 Resolución
177 TUO -CT
No incluir en las declaraciones que se
Elevación del Exp al Tribunal Fiscal
presenten a la AT como ingresos,
rentas, etc.

Art 104 del TOU del CT

Dispone que la notificación de los actos
administrativos se hará en el domicilio
fiscal que conste en el expediente
señalado por el administrado.

Se deja constancia de la fijación del

cedulón y del envío de la copia al buzón
electrónico SOL.
 Resolución
Analisis del Tribunal Fiscal
01 02
Si se cumplió con los requisitos legales Si se cuestionó el fondo de la resolución
para la resolución de multa de multa
RESUELVE
PRIMERO: CONFIRMA la resolución ficta N°
297892652672, que admite la resolución de multa N° 034-
002-03048394, por la cual se impone a la recurrente CARLA
DANIELA PAREDES MARTÍNEZ una multa de S/1,100 (mil
cien soles) por la infracción tipificada en el artículo 177 del
TUO del Código Tributario, por los fundamentos expuestos.
SEGUNDO: DISPONER que la recurrente cumpla con el
pago de la multa impuesta, más los intereses moratorios que
correspondan, dentro del plazo establecido por la
Administración
resu Tributaria.
TERCERO: NOTIFICAR la presente resolución a la
recurrente y a la Administración Tributaria, conforme a ley.
Gracias