Edicto Judicial

Vigente del 30/10/2023 al 06/11/2023

Nurej:40152356
EDICTO
EL Dr. BRAULIO M. CHAVEZ CRUZ, JUEZ DEL JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE LA CAPITAL (ORURO-BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.-
--------------------------------------
Por el presente Edicto de Ley se CITA Y EMPLAZA a la Sra. MADAI HELEN DIAZ LEQUE, dentro del proceso de GUARDA seguido por SHARON KARINA LEQUE TORRICO Y LUIS
RAUL DIAZ MAMANI en contra MADAI HELEN DIAZ LEQUE, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.--------------- MEMORIAL DE FS. 42 – 45 DE OBRADOS.- ----
SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN NIÑEZ Y ADOLESCENCIA----Formalizo: DEMANDA SIMULTÁNEA de Extinción de Autoridad y Declaración de GUARDA----Otrosi.-SHAIRON
KARINA LEQUE TORRICO, mayor de edad, con C.I. No. 3055428, soltera, con domicilio en la Av. Tacna No. 1934 entre Aldana y San Felipe; vecina de esta y hábil por
derecho-----LUIS RAUL DIAZ MAMANI, mayor de edad, con C.I. No. 4985584-LP., soltero, con domicilio en la C/ Ayacucho N° 1342 entre Pasaje 1 Baptista y Cochabamba; vecina de
esta y hábil por derecho.----Señor Juez, siendo nuestra intención la de adoptar a nuestra nieta y razon de la declaración de Tutoría Provisional emitida por el Juzgado Publico Primero, a
fines de concretar el trámite de adopción legal de menor de edad, en aplicación del Art. 207 y 209 Prgf I de la Ley 548, formalizamos DEMANDA con pretensión múltiple de Extinción de
Autoridad y Guarda, ello en razón a los siguientes argumentos facticos y legales:----I. SUJETOS DEMANDADOS:---VICTOR TORRICO, mayor de edad, vecino de esta y hábil por
derecho; mismo de quien NO se tiene mayores datos los cuales serán recabados para su individualización previas diligencias judiciales.----MADAI HELEN DIAZ LEQUE, mayor de edad,
con C.I. No. 7389314, hábil a los efectos de ley de quien desconocemos domicilio actual que será averiguado mediante requerimientos respectivos.---Sujetos con legitimidad pasiva en
razón de ser progenitores y quienes reconocen formalmente a la menor de edad mediante certificación.----II. OBJETOS ESPECIFICOS Y SIMULTANEOS---Por el principio de
CONCENTRACION descrita en el Art. 193 Inc. e) del Codigo Niño, Niña y Adolescente, además de los principios generales del derecho procesal y los Arts. 178 Prgf. I y 180 Prgf. I de la
Constitución del Estado, la CELERIDAD y EFICACIA como complementos a los actos concentrados y simultáneos, permiten la presentación de DOS pretensiones en una sola demanda
por la relación de objeto y finalidad que se pretende para el trámite de adopción. Dicho esto, mediante esta acción simultánea se tiene por objeto:----1) La EXTINCION de AUTORIDAD
PATERNA Y MATERNA de los progenitores: Victor Torrico y Madai Helen Diaz Leque, de la menor de edad: A. M. T. D. determinada según el Certificado de Nacimiento extendido por la
Oficialía No. 40101001, Libro No. LIBN-40, Partida No. 95, Folio No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con fecha de partida del 25 de Mayo de
2022.----2) La declaración judicial de GUARDA PROVISIONAL de la menor de edad: A. M. T. D.en favor de los señores: Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz Mamani, como
efecto de la declaración de Extinción de Autoridad Paterna y Materna Acciones relacionadas por sus objetos, sujetos y finalidad especifica al ser actos secuenciales que ahora
pretenden ser resueltas en una sola resolución, siendo una como efecto natural de la otra.-----III. RELACION DE HECHOS----Ponemos a conocimiento de su autoridad que ambos
demandantes con una relación de hace más de 28 años de relación conyugal concebimos a dos hijas biológicas de nombre Ahahi Nayeli Diaz Leque y MADAI HELEN DIAZ LEQUE,
esta ultima de 24 años de edad. Resulta que el año 2018 nuestra hija Madai Helen se encontraba estudiando en la Universidad donde entabla una relación amorosa con un compañero
de dicha carrera llamado VICTOR TORRICO a quienes nunca logramos conocer; pareja con quien entablada dicha relación de pareja lograron concebir a una NIÑA a quienes llamaron
A. M. T. D. ya que el progenitor en un único encuentro antes del alumbramiento indicaba que reconocería a su hija y se haría cargo de todo el asunto de crianza.----Es entonces que el
30 de Julio de 2019 nace la pequeña A.M.a quien ya se otorgó el apellido paterno y materno registrado en el Certificado de Nacimiento extendido por la Oficialia No. 40101001, Libro
No. LIBN-40, Partida No. 95, Folio No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con fecha de partida del 25 de Mayo de 2022; lamentablemente nace con una
deficiencia física el cual motivo a la reciente madre a viajar al país de CHILE para poder trabajar en dicho Estado; decisión que también toma en razon de que el progenitor de la menor
recién nacida ABANDONO DE FORMA TOTAL TANTO A SU HIJA COMO A SU MADRE, esto ya desde el mes de Agosto de 2019 de quien hasta la fecha SE DESCONOCE totalmente
su paradero. A momento del viaje realizado por nuestra hija Madai Helen madre biológica de la pequeña A. M., la misma declaro de forma verbal y voluntaria que "deja la patria potestad
en su TOTALIDAD a nuestras personas", lo que hace a la renuncia voluntaria de autoridad sobre su propia hija, lo cual fue cumplido desde el año 2019 hasta la fecha actual ya que la
misma NO VOLVIO A APARECER NI UNA SOLA VEZ NI REALIZO RECLAMO ALGUNO DE LA MENOR.----De lo descrito, a partir del año 2019 donde fue el nacimiento de nuestra
pequeña A. M.t, nuestras personas por el abandono total de su padre y la entrega voluntaria y total de la madre, hasta la fecha cuidamos de nuestra pequeña como si fuera nuestra
propia hija, brindándole hasta ahora todos los cuidados, atenciones y cariño que merece todo menor de edad: por lo que ante el abandono de ambos progenitores biológicos y la
declaración de acogimiento, ahora impetramos la acción de GUARDA previa declaración de extinción de autoridad paterna y materna biológica.----IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE
CAUSAS SIMULTÁNEAS---1. Situación Legal Previa de Reintegración Familiar Originaria----Tras mencionar la realización de una causa judicial que se realizo en el Juzgado Publico de
Niñez y Adolescencia No. 1 (NUREJ: 40132253), actualmente la situación de la menor de edad es la de REINTEGRADA a la familia que siempre tuvo junto con su abuela Shairon
Karina Leque Torrico actual demandante, ello mediante resolución judicial fundamentada de Reintegracion Familiar AUTO No. 305/2022 del 04 de Noviembre de 2022, la cual resulta
siendo una apertura judicial a las causas de guarda judicial y posterior adopción pretendida por nuestras personas, mismas que por supuesto serán dispuestas con la necesaria
EXTINCION de la tutela natural de progenitores por efecto de abandono, Situación legal que por supuesto configura la competencia de su autoridad a fines de la prosecución de causas
para la concreción de adopción.-----2. EXTINCION DE AUTORIDAD----Siendo que dentro de la causa inicial de acogimiento que origina su conocimiento de las presentes causas
destinadas a una adopción, es menester entender que toda situación jurídica de la menor de edad se origina a partir de un ABANDONO MATERIAL Y ACTUAL de quienes figuran como
progenitores de la menor de edad A. M. T. D. quien pese a tener progenitores naturales y declarados legalmente por reconocimiento expreso mediante el Certificado de Nacimiento de la
menor de edad el cual determina su filiación legal con los mismos, estos a partir de la gestión 2019 deciden por separado dejar el cuidado y convivencia de su propia hija quien ahora se
encuentra en cuidado de mi persona y mi pareja hace más de 3 AÑOS y 11 MESES.----Si bien el Art. 37 Prgf. I de la Ley 603 dispone que la autoridad de la madre, del padre o de
ambos es una función de carácter natural y jurídico que conlleva derechos y obligaciones en las relaciones entre la madre, el padre y sus hijas e hijos menores de edad; estos derechos
y obligaciones como tal deben ser ejercido de forma adecuada y constante siempre en favor y prevalencia de los intereses del menor de edad, por lo que la falta de estas obligaciones,
siendo la principal obligación la de CONVIVENCIA con el menor de edad que implica toda la relación de vivencia, dependencia, manutención y atención constante de hijos, implica el
primer y principal hito de ABANDONO de hijo, más cuando dicho abandono es ininterrumpido y prolongado, sin la existencia de actos que demuestren intención alguna de revertir dicho
abandono (manutención económica, visitas, participación en la vida civil del menor y otros actos que importan relación filial).----Por lo mismo, ante esta situación de abandono de
autoridad paternal y maternal por parte de ambos progenitores, se constituye en una causal de EXTINCION de autoridad paterna descrita en el Art. 47 Inc. h) de la Ley 548: Código
Niña, Niño y Adolescente que describe: "Causas para la Extinción de Autoridad Paterna y Materna: Inc. h) Abandono de la hija o hijo debidamente comprobado", mismo que en la causa
actual que se pretende, que deberá ser declarada judicialmente en razón a los parámetros y elementos requeridos para su comprobación material. ello según las modificaciones del Art.
2 de la Ley 1168.----Abandonos y Declaraciones-----Siendo que se invoca la causal de ABANDONO de hija para la declaración de extinción, tal cual se indican en los antecedentes, si
bien existió una supuesta intención de reconocimiento y filiación que hicierion ambos progenitores, el padre como tal ABANDONÓ completamente a su hija recién nacida quien desde
Julio de 2019, mismo de quien no se conoce en absoluto su paradero y durante todos estos años JAMAS dio parte o razón alguna sobre su procedencia, tampoco mostro intención
alguna de buscar, visitar o preguntar por su hija, sin mencionar la falta de atención y manutención de la misma.---Por otro lado, siendo que mi hija quien es la progenitora de la bebe tras
enterarse de los problemas de salud que tenía su bebe a momento del nacimiento, es por decisión propia que el mes de agosto de 2019 la misma decide VIAJAR al país de Chile por
cuestiones laborales ante la supuesta falta de apoyo económico y por cuestiones anímicas ante el abandono del padre y el estado de salud de su propia bebe. Reflejados estos motivos
en una evidente intención de NO asumir la autoridad y guarda de su propia hija, la misma declara de forma libre y voluntaria dejar la "patria y potestad en su totalidad a mi persona y mi
esposo" (declarando patria potestad como su comprensión de la autoridad paternal y guarda); lo que asumimos como una ENTREGA VOLUNTARIA DE MENOR Y RENUNCIA
DECLARADA DE AUTORIDAD HECHA POR LA MISMA PROGENITORA quien a la fecha ha honrado dicha declaración ya que hasta ahora NO conocemos su paradero actual,
manteniendo de forma referencial su estadía en el país de Chile, sin que exista a la fecha reclamación de esta, restitución o intención de retornar la autoridad ya entregada de forma
verbal y voluntaria.----Siendo ambas circunstancias que se ajustan a la figura de ABANDONO, la misma quedara comprobada en la causa actual, otorgando los elementos suficientes

Fecha de Impresión: 15/11/232023 16:16:20 .: Editctos Judiciales :. Página 1 de 6

para dichas situaciones, siendo una prueba importante el INFORME SOCIAL el cual demuestra la inexistencia social de los progenitores desde aquel tiempo hasta la actualidad.----3.
GUARDA----Reiterando la situación de ABANDONO de progenitores que fue el primer hecho jurídico que motiva la causa preliminar de acogimiento y que ahora promueve esta
formalización de causas simultaneas, resulta siendo un efecto consecuente la declaración de GUARDA LEGAL de la menor de edad A.M. T. D. en favor de mi persona y mi pareja como
tal, toda vez que demostrada la relación filial de consanguinidad y la consecuente declaración de acogimiento preliminar en razón de la guarda natural que tuvimos nosotros sus abuelos
por tratarse de nuestra nieta a quien la cuidamos como nuestra propia hija, es que acudimos a la aplicación normativa del Art. 57 del Codigo de Niña, Niño y Adolescente, sobre todo el
Art. 58 Inc. b) de mencionada norma toda vez que ante el abandono de los progenitores, corresponde la otorgación de Guarda Provisional a mi persona y mi pareja como inmediatos
interesados en calidad de ABUELOS y que al tener un vínculo filial de segundo grado con la menor y por la guarda natural que tuvimos desde el dia de su nacimiento hasta la fecha,
somos los llamados legalmente con la mayor exclusividad y afinidad a ser declarados los guardadores provisionales con la previa determinación de extinción de autoridad que se hace
en la presente de forma simultánea.----Requisitos----De acuerdo al Art. 59 Prgf. I de la Ley 548, presento y describo las pruebas necesarias para la guarda requerida para ambos
requirentes:----a) Mayoría de Edad: Demostrada plenamente con nuestros certificados de nacimientos adjuntos en la causa preliminar, además de las copias de nuestros carnets de
identidad.----b) Estado de Salud Idónea: Referida a estado físico y mental adecuado, los mismos se comprueban a partir de los Informes Médicos de fecha 01 de Junio de 2023
extendidos por la Dra. Gabriela Patiño Rocha: Medico Especialista del SE.DE.GE.S., del departamento de Oruro respecto a cada uno de los solicitantes: Shairon Karina Leque Torrico y
Luis Raul Diaz Mamani.----Ademas de la presentación del Informe Psicologico CITE: G.A.D.OR./SE.DE.GE.S./U.A.S.F./PSI. ADOP. N° 107/2023 del 24 de Abril extendido por el Lic.
Brayan Rios Gutierrez: Psicologo de Asistencia Social y Familiar del SE.DE.GE.S. Informes que reflejan un estado optimo de salud física y mental de ambos solicitantes.----c) Informe
Social: De la misma forma y como el mas importante medio probatorio de las circunstancias sociales que se exponen en antecedentes, presento el INFORME SOCIAL OLE CITE:
SE.DE.GE.S./U.A.S.F./T.S. N° 007/2023 del 27 de Abril de 2023 extendido por la Lic. Elsa Sonia Choque Rojas: Trabajadora Social del SE.DE.GE.S., quien hace la correcta sugerencia
para la guarda que se impetra.----d) Inexistencia de Sentencia Ejecutoriada: La misma que se refleja a partir de los Certificados de Registros de Antecedentes Penales que se
adjuntaran debidamente. ----e) Solicitud: Que se realiza de forma fundamentada a partir de esta causa.----Requisitos que no solo demuestran la pretensión de guarda, sino que también
demuestra de forma paralela -sobre todo el informe social- el evidente ABANDONO que existió por parte de sus progenitores, ello en cuanto a la pretensión de extinción de
autoridad.----4. SIMULTANEIDAD DE CAUSAS Y PROSPECTO DE ADOPCION----Siendo que toda la causa actual tiene como un único objetivo el de la adopción ulterior de la menor
de edad, las pretensiones simultaneas que se hacen en la presente se realizan a partir de la relación coherente y reciproca que tiene las instituciones jurídicas de Guarda y Extinción de
Autoridad Paternal, toda vez que en una relación causa y efecto, la primera es resultado de la segunda. Dicho esto el Art. 60 de la Ley 548 determina que la guarda será declarada y
persistente en cuando se determine la suspensión o extinción de autoridad de progenitores, por lo que ante la intención de encaminar todos los esfuerzos hacia la adopción de la menor
y en razón al principio de simultaneidad, concentración e interés superior de niñas, niños y adolescentes, mismos que están determinados en el Art. 193 Inc. b) y E) de la norma de
niñez y adolescencia, su autoridad podrá resolver ambas causas de forma simultánea a los fines de una mayor atención y celeridad a esta causa favorable al menor de edad.----5.
COMPETENCIA Y PREFERENCIA DE GUARADORES----De acuerdo al Art. 63 de la Ley 548, siendo su autoridad quien actualmente trata nuestra causa, siendo la idónea por
conocimiento y ante quien se formaliza la presente y futura pretensión adoptiva, deberá valorar mis pretensiones en aplicación de preferencia de guardadores naturales en razón de ser
los inmediatos FAMILIARES de la menor de edad a quien se pretende adoptar, por lo cual solicito tenga presente este elemento importante.----PETITORIO----Por todos los elementos
facticos y legales descritos en la presente demanda, en compulsa y revisión de todas las condiciones de procedencia de ambas causas simultáneas, SOLICITO a su autoridad declare
PROBADAS ambas demandas de forma simultánea y en razon a esta declaración disponga:---PRETENSIONES PRINCIPALES:---1) La EXTINCION de AUTORIDAD PATERNA Y
MATERNA de los progenitores: Victor Torrico y Madai Helen Diaz Leque, de la menor de edad: A.M.T. D. determinada según el Certificado de Nacimiento extendido por la Oficialia No.
40101001, Libro No. LIBN-40, Partida No. 95, Folio No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con fecha de partida del 25 de Mayo de 2022.----2) La
declaración judicial de GUARDA PROVISIONAL de la menor de edad: A. M. T. D.en favor de los señores: Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz Mamani, como efecto de la
declaración de Extinción de Autoridad Paterna y Materna----PRETENSION ACCESORIA---3) Como resultado de ambas pretensiones y en razón de la guarda declarada con fines de
ADOPCION, en aplicación del Art. 60 Prgf. Il y III de la Ley 548, disponga el SEGUIMIENTO Y HABILITACION PARA EL TRAMITE ULTERIOR DE ADOPCION para conocimiento de las
Instancias Técnicas del Departamento para el ulterior tramite de adopción.----Otrosí 1ro: PRUEBAS.- A fin de demostrar ambas pretensiones en contención ordinaria y cumplir con los
requisitos requeridos para la extinción y la guarda, ofrezco ante su autoridad las siguientes pruebas:----a) Prueba Documental: Adjunto en calidad de literales los correspondientes
INFORMES TECNICOS de salud mental y fisica, además del informe social extendidos por el Servicio Departamental de Gestión Social de Oruro (SE.DE.GE.S.) como instancia técnica
departamental para la demostración del abandono de progenitores y el cumplimiento de requisitos para la guarda provisional.----Además que ME RATIFICO en todas las pruebas
literales adjuntas a la causa preliminar de acogimiento.----b) Inspección Judicial: A fines de comprobar el domicilio y las condiciones donde habita la menor de edad, solicito disponga
audiencia de inspección para demostrar la guarda natural que siempre se tuvo a la menor, ademas de demostrar el abandono de progenitores y las condiciones necesarias para la
guarda provisional; pudiendo inclusive su autoridad realizar indagaciones y cuestionarios a los vecinos aledaños del lugar a momento de realizar la inspección. ----c) Prueba Testifical:
De la misma manera ofrezco como testigos a las siguientes personas:----1. VICTOR HUGO LEQUE TORRICO, mayor de edad, con C.I. No. 7315735-Or., vecino de esta y hábil por
derecho.----2. ANAHI NAYELI DIAZ LEQUE, mayor de edad, con C.I. No. 7379095-Or., vecino de esta y hábil por derecho.-----Ello para demostrar socialmente el abandono de
progenitores, la guarda natural de abuelos y fundar la guarda legal otorgada por su autoridad.----Pruebas requeridas a los fines consiguientes para los cuales, protesto a cumplir con
todo recaudo y requisito necesario para la producción de cargo.---Otrosí 2do: NOTIFICACIONES.- Siendo que se desconoce el domicilio actual de los progenitores demandados,
SOLICITO a su autoridad disponga las siguientes notificaciones:---1) Notificación al Servicio de Registro Cívico de Oruro (SERECI-ORURO) para que puedan extenderme por la sección
que corresponda un INFORME o CERTICACION DOMICILIARIA de la señora: Madai Helen Diaz Leque, con C.I. No. 7389314---2) Notificación al Servicio General de Identificacion
Personal de Oruro (SEGIP-ORURO) para que puedan extenderme por la sección que corresponda un INFORME O CERTICACION DOMICILIARIA de la señora: Madai Helen Diaz
Leque, con C.I. No. 7389314---3) Notificación al Servicio de Registro Civico de Oruro (SERECI-ORURO) para que puedan extenderme por la sección que corresponda un INFORME o
CERTICACION de Registro Civil del señor: Victor Torrico de quien NO se cuenta con cedula de identidad conocida, pudiéndose realizar la búsqueda correspondiente como tal.---- 4)
Notificación al Servicio General de Identificación Personal de Oruro (SEGIP-ORURO) para que puedan extenderme por la sección que corresponda un INFORME O CERTICACION de
Registro Civil del señor: Victor Torrico de quien NO se cuenta con cedula de identidad conocida, pudiéndose realizar la búsqueda correspondiente como tal. Notificaciones necesarias
para individualizar y notificar debidamente a los demandados, para las cuales protesto a cumplir con todo recaudo inherente.----Otrosí 3.- Para fines necesarios de causa, intégrese a las
INSTANCIAS TECNICAS DEPARTAMENTALES encargadas del control de menores (SEDEGES-DNA-DIO) a fines de su participación reglada en la causa en los controles de
legalidad.----Otrosí 4to Domicilio Procesal: C/ Cochabamba entre Presidente Montes y La Plata, Edificio 757, Primer Piso, Oficina No. 6. Celular: 72428683. ----Oruro, 01 de Agosto de
2023 Fdo. Lic. Pablo Flores Agyuilar – Abogado ---Fdo Luis Raul Diaz Mamani- Intersado---Fdo Sharon Karina Leque Torrico- Intersada---corre sello de cargo---AUTO DE FS 46 - 47
VLTA DE OBRADOS-----AUTO INTERLOCUTORIO DEFINITIVO DE DECLINATORIA DE COMPETENCIA ----A, 08 de Agosto de 2023----VISTOS: El memorial que procede y todos los
antecedentes; y,----CONSIDERANDO I. (ANTECEDENTES DEL CASO)---Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raúl Díaz Mamani plantean mediante memorial de demanda de
extinción de autoridad parental por abandono debidamente comprobado de su hija A.M.T.D. en contra de Victor Torrico y Madai Helen Díaz Leque argumentando principalmente
que;---a)En la gestión 2018 su hija Madai Helen se encontraba estudiando en la universidad donde entabla una relación amorosa con un compañero llamado Víctor Torrico con quién
nunca entablaron una relación de pareja logrando concebir a una niña de nombre A.M.T.D. ya que el progenitor en un único encuentro antes del alumbramiento indica que reconocería a
su hija y se haría cargo de todo el proceso de crianza, en fecha 30 de julio del 2019 nace su nieta a quien ya se le otorgó el apellido paterno y materno lamentablemente nace con una
deficiencia física la cual motivó a la reciente madre a viajar al país de Chile para poder trabajar en dicho Estado debido a que el progenitor de su hija les habría abandonado de forma
total hasta la fecha se desconoce su paradero.b)Por otro lado, la progenitora declaró de forma verbal y voluntaria deja la patria potestad en su totalidad lo que haría la renuncia
voluntaria de autoridad sobre su propia hija la cual fue cumplida desde el año 2019 hasta la fecha ya que la misma no volvió a aparecer ni una sola vez ni realizó reclamo alguno por la
menor de edad desde la gestión 2019. En fecha 04 de noviembre de 2022 mediante resolución judicial se dispone la reintegración familiar de la menor de edad a favor de la abuela
materna por el Juzgado Publico de Niñez y Adolescencia N° 1 de la capital, razones por la que solicitan la Extinción de Autoridad Parental.----CONSIDERANDO II. (FUNDAMENTOS
DE LA RESOLUCION) ---II. 1 Identificación del problema procesal a resolver. ---Dentro la solicitud de extinción de la autoridad parental y guarda, corresponde a este despacho judicial
establecer, si la pretensión deducida por los impetrantes debe ser tramitada por este despacho judicial, a ese efecto conviene efectuar algunas consideraciones legales previas. -----II.2.
Normas aplicables ----El art. 178 constitucional establece que: La potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de independencia, seguridad
jurídica, publicidad, probidad, celeridad, gratuidad, pluralismo jurídico, interculturalidad, equidad, servicio a la sociedad, participación ciudadana, armonía social y respeto a los derechos
(…) lo que implica que es el soberano quien otorga facultades jurisdiccionales a los agentes estatales (jueces) para impartir justicia en determinados asuntos por razón de territorio y

Fecha de Impresión: 15/11/232023 16:16:20 .: Editctos Judiciales :. Página 2 de 6

materia, revistiéndoles de competencia para conocer una determinada causa radicada bajo su competencia, conforme a las reglas establecidas en la ley.----Así los arts. 11 y 12 de la
Ley N° 025 (Ley del Órgano Judicial) previenen, respectivamente, que la jurisdicción: Es la potestad que tiene el Estado Plurinacional de administrar justicia, emana del pueblo y se
ejerce por medio de las autoridades jurisdiccionales del Órgano Judicial; denominado facultad jurisdiccional revestidas de competencia que: Es la facultad que tiene una magistrada o
magistrado, una o un vocal, una jueza o juez, o autoridad indígena originaria campesina para ejercer la jurisdicción en un determinado asunto; sujeto a las reglas establecidas en la
propia ley.----Lo que implica, que aquella labor de impartir justicia se la debe hacer cumpliendo con los mandatos procesales, como una garantía del debido proceso y fundamentalmente
garantizando la tutela de los derechos sustantivos y la resolución efectiva de los conflictos jurídicos sometidos a la autoridad jurisdiccional, conforme previene el art. 180.I constitucional
al establecer, que: La jurisdicción ordinaria se fundamenta en los principios procesales de gratuidad….celeridad…economía procesal…legalidad, eficacia, eficiencia…concentración(…),
y bajo este mandato constitucional, el art. 231 (pro actividad) de la Ley N° 603 (Código de las Familias y del Proceso Familiar) establece que: La autoridad jurisdiccional en aplicación de
la presente norma procesal debe desarrollar proactivamente todas las acciones tendientes a una solución justa, rápida y efectiva del conflicto (…).----Lo que implica que la autoridad
jurisdiccional en materia familiar, debe garantizar al usuario del servicio judicial, la tutela efectiva de los derechos de cada uno de los miembros de las familias en sus controversias
sometidas al sistema judicial, de forma efectiva, evitando la dispersión de actos, porque resultaría inconcebible que el justiciable tenga que acudir a diferentes despachos judiciales para
la solución de problemas conexos a la pretensión principal (desvinculación conyugal) como la asistencia familia y la guarda de niñas, niños y adolescentes.-----Ahora bien, el art. 14.II de
la misma Ley 025, establece que los conflictos de competencia dentro de una jurisdicción se resolverán de conformidad con la ley (…) y aquella es la Ley N°439 (Código Procesal Civil),
aplicable al caso por imperio de la Disposición Adicional Única del Decreto Supremo N° 2377.-----En esa línea, el art. 17 de la Ley N° 439 previene de manera inequívoca que: Los
conflictos de competencia que se suscitaren entre dos o más juzgados o tribunales para determinar a cuál corresponde el conocimiento de la causa, podrán promoverse de oficio o a
instancia de parte, por inhibitoria o por declinatoria, antes de haberse consentido la competencia reclamada.-----II.3 Deber de control y fiscalización sobre los requisitos de admisibilidad
de la pretensión.-----Conforme a las previsiones de los art. 209 y 210 de la Ley Nº 548 concordante con el art. 113.I.II de la Ley Nº 439, aplicable al caso por imperio de la Disposición
Adicional Única del D.S Nº 2377, se infiere que para la admisión de la demanda, la autoridad judicial asume el deber y la obligación no solo de ejercer un control sobre las formas de la
demanda, sino fundamentalmente del contenido de la pretensión, para establecer en caso de incumplimiento de las formalidades, estas sean subsanadas en el plazo previsto pro ley, o
en su caso aclarar su pretensión si esta resulta confusa, o finalmente ser rechazada in limine por su manifiesta improponibilidad----Al respecto, los tratadistas Lino Palacio y Peyrano,
dos de los exponentes importantes de la teoría de la improponibilidad de la pretensión, los clasifican en improponibilidad subjetiva y objetiva. La improponibilidad subjetiva se presenta
cuando está referida a la legitimidad de las partes, por ello no puede demandar un divorcio una persona que no ha contraído matrimonio, o pedir el cumplimiento de un contrato cuando
no es parte de ella, en cambio la improponibilidad objetiva va referida al mérito de la causa, es decir, que si la relación jurídica objeto de una pretensión no se halla tutelada por ley, v.gr.
una pretensión de cobro de dineros producto de actividades del narcotráfico o juegos de azar prohibidos por ley, o una pretensión de negación de paternidad cuando este haya
caducado por el transcurso del tiempo. Casos en el que podrá ser rechazada in limine sin mayor trámite, simplemente porque no es tutelable por la ley, y sería ocioso poner en
funcionamiento todo el aparato estatal para tramitar una causa que no será acogida en sentencia.----Este entendimiento doctrinal ha sido asumido por el Tribunal Supremo de Justicia
(A.S. Nº 338/2013) en innumerables Autos Supremos, que deben ser tomadas en cuenta por toda autoridad judicial. ----II.4. Objeto y finalidad de la Ley Nº 548.----El legislador ha
establecido básicamente como objeto de la Ley Nº 548, reconocer, desarrollar y regular el ejercicio de los derechos de la niña, niño, y adolescente, implementando un Sistema de
Protección Integral, para la garantía de esos derechos mediante la corresponsabilidad del Estado en todos sus niveles, la familia y la sociedad, para alcanzar un desarrollo integral de la
niñez y adolescencia, conforme previenen los arts. 1 y 2 del referido Código Niña, Niño y Adolescente. Siendo aplicables estas normas legales solo a niñas, niños y adolescentes que se
encuentren en territorio nacional conforme a la previsión del art. 4 del mismo código. ---Respecto a las reglas de competencia, el Art. 199 del Código Niña, Niño y Adolescente Ley No.
548, señala “II Cuando concurran dos (2) o más jueces igualmente competentes, adquiere la competencia el primero que hubiere conocido la causa”; y asimismo, tomando en cuenta y
no se puede negar que ambos procesos son conexos, porque es la misma persona menor de edad involucrada en ambos procesos.----CONSIDERANDO III. (ANÁLISIS DEL CASO
CONCRETO.)----En el presente caso, conforme a los antecedentes del memorial de demanda se establece que la presente causa nace a raíz de un proceso de Acogimiento
Circunstancial de la niña A.M.T.D., inmersa en la presente causa, en el Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N° 1 de la Capital, se ha dispuesto en su momento la Reintegración
Familiar dentro de la familia ampliada materna.----En consecuencia de los fundamentos y los antecedentes que preceden, se colige que por confesión propia de los solicitantes en su
memorial de demanda refiere la existencia de un trámite en el Juzgado Público de Niñez y Adolescencia N° 1 de la capital donde se sustancio una demanda de
Acogimiento.----Entonces, al existir un proceso de Acogimiento en el Juzgado Público de Niñez y Adolescencia N° 1 de la capital pues el presente proceso de Extinción de la Autoridad
Parental y guarda, debe inexorablemente ser conocido, tramitado y definido por el Juez Publico de la Niñez y Adolescencia Nº 1 de la Capital, tomando en cuenta que el referido juzgado
hubiese primero adquirido conocimiento de la problemática de la menor de edad, en atención a los principios procesales de concentración, economía procesal, celeridad, eficiencia,
eficacia, con las cuales se obtiene una visión más amplia y concreta sobre la causa, a más de la celeridad, evitando la realización de actuaciones dispersas que conlleva dilación en la
tramitación del proceso y así lograr una justicia pronta.----En consecuencia, corresponde pronunciarse conforme a derecho:----POR TANTO:----El Juez Público de Niñez y Adolescencia
Nº 2 de la Capital que al final suscribe, con los fundamentos expuestos y con el propósito de evitar mayores perjuicios a los solicitantes, DECLINA COMPETENCIA, por lo que
DISPONE la REMISION del presente trámite al Juzgado Público de Niñez y Adolescencia Nº 1 de la Capital, para que esta autoridad ejerciendo competencia efectúe el debido control
de forma y fondo de la presente acción, sea con nota de cortesía y además formalidades de rigor.-----AL OTROSI 4°: Por señalado el domicilio procesal y los medios alternativos de
comunicación. REGISTRESE.---- Fdo. Abg. Carlos Vallejos Flores - Juez del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°2. ----- Fdo. Zulema Atahuichi Mamani – Secretaria del
Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°2-----DECRETO DE FS. 51 DE OBRADOS.- ----oruro, 11 de agosto de 2023--- A la oficina.---- Fdo. Dr.Braulio M. Chavez Cruz- Juez del
Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1. ----- Fdo. Patricia Condori Montño – Secretaria del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1-----MEMORIAL DE FS. 58 - 61
VLTA DE OBRADOS.- ----SEÑOR JUEZ PUBLICO 1 EN NIÑEZ Y ADOLESCENCIA----NUREJ: 40152356----Reimpetro: DEMANDA SIMULTÁNEA de Extinción de Autoridad y
Declaración de GUARDA----Otrosi.-----SHAIRON KARINA LEQUE TORRICO, mayor de edad, con C.I. No. 3055428, soltera, con domicilio en la Av. Tacna No. 1934 entre Aldana y San
Felipe; vecina de esta y hábil por derecho.----LUIS RAUL DIAZ MAMANI, mayor de edad, con C.I. No. 4985584-LP., soltero, con domicilio en la C/ Ayacucho N° 1342 entre Pasaje 1
Baptista y Cochabamba; vecina de esta y hábil por derecho.-----Señor Juez, siendo nuestra intención la de adoptar a nuestra nieta y razon de la declaración de Tutoría Provisional
emitida por el Juzgado Publico Primero, a fines de concretar el trámite de adopción legal de menor de edad, en aplicación del Art. 207 y 209 Prgf I de la Ley 548, formalizamos
DEMANDA con pretensión múltiple de Extinción de Autoridad y Guarda, ello en razón a los siguientes argumentos facticos y legales:-----I. SUJETOS DEMANDADOS:----MADAI HELEN
DIAZ LEQUE, mayor de edad, con C.I. No. 7389314, hábil a los efectos de ley de quien desconocemos domicilio actual que será averiguado mediante requerimientos
respectivos.-----Sujeto con legitimidad pasiva en razón de ser progenitores y quienes reconocen formalmente a la menor de edad mediante certificación.----II. OBJETOS ESPECIFICOS
Y SIMULTANEOS----Por el principio de CONCENTRACION descrita en el Art. 193 Inc. e) del Codigo Niño, Niña y Adolescente, además de los principios generales del derecho procesal
y los Arts. 178 Prgf. I y 180 Prgf. I de la Constitución del Estado, la CELERIDAD y EFICACIA como complementos a los actos concentrados y simultáneos, permiten la presentación de
DOS pretensiones en una sola demanda por la relación de objeto y finalidad que se pretende para el trámite de adopción. Dicho esto, mediante esta acción simultánea se tiene por
objeto:-----1) La EXTINCION de AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA de los progenitores: Victor Torrico y Madai Helen Diaz Leque, de la menor de edad: A. M. T. D. determinada según
el Certificado de Nacimiento extendido por la Oficialía No. 40101001, Libro No. LIBN-40, Partida No. 95, Folio No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con
fecha de partida del 25 de Mayo de 2022----2) La declaración judicial de GUARDA PROVISIONAL de la menor de edad: A. M. T. D. en favor de los señores: Shairon Karina Leque
Torrico y Luis Raul Diaz Mamani, como efecto de la declaración de Extinción de Autoridad Paterna y Materna Acciones relacionadas por sus objetos, sujetos y finalidad especifica al ser
actos secuenciales que ahora pretenden ser resueltas en una sola resolución, siendo una como efecto natural de la otra.----III CORRECCION DE DEMANDA----Siendo existe una
importante aclaración de hechos de la demanda inicial planteada, en aplicación del art. 213 de la Ley No. 5348, en forma oportuna realizo los siguientes CORRECCIONES en la
demanda principal a los fines que en derecho corresponde.-----IV. RELACION DE HECHOS-----Ponemos a conocimiento de su autoridad que ambos demandantes con una relación de
hace más de 28 años de relación conyugal concebimos a dos hijas biológicas de nombre Ahahi Nayeli Diaz Leque y MADAI HELEN DIAZ LEQUE, esta ultima de 24 años de edad.
Resulta que el año 2018 nuestra hija Madai Helen se encontraba estudiando en la Universidad donde entabla una relación amorosa con un compañero de dicha carrera a quienes nunca
logramos conocer; pareja con quien entablada dicha relación de pareja lograron concebir a una NIÑA a quienes llamaron A. M. T. D. a quien a falta de un reconocimiento del padre
progenitor, se decidió realizar la certificación como tal con un APELLIDO CONVENCIONAL de padre inexistente.----Es entonces que el 30 de Julio de 2019 nace la pequeña Angelique
Montserrat a quien ya se otorgó el apellido paterno y materno registrado en el Certificado de Nacimiento extendido por la Oficialia No. 40101001, Libro No. LIBN-40, Partida No. 95, Folio
No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con fecha de partida del 25 de Mayo de 2022; lamentablemente nace con una deficiencia física el cual motivo a la
reciente madre a viajar al país de CHILE para poder trabajar en dicho Estado; decisión que también toma en razon de que el progenitor de la menor recién nacida ABANDONO DE

Fecha de Impresión: 15/11/232023 16:16:20 .: Editctos Judiciales :. Página 3 de 6

FORMA TOTAL TANTO A SU HIJA COMO A SU MADRE, esto ya desde el mes de Agosto de 2019 de quien hasta la fecha SE DESCONOCE totalmente su paradero. A momento del
viaje realizado por nuestra hija Madai Helen madre biológica de la pequeña A. M., la misma declaro de forma verbal y voluntaria que "deja la patria potestad en su TOTALIDAD a
nuestras personas", lo que hace a la renuncia voluntaria de autoridad sobre su propia hija, lo cual fue cumplido desde el año 2019 hasta la fecha actual ya que la misma NO VOLVIO A
APARECER NI UNA SOLA VEZ NI REALIZO RECLAMO ALGUNO DE LA MENOR.-----De lo descrito, a partir del año 2019 donde fue el nacimiento de nuestra pequeña Angelique
Montserrat, nuestras personas por el abandono total de su padre y la entrega voluntaria y total de la madre, hasta la fecha cuidamos de nuestra pequeña como si fuera nuestra propia
hija, brindándole hasta ahora todos los cuidados, atenciones y cariño que merece todo menor de edad: por lo que ante el abandono de ambos progenitores biológicos y la declaración de
acogimiento, ahora impetramos la acción de GUARDA previa declaración de extinción de autoridad materna biológica, con supresión resultante del reconocimiento convencional paterno
ficto.---V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE CAUSAS SIMULTÁNEAS---1. Situación Legal Previa de Reintegración Familiar Originaria---Tras mencionar la realización de una causa
judicial que se realizo en el Juzgado Publico de Niñez y Adolescencia No. 1 (NUREJ: 40132253), actualmente la situación de la menor de edad es la de REINTEGRADA a la familia que
siempre tuvo junto con su abuela Shairon Karina Leque Torrico actual demandante, ello mediante resolución judicial fundamentada de Reintegracion Familiar AUTO No. 305/2022 del 04
de Noviembre de 2022, la cual resulta siendo una apertura judicial a las causas de guarda judicial y posterior adopción pretendida por nuestras personas, mismas que por supuesto
serán dispuestas con la necesaria EXTINCION de la tutela natural de progenitores por efecto de abandono, Situación legal que por supuesto configura la competencia de su autoridad a
fines de la prosecución de causas para la concreción de adopción.----2. EXTINCION DE AUTORIDAD----Siendo que dentro de la causa inicial de acogimiento que origina su
conocimiento de las presentes causas destinadas a una adopción, es menester entender que toda situación jurídica de la menor de edad se origina a partir de un ABANDONO
MATERIAL Y ACTUAL de quienes figuran como progenitores de la menor de edad A. M. T. D. quien pese a tener progenitores naturales y declarados legalmente por reconocimiento
expreso mediante el Certificado de Nacimiento de la menor de edad el cual determina su filiación legal con los mismos, estos a partir de la gestión 2019 deciden por separado dejar el
cuidado y convivencia de su propia hija quien ahora se encuentra en cuidado de mi persona y mi pareja hace más de 3 AÑOS y 11 MESES.-----Si bien el Art. 37 Prgf. I de la Ley 603
dispone que la autoridad de la madre, del padre o de ambos es una función de carácter natural y jurídico que conlleva derechos y obligaciones en las relaciones entre la madre, el padre
y sus hijas e hijos menores de edad; estos derechos y obligaciones como tal deben ser ejercido de forma adecuada y constante siempre en favor y prevalencia de los intereses del
menor de edad, por lo que la falta de estas obligaciones, siendo la principal obligación la de CONVIVENCIA con el menor de edad que implica toda la relación de vivencia, dependencia,
manutención y atención constante de hijos, implica el primer y principal hito de ABANDONO de hijo, más cuando dicho abandono es ininterrumpido y prolongado, sin la existencia de
actos que demuestren intención alguna de revertir dicho abandono (manutención económica, visitas, participación en la vida civil del menor y otros actos que importan relación
filial).----Por lo mismo, ante esta situación de abandono de autoridad paternal y maternal por parte de ambos progenitores, se constituye en una causal de EXTINCION de autoridad
paterna descrita en el Art. 47 Inc. h) de la Ley 548: Código Niña, Niño y Adolescente que describe: "Causas para la Extinción de Autoridad Paterna y Materna: Inc. h) Abandono de la
hija o hijo debidamente comprobado", mismo que en la causa actual que se pretende, que deberá ser declarada judicialmente en razón a los parámetros y elementos requeridos para su
comprobación material. ello según las modificaciones del Art. 2 de la Ley 1168.----Abandonos y Declaraciones----Siendo que se invoca la causal de ABANDONO de hija para la
declaración de extinción, tal cual se indican en los antecedentes, si bien existió una supuesta intención de reconocimiento y filiación que se hizo por mi hija quien es la progenitora de la
bebe, tras enterarse de los problemas de salud que tenia su bebe a momento del nacimiento y por el hecho de ser madre soltera ante la total desaparición del varon procreador, es por
decisión propia que el mes de agosto de 2019 la misma decide VIAJAR al país de Chile por cuestiones laborales ante la supuesta falta de apoyo económico y por cuestiones anímicas
ante el abandono del padre y el estado de salud de su propia bebe. Reflejados estos motivos en una evidente intención de NO asumir la autoridad y guarda de su propia hija, la misma
declara de forma libre y voluntaria dejar la "patria y potestad en su totalidad a mi persona y mi esposo" (declarando patria potestad como su comprensión de la autoridad paternal y
guarda); lo que asumimos como una ENTREGA VOLUNTARIA DE MENOR Y RENUNCIA DECLARADA DE AUTORIDAD HECHA POR LA MISMA PROGENITORA quien a la fecha ha
honrado dicha declaración ya que hasta ahora NO conocemos su paradero actual, manteniendo de forma referencial su estadía en el país de Chile, sin que exista a la fecha reclamación
de esta, restitución o intención de retornar la autoridad ya entregada de forma verbal y voluntaria.----Siendo ambas circunstancias que se ajustan a la figura de ABANDONO, la misma
quedara comprobada en la causa actual, otorgando los elementos suficientes para dichas situaciones, siendo una prueba importante el INFORME SOCIAL el cual demuestra la
inexistencia social de los progenitores desde aquel tiempo hasta la actualidad.----3. GUARDA---Reiterando la situación de ABANDONO de progenitores que fue el primer hecho jurídico
que motiva la causa preliminar de acogimiento y que ahora promueve esta formalización de causas simultaneas, resulta siendo un efecto consecuente la declaración de GUARDA
LEGAL de la menor de edad A. M. T. D. en favor de mi persona y mi pareja como tal, toda vez que demostrada la relación filial de consanguinidad y la consecuente declaración de
acogimiento preliminar en razón de la guarda natural que tuvimos nosotros sus abuelos por tratarse de nuestra nieta a quien la cuidamos como nuestra propia hija, es que acudimos a la
aplicación normativa del Art. 57 del Codigo de Niña, Niño y Adolescente, sobre todo el Art. 58 Inc. b) de mencionada norma toda vez que ante el abandono de los progenitores,
corresponde la otorgación de Guarda Provisional a mi persona y mi pareja como inmediatos interesados en calidad de ABUELOS y que al tener un vínculo filial de segundo grado con la
menor y por la guarda natural que tuvimos desde el dia de su nacimiento hasta la fecha, somos los llamados legalmente con la mayor exclusividad y afinidad a ser declarados los
guardadores provisionales con la previa determinación de extinción de autoridad que se hace en la presente de forma simultánea.-----Requisitos---De acuerdo al Art. 59 Prgf. I de la Ley
548, presento y describo las pruebas necesarias para la guarda requerida para ambos requirentes:---a) Mayoría de Edad: Demostrada plenamente con nuestros certificados de
nacimientos adjuntos en la causa preliminar, además de las copias de nuestros carnets de identidad.---- b) Estado de Salud Idónea: Referida a estado físico y mental adecuado, los
mismos se comprueban a partir de los Informes Médicos de fecha 01 de Junio de 2023 extendidos por la Dra. Gabriela Patiño Rocha: Medico Especialista del SE.DE.GE.S., del
departamento de Oruro respecto a cada uno de los solicitantes: Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz Mamani.----Ademas de la presentación del Informe Psicologico CITE:
G.A.D.OR./SE.DE.GE.S./U.A.S.F./PSI. ADOP. N° 107/2023 del 24 de Abril extendido por el Lic. Brayan Rios Gutierrez: Psicologo de Asistencia Social y Familiar del SE.DE.GE.S.
Informes que reflejan un estado optimo de salud física y mental de ambos solicitantes.---- c) Informe Social: De la misma forma y como el mas importante medio probatorio de las
circunstancias sociales que se exponen en antecedentes, presento el INFORME SOCIAL OLE CITE: SE.DE.GE.S./U.A.S.F./T.S. N° 007/2023 del 27 de Abril de 2023 extendido por la
Lic. Elsa Sonia Choque Rojas: Trabajadora Social del SE.DE.GE.S., quien hace la correcta sugerencia para la guarda que se impetra.----d) Inexistencia de Sentencia Ejecutoriada: La
misma que se refleja a partir de los Certificados de Registros de Antecedentes Penales que se adjuntaran debidamente. -----e) Solicitud: Que se realiza de forma fundamentada a partir
de esta causa.----Requisitos que no solo demuestran la pretensión de guarda, sino que también demuestra de forma paralela -sobre todo el informe social- el evidente ABANDONO que
existió por parte de sus progenitores, ello en cuanto a la pretensión de extinción de autoridad.----4. SIMULTANEIDAD DE CAUSAS Y PROSPECTO DE ADOPCION-----Siendo que toda
la causa actual tiene como un único objetivo el de la adopción ulterior de la menor de edad, las pretensiones simultaneas que se hacen en la presente se realizan a partir de la relación
coherente y reciproca que tiene las instituciones jurídicas de Guarda y Extinción de Autoridad Paternal, toda vez que en una relación causa y efecto, la primera es resultado de la
segunda. Dicho esto el Art. 60 de la Ley 548 determina que la guarda será declarada y persistente en cuando se determine la suspensión o extinción de autoridad de progenitores, por lo
que ante la intención de encaminar todos los esfuerzos hacia la adopción de la menor y en razón al principio de simultaneidad, concentración e interés superior de niñas, niños y
adolescentes, mismos que están determinados en el Art. 193 Inc. b) y E) de la norma de niñez y adolescencia, su autoridad podrá resolver ambas causas de forma simultánea a los
fines de una mayor atención y celeridad a esta causa favorable al menor de edad.----5. COMPETENCIA Y PREFERENCIA DE GUARADORES----De acuerdo al Art. 63 de la Ley 548,
siendo su autoridad quien actualmente trata nuestra causa, siendo la idónea por conocimiento y ante quien se formaliza la presente y futura pretensión adoptiva, deberá valorar mis
pretensiones en aplicación de preferencia de guardadores naturales en razón de ser los inmediatos FAMILIARES de la menor de edad a quien se pretende adoptar, por lo cual solicito
tenga presente este elemento importante.---6. REVOCATORIA Y ELIMINACION DE PROGENITOR CONVENCIONAL---PETITORIO----Por todos los elementos facticos y legales
descritos en la presente demanda, en compulsa y revisión de todas las condiciones de procedencia de ambas causas simultáneas, SOLICITO a su autoridad declare PROBADAS
ambas demandas de forma simultánea y en razon a esta declaración disponga:----PRETENSIONES PRINCIPALES:----1) La EXTINCION de AUTORIDAD PATERNA Y MATERNA de los
progenitores: Victor Torrico y Madai Helen Diaz Leque, de la menor de edad: A. M. T. D. determinada según el Certificado de Nacimiento extendido por la Oficialia No. 40101001, Libro
No. LIBN-40, Partida No. 95, Folio No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con fecha de partida del 25 de Mayo de 2022.----2) La declaración judicial de
GUARDA PROVISIONAL de la menor de edad: ANGELIQUE MONTSERRAT TORRICO DIAZ en favor de los señores: Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz Mamani, como
efecto de la declaración de Extinción de Autoridad Paterna y Materna---PRETENSION ACCESORIA----3) Como resultado de ambas pretensiones y en razón de la guarda declarada con
fines de ADOPCION, en aplicación del Art. 60 Prgf. Il y III de la Ley 548, disponga el SEGUIMIENTO Y HABILITACION PARA EL TRAMITE ULTERIOR DE ADOPCION para
conocimiento de las Instancias Técnicas del Departamento para el ulterior tramite de adopción.----Otrosí 1ro: PRUEBAS.- A fin de demostrar ambas pretensiones en contención ordinaria
y cumplir con los requisitos requeridos para la extinción y la guarda, ofrezco ante su autoridad las siguientes pruebas:----a) Prueba Documental: Adjunto en calidad de literales los
correspondientes INFORMES TECNICOS de salud mental y fisica, además del informe social extendidos por el Servicio Departamental de Gestión Social de Oruro (SE.DE.GE.S.) como

Fecha de Impresión: 15/11/232023 16:16:20 .: Editctos Judiciales :. Página 4 de 6

instancia técnica departamental para la demostración del abandono de progenitores y el cumplimiento de requisitos para la guarda provisional..------Además que ME RATIFICO en todas
las pruebas literales adjuntas a la causa preliminar de acogimiento.----b) Inspección Judicial: A fines de comprobar el domicilio y las condiciones donde habita la menor de edad, solicito
disponga audiencia de inspección para demostrar la guarda natural que siempre se tuvo a la menor, ademas de demostrar el abandono de progenitores y las condiciones necesarias
para la guarda provisional; pudiendo inclusive su autoridad realizar indagaciones y cuestionarios a los vecinos aledaños del lugar a momento de realizar la inspección.----c) Prueba
Testifical: De la misma manera ofrezco como testigos a las siguientes personas:----1. VICTOR HUGO LEQUE TORRICO, mayor de edad, con C.I. No. 7315735-Or., vecino de esta y
hábil por derecho.----2. ANAHI NAYELI DIAZ LEQUE, mayor de edad, con C.I. No. 7379095-Or., vecino de esta y hábil por derecho.----Ello para demostrar socialmente el abandono de
progenitores, la guarda natural de abuelos y fundar la guarda legal otorgada por su autoridad.----Pruebas requeridas a los fines consiguientes para los cuales, protesto a cumplir con
todo recaudo y requisito necesario para la producción de cargo.----Otrosí 2do: NOTIFICACIONES.- Siendo que se desconoce el domicilio actual de los progenitores demandados,
SOLICITO a su autoridad disponga las siguientes notificaciones:----1) Notificación al Servicio de Registro Cívico de Oruro (SERECI-ORURO) para que puedan extenderme por la
sección que corresponda un INFORME o CERTICACION DOMICILIARIA de la señora: Madai Helen Diaz Leque, con C.I. No. 7389314-----2) Notificación al Servicio General de
Identificacion Personal de Oruro (SEGIP-ORURO) para que puedan extenderme por la sección que corresponda un INFORME O CERTICACION DOMICILIARIA de la señora: Madai
Helen Diaz Leque, con C.I. No. 7389314----3) Notificación al Servicio de Registro Civico de Oruro (SERECI-ORURO) para que puedan extenderme por la sección que corresponda un
INFORME o CERTICACION de Registro Civil del señor: Victor Torrico de quien NO se cuenta con cedula de identidad conocida, pudiéndose realizar la búsqueda correspondiente como
tal.----- 4) Notificación al Servicio General de Identificación Personal de Oruro (SEGIP-ORURO) para que puedan extenderme por la sección que corresponda un INFORME O
CERTICACION de Registro Civil del señor: Victor Torrico de quien NO se cuenta con cedula de identidad conocida, pudiéndose realizar la búsqueda correspondiente como tal.
Notificaciones necesarias para individualizar y notificar debidamente a los demandados, para las cuales protesto a cumplir con todo recaudo inherente.---Otrosí 3.- Para fines necesarios
de causa, intégrese a las INSTANCIAS TECNICAS DEPARTAMENTALES encargadas del control de menores (SEDEGES-DNA-DIO) a fines de su participación reglada en la causa en
los controles de legalidad.-----Otrosí 4to Domicilio Procesal: C/ Cochabamba entre Presidente Montes y La Plata, Edificio 757, Primer Piso, Oficina No. 6. Celular: 72428683. ---Oruro, 01
de Agosto de 2023---- Fdo. Lic. Pablo Flores Agyuilar – Abogado ---Fdo Luis Raul Diaz Mamani- Intersado---Fdo Sharon Karina Leque Torrico- Intersada---corre sello de
cargo---DECRETO DE FS. 63 – 63 VLTA DE OBRADOS.- ----A, 21 de agosto de 2023----Por la acción saliente a fs. 42-45 y memorial que antecede en el que se dice que corrige la
demanda, de manera confusa, se indica, que demanda de forma simultanea o con pretensión múltiple (?) la “Extinción de Autoridad y Guarda” (?), dirigiendo la demanda contra la
progenitora Madai Helen Díaz Leque---Cabe puntualizar, que en este Despacho Judicial, se tiene el proceso de “ACOGIMIENTO DE NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE”, seguido por la
Defensoría de la Niñez y Adolescencia, donde por resolución de fecha 4 de noviembre de 2022, en medida de protección, formalmente se determinó la reintegración familiar de la niña
A.M.L.T. de 3 años de edad, con su abuela materna Sra. Shairon Karina Leque Torrico, y disponiendo con carácter de conminatoria, la abuela materna al cumplimiento del art. 56.III del
Decreto Supremo No. 2377, Reglamento a la Ley Nº 548, modificado por el D.S Nº 3960, para que “formalice, prosiga y concluya el proceso de GUARDA, y a la brevedad
posible”.-----En consecuencia, toda acción posterior, será emergente de aquel proceso de “Acogimiento de NNA”, aquello por mandato de la norma legal transcrita precedentemente. O
sea, formalizar la Demanda de Guarda de la nombrada niña, autorizándole la citada ley, art. 56.III del Reglamento a la Ley Nº 548, modificado por el D.S Nº 3960, para formular la
pretensión de Guarda. Así también lo establece el art. 63 de la Ley N° 548.----Empero, en la demanda que antecede, también los abuelos maternos demandan la Extinción de la
Autoridad Materna, siendo que por mandato del art. 194.I de la Ley Nº 548, “en procesos judiciales, la niña, niño o adolescente es representado legalmente por su madre, padre,
guardadora o guardador, tutora o tutor, según corresponda”. Por lo que los señores LUIS RAÚL DÍAZ MAMANI y SHAIRON KARINA LEQUE TORRICO carecen, al momento, de
legitimación activa para demandar la extinción de la autoridad parental.----Para demandar la Extinción de la Autoridad Parental, primero, deben ser envestidos como Guardadores y no
como pretenden “per saltum” con la demanda que antecede también pretender la extinción de la autoridad materna.----Salvo que la acción de Extinción de la Autoridad Parental fuese
interpuesta por la Defensora de la Niñez y Adolescencia, que por mandato del art. 188.a).i); de la Ley Nº 548, tiene LEGITIMACIÓN ACTIVA para “interponer demandas, solicitudes,
denuncias y recursos ante las autoridades competentes por conductas y hechos de violencia, infracciones, o delitos cometidos en contra de la niña, niño o adolescente, para tal efecto
no se exigirá mandato expreso; y demandar e intervenir en procesos de suspensión, extinción de autoridad materna, paterna…”; obviamente que los padres, inclusive los guardadores y
tutores que representan legalmente a los niños, niñas y adolescentes tienen también legitimación activa para interponer acciones en defensa de los derechos de las personas menores
de edad; y la guarda y tutela son de competencia exclusiva el otorgarlas, al Juez de la Niñez y Adolescencia, acreditando aquellos su calidad de tales, arts. 58, 66, Art. 194 y art. 207.f
de la Ley Nº 548.---En el caso de autos, los demandantes no son progenitores, menos guardadores, ni tutores de su nieta, más bien recién con esta demanda, pretenden se les envista
la calidad de Guardadores.----Por lo que los demandantes, al no ser progenitores, menos guardadores o tutores de su nieta, carecen de legitimación activa, y/o capacidad para accionar
la demanda de Extinción de la Autoridad Materna.----Respecto al principio procesal de concentración previsto en el inciso e) de la Ley N° 548, “determina el desarrollo de la actividad
procesal en el menor número de actos para evitar su dispersión”. Con lo que se entiende, que las actuaciones procesales se realicen lo más próximas entre sí, a ser posible en un solo
acto, y que la sentencia se dicte en el plazo más breve posible, por ejemplo: implica que la mayor parte de los actos se deben realizar en una sola audiencia, en aras de la agilidad en la
tramitación de los procesos, o sea, persigue aglutinar en una sola sesión o audiencia la mayor cantidad posible de actos procesales. Es un principio inherente al principio de
oralidad.----Por lo que no debe confundirse, que en un proceso se tramiten demandas distintas, como pretenden erróneamente los impetrantes, en la demanda que antecede.,----Que,
los hechos sirven de fundamento del petitorio el que debe ser claramente precisado y delimitado en toda acción, por lo que corresponde determinar lo siguiente:-----Los demandantes
cumplan con la exigencia legal, aclarando y/o complementando sobre las omisiones advertidas, observando los requerimientos del procedimiento, y cumpliendo con los requisitos
señalados en el art. 209 de la ley No. 548, incluso los incisos: b).e) de la norma especial citada, síntesis del objeto de la demanda o lo que se solicita o reclama, y la relación de los
hechos que motivan la demanda, la petición en términos claros y precisos. Se Demande la Guarda de la niña, tal cual se ordenó en el proceso de Acogimiento de NNA.----Por lo que se
le otorga el término de 3 días a partir de su notificación, para subsanar las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de tenerse la demanda como no presentada y ser rechazada,
conforme manda el párrafo II del art. 210 de la citada norma especial, Ley No. 548. ---- Fdo. Abg. Braulio M. Chávez Cruz - Juez del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1.
---Fdo. Patricia Condori Montaño - Secretaria del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1------MEMORIAL DE FS. 65 - 66 VLTA DE OBRADOS.-----SEÑOR JUEZ PUBLICO 1
EN NIÑEZ Y ADOLESCENCIA.----NUREJ: 40152356---Demando: Declaración de GUARDA.---- Otrosí.-----SHAIRON KARINA LEQUE TORRICO, mayor de edad, con C.I. No. 3055428,
soltera, con domicilio en la Av. Tacna No. 1934 entre Aldana y San Felipe; vecina de esta y hábil por derecho. LUIS RAUL DIAZ MAMANI, mayor de edad, con C.I. No. 4985584-LP.,
soltero, con domicilio en la C/ Ayacucho N° 1342 entre Pasaje 1 Baptista y Cochabamba; vecina de esta y hábil por derecho.----Señor Juez, siguiendo el tramite y protocolo procesal
requerido a las causas encaminadas a la adopción y por correcciones del Decreto del 21 de Agosto del 2023, en aplicación del Art. 207 y 209 Prgf I de la Ley 548, formalizamos
DEMANDA de Guarda de Menor de Edad, ello en razón a los siguientes argumentos facticos y legales:----I. SUJETO DEMANDADA:----MADAI HELEN DIAZ LEQUE, mayor de edad,
con C.I. No. 7389314, hábil a los efectos de ley de quien desconocemos domicilio actual que será averiguado mediante requerimientos respectivos.----Sujeto con legitimidad pasiva en
razón de ser progenitores y quien reconoce formalmente a la menor de edad mediante certificación. NO se menciona otro progenitor quien figura como padre por tratarse de apellido
convencional.----II. OBJETO ESPECIFICO----Se realiza la presente demanda para la declaración judicial de GUARDA PROVISIONAL de la menor de edad: ANGELIQUE
MONTSERRAT TORRICO DIAZ en favor de los señores: Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz Mamani.----III. RELACION DE HECHOS---Ponemos a conocimiento de su
autoridad que ambos demandantes con una relación de hace más de 28 años de relación conyugal concebimos a dos hijas biológicas de nombre Ahahi Nayeli Diaz Leque y MADAI
HELEN DIAZ LEQUE, esta ultima de 24 años de edad. Resulta que el año 2018 nuestra hija Madai Helen se encontraba estudiando en la Universidad donde entabla una relación
amorosa con un compañero de dicha carrera a quienes nunca logramos conocer; pareja con quien entablada dicha relación de pareja lograron concebir a una NIÑA a quien se puso de
nombre ANGELIQUE MONTSERRA TORRICO DIAZ, a quien a falta de un reconocimiento del padre progenitor, se decidió realizar la certificación como tal con un APELLIDO
CONVENCIONAL de padre inexistente.----Es entonces que el 30 de Julio de 2019 nace la pequeña Angelique Montserrat a quien se otorgó un APELLIDO CONVENCIONAL FICTO de
progenitor padre y con reconocimiento declarado de la madre progenitora en el Certificado de Nacimiento extendido por la Oficialía No. 40101001, Libro No. LIBN-40, Partida No. 95,
Folio No. 95 del departamento de Oruro, provincia Cercado, localidad Oruro, con fecha de partida del 25 de Mayo de 2022. Sin embargo, lamentablemente la pequeña nace con una
deficiencia física el cual motivo a la reciente madre a viajar al país de CHILE para poder trabajar en dicho Estado. A momento del viaje realizado por nuestra hija Madai Helen madre
biológica de la pequeña Angelique Montserrat, la misma declaro de forma verbal y voluntaria que "deja la patria potestad en su TOTALIDAD a nuestras personas", lo que hace a la
renuncia voluntaria de autoridad sobre su propia hija, lo cual fue cumplido desde el año 2019 hasta la fecha actual ya que la misma NO VOLVIO A APARECER NI UNA SOLA VEZ NI
REALIZO RECLAMO ALGUNO DE LA MENOR.----De lo descrito, a partir del año 2019 donde fue el nacimiento de nuestra pequeña Angelique Montserrat, nuestras personas por el
abandono total de su padre y la entrega voluntaria y total de la madre, hasta la fecha cuidamos de nuestra pequeña como si fuera nuestra propia hija, brindándole hasta ahora todos los
cuidados, atenciones y cariño que merece todo menor de edad; por lo que ante el abandono de ambos progenitores biológicos y la declaración de acogimiento, ahora impetramos la

Fecha de Impresión: 15/11/232023 16:16:20 .: Editctos Judiciales :. Página 5 de 6

acción de GUARDA para efectos de derecho y futura adopción.----IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS----1. Situación Legal Previa de Reintegración Familiar Originaria---Tras mencionar la
realización de una causa judicial que se realizó en el Juzgado Publico de Niñez y Adolescencia No. 1 (NUREJ: 40132253), actualmente la situación de la menor de edad es la de
REINTEGRADA a la familia que siempre tuvo junto con su abuela Shairon Karina Leque Torrico, actual demandante, ello mediante resolución judicial fundamentada de Reintegración
Familiar AUTO No. 305/2022 del 04 de Noviembre de 2022, la cual resulta siendo una apertura judicial a las causas de guarda judicial que se pretende en la presente. Situación legal
que por supuesto configura la competencia de su autoridad a fines de la prosecución de causas para la concreción de adopción.----2. GUARDA---Reiterando la situación de ABANDONO
de progenitores que fue el primer hecho jurídico que motiva la causa preliminar de acogimiento y que ahora promueve esta formalización de causas simultaneas, resulta siendo un
efecto consecuente la declaración de GUARDA LEGAL de la menor de edad Angelique Montserrat Torrico Diaz en favor de ambos demandantes como tal, toda vez que demostrada la
relación filial de consanguinidad y la consecuente declaración de acogimiento preliminar en razón de la guarda natural que tuvimos nosotros sus abuelos por tratarse de nuestra nieta a
quien la cuidamos como nuestra propia hija, es que acudimos a la aplicación normativa del Art. 57 del Código de Niña, Niño y Adolescente, sobre todo el Art. 58 Inc. b) de mencionada
norma toda vez que ante el abandono de los progenitores, corresponde la otorgación de Guarda Provisional a ambos demandantes como inmediatos interesados en calidad de
ABUELOS y que al tener un vínculo filial de segundo grado con la menor y por la guarda natural que tuvimos desde el día de su nacimiento hasta la fecha, somos los llamados
legalmente con la mayor exclusividad y afinidad a ser declarados los guardadores provisionales con la previa determinación de extinción de autoridad que se hace en la presente de
forma simultánea. ----Requisitos:----De acuerdo al Art. 59 Prgf. I de la Ley 548, presento y describo las pruebas necesarias para la guarda requerida para ambos requirentes:----a)
Mayoría de Edad: Demostrada plenamente con nuestros certificados de nacimientos adjuntos en la causa preliminar, además de las copias de nuestros carnets de identidad. ----b)
Estado de Salud Idónea: Referida a estado fisico y mental adecuado, los mismos se comprueban a partir de los Informes Médicos de fecha 01 de Junio de 2023 extendidos por la Dra.
Gabriela Patiño Rocha: Medico Especialista del SE.DE.GE.S., del departamento de Oruro respecto a cada uno de los solicitantes: Shairon Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz
Mamani-----Ademas de la presentación del Informe Psicologico CITE: G.A.D.OR./SE.DE.GE.S./U.A.S.F./PSI. ADOP. N° 107/2023 del 24 de Abril extendido por el Lic. Brayan Rios
Gutierrez: Psicologo de Asistencia Social y Familiar del SE.DE.GE.S. Informes que reflejan un estado optimo de salud física y mental de ambos solicitantes.---- c) Informe Social: De la
misma forma y como el mas importante medio probatorio de las opuso circunstancias sociales que se exponen en antecedentes, presento el INFORME SOCIAL CITE:
SE.DE.GE.S./U.A.S.F./T.S. N° 007/2023 del 27 de Abril de 2023 extendido por la Lic. Elsa Sonia Choque Rojas: Trabajadora Social del SE.DE.GE.S., quien hace la correcta sugerencia
para la guarda que se impetra.----d) Inexistencia de Sentencia Ejecutoriada: La misma que se refleja a partir de los Certificados de Registros de Antecedentes Penales que se
adjuntaran debidamente.----e) Solicitud: Que se realiza de forma fundamentada a partir de esta causa. Requisitos que demuestran de forma suficiente la pretensión de guarda.----3.
COMPETENCIA Y PREFERENCIA DE GUARADORES----De acuerdo al Art. 63 de la Ley 548, siendo su autoridad quien actualmente trata nuestra causa, siendo la idónea por
conocimiento y ante quien se formaliza la presente y futura pretensión adoptiva, deberá valorar mis pretensiones en aplicación de preferencia de guardadores naturales en razón de ser
los inmediatos FAMILIARES de la menor de edad a quien se pretende adoptar al ser ABUELOS de la misma (padres de la madre progenitora), tal cual figura en la causa y resolución de
Reintegración Familiar, por lo cual solicito tenga presente este elemento importante.-----PETITORIO----Por todos los elementos facticos y legales descritos en la presente demanda, en
compulsa y revisión de todas las condiciones de procedencia de ambas causas simultáneas, SOLICITO a su autoridad declare PROBADA nuestra demanda y en razón a esta
declaración disponga: 1) La declaración judicial de GUARDA PROVISIONAL de la menor de edad: ANGELIQUE MONTSERRAT TORRICO DIAZ en favor de los señores: Shairon
Karina Leque Torrico y Luis Raul Diaz Mamani, como efecto de la declaración de Extinción de Autoridad Materna------PRETENSION ACCESORIA----2) Como resultado de ambas
pretensiones y en razón de la guarda declarada con fines de ADOPCION, en aplicación del Art. 60 Prgf. II y III de la Ley 548, disponga el SEGUIMIENTO Y HABILITACION PARA EL
TRAMITE ULTERIOR DE ADOPCION para conocimiento de las Instancias Técnicas del Departamento para el ulterior tramite de adopción. Otrosí 1ro: PRUEBAS.- A fin de demostrar
ambas pretensiones en contención ordinaria y cumplir con los requisitos requeridos para la extinción y la guarda, ofrezco ante su autoridad las siguientes pruebas:----a) Prueba
Documental: Adjunto en calidad de literales los correspondientes INFORMES TECNICOS de salud mental y física, además del informe social extendidos por el Servicio Departamental
de Gestión Social de Oruro (SE.DE.GE.S.) como instancia técnica departamental para la demostración del abandono de progenitores y el cumplimiento de requisitos para la guarda
provisional. Pruebas que figuran en el cuaderno sobre las que me ratifico. No obstante, presento prueba documental faltante a la causa según los requisitos legales
requeridos.---Pruebas requeridas a los fines consiguientes para los cuales, protesto a cumplir con todo recaudo y requisito necesario para la producción de cargo.----Otrosi 2do:
NOTIFICACIONES.- De acuerdo a las observaciones realizadas por su autoridad en la Resolución de fecha 21 de Agosto del presente, CUMPLO lo ordenado y solicito la admisión de la
presente demanda.----Otrosí 3.- Para fines necesarios de causa, intégrese a las INSTANCIAS TECNICAS DEPARTAMENTALES encargadas del control de menores
(SEDEGES-DNA-DIO) a fines de su participación reglada en la causa en los controles de legalidad.-----Otrosí 4to Domicilio Procesal: C/ Cochabamba entre Presidente Montes y La
Plata, Edificio 757, Primer Piso, Oficina No. 6. Celular: 72428683.----Oruro, 28 de Agosto de 2023---- Fdo. Lic. Pablo Flores Agyuilar – Abogado ---Fdo Luis Raul Diaz Mamani-
Intersado---Fdo Sharon Karina Leque Torrico- Intersada---corre sello de cargo---DECRETO DE FS. 67 DE OBRADOS---- Oruro, 29 de agosto de 2023-----Habiendo cumplido con lo
observado, téngase por ADMITIDA la demanda de GUARDA incoado, en todo cuanto hubiere lugar en derecho. Traslado a la progenitora MADAI HELEN DIAZ LEQUE a los efectos del
Art. 214 del Código Niña, Niño y Adolescente Ley Nº 548. Dese intervención a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. Providenciando al memorial principal: Al Otrosí 1ro.- a) Por
adjunto la prueba documental de referencia. b) Se tome en cuenta, que se realizara la investigación psicosocial en su momento. c) Por ofrecida la prueba testifical. Al Otrosí 2do.- 1) y 2)
Habiendo referido el desconocimiento del domicilio de la demandada, se dispone la Notificación al Servicio de Registro Cívico de Oruro - SERECI y al Servicio General de Identificación
Personal - SEGIP, a objeto de que puedan informar sobre el último domicilio de la ciudadana Madai Helen Díaz Leque con C.I. 7389314, sea esto con las formalidades de rigor. 3) Se
dispone la Notificación al Servicio de Registro Cívico de Oruro – SERECI sea al objeto impetrado, con las formalidades de Ley. Al Otrosí 3.- A lo principal, conforme la naturaleza del
caso. Al Otrosí 4to.- Por señalado. ---Fdo. Abg. Braulio M. Chávez Cruz - Juez del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1. ---Fdo. Patricia Condori Montaño - Secretaria del
Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1.---- CERTIFICACION DE SERVICIO DE REGISTRO CÍVICO - SERECI DE FS. 70-70 VLTA., DE OBRADOS CERTIFICACIÓN DE
SERVICIO GENERALN DE IDENTIFICACIO PERSONAL - SEGIP DE FS. 71 DE OBRADOS --- MEMORIAL DE FS.72 DE OBRADOS.--- SEÑOR JUEZ PUBLICO 1° EN NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA – NUREJ:4015236----PRESENTO INFORME Y SOLICITO CITACIÓN .---OTROSI ---- SHAIRON KARINA LÑEUQE TORRICO, dentro del proceso de guarda que se
raliza por mi persona y co- ddemandante, me presento ante su autoridad, indico y pido: Señor Juez, en razón de admisión de demanda de guarda y en vista de la necesaria notificcaion
de la progenitora verdadera de la menor de edad a uqien se pretende la guarda, tras la realización de correspondiente indagación de ultimo domicilio de esta a partir de los Informes y
Certificaciones, arrojados por el SEGIP y SERECI de Oruro, para la continuidad de dicha causa , solicito a su autoridad disponga la citación con ambas certificaciones , ubicado en la
Av. Tacna N° 1934 entre Aldana y San Felipe ; debiéndose proceder con la citación para la cula , protesto a cumplir de mi parte con todo recaudo inherente --- Otrosi 1ro:--- adjunto
certificación emitida por el segip y certificado de registro domiciliario extendido por el sereci.--- Otrosi 2° alos fines de control procesal, autorizo el apersonamineto de la La Procuradora
Rosa Rodriguez Heredia vda. de Ignacio, con C.I. N°4065831, siendo actividades procesales donde pueda facultarse según su autoridad.--- Oruro, 13 de septiembre de 2023.----Fdo.
Lic. Pablo Flores Agyuilar – Abogado ---Fdo Luis Raul Diaz Mamani- Intersado---Fdo Sharon Karina Leque Torrico- Intersada---corre sello de cargo--- DECRETO DE FS. 73 DE
OBRADOS.---- Oruro, 15 de septiembre de 2023-----Se tiene presente y por adjunto el Certificado Domiciliario emitido por el Servicio de Registro Cívico Oruro y la Certificación de Datos
emitido por el Servicio General de Identificación Personal, ambos respecto al último domicilio de la demandada; a tal efecto, se dispone la notificación de la señora Madai Helen Diaz
Leque en su domicilio real señalado en los referidos Informes, sea con las formalidades de Ley. Debiendo coadyuvar la parte actora con la respectiva diligencia. Al Otrosí 1ro.- A lo
principal. Al Otrosí 2do.- Se tiene presente.--- Fdo. Abg. Braulio M. Chávez Cruz - Juez del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1. ---Fdo. Patricia Condori Montaño -
Secretaria del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1.-------------DECRETO DE FS. 76 DE OBRADOS--- Oruro, 27 de septiembre de 2023----En mérito a la Representación
emitida por la Oficial de Diligencia de este Despacho Judicial; no existiendo un domicilio donde notificar a la demandada Madai Helen Diaz Leque, y conforme lo establece el Art. 212 de
la Ley No. 548 se dispone por secretaria se libre y publique por el Sistema HERMES, el correspondiente Edicto de Ley. Sea previo juramento de desconocimiento de domicilio y con las
formalidades de rigor. Fdo.--- Abg. Braulio M. Chávez Cruz - Juez del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia N°1. ---Fdo. Patricia Condori Montaño - Secretaria del Juzgado
Publico de la Niñez y Adolescencia N°1.----EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS TREINTA DIAS DEL MES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL VEINTITRES.-*****D.S.O.

Fecha de Impresión: 15/11/232023 16:16:20 .: Editctos Judiciales :. Página 6 de 6