República de Colombia

Rama Judicial del Poder Público

JUZGADO CUARTO DE FAMILIA ORAL DE BARRANQUILLA

RAD: 08001-31-10-004-2020-00322-00 CUSTODIA Y CUIDADOS PERSONALES.

DEMANDANTE: CARLOS MIGUEL OSPINO BECERRA C.C. 73.213.893.
DEMANDADO: MUNA HAMDAN RODRIGUEZ C.C. 1.124.004.243.

INFORME SECRETARIAL: Al Despacho de la señora Jueza el presente expediente

informándole que el demandante confirió nuevo poder al Dr. JAVIER ANDRES CORRALES
MANJARRES, quien presentó escrito de reforma de la demanda y solicitud de medidas
cautelares. Además, se informa que la parte demandada, a través de apoderado judicial, presentó
excepciones de mérito y, posteriormente, confirió un nuevo poder a la abogada MIRIAM DEL
SOCORRO CANTILLO BERDUGO. Sírvase proveer. Barranquilla, junio 29 del 2022.

JEISON MIGUEL SALAS CARROLL

SECRETARIO

JUZGADO CUARTO DE FAMILIA ORAL DE BARRANQUILLA. Junio veintinueve (29) de

Dos Mil Veintidós (2022).

Visto el informe secretarial que antecede y revisado el expediente se constata que, mediante
memorial la señora MUNA HAMDAN RODRIGUEZ, a través de apoderado judicial, contestó la
demanda y propuso las excepciones de mérito denominadas “Falta de derecho para demandar”,
“Falta de idoneidad del padre para solicitar y recibir la custodia y cuidado personal” y “de sustracción a
los deberes de padre del demandante”, de las cuales, conforme lo establece el inciso 6 del artículo 391
del C.G. del P., se correrá traslado a la parte demandante por el término de tres (3) días para que,
si lo considera, pida pruebas relacionadas con ellas.

Ahora bien, se observa que mediante memoriales de fechas 6 y 9 de junio del 20221 se allega poder
conferido por la demandada MUNA HAMDAN RODRIGUEZ, a la abogada MIRIAM DEL
SOCORRO CANTILLO BERDUGO, el cual por encontrarse otorgado en debida forma conforme
a lo establecido en el artículo 74 del C.G. del P., y artículo 5 de la Ley 2213 de 2022, se tendrá a
dicha profesional del derecho como apoderada judicial de la parte demandada, y como
consecuencia, se declarará terminado el poder conferido por dicho extremo procesal al abogado
JULIO RAMON ARRAEZ DIAZ, conforme lo establece el inciso 1º del artículo 76 del C.G. del P.

Así las cosas, se requerirá a la parte demandada, para que, a través de su apoderada judicial,
informe inmediatamente a este Juzgado y proceso la dirección exacta actual del domicilio o
residencia de la señora MUNA HAMDAN RODRIGUEZ, toda vez que, en los distintos poderes
otorgados por la señora MUNA HAMDAN RODRIGUEZ se indica que ésta se encuentra
transitoriamente en Albuquerque – Nuevo México, Estados Unidos por motivos de estudio.

Se observa, además que, mediante memorial el abogado JAVIER ANDRES CORRALES

MANJARRES aporta poder conferido por el demandante señor CARLOS MIGUEL OSPINO
BECERRA y presenta reforma de la demanda. El mencionado poder por encontrarse otorgado en
debida forma conforme a lo establecido en el artículo 74 del C.G. del P., y artículo 5 de la Ley 2213
de 2022, se tendrá a dicho profesional del derecho como apoderado judicial de la parte
demandante.

En torno a la reforma de la demanda, el Juzgado la declarará inadmisible por ser el presente

asunto un proceso verbal sumario, el cual se encuentra regulado en el Capítulo I, Titulo II del
C.G. del P., estableciéndose que en el artículo 392 ibidem, que “En este proceso son inadmisibles la
reforma de la demanda, la acumulación de procesos, los incidentes, el trámite de terminación del amparo de

1
Ver archivos denominados “040SolicitudImpulsoProcesalyAportanNuevoPoderDda” y
“042ParteDemandadaAportaPoder”
YJGC
Palacio de Justicia, Calle 40 N° 44-80 Piso 4° Edificio Centro Cívico
PBX: 3885005 EXT: 1053 www.ramajudicial.gov.co
Correo Institucional: famcto04ba@cendoj.ramajudicial.gov.co
Barranquilla – Atlántico Colombia
 República de Colombia
Rama Judicial del Poder Público
JUZGADO CUARTO DE FAMILIA ORAL DE BARRANQUILLA

pobreza y la suspensión de proceso por causa diferente al común acuerdo (…)” (subrayado fuera del
texto).

También se observa que mediante memorial el mismo abogado presenta una la solicitud de
“medidas cautelares”, entre las cuales enuncia las siguientes:

(i) Se oficie al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para que verifique y restablezca
los derechos del niño A.O.H;
(ii) Se oficie al representante del Ministerio Público para que verifique los derechos del
menor A.O.H.
(iii) Se oficie a Migración Colombia de la existencia del presente proceso y se restrinja la
salida del niño A.O.H., hasta tanto no medie autorización del Despacho.

Al respecto, el Juzgado no accederá a las mismas, toda vez que las solicitudes presentadas como
tal, no tienen el carácter de cautelas, que ameriten un pronunciamiento urgente en el presente
proceso, ni existe evidencia que se requiera la adopción de ciertas medidas de urgencia para
proteger al mencionado niño.

Se resalta que mediante auto de fecha junio 02 del 20212 se ordenó la notificación de la admisión
de la demanda a la Procuradora 5 Judicial II de Familia y a la Defensora de Familia adscrita a este
Juzgado, notificación que se realizó el 8 de junio del 2021, encontrándose cargado al expediente
las constancias de ello3, pero si la parte demandante quiere iniciar el respectivo Proceso
Administrativo de Restablecimiento de Derechos (Art. 99 y subsiguientes de la Ley 1098 de 2006,
con las respectivas modificaciones hechas por la Ley 1878 de 2018) puede hacerlo promoviendo
la actuación respectiva ante Defensor o Comisario de Familia de esta ciudad.

Relativo a la solicitud de oficiar a Migración Colombia de la existencia del presente proceso para
que se restrinja la salida del niño A.O.H., hasta tanto no medie autorización del Despacho, la
misma será negada por cuanto legalmente el mencionado niño no puede salir del país con uno
de los padres o con una persona distinta a los representantes legales, sin previamente haberse
adelantado el procedimiento administrativo y/o judicial establecido en el artículo 110 de la Ley
1098 de 2006, modificado por el artículo 9 de la Ley 1878 de 2018 y en el C.G. del P., esto es,
permiso de salida del país del padre y/o madre con el que no viaje el niño A.O.H., acotándose
que la pretensión de permiso de salida del país no hace parte del objeto del presente proceso.

Se observa también que mediante memorial el demandante, a través de su apoderado judicial,

informó que desde hace varios meses se le ha impedido tener comunicación con su hijo A.O.H.,
intentando en varias oportunidades llamar y enviar mensajes vía WhatsApp, sin recibir respuesta
alguna, siendo bloqueado de tal aplicación por la abuela materna del niño, quien actualmente se
encuentra a cargo de cuidado personal del mencionado menor.

Sobre este punto, la Asistente Social de este Juzgado, en el informe de visita social realizado, dejó
consignado que “(…) el padre del niño se comunicaba con este a través de una tablet que el padre le
compro pero que de un momento a otro se bloqueó el chip y no recibe llamadas, anteriormente el padre se
comunicaba por el teléfono de la abuela pero debido a que según lo manifestado por la abuela este la trato
muy agresiva y de manera irrespetuosa ella bloqueo el contacto del papa del menor para evitar
inconvenientes con el padre del menor, por ello el padre se comunicaba a través de la Tablet que él le había
comprado al menor”.

Así las cosas, conforme al principio de interés superior de los NNA (Art. 8 de la Ley 1098 de 2006)
y lo establecido en el artículo 256 del Código Civil, el padre que ostenta la custodia y el cuidado
personal de su hijo menor de edad debe garantizarle a éste su derecho fundamental a las visitas

2
Ver documento denominado “008AutoAdmiteDemanda”
3 Ver documentos denominados “010NotificacionProcuradoraJudicial” y “011NotificacionDefensoraFamilia”.
YJGC
Palacio de Justicia, Calle 40 N° 44-80 Piso 4° Edificio Centro Cívico
PBX: 3885005 EXT: 1053 www.ramajudicial.gov.co
Correo Institucional: famcto04ba@cendoj.ramajudicial.gov.co
Barranquilla – Atlántico Colombia
 República de Colombia
Rama Judicial del Poder Público
JUZGADO CUARTO DE FAMILIA ORAL DE BARRANQUILLA

de su otro progenitor, quien también tiene el deber de mantener la relación afectiva con éste.
Razón por la cual y teniendo en cuenta que el demandante señor CARLOS MIGUEL OSPINO
BECERRA se encuentra residiendo en la ciudad de Toronto – Canadá (… Av…, Código Postal …
North York)4, siendo las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones el medio usado
hasta hace unos meses por el demandante para ver y hablar con su hijo, deberá inmediatamente
la demandada MUNA HAMDAN RODRIGUEZ y la abuela materna del menor (quien tiene
actualmente a su cuidado al niño), garantizar que el citado menor pueda conectarse virtualmente
o vía telefónica, ya sea por videollamada, por WhatsApp u otra plataforma digital que efectivice
la visita virtual con su padre.

Por último, del ya citado Informe de Visita Social realizado el 21 de abril, 6 mayo y 2 de junio del
2022, este Juzgado correrá traslado a las partes por el término de tres (3) días, a fin de que, si lo
consideran, se pronuncien al respecto.

En mérito de lo expuesto el JUZGADO CUARTO DE FAMILIA ORAL DE BARRANQUILLA,

RESUELVE

PRIMERO: CÓRRASE traslado a la parte demandante, por el término de tres (3) días, de las
excepciones de mérito propuestas por la parte demandada en su escrito de contestación de
demanda, conforme lo establece el inciso 6 del artículo 391 del C.G. del P.

SEGUNDO: TÉNGASE a la Dra. MIRIAM DEL SOCORRO CANTILLO BERDUGO, identificada

con C.C. No. 22.428.559 y T.P. 76.858 del C.S.J., como apoderado judicial de la demandada MUNA
HAMDAN RODRIGUEZ.

TERCERO: TENGASE terminado el poder conferido por la demandada señora MUNA

HAMDAN RODRIGUEZ al abogado JULIO RAMON ARRAEZ DIAZ, identificado con C.C. No.
10.877.285 y T.P. No. 66.918 del C.S.J., conforme lo establece el inciso 1º del artículo 76 del C.G.
del P.

CUARTO: REQUIÉRASE a la demandada señora MUNA HAMDAN RODRIGUEZ, para que

informe inmediatamente a este Juzgado y proceso, a través de su apoderada judicial, su dirección
exacta del domicilio o residencia.

QUINTO: TÉNGASE al Dr. JAVIER ANDRES CORRALES MANJARRES, identificado con C.C.
No. 1.047.393.289 y T.P. No. 205.728 del C.S.J., como apoderado judicial del demandante CARLOS
MIGUEL OSPINO BECERRA.

SEXTO: DECLARESE INADMISIBLE la reforma de la demanda presentada por el apoderado

judicial de la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 392 del C.G. del P.

SÉPTIMO: NO ACCEDER a la solicitud de medidas cautelares solicitadas por el apoderado

judicial de la parte demandante, conforme a lo expuesto en precedencia.

OCTAVO: Del Informe de Visita Social realizado el 21 de abril, 6 mayo y 2 de junio del 2022,
CÓRRASE traslado a las partes demandante y demandado y a sus apoderados judiciales, por el
término de tres (3) días, a fin de que, si a bien lo consideran, se pronuncien al respecto.

NOVENO: ORDENAR a la demandada MUNA HAMDAN RODRIGUEZ y a la abuela materna

del menor (quien tiene actualmente a su cuidado al niño A.O.H.), garantizar inmediatamente que

4Según información aportada por su apoderado judicial en la reforma de la demanda, ver folio 3 del documento
denominado “028ReformaDemanda”.
YJGC
Palacio de Justicia, Calle 40 N° 44-80 Piso 4° Edificio Centro Cívico
PBX: 3885005 EXT: 1053 www.ramajudicial.gov.co
Correo Institucional: famcto04ba@cendoj.ramajudicial.gov.co
Barranquilla – Atlántico Colombia
 República de Colombia
Rama Judicial del Poder Público
JUZGADO CUARTO DE FAMILIA ORAL DE BARRANQUILLA

el citado menor pueda conectarse virtualmente o vía telefónica, ya sea por videollamada por
WhatsApp u otra plataforma digital para efectivizar la visita virtual con su padre.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

YJGC
Palacio de Justicia, Calle 40 N° 44-80 Piso 4° Edificio Centro Cívico
PBX: 3885005 EXT: 1053 www.ramajudicial.gov.co
Correo Institucional: famcto04ba@cendoj.ramajudicial.gov.co
Barranquilla – Atlántico Colombia