Índice

3. Hipótesis, introducción y abstract

4. Investigaciones

7. Argumentos en contra de la muerte asistida

8. Conceptos a destacar

10. Resumen de principios éticos de la muerte digna

12. Fuentes bibliográficas

Abstract:
 HIPÓTESIS

LA MUERTE ASISTIDA, MORAL E INMORAL?

Introducción:

Para el proyecto en cuestión, decidimos hablar de LA MUERTE ASISTIDA, la razón por la

que decidimos escoger este trabajo, es la gran importancia que posee hoy en día y lo
polémico de él, nos gustaría poder indagar en los principales argumentos que
defienden/atacan este tema, mientras nos acompañan en esta lectura, veremos múltiples
argumentos morales y datos, que harán decantarnos por alguna de las dos posturas
siguientes: A favor o en contra. Queremos que no sea un tema tabú del que no se conozca
sus bases, y que podamos defender nuestra postura con argumentos empíricos y no por un
“porque es así”.
Preguntas como: ¿está bien matar a alguien si ese alguien quiere morir? O en casos de
personas que padecen enfermedades terminales la gran cuestión es: vivir ya es doloroso,
¿por qué retenerlo?, estas incógnitas hacen que este tema tan controversial, sostenga 2
bandos previamente mencionados:
1) personas que están a favor de la muerte asistida (apelan a que no tiene sentido seguir
viviendo una vida de dolor y sufrimiento, cuando el tiempo de ella escasea).
2) una postura conservadora, normalmente apoyada por creyentes en Dios dado que sus
reglas (apoyadas por sus manuscritos sagrados) impiden el suicidio y/o el asesinato. Las
personas que sostienen esta postura son fieles a sus creencias.
Estas 2 posturas (sostenidas por argumentos que defienden su moral) son motivo de
discrepancia continua.
Durante la presentación, demostraremos datos con gráficas y buscaremos argumentos para
que podamos tener una idea del tema
Antes de entrar en detalles con las investigaciones, vamos a definir la Muerte asistida y
algunos conceptos cercanos a ella para que no dé cabida a duda cuando hablemos de esto
Definiciones:
1)Muerte asistida: este concepto está formado por una diversa gama de prácticas, cuyo
propósito es dar derecho al paciente en cuestión, la opción de morir de forma anticipada,
previniendo de este modo, dolor/sufrimiento por alguna enfermedad terminal.
2)Eutanasia (voluntaria): se parece al concepto anterior, con la diferencia de que, en este
caso, el paciente no tiene que padecer una enfermedad terminal, para aplicar esta práctica.
3)Eutanasia (no voluntaria): esta práctica se sostiene cuando el enfermo no posee la
suficiente capacidad mental como para decidir sobre su vida, y previamente haya
mencionado que desea que lo ayuden a morir si llega a estar en este estado.
4)Sedación paliativa: Actualmente no tiene una definición establecida, aunque está
siendo discutida.

Conclusión:

las opiniones sobre este tema tan polémico se dividen, ambos lados tienen argumentos con
peso, por un lado entendemos que la prolongación de la vida en condiciones precarias no es
solución, pero luego de estudiar entendemos que los cuidados paliativos no están en contra
de la idea de médico (la cual es mantener con vida al paciente).
Dado que se presentan problemas que aun no se han solucionado en ambas partes, todavía
no podemos inclinarnos hacia un bando

Investigaciones:

Una encuesta realizada (13/14 de mayo en este año) por Equipos consultores a pedido del
Sindicato Médico (SMU) relevó 402 personas por medio de llamada telefónica, se hicieron
un total de 36 preguntas, y los datos tomados fueron 82% a favor de la Eutanasia y un 62%
a favor del suicidio asistido.
47% de los consultados fueron hombres, el 41% residía en Montevideo, el 60% está
trabajando, 58% se atiende en prestadores privados y el 42% se define como católico.
Esta encuesta nos permite entender la opinión general del pueblo, gracias a estos datos ahora
sabemos que por lo menos en Uruguay, más del 50% está a favor de esta práctica.

“Las acciones privadas de las personas que de ningún modo atacan el orden público ni
perjudican a un tercero están exentas de la autoridad de los magistrados”, dice el artículo 10
de la Constitución, planteó Negro. El fiscal comentó que el artículo 315 del Código Penal,
que penaliza el suicidio asistido, “toma posición por una de las dos grandes vertientes y que
funcionan como un parteaguas en este debate; dice que la vida es un bien jurídico
indisponible: si ayudar a terminar con la vida es una actividad delictiva, parecería que
terminar con la propia vida también”, dijo, aunque aclaró que la tentativa de suicidio no se
penaliza porque se entiende que “no va a dejar de existir” el suicidio, por más que se legisle
en esa dirección.

El proyecto plantea que luego la concreción de la eutanasia o del suicidio asistido, el médico
debe comunicar el fallecimiento de la persona a la Comisión de Bioética del Ministerio de
Salud Pública (MSP), que comunicará el caso a la fiscalía general de la Nación si entendiera
que hubo un “apartamiento relevante del procedimiento legal”. Cluzet rechazó este
procedimiento, propuso que la consulta sea anterior a que se dé muerte a la persona, “para
que no se produzca una muerte que no correspondía”, y observó que la Comisión de
Bioética del MSP “estaría actuando como un tribunal de ética, que no es”. En cambio,
Pasquet considera que el dictamen no debe ser anterior, porque plantea que “eso genera la
posibilidad de la demora burocrática”.

Ope Pasque presento un proyecto de ley para regular la eutanasia y el suicidio asistido.
se genero una fuerza que esta en contra de este proyecto, llamada Prudencia Uruguay, y lo
componen médicos (en su mayoría provienen de cuidados paliativos), Pedro Bordaberry y
Andrés Limalson son solo algunos de los que están en contra de legalizar la eutanasia y sus
variantes.
Leamos información recopilada de una chica que perdió a su padre a causa de una terrible
enfermedad terminal: Florencia salguero en una entrevista tuvo un caso doloroso cerca de
ella.
Florencia pertenece a un proyecto que busca legalizar la eutanasia en el Uruguay (llamado
empatía uruguay), pongámonos en contexto, el padre de Florencia padecía de ELA, una
enfermedad intratable y terminal, que conlleva un dolor casi incalculable para el que la
padece, este hombre recibió cuidados paliativos por aproximadamente 2 meses , y se
mantuvo con vida gracias al VIPAC, sus cuidados se basaron en especialistas que acudían la
mayoría de días a su casa, y por su familia (Florencia, su hermana y su madre), tras una
preparación de los médicos, la familia fue capaz de utilizar el VIPAC, pero también le
enseñaron a utilizar Rescates de morfina, meses antes de la muerte del padre, este cito a los
integrantes de la familia para comunicarles algo que les cambiaría sus vidas (en ese
momento no requería el uso del vipac, por lo que nos da a entender que no se encontraba en
el peor de los casos), las palabras que le dijo a su familia fueron; QUIERO MORIR, la
familia desde el principio opto por ayudarlo como fuese posible y que respetarían la
decisión que tuviese este, no obstante, no quita que haya sido doloroso.
Le pidió a los doctores de cuidados paliativos si podrían acelerar el resultado inevitable,
ellos le contestaron que no podían hacer eso, a lo que el paciente respondió: si pudiese, lo
haría yo mismo, tomaría un cuchillo y yo pondría fin a mi vida, pero no puedo mover ni
siquiera mi brazo para matarme, si quieren, dejo de comer la conversación quedo por ahí, no
avanzo mas. Claramente la familia y el paciente tuvieron contención psicológica
(básicamente una ayuda), Florencia, vio como la familia estaba siendo destruida por esta
enfermedad, llego el punto de navidad (la ultima que pasarían con el), Pablo (era conocido
por hacer un pan dulce exquisito, esto fue un peso psicológico importante, ya que no pudo
hacer su comida especial, Hugo tuvo que hablar con la sirvienta y enseñarle la receta, para
que esta replicara dicho postre, todo esto mientras el se encontraba en su silla de ruedas.
La familia intento numerosas veces conseguir el beneficio de la sedación paliativa (una
alternativa legal que se encontrara explicada en artículos complementarios), a pesar de
intentarlo exhaustivamente , no se logro, para conseguir este beneficio, pasaron días, tiempo
que de agonía y sufrimiento, dolor inconmensurable en su cuerpo, su hogar estaba partido
por el sentimiento de impotencia generado tras tantos fracasos por darle la posibilidad de
una muerte digna. Después de eso se le aviso que iban a ponerle una
bomba de infusión (estará en artículos complementarios), pero esto requería que Hugo se
estuviese quieto en su cama por lo que quedaba de vida, ante esto la familia decidió hacer
una ultima acción (que impartirá un sentimiento de tristeza y felicidad al mismo tiempo) ir a
dar vuelta la manzana, todo el circulo cercano participo en dicha acción, pasearon cerca de
su casa (viven cerca del punta carreta), pensaron que iba a ser el único paseo que podrían
dar, pero por suerte Pablo pudo recorrer un par de veces la zona, antes de quedar incrustado
en la cama, el ultimo viaje de el, fue el 16 de marzo, después de eso, lo pusieron en cuidados
paliativos, lamentablemente o quizá afortunadamente, no resistió mas de 3 días en este
estado, su vida se termino debido a que se ahogo por su saliva, dado por una falla de su
sistema respiratorio. Tras esto, para dar homenaje al patriarca de la familia, la esposa opto
por hacer una (chanchita) entre los vecinos y la gente del balneario, se decidió hacer un
barco en la plaza de la ubicación (donde no había nada), la estructura se denominó Barco
Pablo.
Ahora hablemos del proyecto en el que participa Florencia: ella forma parte de Empatía
Uruguay, en el que propone no solo ayudar al paciente que padece una enfermedad terminal,
sino también al doctor que efectuara esta practica, Florencia alega que todos conocemos a
ese doctor que se mete en problemas o que se juega su libertad, por sostener estas practicas
que son dictadas por su marco moral, dándole fuerzas para violar la ley anteponiendo su
ética, no es secreto que estas practicas son clandestinas y que tienen grandes repercusiones.

Argumentos en contra de la muerte asistida:

Caso N°1: Manel Monteagudo, cayo en coma en 1979 tras accidentarse en su trabajo (en un
barco) en Irak, su coma empezó el 28 de febrero (día en el que cumplió los 22 años de
edad), y se quedo en estado vegetativo por 35 años, las probabilidades de sobrevivir eran
escasas, los doctores alegaban a su esposa, que Manel no despertaría de su coma, y que en
cualquier momento vería su cuerpo frío, ella no perdió las esperanzas y siguió dando su
apoyo de todas las formas posibles, pago durante todos esos años la cuota para que pudiera
estar en el hospital e iba regularmente a ver a su esposo, Manel al despertarse, la primera
cosa que ve, es a su esposa en los pies de la cama, se sorprendió muchísimo ya que no
reconocía nada, ni donde estaba, ni porque su esposa tenía canas (algo interesante es que
nunca dudo que la que estaba a sus pies, es su esposa), desde ese momento, supo que su vida
sera difícil reincorporarse a la sociedad, tuvo que hacer rehabilitación desde caminar, hasta
algo tan frecuente como hablar. Luego de de pasar por el proceso de rehabilitación, hasta la
fecha, dice caminar 20km junto a su perro y también nada de forma frecuente, no se
arrepiente de vivir, este caso es interesante, porque nos da a comprender un estado
interesante donde se podría aplicar la muerte asistida, quizá esta anécdota nos ayuda a
entender que hay casos en los que el coma es mejor “dejarlo quieto”.

Caso N°2: Fernando Sureda, un hombre de 70 años, que posee esclerosis lateral amiotrofica
(ELA), tiene una vida complicada, ya que no puede hacer actividades de la vida cotidiana,
no puede fumar solo, caminar, bañarse, etc. En todo esto lo ayuda su esposa, Fernando habla
para una entrevista (Galería) en la que define a sus piernas como “los dos colgajos de carne
de 20 kilos” y cuenta una anécdota, “El otro día vino un cura del Opus Dei a mi casa a
decirme que no sé qué, que las vidas nuestras le pertenecen a Dios,
¡pero lo mandé a la puta que lo parió! ¡Yo soy el dueño de mi vida, qué joder!” Fernando
quiere morir, alega que el dolor de cada mañana es insoportable.
Este caso nos obliga a cuestionarnos que tan mal esta la muerte asistida, podemos realmente
decirle a alguien “vive” sin que el quiera (hablando en esta circunstancia)?

Caso N°3: “Estar en contra de la eutanasia no significa estar a favor de prolongar la vida
innecesariamente, cuando no hay posibilidad de curar al paciente y se perjudica su
bienestar” o “permitir que el paciente sufra innecesariamente. Estamos de acuerdo en aliviar
siempre el dolor”, aclararon los representantes de la Iglesia Católica que participaron en la
reunión convocada por la Comisión de Salud de la Cámara de Representantes para escuchar
su posición respecto al proyecto de ley sobre “Eutanasia y suicidio médicamente asistido”.
Éstas son palabras que fueron dichas mediante una reunión por zoom el año pasado por la
Iglesia Católica asistió un grupo interdisciplinario integrado por el presidente de la
Conferencia Episcopal Uruguaya (CEU) y obispo de Salto, monseñor Arturo Fajardo; el
obispos auxiliar de Montevideo, monseñor Pablo Jourdan; el presbítero Luis Cardozo,
licenciado en Teología Moral, con una tesis sobre “El enfermo terminal y la cuestión ética
sobre de la eutanasia”; el abogado Diego Velazco y la doctora Ana Guedes, oncóloga,
diplomada en Cuidados Paliativos y en Bioética, informó Noticeu, el servicio informativo
de la CEU.
Los representantes de la Iglesia enfatizaron que “la experiencia de la aplicación de los
cuidados paliativos demuestra que las personas que piden anticipar la muerte, lo que en
realidad quieren es no vivir así” y que “cuando se atienden las múltiples causas del
sufrimiento, ya no se pide la eutanasia”. Claramente se defienden con la propuesta de los
cuidados paliativos.

Conceptos a destacar:

Definición: La muerte asistida es el derecho de morir dignamente, la causa principal por la

que se presenta esta idea es cuando el paciente posee una enfermedad terminal

Diferencia entre conceptos normalmente poco definidos en el lenguaje coloquial:

“Eutanasia: Termino derivado de las palabras griegas eu, que significa bien o fácil, y
thanatos, que quiere decir muerte, por lo que etimológicamente se traduce como ‘buena
muerte’.

Eutanasia directa: Hay dos tipos de eutanasia directa, la activa, que en líneas generales
consigue la muerte de la persona enferma con el uso de fármacos, y la pasiva, que consiste
en la suspensión del tratamiento médico como de la alimentación por cualquier vía.

Eutanasia indirecta: El objetivo es aliviar el sufrimiento del enfermo con el suministro de

medicamentos que contribuyen a calmar los dolores y que, finalmente, termina con la
muerte del paciente como efecto secundario y sin buscarla.

Eutanasia voluntaria: cuando es el individuo enfermo el que con todas sus capacidades
físicas y mentales pide que lo ayuden a morir.

Eutanasia no voluntaria: cuando el enfermo ya no tiene las capacidades mentales y físicas

para solicitar que lo ayuden a morir pero había expresado antes que ésta era su voluntad o es
sometido a eutanasia sin saber cuál hubiera sido su voluntad.

Muerte digna: El derecho de los pacientes con una enfermedad irreversible o incurable y en
estado terminal a decidir y manifestar su deseo a morir dignamente sin someterse a prácticas
que invadan el cuerpo como tratamientos quirúrgicos, reanimación por vía artificial,
alimentación… Tiene lugar con todos los alivios médicos adecuados y con el consuelo
psicológico.

Suicidio asistido: Tampoco es eutanasia. En este caso es el paciente el que voluntariamente

termina con su vida tras recibir los medios necesarios para suicidarse, incluidos el
suministro de medicamentos bajo prescripción médica y el asesoramiento sobre el tipo de
dosis a tomar para que resulten letales.

Sedación paliativa: Uso de medicamentos especiales llamados sedantes para aliviar el

sufrimiento extremo al producir en el paciente una sensación de calma, desconocimiento del
entorno o inconsciencia. Se usa en pacientes con síntomas que no es posible controlar con
otro tratamiento. La sedación paliativa a veces se utiliza en pacientes que están cerca de la
etapa final de la vida para que se sientan más cómodos. Su propósito no es el de acortar la
vida ni causar la muerte.

Cuidados Paliativos: Es el conjunto coordinado de intervenciones sanitarias dirigidas, desde

un enfoque integral, a mejorar la calidad de vida de los pacientes y sus familias, y prevenir y
aliviar así el sufrimiento tratando el dolor y otros problemas de carácter psíquico, físico y
hasta espiritual que se pueden hacer en casa o en el hospital.

Testamento vital: Un documento en el que las personas libremente expresan su voluntad

anticipada sobre las atenciones médicas que querrá recibir en el caso de que llegue a padecer
una enfermedad terminal o irreversible y ya no pueda expresarse libremente cuando llegue
el momento.”

Resumen de principios éticos de la muerte digna

Diferenciación de términos y/o definiciones:

Eutanasia: acción de causa y efecto que le produce la muerte al paciente de forma

inmediata. Sólo se realiza cuando el paciente lo solicita en todas sus capacidades
psicológicas y reiteradas veces en el tiempo. En un contexto donde dicho paciente este
sufriendo por una enfermedad incurable y/o síntomas inaceptables.
Esta es la única definición de eutanasia o eutanasia activa.
Por otro lado, lo que se denominaba como eutanasia pasiva era la limitación de la actividad
del personal médico en un paciente de estado grave, donde no se intenta prolongar su vida
biológica.
Determinar ese proceso como "eutanasia pasiva" es incorrecto y a dado lugar a múltiples
confusiones pues actualmente, esa practica se denomina "adecuación del esfuerzo
terapéutico".
Adecuación del esfuerzo terapéutico: requiere no iniciar determinadas prácticas terapéuticas
en un paciente en estado terminar pues el profesional encargado de dicho individuo
determina que sería inútil, ya que no le podrían dar al paciente una buena calidad de vida
mínima, solo prolongarían su vida biológica. Es decir, el resultado será el mismo.
Por lo tanto, es el estado del paciente el que lo mata y no el personal médico.
La adecuación de esfuerzo terapéutico permite la muerte pero no la causa.
Obstinación terapéutica: consiste en suministrarle a un paciente en estado terminal
medicamentos en medidas no indicadas de proporciones exageradas para prolongar su vida
y evitar la muerte.
Normalmente esto ocurre cuando el paciente o la familia no aceptan el proceso de muerte.
Esto puede no es la mejor opción ya que además de que el resultado va a ser el mismo, se le
suministran medicamentos sin importar su efectividad, costo, etc.
No es un una medida obligatoria.
Suicidio medicamento asistido: consiste en que un médico profesional le da los suministros
necesarios a un paciente con una enfermedad irreversible con síntomas inaceptables de
terminar con su vida cuando lo desee. Esto ocurre cuando el paciente suficientemente capaz,
expresa reiteradas veces que quiere terminar con su vida. El médico le proporciona los
materiales cuando el paciente lo desee si este es el caso.
• La diferencia entre suicidio asistido, eutanasia y adecuación del esfuerzo terapéutico es la
participación del personal médico, pues en la eutanasia es el médico quien causa la muerte
de forma inmediata, en la adecuación el personal permite el avance de la enfermedad del
paciente y en el suicidio asistido tampoco es el médico quien causa la muerte, le da los
suministros necesarios al paciente en cuestión.
Casos de muerte asistida o eutanasia en el mundo:
Si bien hasta ahora no hay casos concretos de eutanasia o muerte asistida en Uruguay, si los
hay alrededor del mundo y algunos hasta han marcado un antes y un después en la historia,
por así decirlo. Algunos de ellos son:

Britanny Maynard: Una joven estadounidense de 29 años la cual decidió tener una muerte
asistida ya que le habrían detectado cáncer terminal. Si bien tal vez no fue una decisión fácil
de tomar, los médicos le dijeron que no tenía cura y que iba a pasar por mucho dolor antes
de fallecer, por lo que Britanny decidió ella misma decidir el cuando morir y no su propia
enfermedad.

Ovidio González: Ovidio era un señor colombiano de 79 años el cual falleció por eutanasia,
eutanasia que el mismo había permitido y dejado por escrito previamente. “Señores
Oncólogos de Occidente S.A. Yo, José Ovidio González Correa, con 79 años de edad, en
uso pleno de mis facultades mentales y de manera libre y voluntaria, manifiesto mi
intención de que se me realice la eutanasia. La anterior solicitud la hago bajo la gravedad de
juramento, con la convicción libre y absoluta del ejercicio de mi derecho fundamental a
morir dignamente”. Lamentablemente al igual que el caso anterior, Ovidio padecía de un
cáncer terminal el cual ya le había hecho muchísimo daño, tanto que hasta le había
desfigurado parcialmente la cara. Ovidio falleció a sus 79 años por una potente sedación
aplicada en el hospital.

Nathan Verhelst: Un hombre de belga de 44 años el cual murió por Eutanasia luego de que,
según el, sufría un “sufrimiento físico insoportable” por culpa de dos operaciones. Nathan
quiso dos veces cambiarse de género pero lamentablemente ambas cirugías salieron mal y,
como el expresó, se sentía un monstruo. El 30 de septiembre de 2013 falleció por inyección
letal. Este hecho dio mucho de que hablar en aquel momento ya que fue una muerte muy
polémica, por lo que de nuevo se puso el tema en la mesa sobre la eutanasia y sus usos.

Países que permiten muerte asistida y/o eutanasia:

Suiza: Por ejemplo, en este país no es que exista como tal una eutanasia o muerte asistida, si
no que más bien los médicos tienen la opción de si la persona está enferma y es irreversible
provocarles un “suicidio asistido” como lo llaman. En qué consiste? Básicamente el doctor
le proporciona al paciente una cantidad letal de medicamentos, pero el doctor no puede
hacer que el paciente los tome, el paciente debe de ingerir los medicamentos por cuenta
propia.
Estados Unidos: Al igual que en Suiza, existe el suicidio asistido pero únicamente en 5
estados: Oregon, Nuevo México, Montana, Vermont y Washington.
México: En México existe otro tipo de suicidio asistido, por así llamarlo. Es llamada “bien
morir” y trata sobre que los pacientes pueden decir si quieren o no quieren seguir recibiendo
asistencia.

Opinión grupal:
originalmente las opiniones en nuestro grupo no eran divididas, todos adjudicábamos que lo
ideal seria la muerte asistida, ofrecer este trato a aquellas personas que lo necesitaban, esto
lo veíamos como algo claro y que no se podría cuestionar, poco a poco las opiniones dentro
del grupo se diversificaron, una vez estudiado el tema, leer argumentos de ambas partes,
ahora se presentan ideas diferentes (que necesariamente no están mal), esto lo consideramos
importante recalcar, porque nos dimos cuenta gracias a poder estudiar sobre el tema,
claramente ahora podemos justificar nuestros ideales, es lo que queremos hacer llegar a los
que lean este archivo

Fuentes bibliográficas:

Médicos y abogados pidieron profundizar el debate social sobre la eutanasia y aplicar

una perspectiva de derechos:
https://ladiaria.com.uy/salud/articulo/2021/9/medicos-y-abogadospidieron-profundizar-el-
debate-social-sobre-la-eutanasia-y-aplicar-una-perspectiva-dederechos/#:~:text=El
%20suicidio%20asistido%20y%20la,o%20le%20ayudare%20a%20cometerlo.html

DEBATE FILOSÓFICO Y PARLAMENTARIO/EUTANASIA Y SUICIDIO

ASISTIDO: DECIDIR EL PROPIO FINAL: https://galeria.montevideo.com.uy/Revista-
Galeria/Eutanasia-y-suicidio-asistido-decidir-el-propio-final-uc756583.html

Manel Monteagudo, tras 35 años en coma: “Lo peor al despertar fue mirarme al espejo
después de tanto”:
https://www.rtve.es/noticias/20211112/manel-monteagudo-tras-35-anoscoma-peor-
despertar-fue-mirarme-espejo-despues-
tanto/2219920.shtml#:~:text=Manel%20Monteagudo%20se%20quedó%20en,estado
%20vegetativo%20durante%2035%20años.html

LA EUTANASIA, EN EL PUNTO DE MIRA/¿Qué diferencia hay entre eutanasia y

muerte asistida?
https://www.antena3.com/noticias/sociedad/diferencia-eutanasia-muerte-
asistidavideo_201904055ca74df30cf2cabe94edc300.html

¿Tiene derecho el Parlamento a legislar sobre la eutanasia?

https://www.180.com.uy/articulo/85758_tiene-derecho-el-parlamento-a-legislar-sobre-la-eutanasia

Pasquet: «Hay gente que está en una situación en la que prefiere anticipar su muerte»
https://partidocolorado.uy/pasquet-hay-gente-que-esta-en-una-situacion-en-la-que-prefiere-
anticipar-su-muerte/

Los casos que hicieron historia sobre eutanasia y muerte digna.

https://www.infobae.com/2015/07/07/1740266-los-casos-que-hicieron-historia-
eutanasia-y-muerte-digna/
Médicos y abogados pidieron profundizar el debate social sobre la eutanasia y aplicar
una perspectiva de derechos.
https://ladiaria.com.uy/salud/articulo/2021/9/medicos-y-abogados-pidieron-
profundizar-el-debate-social-sobre-la-eutanasia-y-aplicar-una-perspectiva-de-
derechos/?display=amp

Uruguay: Los obispos presentaron sus argumentos a favor de la dignidad en el morir

https://aica.org/noticia-uruguay-los-obispos-presentaron-sus-argumentos-a-favor-de-
la-dignidad-en-el-morir

¿Qué países permiten el suicidio asistido y/o la eutanasia?

https://es.statista.com/grafico/28150/legalidad-del-suicidio-asistido-en-el-mundo/