MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN DE

YACIMIENTOS
ELECCIÓN DEL MÉTODO DE EXPLOTACIÓN

MÉTODOS DE EXPLOTACIÓN DE
YACIMIENTOS
INTRODUCCIÓN
 Block Caving

• Un área de roca es socavada de modo que se derrumba bajo su

propio peso; se espera que el material de desecho sobrecargado
también se derrumbe.
• Se puede hacer que cualquier roca se hunda, pero se debe
determinar la cantidad de área necesaria para excavar, cuál será el
tamaño de los bloques excavados y si la roca se hundirá lo
suficientemente rápido.
• Por lo tanto, el tamaño de la distribución de la roca excavada y el
tamaño (dimensiones planas) del depósito son parámetros críticos.

2
Block Caving

3
Block Caving

4
 Longwall

• LONGWALL / SHORTWALL MINING.

• El depósito, generalmente de carbón, se elimina en una operación
continua a lo largo de una extensa cara de trabajo utilizando una larga
serie de accesorios sobre la cara y el área de trabajo.
• El suelo sobre el área minada se derrumba y da como resultado un
hundimiento. Este método requiere un mineral de resistencia
relativamente baja que es casi plano y se extiende sobre un área
grande.

5
Longwall

6
Longwall

7
 Room and pillar / Stope and pillar

• En estos métodos similares, se desarrolla una excavación, dejando

pilares para sostener el techo o la parte posterior.
• La diferencia entre estos dos métodos es la altura de la zona a
explotar. Las cámaras / paradas y los pilares pueden o no ser de
tamaño uniforme, y los pilares pueden o no recuperarse en una fecha
posterior.
• La geometría del mineral, que es un depósito plano que no tiene
mucho más de 150 pies (50 m) de espesor, es el principal factor de
control de este método.
• El tamaño de la cámara / parada y el tamaño de los pilares se
determinan en función de la profundidad y la resistencia del terreno.
8
Room and pillar / Stope and pillar

9
Room and pillar / Stope and pillar

10
 Sublevel stoping

• Este método difiere del stope and pillar, en que el depósito es tan grande o
grueso que se requieren subniveles y los requisitos de tronadura se acercan
a los de las operaciones a cielo abierto.
• El mineral se extrae a medida que se trona, dejando un caserón. Las
paradas están separadas por pilares. Los caserones pueden o no pueden
llenarse después de que se completa la extracción, y si están llenos, los
pilares generalmente se recuperan utilizando el mismo método o algún
tipo de corte y relleno.
• Los parámetros que controlan este método son una geometría apropiada y
un terreno lo suficientemente competente como para dejar topes abiertos.
Al igual que en room and pillar, los anchos de los escalones y pilares están
determinados por la fuerza de la roca en función de la profundidad, así
como por la altura de los caserones.

11
Sublevel stoping

12
Sublevel stoping

13
 Sublevel caving

• Es un método de excavación inducida en el que el mineral es

expulsado por la perforación de un abanico a partir de las drifts del
subnivel.
• Se espera que la roca de la pared superior y colgante se hunda
cuando se extrae el mineral.
• Este método se elige cuando el suelo no se derrumba por sí solo
debido al ancho limitado del depósito o la roca incompetente.
• El control de la producción y el mantenimiento de la frente son las
preocupaciones clave de este método.

14
Sublevel caving

15
Sublevel caving

16
 Shrinkage stoping

• Un método de explotación en el que el mineral es expulsado, y la

mayor parte se deja en el caserón para que se acumule hasta que se
complete la tronadura.
• El mineral tronado se extrae de una vez.
• Este método se usa generalmente en depósitos estrechos y
empinados donde las paredes no son lo suficientemente competentes
como para soportar sin algún tipo de apoyo.

17
Shrinkage stoping

18
 Cut and fill

• Un método de explotación en el que cada corte de roca se retira después de la tronadura

y se reemplaza con algún tipo de material de relleno.
• Hay una multitud de variaciones en este método, tales como overhand cut and fill,
underhand cut and fill, y post-pilar cut and fill, cada uno de los cuales se utiliza en
diferentes condiciones.
• El overhand cut and fill se utilizan en depósitos de muy inclinados donde el mineral es
moderadamente a altamente competente, las paredes son poco competentes a
altamente competentes y el costo de llenado es menor que el costo de dejar los pilares.
• Se utiliza underhand cut and fill cuando la zona de mineral es un material incompetente
y la parte posterior no se puede mantener abierta utilizando el soporte de tierra normal.
• El post-pilar cut and fill es un método simple que utiliza un patrón de habitación y pilar;
se utiliza para obtener una mayor productividad de la que es posible con el corte y
relleno por encima de la cabeza. Los pilares están diseñados para soportar solo el techo
inmediato.

19
Cut and fill

20
Cut and fill

21
 Square set stoping

• Se forman prismas de madera para reemplazar la roca extraída y para

sostener la roca circundante.
• Asociados a esta categoría hay otros métodos de soporte de madera,
como la stull stoping. Este método se usa en los casos en que el suelo
es incompetente y la geometría del mineral es demasiado ancha y / o
irregular para que se aplique el corte y el relleno. Este método no se
usa comúnmente hoy en día debido al alto costo de la madera y el
trabajo intensivo requerido.

22
Square set stoping

23
 Top slicing

• Este método tampoco se usa a menudo hoy en día debido al alto

costo de la mano de obra para colocar la estera de madera. Ha sido
más o menos reemplazado por el método sublevel caving.
• La minería se realiza desde los subniveles donde la roca es tronada. La
roca que lo cubre está separada del mineral por una estera de
madera. Se espera que la sobrecarga caiga.

24
Top slicing

25
 Elección del método de explotación
Algunos parámetros a tener en cuenta son:
* Las condiciones del terreno de la caja piso (Footwall), caja techo (Hanging wall) y mineral
* Las características físicas y geológicas del yacimiento.
* Minería y de capital costos.
* Ritmo de extracción de minería.
* Consideraciones ambientales.
* Disponibilidad y costo de mano de obra.

Para ello existen varios autores que han elaborado metodologías para seleccionar el mejor método de minado como:
* Boshkov and Wright(1973)
* Hartman (1987)
* Morrison (1976)
* Laubscher (1981)
* Nicholas (1981)

26
 * Boshkov and Wright(1973)

• Fue propuesto en 1973 y utiliza una descripción general del espesor

del mineral, su inclinación, la resistencia del mineral y de los
respaldos para identificar los métodos más comunes que han sido
aplicados bajo condiciones similares, esta técnica proporciona hasta
cuatro métodos que pueden ser aplicados a una situación específica.

27
* Boshkov and Wright(1973)

28
* Boshkov and Wright(1973)

29
* Boshkov and Wright(1973)

30
* Boshkov and Wright(1973)

31
* Boshkov and Wright(1973)

32
 * Morrison (1976)

• Morrison clasifica en tres grupos los principales métodos de

extracción subterránea: Soportes de pilares rígidos, Hundimiento
controlado y frente largo y hundimiento. Variables como la anchura
de mineral, el tipo de apoyo, y la acumulación de energía de
deformación se utilizan como criterios para determinar un método
extractivo. La elección de un método sobre otro se basa en las
diversas combinaciones de condiciones del terreno. En este sistema,
las condiciones del terreno ya han sido evaluadas para determinar el
tipo de apoyo necesario.

33
* Morrison (1976)

34
 * Hartman (1987)

• Hartman desarrollo en 1987 un diagrama de flujo de selección del

método extractivo, basado en la geometría del depósito y las
condiciones del depósito mineral. Este sistema es similar al propuesto
por Boshkov and Wright (1973), pero esta dirigido a métodos
específicos. Hartman sugiere que debido a ser cualitativo su método
debería ser usado como una primera aproximación

35
* Hartman (1987)

36
 * Laubscher (1981)

Laubsher (1981) propone

una metodología de
selección para el método
de extracción subterránea
basada en el sistema de
clasificación R.M.R (por
sus siglas en ingles rock
mass raiting).

37
 * Nicholas (1981)

• La primera aproximación a un método de selección cuantitativa se

desarrolla cuando David E. Nicholas (1981) formulo una aproximación
numérica para la selección de método extractivo con su trabajo
(Selection Procedure - A Numerical Approach) donde se formula el
uso de una escala para la ponderación de cada método extractivo.

38
Parámetros metodologías de Nicholas

39
 Parámetros a tener en cuenta

a) Geometría del Yacimiento

* Descripción de la geometría del yacimiento
* Descripción de la potencia del yacimiento
* Descripción de la inclinación del yacimiento
* Descripción de la profundidad del yacimiento
* Descripción de la distribución de leyes en el yacimiento

b) Características Geotécnicas del proyecto

* Resistencia de la Roca Intacta
* Numero de estructuras
* Condición de las estructuras

c) Costos de Operación

40
 a) Geometría del yacimiento

a.1) Descripción de la geometría del yacimiento

* Yacimiento Equidimensional o masivo: Todas las dimensiones están en el mismo orden de magnitud.
* Yacimiento tabular o elongado: Dos dimensiones tienen muchas veces el mismo espesor, que no suele superar los 35m
* Yacimiento Irregular: Las dimensiones varían en cortas distancias.

a.2) Descripción de la potencia del yacimiento

* Baja potencia: 0- 10 m
* Potencia Intermedia: 10-30 m
* Potente: 30-100 m
* Muy potente: > 100 m

a.3) Descripción de la inclinación del yacimiento

* Horizontal: 0- 20°
* Intermedio: 20°-55°
* Vertical > 55°

41
 a) Geometría del yacimiento

a.4) Descripción de la profundidad del yacimiento

Esfuerzo vertical ===>: sv=0.027*H

H = profundidad (m)

a.5) Descripción de la distribución de leyes en el yacimiento

* Uniforme : Leyes diseminadas en el yacimiento
* Gradacional: Existen distintas leyes que gradualmente cambian en el espacio
* Errática : Existen bolsones de ley sin un claro patrón.

42
 b) Características Geotécnicas del proyecto

Se caracteriza el mineral, pared colgante y pared

yacente b.3) Condición de las estructuras
* Poco Competente: estructuras sin relleno o
b.1) Resistencia de la Roca Intacta con relleno con una resistencia menor a la roca
* Poco competente ===> UCS/sv <= 8 intacta
* Competencia intermedia: ===> 8 < UCS/sv <= 15 * Competente: estructuras sin relleno con
superficie rugosa
* Competencia alta ===> UCS/sv > 15
* Muy Competente: estructuras con relleno de
mayor resistencia que la roca intacta
b.2) Numero de estructuras
* Muy fracturado ===> ff/m: > 16 ff/m
* Fracturado ===> ff/m: 10-16 ff/m
* Poco fracturado ===> ff/m: 3 – 10 ff/m
* Muy poco fracturado ===> ff/m: > 3 ff/m

43
 A: Tipo de Yacimiento

Rating (Yacimiento) = Forma + Potencia + Orientación + Distribución

44
B.1: Condiciones geotécnicas del mineral

45
B.2: Condiciones geotécnicas del mineral
(estructuras)

46
C: Condiciones geotécnicas de la pared colgante

47
D: Condiciones geotécnicas de la pared
Pendiente

48
Rating métodos

49
 Ejercicio

Suponga que ud. tiene un yacimiento de Pb y Zn ha ser Características geotécnicas pared colgante (hanging wall)
explotado con las siguientes características:
UCS = 110 Mpa, Profundidad= 200m, P.E=2.6Ton/m3
Yacimiento:
RQD= 65%
Tabular
Espaciamiento: 4 ff/m
Ancho: 90 m
Condición estructuras: cerradas con superficie rugosa
Manteo: 15°
Mineralización: diseminada Características geotécnicas pared pendiente (foot wall)
Características geotécnicas mineral UCS = 48 MPa , Profundidad= 200m, P.E=2.6Ton/m3
UCS = 95 Mpa , Profundidad= 200m, P.E=3.00Ton/m3 RQD= 40%
RQD= 65%
Espaciamiento: 14 ff/m
Espaciamiento: 12 ff/m
Condición estructuras: cerradas con superficie rugosa Condición estructuras: fracturas con relleno arcilloso

Determine los métodos de explotación con mayor significancia

50
Solución

51
Solución

52
Solución

53
 Solución

De los resultados usando la metodología de Nicholas podemos concluir que los

métodos de minado más significados serían los métodos Open Pit (1°), Top
Slicing(2°) y Sublevel Caving(3°).

Conclusiones y recomendaciones
* La metodología de Nicholas es una buena alternativa para seleccionar el método
de minado más adecuado.
*Toma en cuenta las principales características del yacimiento como son: La
geometría del yacimiento, características geotécnicas y los costos de minado.
* Ninguna metodología de selección de método de minado es capaz de satisfacer la
totalidad de la requisitos y condiciones los yacimientos. Los proyectistas deberán
entonces encontrar un equilibrio entre los problemas técnicos y el costo de minado
del mismo.

54