UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

ENSAYO:

JURISPRUDENCIA

INTERNACIONAL

ALUMNO:

- DEZA CCORA CARLOS HERNAN

U18209084

AREQUIPA-2019
 INTRODUCCIÓN

El presente ensayo es con la finalidad de dar a conocer los mecanismos por la cual surgió el
problema por ende el estudio y análisis de la jurisprudencia internacional sobre un caso en
particular de proceso judicial entre Guatemala y el principado de Liechtenstein por la
nacionalidad del ciudadano nacido en Alemania, Friedrich Nottebohm.

Este tema, se desarrolla con el interés de que el mismo sirva de aporte al conocimiento nuestro,
y que sirva, además, como paso para obtener la meta alcanzada. Entre los métodos específicos
que se han de utilizar en la investigación y análisis, fueron diversas técnicas y procedimientos,
se encuentran los de consultas de diversas fuentes además de la lectura determinada otorgada
por la docente.

Por ultimo dentro de lo que es la estructura formal del trabajo, se establecerá el motivo del
conflicto además un determinado análisis donde se encuentran los hechos y, finalmente se
establecerán las conclusiones.
 DESARROLLO

Hechos:

Primeramente, Nottebohm es de nacionalidad alemana y ha conservado relaciones familiares y

comerciales con Alemania esto quiere decir que son actividades laborales y sociales y durante
treinta y cuatro años ha vivido en Guatemala, donde ha ejercido sus actividades y donde se
sitúa la sede principal de sus intereses. Allí permanecerá, hasta ser alejado como medida de
guerra en 1943. Tratará de regresar y se queja de Guatemala por no haberlo readmitido.

Durante la Segunda Guerra Mundial, Nottebohm recibió la ciudadanía de Liechtenstein

después que Alemania invadió Europa. Guatemala le confiscó en 1943 sus propiedades y lo
expulsó. Liechtenstein trató de proteger a Nottebohm y reclamó su nacionalidad ante la Corte
de la Haya, pero este organismo internacional consideró inadmisible el pedido. Liechtenstein
reclamaba la compensación de Guatemala por los actos contrarios al derecho internacional
efectuados por el Gobierno de este país contra la persona y bienes del nacional de la actora,
Friedrich Notteboh.

Posteriormente el caso Nottebohm fue invocado ante la Corte mediante una solicitud del
Principado de Liechtenstein contra la República de Guatemala.

Opinión Crítica:

Consideró que la protección mediante un proceso judicial internacional, constituye medidas de

defensa de los derechos del Estado, ya que la Corte debió examinar si la nacionalidad conferida
a Nottebohm presenta esos caracteres. Es decir, si la vinculación de hecho existente entre
Nottebohm y Liechtenstein en el período precedente, contemporáneo y posterior a su
naturalización aparece suficientemente estrecha, tan preponderante en relación con cualquier
otra conexión que pudiera existir entre Nottebohm y otro Estado que sea posible considerar la
nacionalidad que le fuera otorgada como real y efectiva, como la expresión jurídica exacta de
un hecho social vinculatorio preexistente o que surja desde entonces.

. Por otro lado, opino que la naturalización no es algo que se debe de tomar a la ligera sobre
una ruptura de un vínculo de lealtad y el establecimiento de otro. Para apreciar su efecto
internacional no se puede ser indiferente a las circunstancias en que fue otorgada, a su carácter
serio y no simplemente verbal del que la solicita por el país que la acuerda.
 CONCLUSIONES

Primera: Concluyó que en su naturalización no era justa faltaba un gran porcentaje de lealtad,

veracidad y el establecimiento del otro

Segunda: Restitución de nuevas autoridades ya que no se aplico un verdadero arbitraje

internacional consideró que debería haber una mayor eficacia y acceso a la justicia de las

partes ante una vía judicial.

 BIBLIOGRAFÍA

● Caso Nottebohm (Liechtentein vs. Guatemala)

● Corte internacional de Justicia,

● http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nottebohm