Info ensayo

~¿Cuál era la problemática de la época?

La problemática de la época en relación a la diversidad de enfoques teóricos y prácticos en
psicología era la fragmentación y falta de coherencia en la disciplina. Según Bruno y Miceli (sf), la
psicología se encontraba en una crisis de desunión, con diferentes escuelas y sistemas teóricos
que no se integraban entre sí. Esta falta de unidad dificultaba el avance científico y la consolidación
de la psicología como disciplina madura y coherente.

El problema de la época fue la manera en la que iban a unir todas las teorías filosóficas y darle
sentido a esa unión para hacer de ellas una sola ciencia “psicología”.
El eclecticismo no profundiza tanto la teoría si no que directamente se va a la práctica
brindándonos así las técnicas y la enseñanza de cómo y en qué momento aplicarlas, mientras que el
integracionismo se encarga de explicarnos de manera detallada y clara la parte teórica para al
momento de ejercer la práctica tengamos los conocimientos necesarios y las destrezas para
plantear estrategias según la necesidad de cada persona, siendo así algo más específico y no tan
general como en el eclecticismo.

~ ¿Cuáles son los orígenes de los movimientos de eclecticismo e integración en psicología?:

Los movimientos de eclecticismo e integración en psicología surgieron como intentos de unificar el
diverso y heterogéneo campo de la psicología. Estos movimientos estuvieron influenciados por
diversos factores sociales, políticos y económicos. En Estados Unidos, por ejemplo, la presión para
mejorar la calidad y duración de los tratamientos psicológicos, en parte debido a que las compañías
de seguros financian la terapia, llevó al surgimiento de estas doctrinas. El movimiento de
integración, en particular, pretendía restaurar una imagen unificada de la psicología en respuesta a
la fragmentación y estratificación de la disciplina. Ambos movimientos fueron impulsados por
necesidades pragmáticas y el deseo de una disciplina unificada y coherente.

~ El eclecticismo en psicología
El eclecticismo surge como una solución pragmática y práctica ante la diversidad de enfoques y
escuelas en psicología, especialmente desde la perspectiva profesional. Se basa en la selección y
uso de técnicas y procedimientos de diferentes teorías, con independencia de sus fundamentos
teóricos.
Arnold Lazarus es considerado uno de los principales impulsores del eclecticismo, al proponer en
1967 el "técnico eclecticismo". El énfasis está puesto en lo que "funciona" en la práctica, más que
en los fundamentos teóricos.
El eclecticismo encuentra su fuerza principalmente en la necesidad de los profesionales de contar
con herramientas útiles y efectivas, más allá de las diferencias teóricas. Esto, sumado a las
presiones del mercado y la falta de formación académica sólida, alimenta esta posición pragmática.
~El integracionismo en psicología: El movimiento integrador surge como respuesta al eclecticismo
ateórico y a la fragmentación de la psicología en múltiples escuelas.
Busca ofrecer un marco teórico que permita incorporar y asimilar conceptos y técnicas de
diferentes teorías, traduciendo sus diferencias. De esta forma, pretende dar sustento teórico al
eclecticismo, a la vez que unifica la imagen de la psicología ante la sociedad. Existen diferentes
propuestas integradoras, que difieren en el marco teórico que proponen para la integración.
Algunas buscan compatibilizar paradigmas epistemológicamente, mientras que otras plantean
marcos amplios e híbridos. Sin embargo, la crítica señala que la fragmentación de la psicología en
escuelas no es un problema en sí, sino parte del proceso natural de desarrollo de una ciencia viva.

~ En otras palabras el eclecticismo no profundiza tanto la teoría si no que directamente se va a la

práctica brindándonos así las técnicas y la enseñanza de cómo y en qué momento aplicarlas,
mientras que el integracionismo se encarga de explicarnos de manera detallada y clara la parte
teórica para al momento de ejercer la práctica tengamos los conocimientos necesarios y las
destrezas para plantear estrategias según la necesidad de cada persona, siendo así algo más
específico y no tan general como en el eclecticismo.

~ Estos 2 movimientos si fueron de ayuda?:

La efectividad y el impacto de los movimientos de eclecticismo e integración en psicología son
temas de debate y varían según la perspectiva. Algunos argumentan que el eclecticismo puede ser
beneficioso al proporcionar a los profesionales una amplia gama de técnicas y enfoques para
abordar las diversas necesidades de los clientes. Sin embargo, otros critican el eclecticismo por
carecer de un marco teórico coherente y por conducir potencialmente a una comprensión
superficial de los principios psicológicos.
La integración, por otro lado, es vista por algunos como una forma de promover una disciplina más
unificada y científicamente madura mediante la integración de conceptos e ideas de diferentes
teorías.
Su objetivo es cerrar las brechas entre diferentes enfoques teóricos y crear una comprensión más
completa de los fenómenos psicológicos. Sin embargo, el éxito de los esfuerzos de integración
puede variar y existen desafíos para conciliar diferentes perspectivas teóricas y mantener el rigor
científico.
En resumen, la efectividad y el impacto del eclecticismo y la integración en psicología son
complejos y dependen de varios factores. Si bien el eclecticismo puede proporcionar soluciones
prácticas, la integración apunta a crear un marco teórico más unificado. La medida en que estos
movimientos han sido útiles es una cuestión de discusión y evaluación continua.

~ ¿Cuál de estos 2 movimientos fue mejor acogido en esa época?

En esa época, el movimiento de integración en psicología fue mejor acogido que el eclecticismo.
Según Bruno y Miceli (sf), el movimiento de integración surgió como respuesta a la actitud
pragmática y ateórica del eclecticismo, así como a la fragmentación de la psicología en diferentes
escuelas y sistemas teóricos. Los integracionistas consideraron que esta fragmentación era un
problema para el estatus científico de la disciplina y buscaban consolidar un cuerpo teórico
unificado. Por lo tanto, el movimiento de integración fue visto como una propuesta más coherente y
científicamente madura en comparación con el eclecticismo.

~ Postura de grupo: Después de haber leído, el grupo llegó a un acuerdo dónde coincidíamos que
ambos movimientos eran útiles e intentaban solucionar la problemática de la unidad de la psicología
de la época. Pero, a nuestro parecer, el integracionismo era el más adecuado, ya que esta brinda
una amplia visión a la parte teórica en aquellos tiempos. Esta era fundamental ya que apenas estaba
naciendo lo que hoy conocemos como psicología como ciencia única e independiente.