EL DEBIDO PROCESO EN VENEZUELA

Establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana

de Venezuela

El debido proceso como un derecho que resulta por ser un atributo de la persona
humana, es inherente a todo individuo en razón de su condición de ser humano,
constituye uno de los llamados principios generales del derecho, con vocación
universal, subyacente a todo ordenamiento jurídico particular y general,
constituyendo, dentro de los mismos, un valor supremo en la escala de los valores
normativos, su aplicación procede siempre, aún cuando no sea formulado por
ninguna norma legislativa o constitucional, ordinaria o tratado internacional, porque
subyace todo el ordenamiento jurídico general y particular, se caracteriza por tener
una vocación universal, es común a todo ordenamiento y sistema jurídico sin
excepción, es trascendente en el tiempo y el espacio, por aplicarse a todo
individuo en cualquier lugar donde se encuentre.

Un ejemplo de lo que se acaba de afirmar lo confirma uno de los elementos que

conforman su contenido: la imparcialidad del juez o de la justicia, que no tiene que
resultar de ninguna disposición o norma, puesto que es una cualidad o valor
inherente a la justicia como virtud o como valor que es ella también, y a la función
del juez, que de no ser así, ambas quedan totalmente desnaturalizadas para
perder su esencia.

El contenido de esta norma, aun no siendo la única que se ocupa del tema,
encierra un verdadero código de garantías fundamentales, que van desde
principios generales a normas específicas, y que son aplicables a los juicios.
Puede observarse en el texto de dicha norma que existen varias formulaciones
amplias y genéricas que, por si solas, dan cobertura a cualquier cuestión que se
quiera llevar a la óptica constitucional. Pero, no obstante, ello no impide que la
Constitución haya querido mencionar también expresamente otras garantías
particulares, que por la frecuencia de su utilización, convenía explicitar.
El artículo 49 de nuestra carta magna establece una serie de derechos o garantías
semejantes a los que existen en la mayoría de las constituciones del mundo, y que
son consecuencia de épocas en que el absolutismo de los gobiernos privaban de
toda garantía de defensa a los acusados de algún hecho ilícito.

Al tenor de lo dispuesto en la indicada norma constitucional se cita el contenido del

artículo en mención, a saber:

“Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y

administrativas; en consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y

grado de la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser
notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y
de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán
nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las
debidas garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un
tribunal competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien
no hable castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las
jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta
Constitución y en la ley. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer
la identidad de quien la juzga, ni podrá ser procesada por tribunales de excepción
o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí
misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente será válida si
fuere hecha sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren
previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud
de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la
situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados.
Queda a salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad
personal del magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del
Estado de actuar contra éstos o éstas.”

Al respecto, se explica cada una de las disposiciones contenidas en el artículo

tomado en discusión:
1.- En cuanto al primer aparte del ordinal primero “…La defensa y la asistencia
jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación
y del proceso,…” establece que las normas tanto sustantivas como adjetivas
procesales que deben garantizar plenamente el ejercicio del Derecho de la
Defensa lo cual viene a ser la posibilidad entre otras de probar la verdad de los
hechos y su correcta interpretación por parte de los jueces de la República, es un
complemento al Principio de la defensa plena, pues debe asegurarse una debida
asesoría pública o privada por parte de abogados que le indiquen al acusado a
través de la técnica debida como hacer valer sus derechos en juicio, así como
hacerle ver al encausado cuál es la defensa más adecuada a su circunstancia
particular; por lo que a falta de cualquiera de estos requisitos viciaría de nulidad
absoluta los actos del proceso.

En cuanto al segundo aparte del ordinal primero “…Toda persona tiene derecho
a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las
pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su
defensa” esto no es más que saber el por qué se le juzga? y en base a qué tipo
legal, no puede existir velo alguno que impida conocer la causa del juicio al
acusado, debe ser posible saber a plenitud el motivo deljuicio y la identidad del
juez, del fiscal del Ministerio Público, siendo éste el organismo que lo investiga, de
no ser así obviamente no se estaría garantizando la defensa plena el parágrafo en
comento garantiza también "…el acceso a las pruebas...", las que sirven de base,
motivo o fundamento al juez para instaurar el juicio y al fiscal del Ministerio Público
para ejercer la acusación en caso de que la acción penal sea de carácter público,
esta garantía igualmente otorga el derecho de acceso directo al expediente que se
instruye y así a las pruebas, informes y conclusiones que reposen en el mismo.

En cuanto al tercer y último aparte del ordinal primero, “…Serán nulas las
pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las excepciones
establecidas en esta Constitución y la ley”, es decir, que las pruebas
promovidas en el juicio deben ser obtenidas de manera lícita no pudiendo utilizar
la coacción para la obtención de las mismas, ni obtenerla de manera arbitraria
pues traería como consecuencia la nulidad absoluta de las actuaciones,
igualmente aquella persona que es declarada culpable de los delitos atribuidos
puede mediante un recurso fundamentado por medio de su abogado defensor
solicitar medicas contrarias a las que haya dictado el juez en su contra.

2.- En cuanto al ordinal segundo “Toda persona se presume inocente mientras

no se pruebe lo contrario.”, consiste en atribuirle de entrada la calidad de
inocente al presunto investigado y en no obligarle a hacer nada para demostrarlo
lo que se considera íntimamente relacionado con las pruebas promovidas en el
proceso en virtud de que para desvirtuar la culpabilidad debe haber una mínima
actividad probatoria, si dichas pruebas de cargo no se llegan a producir, la
presunción de inocencia se mantiene.
3.- En cuanto al ordinal tercero “Toda persona tiene derecho a ser oída en
cualquier clase de proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo
razonable determinado legalmente, por un tribunal competente,
independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable
castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intérprete” explica claramente que la persona que resulte investigada tiene
derecho a explicar la certeza o falsedad de los cargos que se investigan en su
contra en el lapso debidamente establecido para ello, sin violaciones de ningún
tipo, y para el que no hable el idioma castellano o no pueda comunicarse de
manera verbal tendrá un intérprete asignado a fin de que éste relate al acusado
todo los actos del proceso.

4.- En cuanto al ordinal cuarto “Toda persona tiene derecho a ser juzgada por
sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las
garantías establecidas en esta Constitución y en la ley. Ninguna persona
podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni
podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas
para tal efecto” quiere decir que el ciudadano tiene derecho a que su causa sea
dirimida por un juez, el calificativo de natural no impide que los ciudadanos sean
juzgados por un tribunal especializado o especial, ya que el ordenamiento jurídico
no se opone a la exigencia de jurisdicciones y órganos especializados. Pero a lo
que sí es contrario es que los ciudadanos sean juzgados por Tribunales de
excepción, ya que están prohibidos expresamente por la Constitución.

5.- En cuanto al ordinal quinto “Ninguna persona podrá ser obligada a

confesarse culpable o declarar contra sí misma, su cónyuge, concubino o
concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo
de afinidad. La confesión solamente será válida si fuere hecha sin coacción
de ninguna naturaleza” ordinal que está estrictamente concatenado con el
artículo 210 del vigente Código Orgánico Procesal Penal el cual establece las
exenciones de las personas que no están obligadas por la ley a declarar, en efecto
toda persona que es objeto de un proceso no tiene obligación expresadamente en
la norma de declarar en su contra, puede abstenerse de hacerlo contra sí o contra
sus familiares, salvo que el mismo por voluntad e iniciativa lo desee hacer.

6.- En cuanto al ordinal sexto, “Ninguna persona podrá ser sancionada por
actos u omisiones que no fueren previstos como delitos, faltas o
infracciones en leyes preexistentes” lo que se describe de manera somera es
que no se puede iniciar una investigación en contra de alguna persona si la misma
no ha ejecutado una acción que estuviera debidamente establecida en la ley como
delito, si no se está en presencia de la comisión de un ilícito no pudiera iniciarse la
respectiva investigación.

7.- En cuanto al ordinal séptimo, “Ninguna persona podrá ser sometida a juicio
por los mismos hechos en virtud de los cuales hubiese sido juzgada
anteriormente” en otras palabras no se puede acusar a una persona dos veces
por la comisión de un mismo delito.

8.- En cuanto al ordinal octavo, “Toda persona podrá solicitar del Estado el
restablecimiento o reparación de la situación jurídica lesionada por error
judicial, retardou omisión injustificados. Queda a salvo el derecho del o de la
particular de exigir la responsabilidad personal del magistrado o de la
magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar contra
éstos o éstas.” El juez está en la obligación de ejecutar sus funciones de manera
negligente, apegada a derecho y utilizando un mecanismo incluyendo la probidad
por lo que si por alguna omisión, retardo o error judicial que ponga en riesgo tanto
la libertad del acusado como de la víctima.
Como resultado de las indicaciones arriba descritas, se trata de una serie de
derechos cuya finalidad es garantizar de modo real y efectivo el derecho de
defensa y la objetividad e imparcialidad procesal, razones por las cuales tales
garantías están presentes en todo proceso de orden penal, civil, laboral, comercial
y contencioso administrativo.