Universidad de San Carlos de Guatemala

Escuela de Ciencias Psicológicas

Departamento de Estudios de Postgrado
Maestría en Psicología Forense

INVESTIGACIÓN ESTADÍSTICA, DE LA ACTIVIDAD FORENSE EN

GUATEMALA EN:
Ministerio público, Policía nacional civil, Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social y Ministerio de Salud

Cinthya Anaité Rodríguez Ramos

Guatemala de la Asunción, 13 de noviembre 2021
 Análisis de Sentencia

C.J 10031-2018-00023
Número Interno: 111-2019
Delito: Agresión Sexual con Agravación de la pena en concurso real de delitos
Sentencia Condenatoria
Cambio Calificativo Jurídica
Agresión sexual con agravación de la pena en forma continuada
Jueza: Dra. Karol Desireé Vasquez

El Tribunal de Sentencia penal de delitos de Femicidio y otras formas de Violencia

contra la mujer y Violencia Sexual de departamento de Suchitepequez dictó sentencia

oral en contra de Manuel Lizandro Xum Ramírez, un hombre de 40 años, casado y de

profesión jornalero quien es acusado por el delito de Agresión Sexual con Agravación

de la pena en concurso real de delitos., por agredir sexualmente a la niña C.P.V.

La niña C.P.V. declaró que el señor Xum Ramirez la tocó impropiamente, él era la

pareja de su madre, sin embargo, el lo niega; afirma que él estaba casado y es

imposible que pudiera mantener una relación con ella.

La niña declaró que él introdujo sus dedos en su área vaginal, le tocó los pechos,

rozó su pene en su trasero, le agarró la mano y la colocó en su pene, la espiaba por un

agujero cuando se bañaba, la tocaba afuera del short, la acosaba constantemente,

además la amenazó si decía algo a su mamá. Estos hechos ocurrieron en días

distintos, no el mismo día.

Prueba pericial: la declaración de la niña C.P.V. está reforzado con una prueba

pericial, realizada por un experto, que es parte de el Instituto Nacional de Ciencias

Forenses (INACIF). Expone que la víctima se encuentra en pleno uso de sus facultades

mentales y volitivas, encontrándose en estado psicológico y emocional de acuerdo a lo

esperado, como malestar, susceptibilidad, sensibilidad al narrar los hechos en donde

se le agredió.

La víctima C.P.V presentó daño psicológico, interrumpiendo de forma violenta el

desarrollo normal de su plan de vida, poniendo en riesgo su integridad física y

emocional.

Pueden aparecer secuelas psicológicas a lo largo de su vida, ya que el factor de

riesgo se encuentra presente. El experto sugiere atención psicológica a la victima

durante el tiempo y forma que el terapeuta considere.

La prueba pericial se utilizó para apoyar al juzgador a resolver el dictamen del caso,

fue administrado por un experto especializado en psicología forense, proporcionando

un análisis adecuado sobre el estado emocional y psicológico de la víctima. El peritaje

permitió establecer el estado en el que se encontraba la víctima al ocurrir los hechos.

Aunque definió el estado pre, peri y post trauma, demostrando al juzgador el daño

psicológico que se había causado y la culpabilidad que el agresor tenía. La prueba

pericial fue útil y se le dio valor probatorio, se tomó en cuenta en todo momento a la

hora de dar la sentencia.

Sentencia encontrada en:
http://www.oj.gob.gt/Archivos/Sentencias/Sentencia%20C.J%2010031-2018-00023.pdf

Link del Video:

https://drive.google.com/drive/folders/1qnVY3Ydawhp6kIwJQlQmabuIwMBUgSXY?usp=sharing