PORTAFOLIO DE

EVIDENCIAS
INDICE
“La Sentencia en el Juicio de Amparo”

Concepto

Efectos de la sentencia

Reglas de la sentencia
I.
II.
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.

Tipos de sentencia

a) Definitiva
b) Interlocutoria

Diferencia entre ambas sentencias

Los principios del Juicio de Amparo

A. estricto derecho

B. relatividad

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

 PRINCIPIO DE RELATIVIDAD (FORMULA OTERO)

 PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO
 LA SUPLENCIA DE LA QUEJA EN EL JUICIO DE AMPARO

EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO

 Concepto

 La pronunciacion de la autoridad responsable

 Las sanciones en el imcumplimiento

 La sentencia ejecutoriada en el Amparo

 Los recursos en la sentencia de Amparo:

a) Recurso de revision
b) Recurso de queja
c) Recurso de reclamacion
d) Recurso de inconformidad

EL RECURSO DE INCOSTITUCIONALIDAD EN EL JUICIO DE

AMPARO

 CONCEPTO
 DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD
 FUNDAMENTO LEGAL
 LUGAR EN DONDE SE DECLARA EL RECURSO
 PRODECENDIA DEL RECURSO
 CONTRA QUE PROCEDE EL RECURSO
 MATERIAL PROBATORIO EN EL RECURSO
 TERMINO PARA PRESENTAR EL RECURSO

EXPOS

TAREAS

VISITA AL PENAL DE SENTENCIADOS

OPINION PERSONAL
CONCEPTO
La sentencia en el Juicio de Amparo es una resolucion individual dictada o elaborada
por un juez de distrito especialista en el Amparo, cuyo cumplimiento de su fallo es
obligarotio para todas las autoridades señaladas como responsables teniendo la
facultad para hacer cumplir su mandato judicial con caracter de obligatorio.

EFECTOS DE LA SENTENCIA

Consiste en restituir en favor del quejoso en el pleno goce de su garantia

constitucional violada, reestableciendo al estado en el que se guardaban antes de
que se violara dicha garantia constitucional brindando la proteccion y el amparo de
la justicia federal( cuando se gana el amparo) cuando no es procedente y se pierde
opera el sobreseimiento.

TIPOS DE SENTENCIA

a) DEFINITIVA

La sentencia definitiva es una resolucion que dicta el juez de distrito en materia de

Amparo en la que decide en el juicio principal la forma juridica en la que va a
resolver de la cual no existe recurso ordinario para modificarla o revocarla, en el
aque pone fin a la instancia resolviendo el juicio de fondo.

b) INTERLOCUTORIA

La sentencia interlocutoria es una resolicion de forma incidental que se puede

elaborar antes o despues de una sentencia definitica y el recurso que se admite en
esta etapa procesal es el de apelacion.

DIFERENCIA ENTRE AMBAS SENTENCIAS

La sentecia definitiva es la que decide el fondo del negocio principal del Amparo
mientras que la sentencia interlocutoria decide de forma incidental sobre una
dilatoria o competencia.

REGLAS DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

La sentencia definitiva en el Amparo se sustenta en loque señala la Ley de la materia

debiendo de reunir los siguientes requisitos:
I. Nombre del organo jurisdiccional federal competente que esta resolviendo
II. Dia, hora, mes y año en la que se elaboro dicha sentencia
III. Lugar en donde se elaboro dicha resolucion
IV. El capitulo de los vistos
V. El capitulo de los resultados
VI. El capitulo de los considerandos
VII. El capitulo de los puntos resolutivos ( propositivos)
VIII. Nombre y firma de los funcionarios federales que intervinieron en dicha
sentencia
IX. La notificacion a las partes cuando estas sean personales

PRINCIPIOS RECTORES DEL JUICIO DE AMPARO

PRINCIPIO DE RELATIVIDAD (FORMULA DE OTERO)

Este principio ordena en la sentencia del Juicio de Amparo se ocupe unica y

exclusivamente de las personas o quejosos que lo hubiesen solicitado, sin hacer una
declaracion general del acto reclamado debiendo de ser breves y objetivos.

PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO

En lo que se refiere a este principio el Juez competente en materia de Amparo debe

sujetarse total y ampliamente al marco legal que señala nuestra Carta Magna asi
como la Ley de Amparo, concentrandose a examinar la constitucionalidad o
inconstitucionalidad del acto reclamado conforme lo establece el marco legal antes
invocado.

SUPLENCIA DE LA QUEJA

¿Que es la suplencia de la queja en el Juicio de Amparo?

La suplencia de la queja en una figura juridica que aplica el organo jurisdiccional

federal que tiene por objeto el subsanar las omisiones o imperfecciones en los
conceptos de violacion o en su defecto en lo agravios formulados en los terminos
que marca la ley.

CONCEPTO:

La resolucion planteada en el Juicio de Amparo y tratandose de la sentencia, para

que esta surta efectos legales correspondientes debe de causar Estado o
Ejecutoriada para los efectos de que la autoridad responsable proceda a dar
cumplimiento al ordenado en el caso de que la Justicia de la Union ampare y proteja
al quejoso.

LA PRONUNCIACION DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE

Una vez declarada la sentencia en el Juicio de Amparo que ha causado estado o
ejecutoriada la autoridad jurisdiccional federal notificara ala autoridad responsable
para que dentro del termino de ley informe del cumplimiento de dicha sentencia
motivo por el cual debera pronunciarse en esos terminos.

LAS SANCIONES EN EL INCUMPLIMIENTO

Una vez que se vensa el termino y la autoridad responsable no se ha pronunciado en

cuanto a dar cumplimiento a la sentencia emitida por autoridad federal este sera
acreedor desde el removerlo, suspenderlo o cesarlo de sus actividades hasta su
consignacion por el hecho de incurrir en desacato a un mandato judicial.

RECURSOS EN LA SENTENCIA DE AMPARO

Los recursos procedentes en el juicio de amparo ante una sentencia definitiva

proceden los siguiente:

A. Recurso de revision
B. Recurso de queja
C. Recurso de reclamacion
D. Recurso de inconformidad

RECURSO DE REVISION

Este consiste en que las partes pueden impugnar la sentencia dictada en audiencia
constitucional asi como en contra de las resoluciones que decreten un
sobreseinmiento, nieguen o concedan una suspencion definitiva asi como aquellas
que revoquen o modifiquen una suspencion definitiva entre otras.

RECURSO DE QUEJA

Este recuros se encuentra sustentado en los articulos 97 y 98 de la Ley de Amparo en

la que señala que este recurso es procedente cuando una resolucion en este caso la
sentencia definitiva provoque agravios que violen los articulos que nuestra
Constitucion Politica Mexicana al no haberse tomado en cuenta al dictar dicha
sentencia definitiva.

RECURSO DE RECLAMACION

En lo que se refiere a este recurso dentro del Juicio de Amparo lo sustenta que esta
norma juridica y que tienen como objeto el estudio de la legalidad de los acuerdos
en tramite siendo oun medio de defensa y de impugnacion dentro del proceso legal.
RECURSO DE INCONFORMIDAD
Este es un medio legal de defensa que utilizan las partes en el Juicio de Amparo
sobre los autos y resoluciones y muy en especial en una sentencia definitiva en el
Juicio de Amparo invocando los agravios que dieron origen a dicha inconformidad.

EL RECURSO DE INCOSTUTICIONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO

CONCEPTO:

El recurso de inconstitucionalidad es una herramienta juridica a traves de la cual se

pretende declarar en tiempo y forma LA INCOSTITUCIONALIDAD de una norma
juridica, alegando que se atenta y causa agravios contra la ley fundamental.

FUNDAMENTO LEGAL:

Este se encuentra previsto y sustentado en las fracciones I y II del articulo 105 de la

Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos y en donde señala la
atribucion de ejercer este recurso en tiempo y forma.

DECLARATORIA DE INCONSTITUCIONALIDAD:

Cuando se presentan dentro del Juicio de Amparo por parte de la autoridad que
conoce del mismo se debe de solicitar la participacion del congreso legislativo a fin
de que por los conductos legales promueva la incostitucionalidad de la norma
juridica que fue violada y en prejuicio del quejoso o la victima.

LUGAR DONDE SE DECLARA EL RECURSO:

En la Suprema Corte de Justicia de la Nacion

PROCEDENCIA DEL RECURSO:

El recurso de incostitucionalidad se considera procedente cuando emanan cuando

menos ocho votos del pleno de Ministros que conforman la Suprema Corte de
Justicia de la Nacion a fin de declarar como invalida la norma que fue materia de su
impugnacion.