Buenas noches amigos en este día de todos los santos es una fiesta muy

importante para los cristianos así que felicidades a todos nuestros oyentes
cristianos y sé que es un día de recogimiento y de honrar a nuestros
difuntos pero hemos tenido que hacer este programa pues para tratar la grave
situación en la que nos encontramos en España con ese anuncio ya confirmado por
Pedro Sánchez ante el comité federal de que se va a tramitar ya en el
parlamento la ley de amnistía a los golpistas catalanes que propiciará la
investidura de este gobierno con todos los que son enemigos de España es un
momento en el que quizás las banderas de España deberían ondear a media hasta
y con un crespón negro y nosotros pues para honrar a ese casi difunto que es la
nación española pues hacemos este programa y como siempre primero
agradeceros a los que estáis ahí a los que nos acompañáis en esta emisión en
directo y también a los que la veréis luego en diferido hoy estamos
emitiendo a través de youtube a través de twitch a través también de telegram
que es una novedad estamos probando a ver cómo va la emisión por telegram así
que nada daros las gracias a los que estáis ahí y como siempre pues traemos
a tres de nuestros más perspicaces colaboradores pues para que nos ayuden a
poner luz en estas tiempos de penumbras y de tinieblas y nos ayuden primero a
diagnosticar qué es lo que está pasando para que de esa manera podamos saber
cómo podemos defendernos de estos ataques que desde el poder político se
están realizando contra la nación española sin más pues los introduzco ya
los conocéis pero bueno aún así hay que hacer la introducción por si hay alguien
nuevo ahí tenéis a javier torrox que bueno creo que es de las personas que
con más rigor ha analizado todo el proceso de este federalismo que así que
como se titula su último libro y de ese golpe a la nación como se titula el
anterior el anterior libro que publicó y veo además que está teniendo cada vez
más repercusión que te llevan te invitan a medios estás colaborando en
programas y me alegro mucho porque creo que realmente lo mereces porque pocas
personas han analizado toda esta situación con tanto detalle y tanta
profundidad muchas gracias por seguir aceptando nuestras invitaciones javier y
por venir aquí a ayudarnos a comprender qué está pasando
muchas gracias cristóbal siempre por vuestra invitación es un placer estar
siempre aquí con vosotros y con la audiencia de debates abiertos y también
muy agradecido a los lectores y al resto de medios que se interesan por la
obra y demás encantado como siempre de estar aquí con vosotros perfecto pues
ahora ahora enseguida empezamos y introduzco a ivanábalos que está desde
la rioja también él es habitual del canal bueno es uno de los creadores de
este canal no somos colaboradores desde hace tiempo y nada también deseando
escucharte ivan a ver qué qué luz podemos poner sobre todos estos
acontecimientos que estamos viviendo en estos días
bienvenido ivan esperemos que sea una luz más iluminada que la mía ya lo siento
por el escenario que tengo detrás no no puedo no puedes ser mejor en estos
momentos bueno vamos a dar luz y vamos a analizar el
el momento político en el que vivimos de una gravedad que bueno bastante
importante con respecto al estado y a la nación y bueno ya que has comentado
sobre javier yo creo que creo que en la manifestación del otro día yo no me
acuerdo quién javier habló del golpe a la nación que es el título de tu libro
y oye no es porque tenga aprecias santiago bascal pero es importante que
el lenguaje que sale de pensadores alternativos entre ellos javier yo
también me incluyó de alguna forma pero javier no es que es el que el que ha
hecho ese libro es importante que tenga repercusión en la política de alguna
manera y en la manifestación política y ya no en la partidocracial sí sino que
vaya calando en la gente y en la acción política que en un futuro también
pueda realizar en la sociedad española la pronunciado santiago bascal pero espero
que sea algo que la noción de golpe a la nación que se extienda por toda
españa y que sepan lo que es y siempre os lo digo que aunque nuestros programas
tampoco los ve tantísima gente no tenemos tanto no tenemos tanta cantidad
como otros programas lo que sí tenemos es mucha calidad y mucha calidad en
quienes nos escucha nos escucha gente que tiene responsabilidades políticas
militares y de otro tipo y os aseguro que toman buena nota de algunas de las
reflexiones que sobre todo vosotros hacéis en nuestros programas así que yo
creo que es nuestra labor ir dotando de herramientas y de buenos diagnósticos y
de buenas propuestas de qué es lo que se puede hacer y ver si eso va calando en
la sociedad y en algún momento pues podemos coger la fuerza para responder a
todos estos ataques me queda presentar a éctor bueno ahí está desde abu dhabi
hoy hemos adelantado el programa un poco porque ya con el cambio de hora son tres
horas de diferencia y si no pues pues se nos iba a empezar a bostezar a mitad del
programa así que éctor gracias por estar ahí a pesar de que ayer es mucho
más tarde que aquí en españa y nada bienvenido y gracias por participar
perfecto ahora ahora gracias cristobal de a los compañeros por seguir contando
conmigo este 1 de noviembre dicho es o mes que
empiezan los santos y termina de san andrés y tengo que daros las gracias y a
vosotros y pedir disculpas a la audiencia porque se ha adelantado una
hora el programa precisamente para facilitar mi participación no lo cual
os os agradezco
los hechos políticos que estamos viendo en españa son un paso más del desarrollo
del régimen 78 y bueno vamos vamos a comentarlos y a sacar las conclusiones
respecto al concepto de democracia y de libertad colectiva es la línea editorial de
nuestro programa
pues muy bien éctor efectivamente eso vamos a hacer vamos a ir tratando cada
uno de estas noticias sobre todo de los últimos días de las más recientes y
pues me gustaría que al hilo de esas noticias pues vayáis comentando aquello
que os sugiera no entonces tenemos a jose hoy desde osfor realizando y le voy a
pedir que nos ponga ese para empezar ese vídeo donde pedro sánchez anuncia ante
el comité federal del peso e pues que la amnistía se va a probar entonces jose
cuando puedas ponos el vídeo y después os doy la palabra para que comentéis
cataluña está lista para el reencuentro total los representantes de más del
80% de los catalanes respaldan esta medida y por esas mismas razones en el
nombre de españa en el interés de españa en defensa de la convivencia
entre españoles defiendo hoy la amnistía en cataluña por los hechos
aclarados
bueno pues ya lo habéis visto en el nombre de españa y por el interés de
españa que nadie piensa que puede ser por su interés particular pues defiende
hoy la amnistía cuando hemos estado pues oyendo incluso dos días antes de las
votaciones del 23 de julio al propio pedro sánchez diciendo que la amnistía
era inviable era innegociable y que era algo que estaba fuera de la
constitución y fuera de la ley y declaraciones de otros muchos pero bueno
ellos tienen esta capacidad de ir moviendo la ventana de overton y que no
importe que lo que dije ayer pues hoy sea lo contrario esto parece que su
público su clientela lo acepta bien pues no sé javier si quieres empezar tú y
contarnos qué te parecen estas declaraciones por cierto que se ha
cortado el vídeo pero luego todos se miran todo el público todos los del
comité federal se miran y empiezan a aplaudir y se ponen en pie pues en un en
una imagen realmente norcoreana no de unanimidad con el líder no lo que diga
el líder está bien javier te escuchamos que seguro que puedes sacarle mucha
punta a estas declaraciones de pedro sánchez si pues muchas gracias pues
precisamente con esto último que acababa de apuntar de que se miran unos
a otros y comienzan a aplaudir y se ponen en pie pues yo creo que sería
interesante hacer un paralelismo establecer un paralelismo entre esta
reacción que es no es necesaria un paralelismo es que es la misma reacción
es exactamente la misma escenificación que sucedió muy recientemente también
protagonizado por el sol todos en pie y sin fisuras repito sin fisuras porque
esto sucedió también el pasado noviembre hace ahora un año
cuando el congreso de los diputados tomó en consideración
la proposición de ley de derogación de reforma del código penal que implicaba
la derogación del delito de sedición y cuando se votó la toma en
consideración la primera diputada socialista que votó se puso en pie le
acompañaron todo el grupo parlamentario socialista puesto en pie y
ella explícitamente dijo que el PSOE en pie y sin fisuras
apoyaba la toma en consideración de la derogación del delito de sedición pues
ahora el pie entre nuevo el PSOE en pie y sin fisuras apoya
lo que habrá de ser próximamente un proyecto de ley o una proposición de
ley de amnistía del golpe a la nación que tuvo lugar en la rebelión de la
Generalidad de Cataluña del pasado 2017 qué es lo que ha sucedido desde mi
punto de vista voy a hacer voy a tratar de ser muy breve para no robar tiempo y
que el resto de compañeros puedan puedan entrar rápidamente
en el mundo industrial o de las grandes transacciones comerciales esto seguro
que está Héctor que trabaja en la industria del petróleo está muy al
tanto de ello pues existen una serie de los contratos
existen una serie de hitos que al cumplirse cada uno de estos hitos pues
la parte compradora realiza lo que se llama un down payment un pago
muy bien aquí lo que se están produciendo son hitos que son pagos a la
compra del voto de los diputados electores que carles putz de mont tiene
bajo su control se han producido en esta semana muy
convenientemente en los días previos como observaba santa cristóbal antes de
que comenzar el programa justo en los días previos antes de la jura de la
constitución de la princesa de asturias en primer lugar se ha producido la
verbalización de que va a haber una amnistía porque el sol va a defender una
amnistía próximamente al hacer esta verbalización pedro sánchez se ha atado
a sí mismo a esta idea a este proyecto ya no puede retroceder porque ha hecho
esto esto lo ha hecho porque carles putz de mont le estaba
exigiendo garantías porque no se fiaba de él porque es un embustero es un hombre
sin palabra sin honor que hace lo que le conviene en cada momento y que está
no carece de escrúpulos y está dispuesto a hacer cualquier cosa con tal
de mantener su posición política le ha exigido carles putz de mont una
garantía y esta ha sido la garantía bueno han sido tres las garantías que le
ha dado en cada uno de los tres pagos este ha sido el primero la primera
garantía pedro sánchez verbaliza su disposición a apoyar una amnistía a los
rebeldes y al verbalizar esta disposición pues ya ha quedado vinculado
a ella ya no se puede retractar el segundo pago el segundo hito ha sido la
foto del pesoe con carles putz de mont en bruselas ahora la comentaremos ahora
la comentaremos la foto después el secretario de organización del pesoe se
hace una foto con el rebelde y el pesoe emite un comunicado en el que llama
president a carles putz de mont a un señor es un forajido un prófugo de la
justicia que se encuentra huido de la justicia española y al que ha ido a
rendir pleitesía a rendir cuentas nada menos que el secretario de organización
del partido socialista esto ya acabo cristóbal han sido los tres pagos los
tres hitos de pago del contrato por el que pedro sánchez compra los votos de
los diputados electores que están bajo el control del rebelde forajido golpista
carles putz de mont muchas gracias javier bien explicados esos esos hitos luego
vamos a entrar en el tema de esa reunión de santos cerdán el secretario
de organización del pesoe vamos a escuchar primero a ivan y a hector lo
que tienen que comentar sobre ese anuncio hecho el sábado pasado por
pedro sánchez ante el comité federal del pesoe adelante ivan que quieres
añadir a lo que ya ha dicho javier sobre anuncios a confirmación de que
efectivamente se va a tramitar la ley de anuncia
si yo así de entrada voy a ser un poco teórico más que a porque creo que no
voy a contradecir nada lo que ha dicho javier me parece una intervención con
lo que estoy de acuerdo totalmente entonces me voy a referir un poco a lo
que siempre recurren los políticos para escudarse en todos sus actos y es ese
interés general interés general
aunque sonase muy bonito muy poético muy muy idealista muy bello en los
la prosa de el célebre escritor y exluso
pero es un concepto en el cual se han amparado los mayores asesinos en los
mayores tiranos de la historia reciente
bajo el interés general por ejemplo se se refugió el régimen nazi se refugió
los fascistas se refugió napoleón se refugió la época del terror incluso de
robespierre el interés general es lo que es culpa a todos los políticos de los
actos los mismos los mismos catalán políticos catalanes separatistas se
escudaban en que ellos son una consecuencia del interés general que
había brotado en cataluña que todos los actos eran eso entonces ellos no eran
culpables ellos siempre simplemente actuaban y
obedecían a ese interés general no y pero sánchez ahora mismo se está
estudiando también es interés general que creo que lo nombra así en el vídeo
no la de inter general él es el y esto que va a hacer la amnistía es el interés
general de la nación española y de los españoles
él lo hace por nosotros pero incluso él es él es el representante de ese
interés general esta idea oscura por muy por muy bonita que sea es una idea
oscura totalmente y que no es no es posible determinar es metafísica es
algo que flota en el aire y que simplemente está en la teoría y en la
y en la ideología de los regímenes contemporáneos
decía rígeras lejol el gran teórico de la partidocracia que la defendió la
partidocracia que todos los crímenes y corrupciones de los partidos estatales
son pues crímenes y corrupciones del pueblo que nos vota
esto va en ese sentido precisamente además y era ley que habla del interés
general de yasuso y que yasuso que la partidocracia era una culminación una
especie culminación de su teoría y que el mismo yasuso no podía imaginarse
tampoco que podía los partidos los partidos digamos vehiculares interés
general pero pero que que era congruente no con la teoría de ruso entonces
claro esa esa frase de de llana lejol no es una realidad esa frase de llana lejol
está diciendo que hitler es una consecuencia del pueblo alemán nazi y
que el político los políticos alemanes no tuvieron ningún tipo de culpa
esa irresponsabilidad de los políticos es el mayor daño que puede haber
para una nación y eso es el mayor problema que tenemos en españa es la
irresponsabilidad de los políticos que va a culminar de una forma además que
lo que lo hace visible es irresponsabilidad porque al fin y al
todos estos delincuentes políticos y corruptos son indultados y en este caso
son amnistiados porque su acción es propia del interés general y los
políticos no no tienen la culpa y si había una ley que decía a si ellos si
los políticos hicieron b es porque esa ley ya no está actualizada y hay que
cambiarla de acuerdo entonces bueno yo me voy a quedar aquí pero simplemente
para terminar en la fuerza del interés general que fuerza una amnistía porque
la amnistía niega digamos el orden político legal de alguna forma que
estaba establecido es un preludio y con esto me estoy repitiendo porque ya lo
dicen en un programa anterior es un preludio de un proceso constituyente en
el que estamos de acuerdo y y el grupo de políticos amnistiados es
indefectiblemente parte del grupo constituyente que va a confeccionar y que
va a realizar ese proceso porque va a ser bajo los fundamentos de ese
grupo amparándose un interés general que ese grupo en el que ese grupo se
escuda para salir airoso y por tanto como consecuencia
los actos políticos en consecuencia de salvar a ese grupo van en la línea que
ese grupo defiende que es que un sujeto político independiente catalán una
españa no unitaria y así entonces bueno ya me estoy adelantando quizá mucho
pero lo voy a dejar aquí entonces la naturaleza de estos actos va en ese
sentido es de esa estos actos tienen esa naturaleza marcada por el grupo de
políticos delincuentes y corruptos separatistas catalanes que han
encontrado la complicidad en el gobierno y en el bloque más fuerte
político que gobierna españa ahora mismo
gracias y luego habrá ocasión para que profundices más en esta interesante
cuestión que ya has tratado en otros programas pero que hay que seguir
insistiendo porque son temas sobre los que no está de más seguir
reflexionando porque siempre sacamos nuevas conclusiones vamos a escuchar a
Héctor a ver qué qué opina él de este anuncio de sánchez y después ya entramos
en otros de los sucesos en otros de los hitos como decía Javier que han
sucedido en estos días adelante Héctor te escuchamos
y bueno lo que voy a hacer va a ser comentar un poco ahondar un poco más en
el análisis que ya han realizado los compañeros no es lo que tiene a hablar
siempre el último Javier Torrox ha hablado de votos comprados
sí claro esto no es más que una consecuencia del desarrollo del régimen
del 78 recordemos que en el régimen del 78 los
españoles no tenemos el derecho de elegir a nuestro presidente del
gobierno sino que lo único que los ciudadanos pueden hacer votando es
repartir cuotas de poder entre los jefes de los distintos partidos políticos que
serán los que luego harán los acuerdos a puerta cerrada que estimen necesario y
sin dar cuentas a nadie para elegir el presidente del gobierno
podrían plantearse varios acuerdos para elegir presidente del gobierno pero
parece ser que el que va en cabeza y parece que va a salir adelante es el
es el acuerdo de sánchez con con el partido de Puigdemont que ni me acuerdo
cómo se llama ahora ya lo volverán a cambiar de nombre o lo que sea además de
el tema de sumar los nacionalistas vascos proetarras y y toda esta gente
porque está pasando lo que está pasando porque tiene sánchez que comprar esto
puede sánchez comprar estos votos sánchez puede comprar estos votos porque
el régimen del 78 no establece los instrumentos para garantizar ni el
cumplimiento de la constitución ni en sí misma ni la propia unidad de la
nación española es decir los padres constituyentes del 78 no establecieron
ningún tipo de control al poder político de la oligarquía y por tanto
la oligarquía pues que campa a sus anchas cambiando la legalidad a su
conveniencia no hay un tribunal que pueda dar dictámenes constitucionales dignos
de tan nombre de si una cosa es constitucional o no la es simplemente
los jueces que tienen que dictaminar eso están nombrados por la propia
oligarquía y si quieren garantizarse su carrera y su permanencia en el cargo
pues tienen que hacer lo que les ordena aquel del cuyo cargo depende por lo
tanto no hay ninguna ninguna garantía no es muy importante el vídeo que hemos
visto dice pedro sánchez mucho ojo lo que está diciendo si don antonio nos
enseñó a leer y durante años enseñó a luchar a escuchar
dice es el deseo mayoritario del pueblo de cataluña
ojo el contenido de la frase él va a salir elegido presidente del
gobierno porque esa es la voluntad mayoritaria dice el del pueblo de
cataluña
es decir a la voluntad mayoritaria del pueblo de cataluña se le puede
permitir cualquier cosa como que él sea presidente
o como lograr una independencia o como separar la caja de la seguridad social
por ejemplo
en esa frase de sánchez es donde realmente está la tradición
a la ciudad a la tradición a la nación española
hablado y van del concepto de interés general si siempre que un político habla
del interés general es porque te está es porque te está engañando es porque te
está intentando justificar lo injustificado y no voy a repetirla como
ha explicado y van el concepto porque lo ha explicado bien es una cosa que no
existe lo que sí existe es la voluntad o el interés mayoritario del pueblo
español no existe la voluntad general o el interés general y es precisamente lo
que los políticos no cumplen cuando un político habla del interés general es
porque está yendo en contra del interés mayoritario de la nación
es el que sí que existe cuál es la razón de fondo por la que los políticos
pueden hacer esto cada vez que hay unas elecciones o cada vez que necesitan
algún tipo de acuerdo recordemos este tipo de cosas no es la primera vez que
pasan se cargaron la igualdad entre hombres y mujeres en España legalmente
se discrimina por razón de género y los señores que tenían que tumbar
dijeron que era constitucional es decir esto no es la primera vez que pasa
ni muchísimo menos lo que pasa es que ahora es todavía más escandaloso que
la otra vez pero esto no es más que lo mismo no hay ninguna novedad en el
desarrollo del régimen de 68 porque los políticos pueden hacer esto los
políticos pueden hacer esto porque hubo mucha gente que fue a votar en las
últimas elecciones y al haber mucha gente que fue a votar en las últimas
elecciones la mayoría del pueblo español además de no elegir presidente
del gobierno lo que está haciendo es legitimar el actual sistema electoral y
constitucional entre comillas de que rige el estado español
para deslegitimar a la casta política que hace y deshace a su libre antojo y
albedrío no hay más remedio que no ir a votar que no legitimarlos a ellos mismos
y no nos entra en la cabeza pero mientras sigamos yendo a votar ya
votemos a box ya votemos al partido popular ya votemos a falange española ya
votemos a sumar lo que sea la única la principal y casi única cosa que estamos
haciendo es legitimar estas acciones que los políticos toman de espaldas al
pueblo como decían no es la primera vez a znar cuando gana en el 96 por los
pelos a felipe gonzález tiene que entregar la educación y la sanidad a
diorti puyol y no se le ocurrió otra cosa que decir que él hablaba catalán
en la y cada vez que ha hecho falta se ha hecho una cosa de estas es decir
esto no es nada nuevo lo que pasa es que se empezó se empezó entregando la
gestión de la sanidad se siguió dando cuerpos armados a las comunidades
autónomas etcétera y al final ya hemos hemos llegado a derogar a derogar el
delito de sedición por ejemplo que realmente tampoco pasa nada
porque llegado el momento que hay otra cuerda por otro lado se les puede
acusar o bien de traición o bien de rebelión porque esta causa se podría
haber instruido por rebelión y seguiríamos lo mismo entonces bueno
tampoco lancemos las campanas al vuelo porque esto no es tampoco armemos un
escándalo tremendo porque esto no es más de lo mismo pero siempre se puede el
político siempre va a conservar palancas para hacer lo que quiera si es
lo contrario de lo que ha hecho hasta ahora en un momento determinado
no pensemos que esto no tiene solución o no tiene vuelta atrás claro claro que
la tiene lo que pasa es que los intereses del político ahora mismo no
están alineados con el interés mayoritario del pueblo español y ese es
el problema pero vamos termina ya que esto es lo de siempre
del poder en españa se han apoderado en el régimen de 78 una comidilla de seis
o siete personas jefe de los partidos políticos y ahí pues hacen deshacen uno
quiere meter a uno en la cárcel un día el otro lo quiere sacar y según las
cuotas de poder que reparte el pueblo y los acuerdos que realizan entre ellos
pues uno va a la cárcel no le dejan fugarse o lo que sea esto es más de lo
mismo y el pueblo a pagar impuestos a callar y a votar cada cuatro años
no sé muy bien para mí muchas gracias sector pues fijaros que solo con ese
primer vídeo no la de la de cosas que ya habéis dicho no y la capacidad que
habéis tenido para unirlo con temas de auténtica profundidad de la naturaleza
de este régimen y de cómo el poder se autoindulta y nunca es culpable de nada
no lo que ocurre pues al final es la voluntad el interés general en fin
pueden por eso pueden ir ellos cambiando os voy a poner esa esa imagen de ese hito
que citaba javier torros en su intervención si puedes jose ahí está
bueno pues esa es la reunión de santos cerdán secretario de organización de
del peso con el prófugo puigdemont president según palabras ya de oficiales
de del peso ya no es un prófugo que además es un hombre que tiene la mala
leche no y la sorna de reunirse en un despacho donde ha puesto la famosa foto
con la urna de aquella consulta ilegal está esta foto la pusieron en una en
una exposición creo en el parlamento europeo y el parlamento europeo le
obligó a retirarla bueno pues él se la ha puesto ahí en un despacho que supongo
tienen ellos y ha tenido la guasa y la forma de humillación de reunir allí al
papanatas del peso e aunque ya se ha ocupado el peso y sus medios afines que
son prácticamente todos empeorados por radio televisión española de cortar la
imagen ponerla baja para que no se viera no el la humillación no de puigdemont
que hay que reconocerle un sentido del humor maléfico y malvado pero pero de
luego lo tiene no ponerle ahí al otro bajo bajo esa foto y además la está
señalando bueno seguramente que con este hito de como pues de mona pasado ya ser
presidente honorable y esa reunión a de máximo nivel antes eran medios
secretas pues ahora ya es pública esto esto el anuncio de sánchez fue el sábado
ante el comité federal esto se se hizo público el lunes antes del acto de ayer
de la de la jura de la constitución por la princesa leonor y bueno pues
seguramente a raíz de este hito tenéis también muchas cuestiones que comentar
no de cómo a mí me gustaría también que hablar de cómo se va moviendo esta
esta ventana de oberto no ya lo habéis citado algunos no como primero fue esos
indultos generales donde por cierto creo que en el informe de los indultos decía
bueno que había que dar indultos porque la anistía no se podía hacer legalmente
pero ahora ya sí ya hemos llegado a un punto en el que lo decía ella el otro
día anistía constitucional el adjetivo de la anistía era constitucional es una
anistía constitucional para por si había dudas en fin javier que ha sido el
primero en intervenir pues coméntanos a raíz de esta foto pues todo lo que
quieras si quieres ahondar en algo de lo que han dicho los compañeros pues
adelante usamos como excusa para que digáis en realidad lo que os parezca
más oportuno adelante javier muchas gracias miras y precisamente te vuelvo
a hacer como antes y vuelvo a tomarte el hilo con lo último que comentabas con
esto que ha dicho salvador y ya el primer secretario del psc y fausto
ministro de sanidad ex ministro de sanidad esto de la amnistía
constitucional en el régimen del 78 es muy habitual que la verbalización de
un concepto cree mágicamente ese concepto lo transforme en una realidad
el señor y ya afirma que la amnistía tiene carácter constitucional haciendo
que constitucional sea el adjetivo que modifica el sustantivo amnistía la
amnistía constitucional y ya mediante este sortilegio ya ha hecho que la
amnistía quede dentro del marco de la constitución del 78 simplemente
verbalizando de la misma manera que como decía antes sector llamaba a éctor la
atención acerca de de lo que había dicho exactamente que era lo que había
dicho pedro sánchez en su intervención ante la ejecutiva federal del pesoe que
que había dicho que que la realización de una amnistía a los rebeldes de la
generalidad era el deseo mayoritario del pueblo de cataluña evidentemente esto
es algo que pedro sánchez no sabe y que no lo sabe nadie cuál es el deseo
mayoritario del pueblo de cataluña pero simplemente lo materializa verbalmente
y de esa forma por arte de vivir vivir lo que como en un conjuro mágico lo
convierte en una realidad que los medios de comunicación entre comillas y lo
repiten como una realidad no dicen pedro sánchez afirma que sino que los
medios de comunicación hacen constantemente de correa de distribución y
con el entrecomillado dan por hecho que el contenido de ese entrecomillado es
una realidad no cuestionan las palabras de nada simplemente aceptan que si
alguien que está en el poder que ostenta poder que está investido de poder
realiza una afirmación acerca de cualquier cuestión
la sola afirmación de esa cuestión la convierte en una realidad por ejemplo si
sale pedro sánchez diciendo que está lloviendo pues aunque haga sol los medios
de comunicación entrecomillarán que está lloviendo porque lo ha dicho el
poder esto me llama mucho la atención algo que también me gustaría incidir
ahondando en en esta cita sobre que apuntaba éctor también la de deseo
mayoritario del pueblo catalán el significado me interesa mucho el
significado de esta cita porque como ha dicho éctor esto es de una
trascendencia enorme lo que contiene en primer lugar la mención al pueblo de
cataluña como una entidad distinta diferenciada del pueblo español como si
el pueblo de cataluña fuera una cosa que no forma parte del pueblo español
cuando todos sabemos que catalunya sin españa no existe ni es nada el ser
catalán es una forma como cualquier otra de ser español como lo es el ser
murciano o el ser extremeño o el ser de la rioja o de cuenca ser español es
ser español con independencia del lugar de españa en el que hayan nacido o en
el que esté esa vecindad pero voy más allá cuando habla del deseo
mayoritario del pueblo de cataluña que es lo que está diciendo el señor
sánchez aquí lo que está diciendo es que él que es el poder ejecutivo y va a
ser todavía en funciones pero que pretende ser próximamente el poder
ejecutivo él va a impulsar mediante un proyecto de ley o va a incitar a las
cortes para que realicen redacten una proposición de ley de amnistía a los
rebeldes por el golpe a la nación del año 2017
cuando dice que es el deseo mayoritario del pueblo de cataluña
y que a causa de ese deseo del mayoritario va a realizar esta ley lo
que está diciendo es que una mayoría del pueblo de cataluña es la que impone
al conjunto de españa por su voluntad esta amnistía que dado que esa mayoría
del pueblo catalán quiere esa amnistía el conjunto del pueblo español está
obligado a aceptar esa amnistía no sé si consigo trasladar lo que
quiero decir me alegro porque es que esto es exactamente la
materialización de lo que dijo michel y zeta en la tribuna de oradores del
parlamento de la generalidad de cataluña el 6 de septiembre del año
2017
javier puede repetir lo que ha dicho si si lo que quiero decir es que
esta afirmación de que la realización de la ley de amnistía responde al
deseo mayoritario del pueblo de cataluña es la materialización de algo
que ya dijo michel y zeta en la tribuna de oradores el 6 de septiembre del año
2017 el día que comenzó el golpe a la nación cuando el parlamento regional
catalán aprobó la ley de referéndum en la que se afirmaba que cataluña era un
sujeto político soberano aquel día a lo largo del día en los
distintos debates que se sucedieron las distintas intervenciones que se
sucedieron las distintas veces que intervino michel y zeta en una de ellas
desde la tribuna de oradores afirmó que el deseo suyo personal y del psc y no
olvidemos que el psc es quien controla a pedro sánchez porque pedro sánchez
debe su cargo dentro del organigrama del partido socialista a los votos del psc
dijo michel y zeta vuelvo a ello que el deseo propio suyo y del psc era
devolver al estatuto de autonomía de cataluña aquellos elementos que habían
sido erosionados por la sentencia del tribunal constitucional en el año 2010
y que se llegara a realizar con posterioridad reformas en la
constitución de 1978 para que la constitución se adaptara a ese
contenido del estatuto de cataluña que había sido a su decir con sus palabras
erosionado por la sentencia del constitucional esto de forma profunda
íntima lo que quiere decir es que sea cataluña el poder constituyente de
españa que sea cataluña quien tenga la capacidad de imponer a todo el conjunto
de la nación española el marco jurídico el marco político en el que
se desenvuelva la vida de la nación política esto en síntesis es
establecer que el poder constituyente español es un privilegio exclusivo de
los ciudadanos catalanes
pues gracias javier vamos a seguir escuchando porque desde luego no paro
de aprender no y de ver qué forma tenéis de analizar con
exactitud las palabras y los hechos no y van creo que tú tenías por ahí un
vídeo que querías mostrar porque venía a cuento de este precisamente de esto que
se estaba tratando ahora
intervención que a ver hice un vídeo un poco cómico una escena de vivan teoría
hace unas semanas y es que es tan es tal cual lo que está pasando de hecho el
otro día llamaron mont en mister presidente o señor presidente a no sé
cómo se dice en catalán en el mismo lo digo hace dos semanas y con esto también
quiero remarcar que en este en este vídeo podemos decir algo nuevo pero en
esencia es que ya lo hemos dicho en anteriores programas si es que no está
pasando nada que no que no hayamos ya apuntado y señalado en anteriores
programas podéis iros al programa después de las elecciones
es que si si si bajo el análisis que estamos teniendo estamos viendo cómo se
está se está cumpliendo prácticamente arrajada lo que hemos dicho desde el
principio desde que ganó la selección de que ganó las elecciones por decirlo
de una de una de una forma no entonces yo este vídeo dice hace dos semanas y
vais a ver como hace dos semanas que han pasado cosas y pero pero si es que se
ve se veía lo que si queréis ponerlo vaya durar dos minutos o tres y mi
intervención estaría en esto luego intenté intervenir otra vez para pues
adelante jose si puede
ha salido no
do you understand how important hawking is to me when i was six years old i
dressed up as him for halloween
kidding no sir no i took my dad's desk chair attached to speak and spell to it
and made my sister push me up and down the block to trick-or-treat
granted most people thought i was r2d2 but still i got a lot of candy and you
don't seem to be understanding the english word no it may be a different
language will help russian yet the chinese bulk japanese ea
cling on call binary coded ascii oh one one oh one one one oh it's actually oh one
one oh one one i'm not asking for me i'm asking for hawking let me try gangster
hell's now
just give him my paper on the higgs boson if he sees the incredible
breakthrough i've made he'll reach out to me what if he doesn't he will he's
really smart
it's an interesting idea you know why don't you give me a minute to talk it
over with my friends how do i do that walk away
no
you do realize you own his ass right now i do you can make him do anything you
want now i know i'm just trying to figure out how much i want to punish him
well don't be too mean yeah hey fellas i'm thinking about making some freshly
brewed iced tea if anyone would like some i wouldn't mind the glass i wasn't
talking to you
no bring him to his bony knees
sheldon come on back
what did you decide i'll give your paper to professor hawking great thank you oh
that's terrific but in exchange i'd like you to do a few
things for me what kinds of things are you familiar with the 12 labors of
hercules
of course you should be so lucky
muy bueno ivan pues comenta está clavado pero vamos que esto es lo que venimos
diciendo de si es que está está cantado pero pero porque perfecto la
explica un poco la naturaleza de la partida 3 española cuando conoces la
naturaleza del poder instaurado en españa eres capaz de ver
en el futuro lo que va a pasar os repito es que llevamos programas y
programas diciendo lo que va a pasar diciendo que va a pasar que es que no
se puede permitir nadie una legislatura con box y el pp muy de mon puede ser
extraditado necesita ser amnistiado puede alargar la extradición a la
euroorden unos meses hasta que se pronuncia el tribunal de justicia de la
unión europea sobre la acasación
sobre el alegato no que ha hecho boye pero no puede seguir alargándolo hasta el
final porque le han quitado la inmunidad el tribunal general de la unión europea
la quita la inmunidad simplemente falta que el tribunal de justicia de la unión
europea culmine diciendo que muy de mon no tiene
inmunidad parlamentaria en europa y por tanto la euroorden cosa hecha lo más
probable entonces imaginaos cuatro años de pp más box no no puede no puede
además de que no tendrían mano tampoco en el gobierno entonces de esto se trata
y la ambición loca de un pedro sánchez por ocupar el sillón de la moncloa con
todo lo que esto conlleva tenemos todo no que no solamente el dinero esto se lo
diga hace poco en un debate que tuvo beboña gente con roben y es verdad
pero sánchez ni siquiera posiblemente tenga una sola ambición económica si
simplemente yo creo que sánchez tiene una ambición personal de poder como no
lo hemos visto nunca el otro día o ayer en la jura de la constitución de la
luna hizo otro acto dentro de saltándose el protocolo pasando por delante de una
silla que no le pertenecía que a mí me parece que es un síntoma de incluso
queriéndose sentar en ellas es un síntoma de una ambición ya enfermiza
por ocupar un puesto y por por hacerse con con un con un poder en españa que
hoy por hoy no tiene es la jefatura del estado y hemos visto continuamente con
el rey acciones protocolarias
acciones protocolarias que ha sido una falta una falta de respeto al protocolo
y a lo que exige el protocolo entonces la ambición de sánchez es esa la ambición
de los catalanes de los políticos catalanes es salvar el culo ante la
justicia y como muy bien ha dicho javier perros dirigir españa y beneficiar aquí
esto sí que son más un interés económico pero también político porque
quieren ser un sujeto constituyente propio independiente de españa
esto creo que es un poco diferente a lo que ha dicho javier pero para dirigir
españa ellos no creo que se quieran independizar de españa pero sí
hasta el punto de considerarse sujeto político indiferente a españa y eso es
lo que quieren conseguir que ya estaba implícito en el estatuto catalán que es
por lo que el tribunal constitucional lo tiró porque dicen los que van en
contra de la sentencia del tribunal constitucional dicen que el estatuto de
andalucía no lo tiraron y es prácticamente igual no el estatuto de
cataluña tiene referencias a cataluña como un
sujeto impolítico diferente del resto de españa si mal no recuerdo a ver si me
podéis refrescar la memoria entonces
sí sí si me permite con el tema del contenido del estatuto de cataluña ahí
lo que dictaminó el tribunal constitucional fue la
inconstitucionalidad si no recuerdo mal de un único artículo y estableció la
interpretación que había que dar a otro número de artículos no recuerdo cuáles
pero sólo quedó anulado un único artículo si no recuerdo mal del estatuto
de 2006 de cataluña que era el artículo que establecía un consejo de
justicia catalán que era un consejo general del poder judicial de cataluña
está el establecimiento de un poder judicial exclusivamente catalán claro
eso lo iba a controlar la generalidad de cataluña pero si controlan los jueces
que te van a juzgar pues tú vives muy tranquilo como le suele pasar que vive
muy tranquilo porque controla los jueces que le van a juzgar y si de vez en cuando
la trapisón del atropello que han hecho es de tal escalado que no tienen más
remedio que condenarlo pues no pasa nada porque lo indultan como van a hacer ahora
me parece muy importante lo que estaba comentando antes y van sobre la ambición
de poder un segundo nada más y van y me callo lo que estaba comentando de la
ambición de poder que pedro sánchez es capaz de realizar violaciones de
protocolo con el rey pero claro eso más que ambición de poder yo creo que es
algo que tú has dicho muy bien algo enfermizo porque no es razonable que el
presidente del gobierno pueda pretender ocupar el espacio del jefe del estado
que es un rey cuando él no es rey ni puede serlo ni va a ser evidentemente yo
creo lo he dicho anteriormente que pedro sánchez más que ambición de poder lo
que tiene es una vanidad loca una vanidad loca y un deseo de atención
enfermizo que necesita ser el centro de atención constantemente tener la luz y
el foco exclusivamente sobre sí mismo que le aplaudan sólo a él porque el
poder para que lo quiere si no hace nada con él si de verdad tuviera ambición de
poder aplastaría sin contemplaciones a los separatistas
alguien que tiene ambición de poder no toleraría ni un solo instante
que un mequetrefe como carles puigdemont pudiera desafiar su poder
lo aplastaría sin contemplaciones sobre todo en 2019 cuando tuvo la oportunidad
perfecta para crear un estado de excepción un estado sitio incluso cuando
cuando todos los separatistas estaban tirando a doquines y hasta dentro de
el entorno separatista rechinaba esa acción recordemos que éta cayó por por
el asesinato a miguel ángel blanco o sea éta se desmoronó cuando se pasaron
de rosca pedro sánchez tenía la oportunidad de aprovechar esos actos
ilegítimos dentro del propio incluso separatismo catalán para montar un
estado excepción del sitio o lo que sea y tener una política bastante dura allí
y bueno y era por tsunami democratic a por los cdr y a por toda toda toda ese
entorno separatista que que que de alguna forma está ahora con donde ha
acabado porque si veis el comunicado de izquierda de juliana sobre los pactos
que el peso nos ha pronunciado detalla detalla que ahora entramos en eso y van
si te parece simplemente iba a decir simplemente iba a indultar o sea
amnistiar también a todo ese entorno contra el cual pudo cargar y ir a por
ellos en hace justo además cuatro años en 2019 y no justo
si te parece déjalo ahí porque vamos a entrar ahora en ese tema le voy a dar la
palabra a éctor que no ha intervenido en este bloque me ha dicho que tampoco
tenía más que añadir a allá todo lo que habéis comentado vosotros entonces
esto que dices lo vamos a unir con con ese acto solenne de la jura de la
constitución por la heredera del trono la princesa de asturias sale honor aquí yo
veo que los los tiempos desde luego los maneja bien sánchez y el peso e porque
ha aprovechado para hacer todos estos anuncios de la amnistía y entre medias
se coloca este acto institucional que da una imagen de continuidad del régimen
y después seguramente la semana que viene se produce la investidura además
justamente en el mismo día de la jura de la constitución ya ya casi de noche pues
salió esta esta noticia que antes nos acaba jose saca la hora si quieres de
todo eso que incluye el pacto con con izquierda no antes hemos hablado de del
pacto con pues demón pues ahora aparece lo de izquierda donde se incluye también
la amnistía a tsunami y a y a los cdr es decir a delitos que están
calificados unos de terrorismo y otros de corrupción malversación etcétera
Héctor me gustaría que comentaras ese acto de la jura de la constitución por
la princesa leonor y cómo se se va se mete entre medias de todos estos otros
sucesos y con qué objetivo crees tú que es así y ese otro hito la parte de los
que ya hemos comentado que sería ese pacto también con esquerra incluyendo
todos estos otros delitos en esa amnistía adelante esto escuchamos
y gracias cristóbal bueno pues ayer 18 cumpleaños de su alteza real la
princesa leonor pues hizo lo mismo que su padre hizo en el 86 al alcanzar la
mayoría de edad y jurar la constitución es fundamentalmente un acto protocolario
pero es que además actualmente ya es una cosa
únicamente protocolaria por qué razón porque el régimen del 78 ya ha
degenerado tanto estamos acostumbrados a escuchar una cosa y luego ver hacer la
contraria
un juramento de la constitución de la heredera a la corona de españa
ya no significa absolutamente nada y lo que más nos ha llamado la atención es
el traje blanco de la chica y que no llevaba una camisa como la que llevo yo
que debajo
pero nada más es decir protocolario y
un vacío de significado esa es otra evolución
del régimen del 78 y de la propia monarquía hay un día que el rey felipe
decide salir allí en 2017 y hacer un discurso muy duro
contra el tema del separatismo catalán en vendándole la plana a mariano
es decir ante la inacción del gobierno cuando salió el rey
y ese día se ganó el trono delante de estar
trono que va camino de perder porque no ha sido capaz de mantener con sus
acciones el discurso del 17
y eso es lo que está detrás de esa falta de significado del acto de ayer
es decir cuando la deslegitimación del régimen
del 78 alcanza a la monarquía
es la propia monarquía y no necesariamente el resto de entramado del
régimen del 78 el que está en riesgo
ante una crisis de régimen es muy posible que Pedro Sánchez quiera
vender una república definida como la ausencia de rey
como la solución a la crisis de régimen provocada por
los mismos políticos del régimen del 78
no estás de acuerdo
ahora que comenten ellos tu acaba tu disposición la monarquía debe estar por
encima de los políticos lo cual significa que debe estar
incluso hasta por encima de la constitución recordemos que juan carlos
no la juró
qué quiere que quiere esto decir que la monarquía no debe ligar su futuro
a la continuidad de la constitución del 78 porque evidentemente la
constitución del 78 es tan mala que evidentemente es temporal y es un error
del monarca ligar la monarquía a la fidelidad
a la constitución a la continuidad de la constitución porque cuando cambie la
constitución entonces la monarquía estará en riesgo
una cosa es cumplir sus deberes constitucionales cosa que tampoco está
haciendo y otra cosa es ligar la constitución de la monarquía a la
existencia de la actual constitución y de nada más la monarquía para ser
permanente debe estar ligada a lo permanente y lo permanente aquí es la
nación española no el actual estado español no la
constitución y por ahí es por donde el rey tiró en el año 17
y ese es el camino del que es del que se ha retirado
y ese es el gran problema de la monarquía de españa volviendo a realizar
las palabras de pedro sánchez en el discurso de pedro sánchez ayer cuando la
entrega de la orden de carlos tercero
le dice cuente usted con la lealtad del gobierno
le debió recorrer un escalofrío por la espalda al rey pero pero pero pero
quién es usted para declarar lealtad al rey de españa en nombre del gobierno
poder ejecutivo de españa de hecho cuando está pronunciando esa frase dice
cuente usted con el apoyo del gobierno
ahí lo que pedro está diciendo lo que pedro sánchez está diciendo es hoy te
doy mi lealtad pero mañana te la puedo quitar
porque estoy explícitamente declarando que tienes mi lealtad
no debe un presidente del gobierno que realmente sea leal a la corona española
hacer explícito que el gobierno es leal a la corona española ya se supone si no
lo es usted no puede estar ahí
es la verdadera importancia del discurso de sánchez ayer el sistema del 78 está
cogido con alfileres
y bueno pues esto viene ya voy a terminar esto viene de los que hicieron
la constitución de los padres de la constitución que hicieron pues una burda
y mera copia de la constitución alemana y en qué está basada la
constitución alemana pues el derecho alemán basado en el idealismo alemán es
decir puro formalismo
el otro día me criticaban en otro canal de internet porque yo en un programa de
debates abiertos había dicho que en españa no hay representantes en el
parlamento y me escribieron oye lete la constitución porque la constitución
dice que sí hay representantes ahí llegan a la ignorancia es que ese es el
error precisamente de la constitución no por el hecho de escribir que hay
representantes significa que lo sabe sino que para que una ley se cumpla el
propio sistema jurídico tiene que proveer de los instrumentos necesarios
para que esa ley pueda cumplirse y si no la ley no se cumple
si el rey tiene la función de arbitrar entre las fuerzas políticas el rey
tiene que tener explícitos y claros las herramientas los instrumentos necesarios
para poder ejercer esa misión esa función de arbitrar y la constitución
no se los da el rey en el año 17 sin instrumento legal ninguno tiró de la
legitimidad se erigió en representante del interés mayoritario de la nación
española
justo de lo que se ha retirado en los años
posteriores él sabrá por qué
este es el problema de españa y de la monarquía española
pues si éctor ahora le voy a pasar la palabra a javier que creo que en alguna
de las afirmaciones que has hecho no estaba del todo de acuerdo pero sólo
quiero recordaros el titular de abc a respecto de esa jura abc el que se
supone diario monárquico por antonomasia de españa decía algo así como la no
recuerdo las palabras exactas pero más o menos la princesa leonor hereda la
constitución en fin ahí ya está ahí ya está todo dicho
es la heredera de la constitución de la monarquía hispánica me llama mucho la
atención precisamente con lo que acabas de decir de la portada de abc
algo que comentaba también el amigo ciriaco de la orden posca en twitter que
comentaba haciendo un comentario esa portada de abc daba en la diana siempre
la constitución nunca españa
y yo me pregunto por qué
por qué esta obsesión con la constitución y esta obsesión de
esconder que la nación es previa a la constitución que sin nación no hay
constitución posible y estoy suscribo prácticamente todo lo
que ha comentado éctor en su anterior intervención el único punto en el que
sí que disiento es en el de la posibilidad de de que pedro sánchez
impulse el cambio de un cambio de modelo de estado de monarquía a república yo
soy muy escéptico al respecto yo creo que van mal los tiros por el proyecto que
que por el proyecto federal que estableció jose antonio zarzalecos y
manuel cruz en aquel artículo que publicaron en el confidencial punto com
y que titularon la hora del rey por una monarquía federal una monarquía en la
que el rey siga teniendo siga teniendo su corona pero que su papel se difumine
aún más y que una vez concluido como hemos dicho ya tantas veces aquí en
debates abiertos televisión una vez concluido el reparto de las tajadas del
estado comienza el reparto de las tajadas de la nación y que eso sea lo
que dé lugar a la federalización final material de españa
el objetivo el desarrollo de la constitución española el objetivo de
todos los actores políticos en españa para el desarrollo de la constitución es
sólo uno el mantenimiento de sus redes clientelares
esto lo consigue mediante la multiplicación de cargos y mediante la
multiplicación de presupuestos control de gasto control de pasta tener dinero
que repartir y con el que comprar votos
esto es lo que impulsa de forma material la federalización además del impulso
político que imprime ya la propia constitución española a este proceso
generalizante pero me gustaría volver a lo que
comentaba éctor acerca de la jura de la constitución por parte de las chicas de
honor y y la jura de la constitución que hizo también felipe cuando cumplió su
mayoría de edad aquí hay un punto que es fundamental al que ha hecho esto
referencia y es que la corona si liga su futuro al de la
constitución está dictando su propia sentencia de muerte
porque la constitución va a ser finita va a tener una vida finita no va a ser
eterna ni inmortal va a tener una vida va a morir y ya veremos que es lo que hay
después ya sabemos que es lo que proyectan los malos a ver si nosotros los
buenos conseguimos establecer la libertad política y la libre elección
del gobierno y de los representantes naturales de los de los gobernados en
dos elecciones separadas mediante dos urnas separadas pero bueno eso es otro
tema donde voy es el tema de la vinculación de la corona a la
constitución la constitución va a morir es un error por parte de la corona
vincular su futuro al del régimen
ha hecho una muy oportuna observación hector respecto a la jura y es que juan
carlos nunca llegó a jurar la constitución
sí que juró los principios fundamentales del movimiento de la
dictadura del general franco pero posteriormente cuando la constitución
fue promulgada no le juró lealtad a la constitución yo estoy de acuerdo con
en que es un error que el rey jure lealtad a la constitución y voy a decir
porque creo que la constitución establece que el heredero cuando cumple
la mayoría de edad tiene que jurar la lealtad a la constitución yo creo que
eso es un error muy importante
no de los constituyentes de los redactores de la constitución sino un
error hacia la monarquía que la monarquía hubiera aceptado eso o que la
monarquía no moviera hilos en la sombra para modificar eso por las razones que
ha expuesto hector si se vincula a la constitución puede acabar la monarquía
con el término de la constitución y voy a dar otro apunte más para justificar
que esto no sea así y porque considero que es un error que jure lealtad a la
constitución el rey no es un poder constituido que
es lo que contiene la constitución y tampoco es un poder constituyente que es
la fuerza política creadora de la constitución
si no es con poder constituido y no es poder constituyente el rey es otra cosa
si le jura lealtad a un poder constituido
el rey está jurando lealtad y vinculando su futuro como acertadamente ha dicho
hector al futuro de la cosa a la que ha jurado lealtad
está poniendo a un juego no sólo su crona sino la dinastía
y no olvidemos tengamos siempre presente cuáles son los objetivos que tiene
siempre un rey en mente el rey tiene un objetivo político colosal siempre
presente a diario todos los días de la semana de todos los días del año desde
que se levanta hasta que se acuesta que es la permanencia de la corona en sus
sienes y la sucesión en su heredero eso es lo único que le importa a un rey
en estos momentos y el rey lo único que tiene presente es yo tengo que hacer lo
que sea necesario para asegurar el mantenimiento de la corona y el
mantenimiento de mi dinastía esto es que mi heredera leonor llegado el
momento herede la corona y sea reina de españa
pero jurarle lealtad a la constitución compromete muy gravemente ese futuro
desde mi punto de vista muy gravemente porque de hecho el régimen
creo que es algo que está a la vista de todos tiene los días contados no sabemos
cuánto va a durar lo hemos dicho aquí muchas veces desde hace años el régimen
del 78 está muerto sólo hace falta el sepulturero que le de su cultura esto no
es sostenible indefinidamente
y si la monarquía tiene intención de continuar
el único medio por el que podría llegar a tener continuidad una vez finiquitado
el régimen del 78 sería que vincule su futuro al de la nación política
española ese es el único medio por el que podría
llegar a albergar esperanza de tener continuidad en españa
porque si queda alguna traza de utilidad en la institución monárquica es el del
mantenimiento de la unidad y de la integridad de la nación política si la
monarquía no es capaz no es útil para realizar esa tarea entonces la monarquía
es un estorbo que habrá que destruir igual que habrá que destruir el régimen
del 78 gracias javier vamos a escuchar a ivan ivan si
quieres comentar de la monarquía pero también puedes retomar allí donde se
interrumpen y sobre el tema de lo que lo que incluye ese acuerdo con él es que
hay muchas cosas que se han quedado ahí no y que han ido saliendo también con
las intervenciones de mis compañeros sí bueno de rc simplemente es que se
comunicado pues habla de que la amnistía se amplía a todo el entorno
incluido cdr tsunami democratic y ese entorno del que hablo que tuvo la
oportunidad Pedro Sánchez de enfrentarse en 2019 ante esos actos vandálicos
violentos esa revolución de color violenta que vivimos en 2019 después de
la decisión del tribunal supremo de las sentencias de sedición por parte
del tribunal supremo y todas esa intento de amedrentar de alguna forma pero
también digamos que ahí el independentismo perdió ya legitimidad por
esos actos ya violentos cuando ellos venían defendiendo
bueno
bueno ser pacíficos y todo esto entonces cuando salió la parte digamos
más más violenta de todo este movimiento independentista
yo creo que ahí Pedro Sánchez tuvo una oportunidad tremenda para acabar con eso y
ahora por tomar el camino que antes se ha referido Javier
al final lo que va a hacer es amnistiar con referencia a lo que han comentado
mis compañeros porque es lo más cercano que me pilla
el debate en referencia es al rey que no jure la
constitución obviamente es que el rey la sancionó porque porque la
constitución es la octava la octava ley fundamental del reino del franquismo
entonces el rey ya juró las leyes fundamentales no tiene que curar la
constitución el rey de españa Juan Carlos
entonces ese es el motivo y eso denota indica señala la procedencia del
régimen llamado del 78 que no es más que una continuación una reforma del
régimen franquista de acuerdo en qué momento se dejó de expurar las leyes
fundamentales del franquismo pues obviamente en esa misma transición se
puso de relieve la necesidad de homologarse a europa y dejar atrás el
franquismo pero no dejar atrás el franquismo en tanto que reforma del
franquismo sino dejar atrás todo lo que se pudiera identificar con el franquismo
y entonces la constitución se convirtió en ese sustituto a las leyes
fundamentales del reino y cuando el padre de Leonor Felipe el actual rey de
españa Felipe VI siendo príncipe y en el acto
que tuvo en sus 18 cumpleaños el discurso que es el mismo calcado al
día el juramento de Felipe que es calcado el juramento de Leonor
es calcado lo he comprobado y es calcado
jura la constitución y dice dice dijo ayer leonor y dijo el rey
felipe que jura literal no lo voy a decir pero tengo por aquí apuntado más
o menos además con un desarrollo que hago jura de desempeñar fielmente sus
funciones y esas funciones
las dividen yo veo o concluyo que las divide en tres pilares
que constituyen la base del orden político español
su función de hacer guardar y guardar la constitución vale pero vamos a esos
tres pilares que que es
los derechos de los individuos de los ciudadanos y los derechos de las
comunidades autónomas los derechos de los ciudadanos y los derechos de las
comunidades algo que me parece absolutamente
que me parece absolutamente bueno absolutamente o contradictorio con los
derechos de los ciudadanos porque todos sabemos que la revolución francesa es
la que implanta los derechos de los ciudadanos y se basa en el ciudadano y
en los ciudadanos rompen con todo tipo de privilegios y derechos
territoriales para dar para poner al ciudadano como como como eje central al
que es dirigirse al que se dirige la política y todos sabemos que los
departamentos de las provincias francesas tiran líneas con regla y
cartabón cargándose todos esos territorios que naturalmente durante la
edad media se han formado y basándose en que la capital de esas provincias que
son delegaciones del gobierno para para para estar presentes en todo el
territorio tiene que estar el pueblo la población más lejana a esa delegación
del gobierno situada en la capital de provincia tiene que estar a una hora de
caballo independientemente de que anteriormente esa población hubiera
estado ligada históricamente a esa capital por tanto el territorio histórico
regional y aquí da igual lo que se le da es la primacia al ciudadano estoy
hablando del nacimiento de la nación política vista desde el punto de vista
contemporáneo y al fin y al cabo en la cual hoy seguimos viviendo bajo ese
paradigma sin embargo aquí se quiere dar derecho a las comunidades autónomas a
los territorios y cuando tú le das un derecho a los territorios estás estás
poniendo muchas veces por encima al territorio que del ciudadano y estás
supeditando o estás poniendo de relieve a ese territorio sobre los derechos de
los ciudadanos además de esos dos pilares que es la monarquía el orden
político la monarquía obviamente se pone a ella como pilar y por eso dice que
también otra de sus funciones es su fidelidad al rey porque el rey sería
ese otro pilar por tanto para la casa real la monarquía los pilares del orden
político son los ciudadanos las comunidades autónomas y
y la monarquía obviamente no van a descartar entonces
yo con esto lo que quiero decir es que
yo creo que lo han comentado antes mis compañeros que van la línea el
posicionamiento de la monarquía actualmente y ya desde hace varias décadas
está absolutamente aceptando el orden político que surgió con el resumen de
78 y que nos está llevando a este desastre
la propia constitución española nos está llevando a este desastre porque es
partícipe y todo lo que está pasando ahora es una consecución lógica de esa
constitución y de ese orden político implantado en la región de 78
quería comentar que además y es una cosa que se la escuché también quizá
quizá venía de antes ya pero se la escuché también en la anterior y en la
investidura de 2020 cuando invistieron a Pedro Sánchez en enero de 2020 el
discurso de felipe en el congreso habló de los intereses generales antes hablado
del interés general porque según la teoría del sol cuando hay una sociedad
una nación no hay un interés general ese esa pluralidad ese intereses
generales ya denota o marca o acepta de alguna forma la plurinacionalidad de
España son cosas que se hacen con el lenguaje que llevan implícito en el
discurso de la monarquía la plurinacionalidad española por tanto la
monarquía hoy por hoy yo la veo contraria con los intereses de la nación
javier porzantes ha dicho que si no que sitúa para defender la nación es algo a
destruir como el resto de los amigos de la nación que hoy están en la clase
política y bueno luego sí que no vi nada del lenguaje inclusivo en el discurso
de león no vi nada del lenguaje ni tampoco vi que hablase en otros idiomas
dentro su discurso que no fueron en español ni ningún idioma oficiales que
cosa que sí hizo francín armingol que metió con calzador y dando a tres autores
en su discurso de origen vasco gallego y valenciano catalano
metiendo con calzador metiendo con calzador ditas de estas tres personas
hablando en esos idiomas oficiales por qué pues porque esto también está
marcando una intención que ya veíamos porque la misma francina armingón
armingol hace ya un mes o más ya anunció que en el congreso de diputados
iba a hablar en sus idiomas yo lo que estudie y es constantemente un quizá
francín armingol con más empeño obviamente viniendo el peso de que la
princesa de estudiar pero pero yo lo que veo aquí es una aceptación de que de un
estado plurinacional completamente que obviamente incluso ya viene la propia
constitución que ha jurado entonces yo de ese acto que vi pues de ese acto vi un
acto puro de del régimen del 78 y la monarquía me parece una monarquía
absolutamente solapada absolutamente en la línea de esos pilares del régimen
donde es ella misma la monarquía quiere estar y que no haya ninguna duda de que
es parte de ese hecho ni está por encima ni está por debajo y ella quiere estar
ahí y ser un pilar más como lo son las comunidades autónomas y ellos dicen los
ciganos pero voy a decir el verdadero pilar del régimen del 78 el verdadero
pilar del régimen del 78 son los partidos porque esa reforma del
del franquismo que es el régimen 78 es una reforma que transicionó de un
régimen de partido único o personal de franco personalista en un régimen o de
caudillo en un régimen de partidos donde en vez de un caudillo iba a haber unos
cuantos caudillos que eran los jefes de los partidos y esos jefes de los partidos
son los que hoy tienen el poder constituyente en España que son los
poderes constituidos y ellos y el destino de España si no se acaba con el
régimen está hecho con este orden partidográfico con el político serán
los que tendrán el poder del destino del estado y posiblemente también de la
nación española así que bueno con esto también que sirva un poco porque yo
saco un poco a la monarquía de tener la capacidad de tener alguna obviamente la
monarquía tiene tiene posibilidad de hacer cosas y hoy ya lo dije en el
anterior programa puede jugar puede pero no va a concluir nada ninguna de sus
decisiones ni ninguna contradicción que haga con sus actos políticos a los
partidos o a lo que quiere en este caso Pedro Sánchez de colombiestía va a
concluir nada ni lo va a dejar dar por sentado esto es así y punto no si la
monarquía radice a la voluntad de lo que es de federalista pues la monarquía va
a tener que que ir a pelear y ponerse una trinchera a luchar no no hablando
metafóricamente no estoy hablando de está claro yo creo que vamos a dejar
aquí ya el tema de la monarquía y de lo que puede hacer porque casi eso nos da
para otro programa que si queréis un día hacemos uno en concreto sobre el
papel de la monarquía y el futuro que tiene la monarquía en españa y
llevamos hora y media ya pasada y vamos a abreviar la parte final que yo quería
que trataréis bueno yo creo ahora mismo que el pescado ya está vendido que sea
un pescado podrido y lleno de anisakis y que bueno pues esos aunque de vez en
cuando todavía algún periodista dice que no que en última en el último
momento va a pasar algo y no y no se va a hacer la investidura yo creo que va a
haber ley de amnistía y va a haber investidura de Pedro Sánchez y entonces
la cuestión que yo quería plantearos es qué respuesta se le puede dar a este a
este proceso de amnistía por un lado la respuesta institucional yo estoy viendo
bueno pues estaban los que opinaban que el rey haría algo incluso el ejército
otros bueno que luego a lo mejor el tribunal constitucional hoy hemos visto
que ocho vocales del consejo general del poder judicial que son los nombrados a
propuesta del PP pues han dicho que hay que hacer un pleno extraordinario para
ir contra la amnistía pero hay que recordar que estos ocho vocales son
minoría no hay creo otros 12 que que son de digamos del otro bando no porque
también en el poder judicial se reproducen estas estos dos bandos de los
que ya habéis hablado no estos dos bandos políticos porque los partidos
políticos efectivamente la han colonizado todo en España entonces por
un lado si veis que hay alguna posibilidad de respuesta institucional y
en segundo lugar si hay alguna posibilidad de respuesta de la nación
del pueblo por hablar de forma llana me ha llegado una cosa que publica hoy
libertad digital no sé qué recorrido tiene eso de un modelo de demanda que
piden que todo el mundo presente en tribunales y tal contra esta ley de
amnistía me acaba de llegar no lo he podido ni mirar yo creo que tiene poco
recorrido eso pero pero bueno escucharos que creéis vosotros que se puede hacer
institucionalmente de la oposición los jueces que se yo y que se que podemos
hacer nosotros los los paisanos digamos quién quiere empezar esto si quieres
que creo que es el que llevaba más rato sin hablar y con esto vamos terminando
porque se nos va a ir ya a las dos horas dentro de poco así que adelante te
escuchamos sí para ser muy claro reacción institucional por parte de las
instituciones del régimen de 78 ninguna pero es que pero absolutamente ninguna
o sea es que no hay pero ninguna ninguna posibilidad en absoluto
parte de fuera tampoco ninguna sánchez está totalmente entregado a lo que le
dicen desde fuera que tiene que hacer siguiendo siempre en los dictámenes de
la unión europea y de la agenda 20 30 entonces de fuera tampoco es posible
esperar absolutamente lo único que queda esa nación
la nación se de cuenta del régimen político en el que vivimos que no es una
democracia y por tanto empiece el proceso de deslegitimación tiene que
empezar tiene que empezar a decir el mío este
señor presidente del gobierno nosotros le obedecemos porque usted controla la
agenda la agencia tributaria y porque usted controla a la policía y con ambos
instrumentos usted nos puede meter un destacado en la cabeza físico o
económico a cada uno de nosotros y esa es la única razón por la que le
obedecemos a usted
en el momento en que esta idea se empiece a instaurar en el seno de la
sociedad es cuando el sistema puede derribarse como puede venirse abajo como
un castillo de nai lo primero que hay que hacer no votar
que no sea un poder legítimo que eso no es lo que ha votado la gente
este gobierno que va a salir de esta investidura tampoco es lo que ha votado
la gente porque la gente no puede decidir nada con el voto pero hay que
hacerlo explícito y la manera de hacerlo explícito es no ir a votar ni por unos
ni por otros porque en el momento en que cada uno de nosotros dominado por
nuestra ideología siga diciendo voy a ir a votar porque es que si no gana el
soy voy a ir a votar a pedro sánchez o a sumar porque es que si no va a
gobernar la derecha en el momento en que cada uno de los españoles entra en ese
juego es español ha dejado de ser libre y está ejerciendo acciones políticas
que van en contra de sus intereses personales como individuo en contra de
sus intereses colectivos como nación y está realizando acciones políticas que
van en favor de intereses de la oligarquía política que van en contra
de los intereses suyos propios y esto es lo que hay que hacer entender a la gente
que cada vez que depositamos un voto en la urna bajo el régimen del 78 estamos
colocando un clavito más en el ataúd de la nación español vale ya de decir no
voy a ir a votar porque es que si no sólo van a votar los del otro te va a
dar exactamente igual no hay diferencia en términos prácticos en ninguno de
los partidos políticos del régimen del 78 todos son los mismos todos son hijos
de quien les paga y quien les paga es el estado no hay libertad política no hay
diferencia real entre los partidos políticos las distintas ideologías que
cada política de cada partido político es grime no es más que una trampa y un
instrumento para ganarse a una parte de la sociedad española y seguir
dando legitimidad al régimen de la oligarquía de partidos
lo que hay que hacer es darse cuenta del juego político y empezar por no ir a
votar y ser conscientes de que obedecemos al régimen independientemente del
gobierno del color del partido que sea que esté en ese momento
únicamente no porque lo apoye la ley la constitución a la cual tampoco
concedemos legitimidad sino únicamente cubierto por la fuerza en el momento en
que no tengas fuerza no te obedeceremos te obedecemos únicamente porque tienes
la estaca y el auto de embargo en la mano y solamente por eso porque no te
reconocemos legitimidad y es por ahí por donde hay que empezar a
conquistar la hegemonía cultural de la libertad política colectiva en el
momento en que sigamos votando es imposible que ningún español sea libre
políticamente hablando no se conquistarán las libertades seguiremos
teniendo únicamente las libertades que la oligarquía política desea que
tengamos hasta donde desee que las tengamos y cuando desee que las tengamos
y cuando le convenga la retirará como vimos durante la pandemia que las
retiraron y no hay ningún político en la cárcel
hemos visto cuando los jueces han prevaricado declarando constitucionales
cosas que no lo son ya no hablo de la amnistía hablo de la igualdad del género
entre los españoles y bueno pues en un sistema democrático de sus jueces
seguramente no hubiesen actuado de esa manera y si hubiesen actuado de esa
manera hubiesen sido procesados por prevaricación por parte de sus propios
compañeros de un tribunal formado por sus propios compañeros pero si no hay
ningún político en la cárcel y no hay ningún juez prevaricador en la cárcel
es porque el sistema es una oligarquía que se retroalimenta y esto es lo que
los ciudadanos tienen que entender y no seguir otorgándole legitimidad al
régimen político con su voto mucho ojo el reino se presenta a una selección
Muchas gracias Héctor pues quien quiera de vosotros Iván o Javier a quien le
apetece comentar si hay alguna forma de respuesta institucional y si él ve
alguna forma de respuesta de la nación una respuesta popular a todo este
proceso quién de los dos se anima a hablar primero
yo mismo si os parece venga adelante muy bien yo dudo mucho de que pueda haber
una respuesta institucional que tenga efectos materiales por supuesto va a
haber una respuesta por parte por ejemplo de box o del PP que hará su
comedia de actor 70 yo chista bueno pero que no tendrán en cualquier caso ni
la comedia del PP ni la acción de box ninguno de los dos tendrá consecuencias
materiales tangibles en cuanto al recorrido de la
tramitación de la ley de amnistía una vez tramitada el rey de afirmará del
mismo modo que anteriormente firmó los indultos firmó la derogación del
delito de sedición
firmará la ley de amnistía y esto será la antesala de firmar la convocatoria de
referéndums de autodeterminación con otro nombre con el formato que le
quieran dar para disfrazarlo de lo que les convenga en el momento político en
el que se los hayan de la chistera y lo hará porque como muy brillantemente ha
dicho anteriormente hector hace un par de intervenciones
el rey felipe no ha sabido sostener con sus actos su discurso del 3 de octubre
de 2017 no lo ha hecho y si no lo ha hecho hasta ahora es
previsible no es descabellado aventurar que va a continuar en la misma tónica
seguirá sin sostener ese discurso con sus actos aquello quedó atrás
el capital político que acumuló con aquel discurso fue totalmente dilapidado
no queda ni rastro de aquel discurso más que el recuerdo que pueden hacer los
medios de comunicación cada 3 de octubre para manchar páginas y ocupar
espacios con los que ensalzar a la corona y y adular a su titular
ha comentado cristóbal algo que me ha llamado mucho la atención esto de esta
iniciativa de un medio de comunicación de que presenta a su audiencia un modelo
para impugnar esta eventual ley de amnistía sólo tiene ni pies ni cabeza
cómo se va a impugnar algo que no existe
sí sí un modelo para cuando se apruebe la ley de amnistía presentar a los
tribunales y tal bueno a mí me acaba de llegar no he tenido tiempo tampoco de
ver muy bien a que se refieren creo que es algo que ha preparado un abogado pero
es la primera noticia que tengo al respecto pero
el primer diagnóstico que hago yo de eso a bote pronto es que eso es un
entretenimiento para las masas entretener a las masas para que no
tengan una reacción
tangible material que ponga freno a esta deriva loca a esta espiral de
autodestrucción en la que ha entrado el régimen del 78 y me gustaría al hilo
de lo que ha comentado Héctor en su última intervención
apuntar cuál es desde mi punto de vista bueno desde mi punto de vista no yo
creo que esa es la realidad cuál es la razón profunda por la que Pedro Sánchez
ha defendido una eventual próxima ley de amnistía y por la que se va a aprobar
una ley de amnistía para los rebeldes de la generalidad cuál es la razón
profunda de esta amnistía por qué se va a producir pues esta amnistía se va a
producir porque el régimen del 78 impide a los gobernados elegir de forma
directa a su gobierno Pedro Sánchez necesita comprar los
votos de los diputados electores que sí eligen al gobierno
porque los votantes no eligen los diputados si eligen los únicos
electores que hay en España son los 350 señoras y señores que se sientan en el
congreso de los diputados del mismo modo que el sacro imperio germánico pues sólo
tenía media docena de electores para elegir al emperador
muy bien pues esta es la razón profunda de la amnistía
que los ciudadanos no pueden elegir a su gobierno que son otros quienes se
eligen a su gobierno y que quien quiere ser investido del poder del gobierno
tiene que comprar a los electores y los compra mediante esta ley de amnistía
y esto es lo más relevante que quería decir acerca de esta cuestión de la razón
profunda de la amnistía y quería apuntar ya para acabar una cuestión acerca de
sobre la reacción institucional que apuntaba Cristóbal y la del consejo la
de estos vocales del consejo general del poder judicial que han tenido esta
iniciativa de lo tengo un pleno que han pedido de forma urgente un pleno para
debatir sobre la amnistía y alguien parece ser que un vocal o varios vocales
no lo sé han realizado declaraciones a los medios de comunicación afirmando
que una eventual amnistía supondría la abolición del estado de derecho en
yo creo que los vocales del poder judicial y las magistraturas del poder
judicial en general deberían taparse un poco después de lo que hemos visto
durante la epidemia de coronavirus después de que hayamos visto que el
poder judicial español no estuvo el nivel exigible de las altísimas y
nobilísimas responsabilidades de las que están investidos y permitieron que
los demás poderes del estado y que otros magistrados compañeros suyos del
poder judicial violarán las libertades y derechos de todos los ciudadanos y lo
han hecho y han mirado para otro lado no han tomado ni una sola acción no han
promovido ni una sola diligencia para investigar si alguien dentro de los tres
poderes del estado haya podido cometer algún delito al violar la constitución
como el tribunal constitucional ha sentenciado que han hecho en cuatro
sentencias distintas así que yo del poder judicial no espero
absolutamente nada absolutamente nada a mí yo aplaudiría enormemente si de
repente estos ocho vocales del poder judicial del consejo general del poder
judicial se plantaran denunciarán que la amnistía es un acto de barbarie
política que esto es una barbaridad que esto es fomentar la rebelión contra la
nación que esto es el traslado del golpe de la nación de barcelona al
palacio de la moncloa pero que lo hicieron de una forma tangible no con
unas palabras en un papel ni con unas declaraciones a los medios de
no con un acto político material tangible y fáctico que se levanten y se
vayan del consejo general del poder judicial que limitan en bloque que
digan aquí se queda el régimen del 78 nosotros nos negamos a cooperar en esta
farsa porque esto es una farsa dispuesta para satisfacer las ambiciones privadas
y personales del señor pedro sánchez
no lo vamos a ver javier después de eso me temo que no me temo que no
muchísimas gracias javier nos queda escuchar a ivan sobre esas posibles
respuestas institucionales y respuestas populares si es que hay alguna vía en
que los españoles podamos defendernos de este ataque adelante ivan te escuchamos
yo yo en principio quería matizar una parte del discurso de javier
en principio estoy absolutamente de acuerdo con que la causa raíz de lo que
está pasando es que los gobernados no eligen al gobierno no hay elección
entonces pero sánchez el que tiene que comprar voluntades obviamente en otros
partidos para que el del pero ha dicho una cosa javier que yo en mi opinión no
es tal es decir que ha dicho que los que dicen son los 350 diputados yo no creo
que los 350 diputados elijan sino que los que eligen son los jefes de los
partidos esos diputados son elegidos por los jefes de los partidos y esos
diputados lo que hacen es obedecer a la voluntad del jefe de partido entonces
apretar en bloque de forma unánima lo que su jefe de partido dice es peor
todavía ojalá fuera lo que ha dicho ojalá no es peor todavía y con esto
también quiero decir que la monarquía la monarquía que tenemos no es una
monarquía parlamentaria porque los diputados no tienen autonomía propia no
hay un parlamento es una monarquía de partidos
porque el poder está en el partido en el jefe de los partidos los diputados
simplemente son la cuota de poder que contiene en cada partido entonces
si las instituciones y si hay una solución institucional fuera de
instituciones a corto plazo fuera de las instituciones no veo ningún tipo de
solución así tal cual solución lo que veo son respuestas parciales como hemos
tenido en manifestaciones que también llamar esas manifestaciones fuera de las
instituciones pues hay que ver hay que cogerlo así un poco en pinzas porque al
fin y al cabo hayan estado los partidos presidiendo de alguna forma pero sí que
es verdad que hay una fuerza civil que que desborda incluso muchas veces
a esos propios partidos yo ya sé que la mayor parte de esos manifestantes van a
votar a box o al pp de los que han acudido a las manifestaciones pero esas
respuestas que se hacen en la calle en la sociedad civil ese músculo que se saca
y respuestas que se pueden ver también de indignación ante hechos políticos
que las va a ver parciales los partidos van a cogerlas para imprimirlas en
su política y eso lo que va a provocar es un no quiero decir que la
solución sea institucional sino que hay una dialéctica entre sociedad civil y
partidos que no es una dialéctica democrática es una dialéctica de
legitimidad de identificación entonces por ejemplo el 8 de octubre sin el 8 de
octubre box no sería lo que es hoy sin el 15 de mayo podemos no existiría
entonces el régimen tiene la necesidad a través de los partidos de
neutralizar a las masas que están disconformes con lo que está pasando en
el régimen 78 y los partidos entonces tienen la necesidad el partido que que se
encarga de neutralizar esa masa tiene la necesidad de identificarse con ella y de
producir en la medida posible sin romper la naturaleza tampoco de la
partidocracia reproducirlo en la política aunque sea sólo a nivel discursivo
entonces lo que quiero decir con esto es que institucionalmente lo que sí que se
puede producir es un desgaste un desgaste por la lucha y por la pelea entre unos y
otros yo llevo señalando años ya que no hay consenso en españa aunque ahora
mismo sí que veo un poder constituyente en uno de los bloques que es este bloque
amnistiador y amnistiado a la vez porque unos están juntos los amnistiadores de
los amnistiados pero pero creo creo que pueden pasar cosas en la y que puede
haber oposición y que desgaste un bloque otro pero civilmente hoy por
hoy lo que tiene que pasar para que se mueva la gente lo que tiene que pasar es
una legitimación deslegitimación del estado ni siquiera del régimen del 78
del estado es decir que el estado no sea capaz de solventar la vida de las
personas mientras las personas tengan y sientan más o menos garantizada su
pensión y que sepan que van a dejar de trabajar y van a cobrar una pensión y
hasta la muerte van a vivir con seguridad mientras las personas sepan que van al
médico y aunque haya disminuido digamos el o haya
haya empeorado el servicio de salud pública pero mientras que la gente sepa
que hay un seguro de servicio de salud pública para ellos mientras que la gente
vea que el estado hoy es el solventa y la vida de las personas mientras que la
gente siga recibiendo la posibilidad de trabajar a través del estado porque el
estado es capaz de crear empleo público directamente creando deuda pública y de
la nada no pero bueno mientras que la gente vea que el estado le sigue dando
cosas la gente no se va a mover o no va a ver no van a ser los suficientes pero
cuando colapse que yo creo que algún día tendrá colapsar porque nada es
eterno y además yo creo que es que yo creo que esto no puede durar hasta el
infinito cuando colapse el estado del bienestar yo creo que sí que va a haber
posibilidad de que la gente se movilice y es muy importante que ya empiecen a
circular estas ideas políticas porque lo próximo que tenga que constituirse
tenga que ser una república constitucional democracia formal en la
cual haya separación de poderes representación política y que con eso
estará asegurada la unidad nacional y estará asegurado el interés
mayoritario estará asegurado en las instituciones pero siempre ese interés
no podrá rebasar los límites constitucionales y materiales de la
nación española ni del estado nacional y tampoco de los derechos que se
consideren constitucionales los derechos sociales y los derechos
individuales por tanto esa garantía institucional que no existe hoy es la
que hay que implantar y cuando la gente se entere esa idea llegue a las personas
y además haya un caldo de cultivo para que la gente se movilice que hoy no
existe pero sí que existe la capacidad institucional de desgastarse las
instituciones de de que la lucha por el poder la que uno diga a y el otro diga b
todo eso desgaste pues también provoque una crisis política que si luego
sobreviene una crisis económica y una insolvencia estatal yo creo que va a
haber un clima perfecto para un cambio pero vaya no creáis que eso va a ser
va a ser maravilloso porque estoy aquí presentando un momento bastante
crítico incluso para la vida de la gente yo creo que tiene que ser algo
bastante trágico lo que tiene que ocurrir pero es importante porque algún
día pasará y es importante es importante difundir estas ideas
pues muchas gracias y van siempre lo digo hay que estar preparados para el
momento en que surja la ocasión y eso es una de las labores que hacemos en este
canal propiciar que cuando surja la ocasión sepamos cómo actuar yo creo
que sabemos qué es lo que hay que hacer sabemos también cómo hay que hacerlo y
únicamente falta tener la masa crítica para poderlo llevar a cabo y eso llegará
en cualquier momento a lo mejor mucho antes de lo que de lo que pensamos
quiero dar las gracias a los tres y van Héctor y Javier como siempre sé que se
nos quedan un montón de cosas yo tenía aquí más cosas apuntadas
habéis abierto además un montón de temas en vuestras intervenciones pero no
os preocupéis llevamos ya dos horas y haremos más programas porque esto no
esto no va a terminar aquí y no os preocupéis tampoco de que nos repitamos
porque son ideas que hay que ir rondando hay que ir dando vueltas alrededor de
afinándolas profundizando llegar descubriendo nuevas tretas de con las que
el régimen nos nos distrae nos nos engaña no nos martiriza y yo creo que
eso lo hacéis muy bien los tres y otros invitados de los que vienen aquí así
que seguiremos machacando estas ideas y seguramente pues dar las gracias una vez
más a los tres y dar las gracias a todos los que habéis estado ahí en directo
ayudarnos a difundir alguno decía mover más el canal de telegram pues ayudarnos
a moverlo comentar ahí difundirlo entre vuestros conocidos ponerlos por redes
sociales y nada disfrutar de lo que queda de día de todos los santos y
muchas gracias y muy pronto estaremos con vosotros de nuevo hasta la próxima