PRUEBA M15

FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL, FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVO, FISCAL ADJUNTO PROVINCIAL DE PREVENCION DEL DELITO

Ricardo Hernández es un periodista peruano que ha ejercido su actividad en Argentina

durante cinco años, en una radio en la cual conducía un programa político. En ese programa
se analizaban temas de actualidad política nacional e internacional. Ricardo Hernández
decide regresar al Perú porque ha sido contratado por una radio de Lima, para que se haga
cargo de la unidad de noticias. Cuando llega al Perú, en el aeropuerto le indican que la Policía
Nacional ha prohibido su ingreso al país, hasta que no termine de investigar el contenido de
las opiniones que, acerca del Perú, emitió Ricardo Hernández en Argentina. Ante ello, Diego
Pérez, dueño de la radio peruana que contrató a Ricardo Hernandez, interpone una demanda
de habeas corpus, en cuyo petitorio solicita, se permita a que Ricardo Hernández ingrese al
Perú.
1. La demanda interpuesta por Ricardo Hernández es:
a. Improcedente, por falta de legitimidad para obrar activa de Ricardo Hernández.
b. Improcedente, porque existen otras vías procedimentales específicas igualmente
satisfactorias, para proteger el derecho que es objeto de la demanda.
c. Fundada.
d. Infundada.
2. El habeas corpus sirve para proteger:
a. El derecho al libre desenvolvimiento de la personalidad.
b. La libertad de opinión.
c. La libertad de expresión.
d. La libertad individual.

--FIN DEL CASO—

Leonidas Rodríguez fue invitado a un evento que se realizará en Paraguay, para que brinde
una conferencia acerca de la realidad política y económica del Perú. Leonidas Rodríguez es
conocido por las críticas que formula, en diversos medios de comunicación, a distintos
aspectos de la política del gobierno. Para poder viajar a Paraguay y para participar en el
evento mencionado, acude a la Oficina de Migraciones y solicita que se expida su pasaporte
y se le entregue este documento. El funcionario encargado le dice que no se le entregará el
documento si antes él no entrega una copia del texto del discurso que pronunciará en
Paraguay. Ante ello, Leonidas Rodríguez interpone una demanda de habeas corpus
solicitando, como petitorio, que se ordene a la Oficina de Migraciones que cumpla con expedir
y entregarle su pasaporte.

3. La demanda de habeas corpus interpuesta por Leonidas Rodríguez es:

a. Improcedente, porque su petitorio no corresponde a un proceso de habeas corpus, sino
a un proceso de cumplimiento.
b. Fundada.

PRUEBA M15 1
 c. Infundada.

d. Improcedente, porque Leonidas Rodríguez no ha cumplido con agotar las vías previas.

--FIN DEL CASO—

4. En la comunidad internacional existen en funcionamiento diversos “sistemas de protección

de Derechos Humanos”. Marque la respuesta incorrecta

a. El Sistema Universal de protección de Derechos Humanos

b. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos

c. El Sistema Árabe de protección de Derechos Humanos

d. El Sistema Africano de protección de Derechos Humanos

--FIN DEL CASO—

5. ¿Son susceptibles de apelación los fallos de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos?
a. Sí, ante el máximo órgano de la Organización de los Estados Americanos

b. Sí, ante la propia Corte

c. No, los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son definitivos

e inapelables

d. Sí, ante la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos, en virtud del debido
proceso en su dimensión de doble instancia

--FIN DEL CASO—

6. Ante las controversias jurídicas que se ventilan en sede de la Corte Interamericana de

Derechos Humanos, en casos de presuntas víctimas sin representación legal debidamente
acreditada, ¿qué opciones tiene el Tribunal Interamericano? Señale la respuesta correcta:

a. Podrá designar un Defensor Interamericano de oficio que las represente durante

la tramitación de caso.

b. Solicitar al Estado parte la designación de un abogado

c. Solicitar a la presunta víctima para que designe a su defensor

d. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos asume el caso y la defensa legal

--FIN DEL CASO—

7. Sobre la validez de los “decretos – leyes” en el sistema jurídico peruano, marque la opción
correcta:
a. No son normas válidas en el sistema jurídico peruano.

PRUEBA M15 2
 b. Son normas con rango legal y se controlan mediante acción de
inconstitucionalidad.

c. Para evaluar su validez tras el restablecimiento del Estado Constitucional, el Tribunal

Constitucional ha asumido la teoría de la caducidad.

d. Son normas con rango reglamentario y se controlan mediante acción popular.

--FIN DEL CASO—

8. En una controversia jurídica, la superación de un “conflicto de principios” sigue:

a. Un examen de logicidad.

b. Un examen de racionalidad.

c. Las pautas de la ponderación de acuerdo a un caso concreto.

d. Un examen de prioridad.

--FIN DEL CASO—

9. El Tribunal Constitucional, en una importante sentencia (sentencia 1417-2005-AA/TC), ha

señalado que la distinta eficacia de las disposiciones constitucionales, da lugar a que éstas
puedan ser divididas entre:

a. “Normas jurídicas sustantivas” y “normas jurídicas procesales”

b. “Normas - regla” y “normas - principio”

c. “Normas constitucionales” y “normas legales”

d. “Normas jurídicas” y “normas constitucionales”

--FIN DEL CASO—

10. En la Teoría General del Derecho, los criterios para resolver antinomias son:

a. Jerárquico, cronológico, de especialidad y de competencia

b. Jerárquico, cronológico, consecuente y a distancia

c. Superioridad, intermedio, determinado y cronológico

d. Profundo, de especialidad, interpretativo y cronológico

--FIN DEL CASO--

11. En la Teoría General del Derecho, las “lagunas normativas” son:

a. Supuestos de contradicciones entre normas superiores e inferiores

b. Supuestos que no tienen respuesta en el Derecho

PRUEBA M15 3
 c. Supuestos sin relevancia jurídica
d. Supuestos a los que no se refiere expresamente una norma

--FIN DEL CASO—

La fiscalía provincial de Lima formula requerimiento de prisión preventiva contra Rudy

Almacigo por violación de tres niñas de 10, 11 y 12 años. El juez dicta 24 meses de prisión
preventiva y el procesado formula apelación, y, en la segunda instancia se presentan los
siguientes argumentos:
Argumento del juez Cadmio: La medida de prisión preventiva resulta un medio útil para
satisfacer la finalidad de la eficaz persecución del delito y aseguramiento de la actividad
probatoria. Pero es pertinente comparar esta medida con otra, que persiga el mismo fin, como
la prisión preventiva con restricciones. Sin embargo, esta alternativa menos gravosa es menos
eficaz, por lo cual considero que la prisión preventiva resulta irremplazable.
Argumento del juez Vanadio: Entre el derecho del procesado a la libertad personal y
presunción de inocencia, y, el derecho de la ciudadanía a una efectiva persecución del delito
y aseguramiento de la actividad probatoria, consideró que este último derecho; tiene mayor
peso, porque su optimización conjura el altísimo riesgo de una población vulnerable, víctima
potencial del delito de violación.

12. En atención al caso y a las reglas de la lógica y de la argumentación jurídica, marcar la

opción correcta.

a. Es correcto afirmar que el juez Cadmio a efectuado el test de necesidad, pero no ha

realizado el test de idoneidad en modo alguno.

b. Es correcto afirmar que el juez Cadmio no ha realizado el test de necesidad en modo

alguno, pero si se ha pronunciado por el test de proporcionalidad en sentido estricto.

c. Es correcto afirmar el juez Cadmio no ha efectuado en modo alguno el test de

idoneidad, tampoco el de necesidad ni el de proporcionalidad en sentido estricto.

d. Es correcto afirmar que el juez Cadmio ha hecho referencia al test de idoneidad

y al test de necesidad.

13. En atención al caso y a las reglas de la lógica y de la argumentación jurídica, marcar la

opción correcta.

a. El juez Vanadio –dentro de su argumentación- al comparar los derechos

colisionados, ha efectuado el test de proporcionalidad en sentido estricto.

b. El juez Vanadio, dentro de su argumentación, ha efectuado una subsunción, pero ha

omitido hacer una ponderación de derechos.

c. El juez Vanadio ha realizado únicamente el test de idoneidad, pero ha omitido tanto el

test de necesidad como el de proporcionalidad en sentido estricto.

d. El juez Vanadio -al comparar los derechos colisionados en virtud de la prisión

preventiva dictada- ha realizado únicamente el test de necesidad.

--FIN DEL CASO—

PRUEBA M15 4
En la localidad de Cuchipanda se produjeron actos vandálicos, entre los cuales tomaron el
puente del pueblo durante 12 horas. Luego, algunos participantes de la revuelta fueron
detenidos y luego de la denuncia se abrió investigación penal en cuyo contexto se formularon
los siguientes argumentos:
Argumento del fiscal
1ªPremisa: Todos los inscritos en la organización subversiva denominada LQQD participaron
en la toma del puente de Cuchipanda.
2ªPremisa: El señor Aquiles participó en la toma del puente de Cuchipanda
Conclusión: El señor Aquiles está inscrito en la organización subversiva denominada LQQD
Argumento del abogado de Patroclo
1ªPremisa: Siempre que una persona X está inscrita en la organización subversiva LQQD
entonces X participó en la toma del puente Cuchipanda
2ªPremisa: Patroclo no está inscrito en la organización subversiva LQQD
Conclusión: Patroclo no participó en la toma del puente
14. En atención al caso y a las reglas de la lógica y de la argumentación jurídica, marcar la
opción correcta.

a. Es correcto afirmar que aunque las premisas del argumento del fiscal sean
verdaderas - no se infiere necesariamente la verdad de la conclusión - por la
invalidez lógica del argumento.

b. Es correcto afirmar que en el caso de ser verdaderas las premisas del argumento del
fiscal entonces la conclusión sería necesariamente verdadera

c. Es correcto afirmar que la estructura lógica -del argumento del fiscal- está exenta de
falacias lógicas.

d. Es correcto afirmar que la conclusión del argumento del fiscal se deduce válidamente
de las premisas.

--FIN DEL CASO—

Mohamed es dueño de un lindo departamento en Miraflores que esta valorizado en US $

350,000 y desea venderlo a varias personas y con ese dinero irse del país.
Para tal efecto, pone a la venta el departamento en sólo US $ 250,000 y recibe varias ofertas
de Adam, Iván, Clara y Olimpia. Mohamed les ha dicho que lo vende barato porque tiene que
viajar urgentemente por temas de salud, que una vez suscrita la escritura pública y recibido el
precio, le den 48 horas para desocuparlo y poder entregarle las llaves. Los cuatro interesados
han aceptado el acuerdo.

Con fecha 15/12/2022 a horas 10:00 suscribe la escritura pública en la Notaria Peralta y recibe
un cheque de gerencia de Adam. Con fecha 15/12/2022 a horas 16:00 suscribe la escritura
pública en la Notaria Sierra y recibe un cheque de gerencia de Iván. Con fecha 16/12/2022 a
horas 10:00 suscribe la escritura pública en la Notaria Adrianzén y recibe un cheque de
gerencia de Clara. Con fecha 16/12/2022 a horas 16:00 suscribe la escritura pública en la
Notaria Gutiérrez y recibe un cheque de gerencia de Olimpia.
Con fecha 17/12/2022 a horas 9:30 am se inscribe la transferencia de Mohamed a favor de
Clara, las otras tres transferencias ingresaron después a Registros Públicos.
15. Con fecha 27 de diciembre 2022 le consultan el caso y usted les informa:

a. Que las cuatro trasferencias son nulas porque Mahomed es un estafador.

PRUEBA M15 5
 b. Que Clara no es la propietaria porque primero se vendió el departamento a Adam con
fecha cierta.
c. Que Clara es la propietaria.

d. Que los cuatro “compradores” deben demandar por estafa a Mahomed.

16. En relación al mismo caso, determine el principio de prioridad

a. La prioridad en el tiempo de la compraventa en la Notaría determina la preferencia de

los derechos.

b. La prioridad en el tiempo del acuerdo entre cosa y precio determina la preferencia de

los derechos de propiedad.

c. La prioridad en el tiempo del pago del precio del departamento determina la preferencia
de los derechos.

d. La prioridad en el tiempo de la inscripción determina la preferencia de los

derechos que otorga el registro.

--FIN DEL CASO—

En el contexto de una audiencia de prisión preventiva ante un juzgado de investigación

preparatoria, luego de expuesto el requerimiento fiscal y efectuada la defensa por el abogado
y el propio imputado, el juez considera tener los suficientes elementos de convicción sobre la
presunta comisión del delito atribuido; asimismo, se llegó a acreditar la existencia de peligro
procesal y que la pena privativa de la libertad que podría imponerse al finalizar el proceso es
superior a los 4 años. En ese contexto, el juez dicta resolución oral dentro de la audiencia de
prisión preventiva y en su relato mencionó una norma derogada; no obstante, en la
transcripción de la resolución notificada a las partes al día siguiente, se subsanó el error y se
precisó la norma vigente. Asimismo, dentro de la transcripción de la resolución oral se
consignaron hechos que no fueron debatidos en la audiencia, pero sí se incluían dentro del
requerimiento fiscal, frente a los cuales la defensa del abogado en todo momento señaló –
dentro de la audiencia– que tales hechos imputados eran falsos.

17. En el caso descrito, ¿el juez en qué tipo de prevaricato incurrió?

a. Prevaricato de puro derecho

b. Prevaricato fáctico

c. Prevaricato por fundamentación normativa ficticia

d. No cometió prevaricato

18. ¿En qué supuesto el fiscal incurriría en el delito de prevaricato?

a. El fiscal en su requerimiento fiscal citó normas derogadas; aun cuando haya

acreditado que su asistente fue quien redactó el proyecto del requerimiento
fiscal

PRUEBA M15 6
 b. El fiscal dentro de la audiencia presentó pruebas (elementos de convicción) que no
consignó dentro de su requerimiento de prisión preventiva

c. Luego del proceso penal se determinó en la sentencia absolutoria que los hechos
atribuidos al imputado fueron falsos, los mismos que en su oportunidad sirvieron para
fundamentar el requerimiento de prisión preventiva

d. Por haber solicitado prisión preventiva mediante concurso real de delitos dentro de los
cuales ninguno de los ilícitos superaba la pena privativa de libertad de 4 años (a pesar
que el texto expreso de la ley señala como requisito una pena no menor de 4 años),
pero sumados, sí podrían superar dicha cantidad de años

--FIN DEL CASO—

César, Miguel y Carmelo actuaban de común acuerdo para robar establecimientos

comerciales durante mucho tiempo. Santiago era el que controlaba la organización y realizaba
funciones directivas, enfocado en identificar nuevos negocios. Gaspar era el especialista en
abrir agujeros y Hugo hacía labores de chofer. De esta forma, los tres, en unión de otras
personas y actuando de común acuerdo, llevaron a efecto de diversos robos con fuerza en
distintos establecimientos. Aunque algunas veces no ejecutaban los delitos conjuntamente,
pero poseían a cambio el codominio del hecho, lo que les permitía materializar su finalidad
prevista.

19. Del caso concreto se observa el criterio de la:

a. Coautoría ejecutiva

b. Coautoría no ejecutiva

c. Complicidad ejecutiva

d. Complicidad no ejecutiva

20. En este caso rige el principio de:

a. Imputación recíproca

b. Imputación alternativa

c. Imputación parcial

d. Imputación de dominio de la acción

--FIN DEL CASO—

Esteban celebró su cumpleaños en la discoteca, ya agotado de tanto bailar decidió retirarse,

siendo que al hacerlo encontró a la salida del local dos celulares y una mochila, tomándolos
para ver de quienes eran. En ese mismo momento salieron de la discoteca, Jaime y Evaristo,
quienes se dirigieron a Esteban de forma violenta, gritando “nos roban”, mientras Esteban
trataba de introducirse en su auto sin conseguirlo. Aprovechando esa situación entre los dos
propinaron violentas patadas y puñetes a Esteban hasta que este quedó inconsciente.
Esteban falleció en la ruta hacia el hospital producto de los golpes recibidos.

PRUEBA M15 7
21. En el caso descrito, cuál de las siguientes situaciones se generó:

a. Jaime y Evaristo cometieron un delito preterintencional

b. Se generó un supuesto de autorresponsabilidad en la acción de Esteban por tomar los

bienes que estaban en la salida.

c. Existe un supuesto de legítima defensa a favor de Jaime y Evaristo pues Esteban

intentó hurtarles sus bienes

d. Existe un supuesto de estado de necesidad a favor de Jaime y Evaristo pues Esteban

intentó robarles sus bienes

--FIN DEL CASO—

La empresa UBS ha interpuesto demanda contencioso administrativa en contra del Organismo

Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones OSIPTEL. Esta entidad, en segunda
instancia administrativa, confirmó una sanción en contra de la empresa por no haber reparado
o realizado las coordinaciones necesarias para reparar un enlace de interconexión.
En dicha demanda la empresa adjuntó un conjunto de correos electrónicos en formato Outlook
y capturas de pantalla en un archivo PDF que demostrarían que sí se realizaron las
coordinaciones. No obstante, el juez decidió rechazar la admisión de la demanda porque, en
reiteradas ocasiones, el juez intentó abrir los correos y el archivo PDF pero no era legibles por
su computadora, ni ninguna otra.

22. ¿Qué principio del proceso contencioso administrativo se ha vulnerado con el rechazo de
la admisión de la demanda?

a. El principio de informalismo

b. El principio de favorecimiento del proceso

c. El principio de suplencia de oficio

d. El principio de integración

23. ¿Cómo debió pronunciarse el juez respecto a los medios probatorios de la empresa UBS?

a. El juez debió subsanar de oficio al tratarse de una deficiencia formal

b. El juez debió disponer que la empresa subsane, corrija o aclare en un plazo no mayor
de dos días.

c. El juez debió disponer que la empresa subsane, corrija o aclare en un plazo

mínimo de tres días.

d. El juez debió preferir el rechazo de la demanda por tratarse de deficiencias formales

insubsanables.

--FIN DEL CASO—

Jorge Perales es asistente de contabilidad en el Instituto Nacional de Enfermedades
Neoplásicas. Debido a la necesidad de trabajar con aparatos electrónicos se le hizo la entrega
de una laptop para realizar sus labores. Jorge salió de la oficina donde trabajaba, dejando la

PRUEBA M15 8
laptop (código de inventario 4578) en su escritorio. A su regreso, la laptop ya no estaba en el
lugar donde la dejó.
Juan Alcázar, jefe inmediato de Jorge y en calidad de Órgano Instructor, informa el inicio del
Procedimiento Administrativo Disciplinario, toda vez que la laptop se encontraba en la
condición de “bien faltante” en el inventario, y el usuario responsable sería Jorge. En la
notificación se señala que se habría incumplido el deber de preservar los equipos de la
institución, establecido en el artículo 12, literal h, del Reglamento Interno de Trabajo,
proponiendo una sanción de amonestación escrita.

24. Con relación a la sanción de amonestación escrita impuesta a Jorge:

a. La sanción se aplica sin necesidad de un proceso administrativo disciplinario. Basta

que el jefe inmediato redacte dicha amonestación.

b. El facultado para oficializar la sanción no es Juan Alcazar, el Jefe Inmediato, sino

Pedro Osma, el Jefe de Recursos Humanos.

c. La calidad de Órgano Sancionador, en caso de amonestaciones escritas la tiene el

Jefe de Recursos Humanos, Pedro de Osma.

d. Pedro Osma, al ser el Jefe de Recursos Humanos, tiene la facultad de analizar los
hechos imputados y los descargos hechos por Jorge.

--FIN DEL CASO—

Carlos, miembro de una comunidad nativa tiene 24 años de edad. A su llegada a Lima para
recibir un tratamiento médico que en su comunidad no es posible recibir, entabló una amistad
con la menor Elvira, de 12 años de edad. Posteriormente, ambos mantuvieron relaciones
sexuales consentidas. Carlos sabía de la edad que ella tenía, aunque ignoraba que este acto
pudiera ser delictivo fuera de su comunidad. En el momento de los hechos la menor
presentaba una madurez mental superior a su edad cronológica. Carlos no sufre alteración de
sus facultades mentales y tiene un coeficiente intelectual normal, si bien presenta un grado
de madurez sensiblemente inferior a su edad cronológica.

25. En relación al error culturalmente condicionado, marque la respuesta correcta:

a. El Perú fue el primer país en Latinoamérica en regular esta figura a partir del Código
Penal de 1991.

b. No es más que un error de prohibición directo el cual recae sobre la comprensión

misma de la ilicitud del hecho.

c. El error de comprensión es la inexigibilidad de la internalización adaptado a la

inimputabilidad.

d. No existe jurisprudencia a nivel nacional que adopte la posición de inimputabilidad al

analizar el artículo 15 del Código Penal

26. En relación a los criterios del error culturalmente condicionado ante los delitos de violación
sexual de menor:

a. El acto de Carlos es impune, porque actualmente basta identificar que pertenecía a

una determinada comunidad.

PRUEBA M15 9
 b. El artículo 15 debe aplicarse de manera restringida.

c. El artículo 15 debe aplicarse de manera amplia.

d. La justicia comunal solo puede conocer el caso en segunda instancia

-- FIN DEL CASO --

Un grupo de personas de nacionalidad coreana se encontraban en la calle a altas horas de la

madrugada hablando en un tono de voz muy elevado. Una pareja de policías les requirió que
cesaran en dicha actitud, pese a lo cual, estuvieron media hora más sin disminuir sus gritos,
por lo que los funcionarios de policía decidieron intervenir. Uno de los policías sujetó a uno de
los coreanos para retirarlo, momento en el que este creyó que iba a ser golpeado, por lo que
cogió el spray de su propiedad y lo aplicó en la cara del policía. Posteriormente, como el
policía se encontraba agitando los brazos, el ciudadano coreano nuevamente pensó que iba
a agredirle, por lo que le arrebató su defensa reglamentaria y lo golpeó con ella, lesionando a
la víctima.

27. ¿Cuál es el concurso de delito que se presenta?

a. Concurso real homogéneo; Resistencia y desobediencia a la autoridad y violencia

contra un funcionario público.

b. Concurso real heterogéneo; Resistencia y desobediencia a la autoridad y

violencia contra un funcionario público.

c. Concurso ideal homogéneo; Resistencia y desobediencia a la autoridad y lesiones.

d. Concurso ideal heterogéneo; Resistencia y desobediencia a la autoridad y lesiones.

28. En el presente caso, ¿qué opción podría sustentar la defensa?

a. Advertir que la agresión fue legítima, dentro del cumplimiento del deber policial
(art. 20.11 Código Penal).

b. Advertir que la agresión se trató de un estado de necesidad justificante.

c. Advertir que la agresión se trató de una legítima defensa.

a. Advertir que la agresión se trató de un estado de necesidad exculpante

-- FIN DEL CASO --

Aldo, Diego, Vicente y Mateo, invaden terrenos rurales que se encuentran vacíos, para
apoderarse de ellos. Diego se encarga de lotizar y Vicente coloca anuncios en los lugares
más cercanos para captar personas que desean comprar los predios. Mateo contacta con los
futuros compradores, mostrando documentación de Registros Públicos que Aldo ha
falsificado. Andrea y Jaime, se encuentran buscando un terreno donde vivir y observan el
anuncio que colocó Vicente, por lo que se pone en contacto con Mateo y llegan a un acuerdo
para la venta del inmueble. Es así que, celebran una minuta de compraventa con Aldo;
posteriormente, cuando la pareja acude a tomar posesión del predio, se da con la sorpresa
que Miguel también celebró un contrato de compraventa del mismo inmueble.

PRUEBA M15 10
29. En relación al estado actual de la estafa según la Corte Suprema:
a. Se está aceptando la imputación a la víctima en los casos donde el presunto
agraviado tenía la posibilidad de salir del error.

b. Se está aceptando la imputación a la víctima en los casos donde el presunto agraviado

tenía la posibilidad de salir del error, solo en caso de vehículo automotor.

c. Se está aceptando la prohibición de regreso en los casos donde el presunto agraviado

tenía la posibilidad de salir del error.

d. Se está aceptando el principio de confianza en los casos donde el presunto agraviado

tenía la posibilidad de salir del error.

30. ¿Cuáles son los criterios dogmáticos identificados en este caso?

a. Concurso de delitos y coautoría.

b. Tentativa y consumación.

c. Complicidad y participación.

d. Autoría mediata y consumación

-- FIN DEL CASO –

Ángel se encontraba en la cocina del domicilio familiar, donde fabricaba un arma artesanal.
Ángel mantenía desde tiempo atrás una relación distante con su esposa, Lulú. En un momento
dado procedió a introducir en el arma que elaboró un cartucho del calibre 16/70, lo dirigió
hacia Lulú, y le disparó, alcanzándola en la pierna. Inmediatamente después Ángel la trasladó
hasta el centro de salud más cercano donde fue asistida. Ángel sostuvo al principio que las
heridas sufridas por Lulú eran fruto de una caída de la misma sobre un cartucho, pero
finalmente manifestó a la policía que las mismas se habían producido al disparársele un arma
que estaba fabricado en su casa.

31. Si en el caso se establece que la imputación contra Ángel es por dolo directo, ¿qué
características debería tener?

a. En esta clase de dolo predomina el aspecto cognitivo.

b. En esta clase de dolo predomina el aspecto volitivo.

c. En esta clase de dolo predomina la previsibilidad.

d. En esta clase de dolo se hace necesario el conocimiento seguro por parte del sujeto.

32. Si en el caso se establece que la imputación contra Ángel es por dolo eventual, ¿qué
características debería tener?
a. Dentro de la teoría cognitiva, la teoría del consentimiento se presenta como la
aceptación del resultado, mediante la aprobación interna.
b. Dentro de la teoría cognitiva, la teoría del consentimiento se presenta como la
aceptación del resultado.

PRUEBA M15 11
 c. Dentro de la teoría de la representación se requiere que el sujeto acepte el resultado.
d. Dentro de la teoría de la representación no se requiere que el sujeto acepte el
resultado.

-- FIN DEL CASO --

Juan es un hombre de 35 años, ingeniero civil de profesión, que, luego de haber asistido a un
centro de recreaciones con unos amigos del trabajo y haber disfrutado de una rica parrillada
e ingerir bebidas alcohólicas variadas, en cantidades considerables, porque era el
cumpleaños de su jefe, decide conducir su vehículo en dirección a su domicilio, pero cuando
llega a este, su esposa no le abre la cochera, porque estaba molesta con él, razón por la cual,
Juan estaciona su vehículo en la vereda de la calle. Situación que genera que deba dormir en
la calle. La policía, que justo pasaba por el lugar, al intervenirlo se da cuenta que se
encontraba en estado de ebriedad, pero a la vez dormido, al despertarlo le realizan la prueba
de alcoholemia, la misma que superó el límite permitido por ley.

33. ¿Juan cometió la conducta típica del delito de conducción en estado de ebriedad al
momento de su intervención policial?

a. Sí, ya que en el caso condujo su automóvil hasta su domicilio, por tanto, se presume
que lo condujo en estado de ebriedad.

b. Sí, ya que operó el automóvil hasta su domicilio, en ese momento se perfeccionó el

delito en mención.

c. No realizó ninguna conducta típica al no generarse peligro para el bien jurídico

porque al momento de la intervención estaba dormido.

d. Si porque maniobró el automóvil hasta su domicilio y realizó un hecho post-

consumativo punible.

34. Marque la respuesta incorrecta. Son requisitos para la configuración del delito de
conducción en estado de ebriedad:

a. Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.

b. Disminución de la capacidad psicofísica del conductor.

c. Minoración de la seguridad del tráfico.

d. Se requiere daño directo a las personas.

-- FIN DEL CASO --

Lucas es un farmacéutico que recién está iniciándose en el trabajo, sin embargo, sospecha
que su jefa de nombre Casandra no realiza correctamente el conteo de los medicamentos,
pues siempre faltan estos, específicamente aquellos que son los antidepresivos y somníferos.
Luego de un tiempo, comienza a observar que Casandra se reúne con personas fuera del
local, entregándoles bolsas plásticas donde todo parece indicar que se tratan de los
medicamentos faltantes. Lucas no tiene seguridad de lo visto, por lo que decide ir a la Fiscalía
de Prevención del delito de San Juan de Miraflores, pero estos señalan que no se encuentra
en el ámbito de jurisdicción; por lo que decide ir a la Fiscalía de Prevención del delito de Surco

PRUEBA M15 12
donde también le indican lo mismo. Lucas no sabe qué hacer al respecto, nadie da solución
a su problema.

35. Los Fiscales provinciales en prevención de delito ¿tienen la obligación de iniciar diligencias
preliminares ante el conocimiento de acciones que puedan prevenir el delito?

a. No tienen la obligación de realizar diligencias preliminares porque solo tienen

competencia para conocer acciones destinadas a prevenir el delito.

b. Sí tienen la obligación de realizar diligencias preliminares con el fin de prevenir el delito

y no está facultado a realizar acciones de prevención.

c. Si porque está facultado a realizar investigación preliminar y acciones preventivas,

indistintamente con el afán de sancionar a los responsables.

d. Sí tiene la obligación en todos los casos de realizar diligencias preliminares.

36. En relación con los Fiscales: ¿Quién es el encargado de resolver la cuestión de

competencia entre Fiscales Provinciales de Prevención del delito?

a. Fiscal Superior Penal de Turno.

b. Presidente de Junta de Fiscales.

c. Fiscal Superior de distinta especialidad.

d. El Fiscal superior del Fiscal provincial.

--FIN DEL CASO --

Marcos pertenece al sindicato de trabajadores de una empresa dedicada a la producción de

bebidas alcohólicas y gaseosas, debido al contexto de la Covid-19 los trabajadores se
enfermaban, la empresa no daba garantías ni brindaba algún tipo de ayuda a estos, en caso
de que eran contagiados incluso trabajando en la empresa. Por lo que el sindicato decide
realizar una huelga, exigiendo seguridad mínima para llevar a cabo su trabajo y también
solicitan una indemnización para los familiares de los trabajadores que fallecieron por Covid-
19. Ante ello, la empresa tomó la decisión de despedirlos sin motivo alguno, razón suficiente
para que Marcos solicite un procedimiento preventivo dado que se estaba vulnerando el
derecho de los trabajadores por los despidos arbitrarios efectuados.

37. Si bien, el primer presupuesto para llevar a cabo el procedimiento preventivo consiste en
considerar si existe un riesgo efectivo de la posible comisión de un delito: ¿Cuál sería el
segundo supuesto para iniciar el procedimiento preventivo?

a. Que los hechos revistan magnitud penal en material de prevención.

b. Que los hechos revistan magnitud o repercusión social en materia de

prevención.

c. Que los hechos revistan repercusión de gran índole social.

d. Que se tenga identificado a las personas que puedan cometer el delito.

PRUEBA M15 13
38. ¿Cuál sería uno de los supuestos para declarar no ha lugar el procedimiento preventivo?
Marque la respuesta incorrecta:

a. Cuando se trate de hechos sujetos al ejercicio de la acción penal privada y faltas.

b. Cuando se solicite el otorgamiento de garantías personales o posesorias.

c. Cuando se trate de hechos que presuntamente constituyan delitos sujetos al ejercicio

de la acción penal pública.

d. Cuando se trate de hechos que presuntamente afecten la integridad nacional.

--FIN DEL CASO --

Pablito es un niño muy bueno y cariñoso que va al Jardín de su cuadra, tiene 5 años de edad
y cursa el inicial bajo la dirección de su tutora Liz en el Kindergarten “María Inmaculada”.
Cierto día Pablito llega con un moretón en el brazo a lo que su tutora le pregunta el motivo de
su lesión y el afirma que se cayó. Luego de algunos días vuelve a llegar con otro moretón, por
lo que la tutora comienza a cuestionar si se trata de violencia doméstica, pero le resulta raro
dado que los padres de Pablito siempre se muestran amables y cooperadores en las
actividades de la escuela, además de conocer a la mamá y evidenciar que se trata de una
mamá amorosa y el padre es muy respetuoso que también se involucra en la educación de
su hijo. Por lo que, con apoyo de la institución, da a conocer a la Fiscalía de Prevención del
delito las lesiones del niño.

39. ¿La tutora Liz está facultada para solicitar un procedimiento preventivo?

a. Sí, ya que se inicia únicamente a solicitud de parte.

b. No, porque solamente la directora puede realizarlo.

c. Sí, porque actúa en calidad de tutora y en el ámbito de su labor de docente.

d. Depende del caso.

40. De darse, efectivamente el delito de violencia familiar: ¿El Fiscal de prevención tendría
competencia para conocer el caso?

a. Sí, ya que conoció el caso primero.

b. No, debe derivar el caso al Fiscal penal de turno.

c. No, porque quien debe decidir es el Fiscal Superior.

d. Sí, porque tiene las herramientas para asegurar la integridad física del niño y conoce
los elementos de convicción recabados.

--FIN DEL CASO --

PRUEBA M15 14