4 | POLÍTICA
Ilustración: dienteleche
Nisman, la muerte
y la brújula
Fernando Rosso y Juan Dal Maso
Comité de redacción.
La Argentina se ha mostrado en los últimos
meses como un país en el que Roberto Arlt, Jor-
ge Luis Borges y Rodolfo Walsh caminan jun-
tos, se dan la mano y observan la realidad con
“ojeras y párpados de asombro”.
El lunes 19 de enero el país despertó en medio
de una conmoción social y política. En la madru-
gada de ese día se había difundido la noticia de
la aparición del cadáver del fiscal Alberto Nis-
man en el baño de su departamento en las To-
rres Le Parc del lujoso barrio de Puerto Madero.
Estaba citado a declarar –ese mismo lunes– an-
te una comisión del Congreso Nacional por la
acusación que había presentado la semana ante-
rior contra la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner, el canciller Héctor Timerman y varios
referentes periféricos del kirchnerismo, por pre-
sunto encubrimiento en la causa por el atentado
a la mutual judía AMIA.
La denuncia presentada días antes había pro-
vocado un cimbronazo político, pero aparenta-
ba convertirse en una crisis más en las alturas
del poder, reducida al pequeño mundo del país
politizado. Presentada a mitad de enero, cuan-
do los que tienen posibilidad de irse estaban lle-
gando o partiendo al descanso anual, y los que
no, entretenidos con temas de verano en tiem-
pos baja intensidad de la actividad política.
Pero la muerte violenta y dudosa de un fiscal
del Estado que investigaba el atentado más gra-
ve de la historia nacional y que había denuncia-
do nada más y nada menos que a la presidenta
de la Nación por presunto encubrimiento a los
autores, “viralizó” socialmente el tema y lo ins-
taló en el centro de un debate de masas.Desde
ese momento comenzó un vertiginoso devenir
de hechos y polémicas cruzadas que coparon la
agenda de la vida nacional.
Dos puestas en escena gubernamentales pue-
den graficar los momentos destacados de la crisis
política y estatal que abrió la muerte de Nisman.
Por un lado, la cadena nacional del 26 enero, una
semana después de la muerte, con la Presidenta en
posición de víctima en la silla de ruedas en la que
se trasladaba por un accidente menor, voluntaria-
mente expuesta ante las cámaras, y donde hizo
una de las tantas contradictorias lecturas del he-
cho y anunció la reforma de la Ley de Inteligencia.

Por el otro, la misma Cristina Fernández el 1°
de marzo entrando “victoriosa” y al ritmo de
baile al Congreso a brindar su discurso anual
sobre el “estado de la Nación” ante el pleno de
la Asamblea Legislativa, luego de que un juez
(Daniel Rafecas) desestimara la solicitud de im-
putación por encubrimiento hecha por el fis-
cal Gerardo Pollicita, reemplazante de Nisman.
Ese mismo día (1M) se llevó adelante una con-
centración en las puertas del Congreso, que pe-
se a contar con todo el aparato estatal, apenas
si alcanzó a la convocada por un grupo de fisca-
les dos semanas antes.
En el medio, una interminable cadena de acon-
tecimientos que signaron el día a día de la cri-
sis. La llamada “marcha de los fiscales” el 18 de
febrero (18F) al cumplirse un mes de la muerte
de Nisman, que fue un claro desafío al Gobier-
no; varias extensas cartas de la Presidenta pu-
blicadas en Facebook para intentar responder y
aclarar el hecho (acompañadas por eventuales
cadenas nacionales); testigos, plantados o no,
que denunciaban que la noche del crimen se
había producido poco menos que una fiesta en
el departamento de Nisman cuando se estaban
realizando las primeras pericias; un cadáver du-
dosamente incinerado aparecía frente las torres
de la residencia; robos y amenazas verdaderas o
falsas, denunciadas por periodistas que seguían
la casusa; el descubrimiento del submundo de
los espías cuya representación se concentró en
un nombre: Antonio “Jaime” Stiuso; negocios
de prostitución y drogas manejados por los ser-
vicios salían a la luz; jueces con relaciones car-
nales con los espías; agencias de inteligencia
internacionales (CIA, Mossad) que habían “co-
lonizado” a los aparatos locales de espionaje y a
fracciones de la Justicia; y un sinfín de operacio-
nes que oscurecían el escenario y alejaban cual-
quier acercamiento a la verdad.
En los extremos de bizarros de esta “guerra de
desgaste”, Elisa Carrió denunció desde la oposi-
ción que se estaba organizando un “autogolpe”
y Carta Abierta que estaba en curso un “golpe
blando”, y para colmo los dos iban a producir-
se el mismo día.
A pocos días del discurso “triunfal” de la Presi-
denta en el Congreso, donde había acusado a lo
que llamaba el “partido judicial” y especialmen-
te a la Corte Suprema de Justicia; la exesposa de
Nisman, la jueza federal Sandra Arroyo Salga-
do, arruina el festejo oficial por la supuesta su-
peración de la crisis, presentando un informe de
sus cuestionados peritos de parte.”Nisman no
sufrió un accidente ni se suicidó; lo mataron”,
afirmó casi por cadena nacional, multiplicando
las intrigas y las dudas sobre el caso.
Cuando está cerrando esta edición de Ideas de
Izquierda, la crisis sigue su curso, tanto en el
plano político como judicial.
El gobierno perdió la brújula en las semanas
siguientes al hecho y cayó en gruesas contradic-
ciones en su respuesta. Mientras, la oposición
tradicional, intentó hacer un uso electoral y
oportunista del tema, pero por distintasvías, en
la actualidad o en el pasado, estaban implicados
con los aparatos de espionaje. Es que la muer-
te/asesinato de Nisman no desató solo una co-
yuntural crisis política, sino que manifestó una
crisis estructural en el aparato del Estado que
evidenció signos de descomposición.
Política y servicios
La muerte del fiscal obligó a una relectura de
los últimos acontecimientos que involucraron
a los protagonistas. El repentino cambio de la
cúpula de los servicios de inteligencia realiza-
do en diciembre del año pasado tomaba otra
significación.Y más atrás en el tiempo, el “Me-
morándum de Entendimiento” que el Gobierno
argentino había firmado con la República Islá-
mica de Irán en el año 2013, para formar una
“comisión de la verdad” en aquel país que per-
mitiera que declaren los cinco ciudadanos ira-
níes acusados por la justicia argentina, estaba
en el centro de la endeble denuncia de Nisman.
Los dos hechos estaban relacionados y cru-
zan la trama que culminó con el desenlace de la
muerte del fiscal.
El gobierno de Néstor Kirchner en el año 2004
había impulsado la creación de la unidad fiscal
especial para la investigación del atentado a la
AMIA (UFI-AMIA) y puesto a su frente a Nis-
man. El fiscal trabajó íntimamente con el ex Jefe
de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia
(exSIDE) y con los agentes internacionales de
la CIA estadounidense y el Mossad israelí. Esa
investigación impulsó la llamada “pista iraní”,
ampliamente denunciada como fabricada en
base a informes falsos, y que llevó a la acusa-
ción de los funcionarios de ese país, sobre los
que pesaba el pedido de captura internacional
(las famosas “alertas rojas”) de Interpol.
El giro pragmático que dio el Gobierno en
2013, adelantándose a un posible acercamiento
de EE. UU.a Irán (que hoy está en el centro de la
disputa geopolítica estadounidense e israelí), de-
jó descolocados a Nisman, a Stiuso y a los servi-
cios internacionales que operaban con ellos.
La crisis sacó a la luz pública el poder de los
servicios de inteligencia y su amplia influencia
en el aparato judicial. Algunos lo llamaron el
cripto-estado, el sottogoverno o los sótanos de la
democracia. Espías, jueces y fiscales que se man-
tienen desde la dictadura, empezando por el mis-
mo Stiuso que entró a los servicios en 1972 y que
pese a ocupar el tercer lugar en la jerarquía de
la exSIDE, era el verdadero jefe del organismo.
La crisis fue comparable a las sucedidas con
los motines policiales en varias oportunidades
I dZ
Marzo | 5
en los últimos años.El Gobierno mantuvo intac-
tos o incluso aumentó el poder de los aparatos
de represión estatal que luego se rebelaron exi-
giendo mayores beneficios, poder o impunidad.
En el caso de los servicios existe el condimen-
to de la influencia de las agencias de espiona-
je internacionales. En ambos casos se conoció
el manejo de negocios ilegales del “gran deli-
to” desde el centro mismo de los núcleos duros
del Estado.
La continuidad de estos aparatos en la justicia
y la inteligencia es responsabilidad del Gobier-
no y desnuda cualquier relato de su presunta
voluntad “democratizadora”. Pero además, el
remedio con el que inició la lucha contra los
espías desplazados, parece ser peor que la en-
fermedad: fortaleció al Jefe del Ejército, César
Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, un
hombre que proviene de la inteligencia militar
y está acusado de participación en el genocidio.
Y envío una reforma, que se trató y se votó de
manera express, que “disuelve” la ex SIDE, pero
mantiene lo esencial del viejo organismo.
Democracia vasalla y crisis de la restauración
En su libro Orden y Progresismo: los años kirch-
neristas1, el escritor y periodista Martín Rodríguez
defiende la idea de que el kirchnerismo dio poder
y estado a las tentativas fracasadas de Alfonsín
y el Frepaso, completando a su modo las tareas
pendientes de la “transición” a la democracia.
Quizás sería más ajustado decir que fue el me-
nemismo el que completó la “transición” con
la liquidación del “partido militar” a cambio de
impunidad para sus integrantes y la alineación
completa del peronismo con los planes neolibe-
rales y que le tocó al kirchnerismo la recompo-
sición de la autoridad estatal en un contexto de
estallido del bipartidismo que había caracteriza-
do al régimen constitucional del ‘83 en adelante.
Más allá de las periodizaciones, lo cierto es
que el “ciclo kirchnerista” fue también un ciclo
de vuelta de ciertas ideas más relacionadas con
los ‘80 que con los ’90. Años en los cuales la au-
toridad del Estado se fue recomponiendo al ca-
lor de la reactivación económica, acompañados
de algunas medidas “progresistas” muy módicas
pero sazonadas con un discurso de “vuelta del
Estado y la política”.
La “crisis Nisman” hizo su aporte al fin de los
Grandes Relatos sobre la democracia que tie-
ne su propia historia: el apotegma alfonsinista
de que “con la democracia se come, se cura y se
educa”, se derrumba primero con la Obediencia
Debida y el Punto Final, a los que sigue el ham-
bre de los saqueos del ´89, y el menemismo con
el Indulto, la desocupación y precarización de
la salud y la educación en los ’90. Esa línea de
decadencia continúa hoy con el “descubrimien-
to” de que la democracia es presa de servicios »
6 | POLÍTICA
de inteligencia, las policías empoderadas y una
casta judicial con muchas continuidades con la
dictadura.
Liborio Justo había escrito su interpretación
de la historia argentina bajo un título lapidario:
Nuestra Patria Vasalla. La democracia argenti-
na, desde la salida de la dictadura hasta los años
kirchneristas, no merece despegarse del adjetivo.
La “restauración” de la autoridad del Esta-
do de la que siempre se jactó el kirchnerismo
recibe otro duro golpe. El símbolo es la Corte
Suprema, cuya reforma el Gobierno reivindicó
como uno de aportes históricos en su esplendor,
y a quien acusa de las peores complicidades en
el ocaso de su ciclo.
Fin de ciclo y espectro naranja
El impacto de esta crisis política sobre los pla-
nes de “sucesión” y más en general sobre las
perspectivas de todos los candidatos, comen-
zó a ser untema de debate en los medios y en
los propios bunkers de los involucrados. Y en-
tre los kirchneristas “puros”, la sensación de es-
tar en un jardín donde los senderos se bifurcan,
pero terminan todos en Scioli, puede resultar
peor que cualquiera de las torturas imaginadas
por Borges en sus otras historias de orilleros y
maleantes.
En una crónica de la revista Anfibia (a la que
no puede tildarse de opositora), se pone en bo-
ca de los participantes de la concentración del
1M, los dilemas del futuro del kirchnerismo:
Hay quienes creen que lo mejor es ir a las PA-
SO y condicionar al heredero en el Congreso,
con algunos ministros, segundas líneas, y has-
ta se sueña, con el control de la Provincia de
Buenos Aires. Algunos le agregan a ese plan la
proyección de una ruptura con esa “derecha
kirchnerista” en 2017 y elrearmado de la tro-
pa propia para 2019. Otros prefieren la resis-
tencia a una derecha ajena y una vuelta cuatro
años más tarde. En el medio, hay quienes están
enfocados solo en negociar sus propios cargos.
En todo caso y más allá de esos cálculos siem-
pre frágiles frente a la contingencia política, to-
dos festejan lo mismo que Pablo: que se está
cerca de entregar un país en orden, porque el
orden fue desde siempre una obsesión del kir-
chnerismo2.
Desde la tribuna de un simpatizante del mas-
sismo (que alguna vez defendió al gobierno) se
señalan las falencias del discurso de Cristina
Fernández el 1M:
Las palabras de la presidenta fueron, en ese
sentido, aleccionadoras. Habló mucho, dijo
poco. Repitió una vez más, casi como un ca-
tecismo, los logros de una gestión que sigue
comparándose a sí misma con 2001, catorce
años después. Se dirigió exclusivamente a aque-
llos a quienes ya ha convencido, renunciando
de antemano a alcanzar nuevos electores. En
esa resignación hay quizá algo de astucia, pues-
to que el futuro político de la primera mandata-
ria dependerá mucho de su capacidad de soldar
altísimos niveles de lealtad en ese núcleo duro
de votantes que se parece bastante al piso histó-
rico del justicialismo3.
Y desde las páginas de una revista nacida en
los añosnoventay devenida con el pasar de los
años en kirchnerista (El Ojo Mocho), afirman
que hay que tratar de evitar pensar la sucesión
“en el sentido de resignarse ante las supuestas
‘astucias’ de la razón” que culmine haciéndole
“más amable y tolerable para los gustos y pre-
ferencias de ‘otros públicos electorales’”, donde
yacelo que llaman la “experiencia Insaurralde”
en la que quizá se pudiera proyectar, según los
autores, la de un Scioli y desde otro lugar la de
un Berni4.
Con una economía en recesión, sin posibili-
dades de anunciar concesiones o medidas de
peso en el terreno económico-social (la esta-
tización de los ferrocarriles anunciada el 1M
es una medida sin fuerza ya que estaban se-
miestatizados), comparando sus “logros” con
el peor momento de la crisis principios de si-
glo, con el temor de no caer en la “astucia de la
razón” que derive en las delicadamente llama-
das “experiencias” Insaurralde o Scioli, pero
sin presentar muchas alternativas; la aspira-
ción se reduce a no chocar el barco y entregar
el país en orden.
En la misma crónica de Anfibia, un partici-
pante del 1M hace notar a otro que de color
naranja (en el que se referencia Scioli) sola-
mente hay un globo que planea sobre la plaza.
Una buena simbología (acaso pensada adre-
de en las usinas del gobernador bonaerense)
para decir: “ahora la plaza la ocupan ustedes
pero el que en breve el que aterriza soy yo”.
El espectro naranja que acecha al país kirch-
nerista. Y para seguir parafraseando a Marx,
aunque invirtiendo una de sus sentencias, es
el recuerdo del futuro (sciolista) con una con-
tinuidad imposible el que oprime en el presen-
te el cerebro de los “camporistas” aferrados al
pasado.
La izquierda con voz propia
El Frente de Izquierda y de los Trabajadores
se ha fortalecido en el desarrollo de esta crisis.
En especial por sostener una posición indepen-
diente tanto del gobierno como de la oposi-
ción patronal, judicial o mediática. Si durante
el 2014, los diputados del PTS en el FIT(Nicolás
del Caño y Christian Castillo), ganaron visibili-
dad y autoridad por su participación incondi-
cional en la lucha de los obreros despedidos de
LEAR, el 2015 encontró a la izquierda frente a
una cuestión que ya venía denunciando desde
hace tiempo: la complicidad del oficialismo y
la mal llamada oposición con el entramado ma-
fioso de los servicios de inteligencia y el espio-
naje. Myriam Bregman, abogada y dirigente del
PTS, hoy candidata a Jefa de Gobierno por la
Ciudad de Buenos Aires, estuvo entre las prin-
cipales denunciantes del aparato de espionaje
montado por el Gobierno nacional en los mar-
cos de la Gendarmería: el “Proyecto X”.
El FIT se ha constituido en un actor políti-
co destacado del quehacer nacional. A la gran
performance de Nicolás del Caño en las PASO
mendocinas, donde sacó el 15 % de los votos
como candidato precandidato a intendente, se
suman buenas perspectivas de ocupar bancas
en el Congreso de la Nación, varias legislatu-
ras provinciales y también a nivel de los conce-
jos deliberantes de distintas ciudades. Con todo,
y como demuestra la lucha entre oficialismo y
oposición por el control de la calle, no es en
las elecciones donde se juega exclusivamente el
destino de la izquierda en nuestro país. La re-
composición social de la clase obrera durante
los últimos años y las perspectivas de un “nue-
vo consenso derechista” para el próximo perío-
do postkirchnerista, planteará la necesidad de
consolidar una izquierda que una el desarrollo
de una política de independencia de clase, con
una práctica combativa y un trabajo paciente
entre las bases, es decir, en la clase trabajadora,
las mujeres, la juventud, para superar la «mise-
ria de lo posible» que impone el fin de ciclo del
kirchnerismo, preso de la «astucia de la razón»
peronista.
1. Bs. As., Emecé, 2014.
2. Lucía Álvarez, “El núcleo duro”, revista digital An-
fibia (http://www.revistaanfibia.com).
3. Ezequiel Meler, “Vengo del futuro”, Bastión Digi-
tal, 05/03/15 (http://ar.bastiondigital.com).
4. “Editorial” de El Ojo Mocho 4/5, primavera/vera-
no 2014-2015.