IX.4. - Hidrologia Laguna Verde Final R

RECUPERACIÓN DE SERVICIO ECOSISTÉMICO DE REGULACIÓN HÍDRICA EN LA
MICROCUENCA LAGUNA VERDE, CASERIO LA FLORIDA DEL DISTRITO DE HUAMACHUCO -

PROVINCIA DE SÁNCHEZ CARRIÓN - DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRAULICA

1. INTRODUCCIÓN
Las autoridades y población del Distrito de Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión, Región La Libertad, vienen
solicitando el represamiento de las aguas de la “Laguna Verde” y de tal manera les permita recuperar la oferta de
agua para irrigar sus tierras agrícolas y mejorar, de esta manera, su producción.
La Municipalidad Provincial de Sánchez Carrión de acuerdo con sus lineamientos institucionales, ha considerado
oportuno priorizar y atender este requerimiento, habiendo programado para su ejecución de los estudios del proyecto.
El proyecto beneficiará al caserío de La Florida. La zona presenta significativas extensiones de tierras agrícolas que
actualmente se encuentran sin uso o con uso deficiente, así como presenta potencialidades productivas cuyo
aprovechamiento significaría una intensificación de la agricultura.
1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

El presente Estudio busca alcanzar los siguientes objetivos:
 Determinar los caudales de máximas avenidas.
 Determinar caudales promedios mensuales.
 Determinar el volumen del embalse proyectado.
1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

 Departamento : La Libertad
 Provincia : Sánchez Carrión
 Distrito : Huamachuco
 Localidad : La Florida
 Región Natural : Sierra
 Microcuenca : Laguna Verde, Quebrada Pushagón.
 Subcuenca : Rio Yamobamba.
 Cuenca : Río Crisnejas
 Fuentes de abastecimiento:
Según lo verificado en campo, La Presa Laguna Verde está conformada por una fuente de agua que es
la Laguna Verde, la cual da origen a la Quebrada Pushagón, cuyo punto de captación tiene como inicio
las coordenadas N=9125022.00, E=824921.00, A=3920.00 m.s.n.m UTM (Datum Geodésico: WGS 84,
17M).
Imagen N° 01: Imagen Satelital, cuenca Laguna Verde
Fuente: Google Earth 2020

1.3 ACCESOS
El acceso al área en estudio puede ser efectuado por vía terrestre mediante la Carretera Trujillo - Huamachuco.
Cuadro N° 01: Acceso a la Zona del Proyecto
DISTANCIA TIEMPO
TRAMOS TIPO DE CARRETERA
(Km.) (HORAS)
TRUJILLO – DESV. OTUZCO 72.5 01h 51m C. Asfaltado

DESV. OTUZCO - HUAMACHUCO 104.80 02h 19m C. Asfaltado
HUAMACHUCO – DESV. YAMOBAMBA 9.95 15 m C. Asfaltada
DESV.YAMOBAMBA- (LAGUNA VERDE) 19.50 45 m C. Afirmada
Fuente: Elaboración Propia
2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO
2.1 HIDROGRAFÍA
El drenaje de la zona en estudio está constituido por numerosas quebradas que vierten sus aguas al río
Yamobamba, el cual constituye el colector natural principal de la zona, formando un drenaje de tipo radial y
dendrítico, perteneciente a la vertiente del Atlántico.
2.2 CLIMA, PRECIPITACIÓN Y RECURSOS HIDRICOS

En la sub cuenca en estudio, el clima de la zona varía con la altitud, tornándose frígido en las zonas altas y
templado moderadamente lluvioso en las zonas bajas. La biotemperatura anual máxima es de 20 ºC y la media
anual mínima de 3 ºC.
El promedio máximo de precipitación total por año es de 1,944 mm y el mínimo 637 mm.
El periodo de lluvia comienza normalmente en el mes de octubre y se prolonga hasta abril del año siguiente. La
época seca está constituida por los meses de mayo hasta agosto. La variación de caudales presenta buena
correlación con las precipitaciones, presentándose mayor caudal en la época lluviosa (40 l/s en promedio) y
menores caudales en época seca (102 l/s en promedio).
Entre las principales causas de la degradación en la cuenca, tenemos que se realizan actividades de pastoreo en
la parte alta y media de la cuenca colectora por la presencia de ichu, generando mayor erosión y transporte de
suelos, lo cual influye en un incremento de sedimentos en la laguna y disminuye la infiltración en la cuenca
colectora.
Por otro lado, de acuerdo al reporte D.T. N°2009-14, del BCR, se tiene que: “…El impacto del cambio climático se
manifestará en el Perú a través de los efectos de: Retroceso glaciar, que actualmente se viene manifestando con
una disminución del 22% de la superficie glaciar en los últimos 22 a 35 años. Agudización del período de estiaje y
disminución de la disponibilidad de agua para consumo humano, uso agrícola, uso industrial y generación
eléctrica…”. Es importante tener en consideración este último punto toda vez que ya se empieza a sentir el impacto
del cambio climático en la zona.
Con respecto al uso del agua, actualmente funciona un canal de riego, a cargo del Comité de Regantes “Laguna
Verde”, con un caudal de 12.04 l/s, con una masa de 160,000 m3/año, lo cual fue autorizado mediante Resolución
Administrativa N° 0381-2010-ANA-ALA-HUAMACHUCO, con fecha 30 de noviembre del 2010.
2.3 VEGETACIÓN
La vegetación natural, así como los cultivos varían con la altitud y el clima; la vegetación natural está constituida
por especies arbustivas xerofíticas, pastos y árboles de eucalipto. Mientras que los cultivos aguas abajo de la
Laguna Verde, lo constituyen especies vegetales tales como: papa, chocho, quinua y oca.
2.4 RELIEVE
El relieve se caracteriza por ofrecer una configuración topográfica accidentada y ondulada, dentro de estas
características se emplaza la actual carretera, la cual se desarrolla mayormente en corte a media ladera.
3. ANÁLISIS HIDROLÓGICO
3.1 INFORMACIÓN BÁSICA

La información básica que se ha utilizado para la elaboración del análisis hidrológico es la siguiente:
3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Se utilizó la siguiente información:
 Carta Nacional proporcionada por el Instituto Geográfico Nacional (IGN), a escala 1:100 000,
habiéndose empleado las siguientes:
- Cajabamba Hoja 16 – g
3.1.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

Se refiere a precipitaciones máximas en 24 horas registradas en las estaciones pluviométricas cercanas a la
zona de estudio, habiéndose utilizado la siguiente información:
 Información complementaria proporcionada por Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI).
- Precipitación máxima en 24 horas de la Estación Pluviométrica “Huangacocha” período 1982 -
2013.
- Precipitación acumulada mensual de la Estación Pluviométrica “Huangacocha” período 1982 -
2013.
La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio o cercanas a

ella, se presentan a continuación en el Cuadro HH - 02.
CUADRO N° 02: Estaciones pluviométricas en la zona de estudio

UBICACIÓN PERIODO
NOMBRE DE ENTIDAD ALTITUD
TIPO PROVIC. DPTO. DE
LA ESTACIÓN OPERADORA LATITUD LONGITUD msnm
REGISTR.
Laguna
PLU SENAMHI 7°55’ S 78°08’ W 3920 S. Carrión La Libertad 1982 - 2013
Huangacocha
En el cuadro HH – 003, se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en 24 horas,

proporcionadas por SENAMHI.
Imagen N° 02: Ubicación de la Estación Huangacocha, en la cuenca del Río Yamobamba.

CUADRO N° 03: Serie histórica de precipitaciones máximas en 24 horas (mm) – estación Huangacocha
AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTOSETIEMBREOCTUBRENOVIEMBRE
DICIEMBRE
PREC. MAX
1982 20.30 29.10 15.10 15.20 7.10 7.00 8.10 0.00 8.10 27.40 25.40 20.40 29.10
1983 26.40 8.40 30.50 36.70 13.30 8.20 0.00 0.00 5.00 20.30 12.30 28.40 36.70
1984 12.20 41.40 25.70 19.50 10.30 10.10 10.20 0.00 8.10 20.30 20.40 15.30 41.40
1985 10.20 8.10 22.20 40.30 20.40 0.00 5.10 0.00 7.00 8.40 12.50 30.40 40.30
1986 30.20 28.50 30.50 20.80 15.00 10.00 5.30 10.00 28.00 15.10 19.40 38.90 38.90
1987 39.70 12.10 36.40 29.50 29.20 14.40 14.40 15.30 16.00 22.40 16.60 18.90 39.70
1988 45.10 33.10 20.10 27.70 9.90 10.60 0.00 7.50 15.30 17.50 22.50 17.50 45.10
1989 16.10 18.20 19.40 33.70 12.40 4.10 0.00 0.00 12.80 16.90 2.10 0.00 33.70
1990 10.90 15.20 32.40 26.40 9.10 10.10 7.30 4.70 13.90 15.90 23.10 15.70 32.40
1991 19.70 20.00 18.50 23.40 0.00 4.20 0.00 0.00 0.00 15.80 23.60 13.40 23.60
1992 26.40 21.70 19.10 11.20 15.80 7.50 0.00 0.00 4.10 12.60 9.50 4.50 26.40
1993 16.30 21.60 18.00 13.10 17.00 0.00 0.00 0.00 10.80 15.00 35.00 47.00 47.00
1994 23.00 29.00 33.00 28.00 18.00 10.00 3.00 1.00 9.00 5.20 9.00 5.60 33.00
1995 3.00 5.00 8.10 25.50 11.40 8.40 6.20 7.10 6.20 8.40 48.60 26.00 48.60
1996 23.40 25.20 23.70 18.00 9.80 15.20 0.00 1.80 3.20 20.40 9.30 11.90 25.20
1997 16.30 14.00 7.10 6.80 16.50 6.20 0.00 4.80 15.30 18.80 23.90 19.10 23.90
1998 22.80 35.30 26.90 25.50 14.30 6.60 0.00 4.70 17.80 31.40 30.80 15.80 35.30
1999 38.30 57.60 30.60 11.90 22.30 14.90 2.60 1.30 22.30 12.40 18.80 20.80 57.60
2000 30.20 35.00 19.80 13.90 12.40 6.60 0.70 4.50 6.50 17.60 16.20 25.40 35.00
2001 28.20 22.70 24.40 14.70 17.10 3.50 16.60 0.00 15.00 15.90 34.80 31.20 34.80
2002 15.90 24.10 28.00 21.30 18.50 5.70 5.10 0.00 27.20 21.40 39.60 23.50 39.60
2003 16.80 17.80 20.00 20.80 11.10 5.40 9.10 2.00 29.10 15.40 29.40 31.60 31.60
2004 24.20 16.30 12.80 32.30 10.00 3.70 16.80 5.30 19.60 25.10 15.10 27.70 32.30
2005 18.70 26.50 26.80 10.50 6.90 5.20 0.01 7.50 11.60 26.50 9.50 18.20 26.80
2006 20.00 24.80 25.80 16.90 26.60 14.90 12.90 8.10 5.60 24.90 29.80 24.10 29.80
2007 20.30 15.00 27.00 25.30 14.40 1.40 11.70 4.40 13.90 30.90 15.80 27.60 30.90
2008 21.20 24.70 22.60 30.60 7.70 10.60 3.70 6.70 14.50 14.60 22.60 13.40 30.60
2009 23.80 16.70 27.60 19.50 10.60 13.80 11.50 3.60 5.50 25.80 26.30 13.20 27.60
2010 11.00 37.60 23.80 18.70 10.30 3.70 4.00 2.00 15.00 17.70 30.00 16.60 37.60
2011 18.10 23.70 29.10 34.80 6.50 2.30 6.50 2.70 12.10 16.00 39.50 23.50 39.50
2012 28.20 27.30 28.30 22.00 9.20 13.10 0.00 17.60 8.30 19.40 26.70 19.80 28.30
2013 19.70 45.30 32.90 32.50 9.30 3.90 10.50 7.30 5.00 23.00 10.30 20.40 45.30
Fuente: SENAMHI
3.1.3 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

No existen estaciones de aforo o medición de caudales en la sub cuenca en estudio.
3.2 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA

El análisis de frecuencias referido a precipitaciones máximas diarias, tiene la finalidad de estimar precipitaciones
máximas para diferentes períodos de retorno, mediante la aplicación de modelos probabilísticos, los cuales pueden
ser discretos o continuos, cuya estimación de parámetros se ha realizado mediante el Método de Momentos. Los
métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la formulación del
presente Estudio son:
 Distribución Log Normal
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Ley de Gumbel
3.2.1 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL

La función de distribución de probabilidad es:
   x  X 2 
 
xi
 2 S 2 
P  x  xi  
1
S 2  
e dx (1)
Donde X y S son los parámetros de la distribución.

Si la variable x de la ecuación (1) se reemplaza por una función y = f(x), tal que y = log(x), la función puede
normalizarse, transformándose en una ley de probabilidades denominada log – normal, N (Y, Sy). Los valores
originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:
n
Y   log xi / n (2)
i 1
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.
n
y Y 
2
i
Sy  i 1
(3)
n 1
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
Cs  a / S 3 y (4)
n
a
n
  yi  Y 3 (5)
n  1n  2 i 1
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve, 1999). El análisis
para la distribución Log Normal de la Estación Huangacocha se presenta en el Cuadro N° 04.
CUADRO N° 04: Distribución log normal- estación Huangacocha

CÁLCULOS DEL AJUSTE SMIRNOV KOLMOGOROV:
1 23.6 0.0303 0.0409 0.0445 0.0106
2 23.9 0.0606 0.0463 0.0501 0.0144
3 25.2 0.0909 0.0752 0.0799 0.0157
4 26.4 0.1212 0.1105 0.1158 0.0107
5 26.8 0.1515 0.1241 0.1295 0.0274
6 27.6 0.1818 0.1541 0.1596 0.0277

7 28.3 0.2121 0.1831 0.1886 0.029
8 29.1 0.2424 0.2191 0.2243 0.0233
9 29.8 0.2727 0.2528 0.2576 0.0199
10 30.6 0.303 0.2934 0.2976 0.0097
11 30.9 0.3333 0.309 0.313 0.0243
12 31.6 0.3636 0.3463 0.3496 0.0174
13 32.3 0.3939 0.3842 0.3867 0.0097
14 32.4 0.4242 0.3897 0.3921 0.0346
15 33 0.4545 0.4224 0.4242 0.0321
16 33.7 0.4848 0.4606 0.4615 0.0243
17 34.8 0.5152 0.5196 0.5191 0.0044
18 35 0.5455 0.5301 0.5294 0.0154
19 35.3 0.5758 0.5457 0.5447 0.0301
20 36.7 0.6061 0.6156 0.6131 0.0096
21 37.6 0.6364 0.6575 0.6541 0.0211
22 38.9 0.6667 0.713 0.7087 0.0464
23 39.5 0.697 0.7366 0.7319 0.0396
24 39.6 0.7273 0.7404 0.7356 0.0131
25 39.7 0.7576 0.7441 0.7393 0.0135
26 40.3 0.7879 0.7658 0.7608 0.022
27 41.4 0.8182 0.8021 0.7968 0.016
28 45.1 0.8485 0.8932 0.8879 0.0447
29 45.3 0.8788 0.8969 0.8917 0.0181
30 47 0.9091 0.9242 0.9195 0.0151
31 48.6 0.9394 0.9439 0.9397 0.0045
32 57.6 0.9697 0.9911 0.9898 0.0214
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.0464, es menor que el delta tabular 0.2404. Los datos se ajustan a la distribución
Log normal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
Parámetros de la distribución log Normal:
------------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de escala (µy)= 3.539
Parámetro de forma (Sy)= 0.217
Con momentos lineales:
Parámetro de escala (µyl)= 3.539
Parámetro de forma (Syl)= 0.222
Precipitación de diseño:
La precipitación de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 64.31 mm
3.2.2 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

La distribución de Valores Tipo I conocida como Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como función
de distribución de probabilidades la siguiente expresión:
 ( x   )
F ( x)  e  e (6)
Siendo:
1.2825
 (7)

    0.45 (8)
Donde:
: Parámetro de concentración.
: Parámetro de localización.
Según Ven Te Chow, la distribución puede expresarse de la siguiente forma:
x  x  k x (9)
Donde:
x: Valor con una probabilidad dada.
x: Media de la serie.
k: Factor de frecuencia.
Imagen N° 03: Reporte de Hidroesta para la Distribución Gumbel
El análisis para la Distribución Gumbel de la Estación Huangacocha se presenta en el Cuadro N° 05.
CUADRO N° 05: Distribución Gumbel- estación Huangacocha

CÁLCULOS DEL AJUSTE SMIRNOV KOLMOGOROV:

G(Y) G(Y) Mon
m X P(X) Delta
Ordinario Lineal
1 23.6 0.0303 0.0239 0.0317 0.0064
2 23.9 0.0606 0.0285 0.0372 0.0321
3 25.2 0.0909 0.0562 0.068 0.0347
4 26.4 0.1212 0.0937 0.1076 0.0275
5 26.8 0.1515 0.1088 0.1232 0.0427
6 27.6 0.1818 0.1426 0.1575 0.0392
7 28.3 0.2121 0.1759 0.1907 0.0362
8 29.1 0.2424 0.2175 0.2316 0.0249
9 29.8 0.2727 0.2564 0.2694 0.0163
10 30.6 0.303 0.3028 0.3143 0.0003
11 30.9 0.3333 0.3205 0.3313 0.0128
12 31.6 0.3636 0.3623 0.3715 0.0013
13 32.3 0.3939 0.4042 0.4115 0.0103
14 32.4 0.4242 0.4101 0.4172 0.0141
15 33 0.4545 0.4456 0.4511 0.0089
16 33.7 0.4848 0.4862 0.4898 0.0013
17 34.8 0.5152 0.5472 0.5482 0.0321
18 35 0.5455 0.5579 0.5584 0.0124
19 35.3 0.5758 0.5736 0.5735 0.0021
20 36.7 0.6061 0.6424 0.6396 0.0364
21 37.6 0.6364 0.6824 0.6782 0.046
22 38.9 0.6667 0.734 0.7283 0.0673
23 39.5 0.697 0.7554 0.7492 0.0585
24 39.6 0.7273 0.7589 0.7526 0.0316
25 39.7 0.7576 0.7623 0.7559 0.0047
26 40.3 0.7879 0.7818 0.775 0.0061
27 41.4 0.8182 0.814 0.8068 0.0042
28 45.1 0.8485 0.8934 0.8865 0.045
29 45.3 0.8788 0.8967 0.8897 0.0179
30 47 0.9091 0.9206 0.9143 0.0115
31 48.6 0.9394 0.9383 0.9326 0.0011
32 57.6 0.9697 0.9854 0.983 0.0157
Ajuste con momentos ordinarios:

-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.0673, es menor que el delta tabular 0.2404. Los datos se ajustan a la distribución
Gumbel, con un nivel de significación del 5%
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de posición (µ)= 31.6929
Parámetro de escala (alfa)= 6.1408
Precipitación de diseño: La precipitación de diseño para un periodo de retorno de 500 años, es 69.85 mm
3.2.4 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE

En la teoría estadística, las pruebas de bondad del ajuste más conocidas son la  2 y la Kolmogorov –
Smirnov. A continuación, se describen brevemente.
a) PRUEBA 2
Esta prueba fue propuesta por Karl Pearson en 1900.
Para aplicar la prueba, el primer paso es dividir los datos en un número k de intervalos de clase.
Luego se calcula el parámetro estadístico:
k
D   ( i   i ) 2 /  i (14)
i 1
Dónde:
 i Es el número observado de eventos en el intervalo i y i
es el número esperado de
eventos en el mismo intervalo.
 i Se calcula como:
i = 1,2,..., k (15)
Asimismo; F ( S i ) es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del intervalo i, F ( I i ) es

la misma función en el límite inferior y n es el número de eventos.
Una vez calculado el parámetro D para cada función de distribución considerada, se determina el valor de una
variable aleatoria con distribución χ2 para ν = k-1-m grados de libertad y un nivel de significancia, donde m
es el número de parámetros estimados a partir de los datos.
Para aceptar una función de distribución dada, se debe cumplir:
D  X 2 1 ,k 1m (16)
El valor de 12 ,k 1m se obtiene de tablas de la función de distribución χ2.
Cabe mencionar que la prueba del X2, desde un punto de vista matemático solo debería usarse para comprobar
la normalidad de las funciones normal y Log normal.
b) Prueba Kolmogorov - Smirnov

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la diferencia D entre la función de distribución
de probabilidad observada Fo (xm) y la estimada F (xm):
D = máx / Fo (xm) – F(xm)/ (17)
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de significancia seleccionado. Si Dd, se
acepta la hipótesis nula. Esta prueba tiene la ventaja sobre la prueba de X2 de que compara los datos con el
modelo estadístico sin necesidad de agruparlos.
La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:
Fo (xm) = 1- m / (n+1) (18)

Donde m es el número de orden de dato xm en una lista de mayor a menor y n es el número total de datos.
(Aparicio, 1996)
CUADRO N° 06: Valores críticos para la prueba Kolmogorov - Smirnov

TAMAÑO DE LA
 = 0.10  = 0.05  = 0.01
MUESTRA
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
 El análisis de la prueba de ajuste según Kolmogorov - Smirnov para las Estaciones Pluviométricas utilizadas
en el presente Estudio se muestra a continuación.
Distribución Log Normal 2p δ máx = 0.0464
Distribución Gumbel δ máx = 0.0673
δ Tabular (Cuadro N° 008, nivel de significancia 0.10, n=50) = 0.2483
0.11120.12780.2483
δ máx δ tab
Se aceptan las dos Distribuciones
3.2.5 CONCLUSIONES
Para la formulación del presente Estudio, se ha elegido los resultados de la distribución Gumbel, dado que nos
brinda resultados mayores lo que nos permite obtener resultados más conservadores de precipitación máxima
en 24h
CUADRO N° 07: Precipitación máxima en 24 horas

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
PERIODO DE RETORNO (TR) EN AÑOS
ESTACIÓN HUANGACOCHA (MM)
500 69.85
3.2.6 PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE

El tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es igualado o
superado por lo menos una vez se le llama Período de Retorno.
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso de que la obra llegase a
fallar dentro de su tiempo de vida útil.
El riesgo admisible en función del período de retorno y vida útil de la obra está dado por:
K = 1- (1-1/T)n (19)
Si la obra tiene una vida útil de n años, la fórmula anterior permite calcular el período de retorno T, fijando el
riesgo permisible K, el cual es la probabilidad de ocurrencia del pico de la creciente estudiada, durante la vida
útil de la obra. En Cuadro N° 08 se presenta el valor T para varios riesgos permisibles K y para la vida útil n de
la obra.
CUADRO N° 08: Valores de periodos de retorno T (años)

RIESGO
VIDA ÚTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
K 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0,01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0,02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0,05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0,10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0,20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0,25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0,50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0,75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0,99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
Fuente: Monsalve, 1999.
Dada la importancia y categoría de la obra proyectada, se ha asumido un riesgo de falla del 10% y una vida
útil de 50 años para las estructuras de almacenamiento de agua, según se muestra en el Cuadro N° 09.
CUADRO N° 09: Período de retorno y vida útil de las estructuras de drenaje

RIESGO PERÍODO
DESCRIPCIÓN VIDA ÚTIL
ADMISIBLE DE RETORNO
Puentes y represas. 0,10 50 años 475 años
Fuente: Elaboración propia.
Para fines de cálculo de los caudales de diseño de las estructuras de drenaje a proyectar en el presente
Estudio, se ha establecido adoptar como período de retorno de dichas estructuras los valores que se muestran
a continuación en el Cuadro N° 10
CUADRO N° – 10: Período de retorno y vida útil de las estructuras de drenaje

DESCRIPCIÓN PERÍODO DE RETORNO
Puentes y represas. 500 años
1. SUBCUENCAS HIDROGRÁFICAS
En la zona estudiada, se ha identificado una subcuenca principal donde actualmente existen un dique de
aproximadamente 1m de altura.
Asimismo, existen pequeñas quebradas con superficies de aportación de reducida magnitud que no ha sido posible
identificarlas en las Cartas Nacionales utilizadas.
2. CAUDAL DE DISEÑO
La estimación del caudal de diseño se ha efectuado en base a la información hidrológica disponible y a la importancia
de cada uno de los cursos comprometidos donde se proyectarán las estructuras.
Para las subcuencas con áreas de aportación menores a 3 Km2, el caudal de diseño se ha estimado mediante el
Método Racional. A continuación, se describe dicha metodología.
5.1 MÉTODO RACIONAL

La descarga máxima de diseño, según esta metodología, se obtiene a partir de la siguiente expresión:
Q = CIA /3.6 (20)

Donde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)

C : Coeficiente de escorrentía (Ver Cuadro Nº 14)
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2)
CUADRO Nº 11: Coeficientes de escorrentía método racional

PENDIENTE DEL TERRENO
COBERTURA
TIPO DE SUELO PRONUNCIADA ALTA MEDIA SUAVE DESPRECIABLE
VEGETAL
> 50% > 20% > 5% > 1% < 1%
Impermeable 0,80 0,75 0,70 0,65 0,60
Sin vegetación Semipermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Permeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Impermeable 0,70 0,65 0,60 0,55 0,50
Cultivos Semipermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Permeable 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20
Pastos, Impermeable 0,65 0,60 0,55 0,50 0,45
vegetación Semipermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
ligera Permeable 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15
Impermeable 0,60 0,55 0,50 0,45 0,40
Hierba, grama Semipermeable 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30
Permeable 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10
Bosques, Impermeable 0,55 0,50 0,45 0,40 0,35
densa Semipermeable 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25
vegetación Permeable 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05
Fuente: Manual de Hidrología y Drenaje, MTC.
El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características hidrológicas y

geomorfológicas de las quebradas cuyos cursos interceptan el alineamiento de la carretera. En virtud a ello, los
coeficientes de escorrentía variarán según dichas características.
Para el caso de duraciones de tormenta menores a 1 hora, o no se cuente con registros pluviográficos que permitan
obtener las intensidades máximas, estas pueden ser calculadas mediante la metodología de Dick Peschke
(Guevara, 1991) que relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24 horas. La expresión
es la siguiente:
Pd  ( Pmáx 24h)(d / 1440) 0.25 (21)
Donde:
Pd = precipitación total (mm)

d = duración en minutos
Pmax24h = precipitación máxima en 24 horas (mm)
La intensidad se halla dividiendo la precipitación Pd entre la duración.
Dado que las cuencas del área en estudio son pequeñas y tienen periodos de retorno menores a una hora, se
aplicará el método anteriormente expuesto. Para simplificar los cálculos se ha aplicado el software HIDROESTA
2, obteniendo los siguientes resultados:
CUADRO Nº 12: Intensidades obtenidas con el metodo de Dick y Peschke
Fuente: Elaboración propia en base a la información meteorológica del SENAMHI.
CUADRO Nº 13: Curvas intensidad - duración - frecuencia
Fuente: Elaboración propia en base a la información meteorológica del SENAMHI

CUADRO Nº 14: Cuencas estudiadas
Area Longitud
Número Progres. Cota Max. Cota Min. Desnivel Pendiente Descripción
Km2 m
Q. Laguna
1 0+000 1.45 1759 4600 3915 685 0.39
Verde
CUADRO Nº 015: Caudales generados

Longit. TC TC COEF. Imax AREA Qmax
No. Progres. Pendien. Descripción
m calc asumido ESC. mm/h Km2 m3/s
Aliviadero Laguna
1 0+000 1759 0.39 8.8 20.0 0.40 126.26 1.450 20.34
Verde
Fuente: Elaboración propia. Tc=20 min, Tr=500 años
5.2 CONCLUSIONES
En base al estudio de Máximas Avenidas, se concluye que el caudal de diseño para un periodo de retorno de
500 años es de 20.34 m3/s.
6. DISPONIBILIDAD HIDRICA
6.1 DISPONIBILIDAD A NIVEL MENSUALIZADO
En base a las precipitaciones promedio de los últimos años de la estación Huangacocha, ubicada a una altitud de
3920 msnm, hemos simulado los caudales promedios mensuales de la sub cuenca (oferta), haciendo uso de la
metodología de Lutz Sholz que describimos a continuación.
Este modelo hidrológico, cuenta con una estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para
el año promedio (Balance Hídrico - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de
series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz
Scholz para cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de la
República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se desarrolló tomando
en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos a través de
mediciones cartográficas y de campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la
determinación de la Precipitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas. Los
procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son [1]:
1. Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía promedio.
2. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de caudales en
cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
3. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso markoviano combinado de
precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
Este modelo fué implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, teniendo una utilización inicial
en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo a estudios hidrológicos con
prácticamente cualquier finalidad. Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana,
han producido una correspondencia satisfactoria respecto a los valores medidos.
CUADRO Nº 16: Datos Mete reológicos Estación Huamachuco La Libertad

Temp. Media Humedad Insolación Viento Eto Pen-Mon Radiación
Mes
(ªC) (%) (horas/mes) (m/seg) (mm/día) (MJ/m2/día)
Enero 12.60 86.00 111.60 1.20 2.80 12.20
Febrero 13.25 85.00 98.00 1.60 3.29 12.70
Marzo 11.55 81.00 99.20 1.80 2.97 12.30
Abril 12.00 81.00 126.00 1.40 2.56 11.00
Mayo 12.15 76.00 223.20 1.60 2.27 8.30
Junio 11.95 69.00 228.00 0.90 2.20 6.30
Julio 11.65 63.00 248.00 2.00 2.64 6.10
Agosto 12.75 62.00 235.60 2.00 2.84 6.90
Setiembre 12.95 66.00 168.00 1.60 3.09 8.60
Octubre 13.20 76.00 136.40 1.00 2.94 10.10
Noviembre 12.90 76.00 168.00 1.20 3.20 11.00
Diciembre 12.80 73.00 241.80 1.40 3.45 11.60
ANUAL 12.48 74.50 2083.80 1.48 1041.77 9.76
Fuente: SENAMHI
CUADRO Nº 17: Promedios mensuales de precipitaciones en las estaciones pluviométricas vecinas a la cuenca
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ALTITUD
SHOREY 170.33 207.49 235.15 171.44 86.98 36.97 21.33 30.52 79.48 149.14 117.06 134.56 3200
HUAMACHUCO 119.5 138.2 179 100.56 43.17 22.69 14.96 20.83 29.99 95.33 88.02 93.35 3650
CUADRO Nº 08: Promedios diarios de evaporación en las estaciones pluviométricas vecinas a la cuenca
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
HUAMACHUCO 2.80 3.29 2.97 2.56 2.27 2.20 2.64 2.84 3.09 2.94 3.20 3.45
CUADRO Nº 019: Promedios mensuales de evaporación en las estaciones pluviométricas vecinas a la cuenca
ESTACION ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
HUAMACHUCO 86.80 92.12 92.07 76.80 70.37 66.00 81.84 88.04 92.70 91.14 96.00 106.95
CALCULO DE LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA:
CUADRO Nº 20: Oferta Mensual de Riego

OFERTA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO
MESES DEL AÑO
DESCRIPCIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
a N° DE DÍAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
b FREC. DE RIEGO (DIAS) 12 12 12 12 31 30 31 31 31 31 31 31
c Nº DE TURNOS POR MES (a / b) 2.58 2.33 2.58 2.50 1.00 1.00 1.00 1.00 0.97 1.00 0.97 1.00
d Nº DE HORAS DISPONIBLES 288 288 288 288 744 720 744 744 744 744 744 744
e CAUDAL (lit/seg) 46 63 76 48 20 11 6 6 25 41 35 45
VOLUMEN MENSUAL (M3/MES) (c x d x e x 3.6) 123,227 151,501 204,529 124,770 54,010 27,765 15,170 15,565 64,450 110,961 90,515 121,003
Fuente: Elaboración propia
RECUPERACIÓN DEL SERVICIO ECOSISTÉMICO DE REGULACIÓN HÍDRICA EN LA
6.2. USOS Y DEMANDA DEL AGUA
a) Aptitud de Riego
Los suelos son aptos para el cultivo, actualmente existen a lo largo de toda la zona áreas cultivadas con agua de
lluvia, por lo que el problema consiste en la fuente de agua.
b) Cédula y Calendario de Cultivos

La característica del proyecto es proporcionar el servicio adecuado de una infraestructura de riego, acorde con las
normas de diseño con la finalidad de elevar la productividad agrícola. Y por ello, ser una fuente de ingreso que
permita mejorar los niveles socioeconómicos del poblador.
La demanda de los servicios se resume a continuación:
El potencial de áreas agrícolas se estima en 220 has que se aprovecharían con la construcción de un canal de
irrigación, los principales productos que se cultiva en la zona son: Trigo, maíz, papa, trigo, entre otros.
El agua de riego es de buena calidad, se captará mediante la construcción de una bocatoma en el río Quinual. En
tal sentido con la determinación de la Cédula de Cultivo, se procede a determinar el cálculo de la demanda de
agua, considerando la Evapotranspiración potencial, los coeficientes de uso consuntivo, la precipitación efectiva,
y la eficiencia en el manejo de agua.
Evapotranspiración Potencial (Eto)

Es la cantidad de agua consumida, en un período de tiempo, en un suelo cubierto de una vegetación homogénea,
densa y con buen suministro de agua. Se expresa en mm/día o mm/mes. Puede determinarse aplicando formulas
o procedimientos recomendados por diversos autores. En nuestro caso se ha recurrido a la formula.
ETP = 1.21 x 10 7.45 t / 234.7 + t (1 – 0.01 HR) + 0.21 t – 2.30
Del autor Javier García Benavides, con la cual se ha elaborado una tabla de resultados, que ingresando con
valores de la humedad relativa y la temperatura, se ha determinado el correspondiente en evapotranspiración
potencial, en mm/mes.
Coeficiente de Uso Consuntivo (Kc)

Para determinar el consumo de agua de un cultivo en cualquier región, se usan los denominados coeficientes de
uso consuntivo (Kc), que viene a ser la relación entre la demanda de agua (evapotranspiración) del cultivo en
estudio, manteniendo a niveles óptimos de agua y la demanda de agua del cultivo de referencia:
Kc = Etc
Eta
Donde:
Kc = Coeficiente de uso consuntivo

Etc = Evapotranspiración de un cultivo bajo consideración
Eto = Evapotranspiración Potencial de un cultivo de referencia (rye – grass)
La FAO (1977), expresa el coeficiente Kc en función de cuatro etapas del cultivo:

La etapa inicial, desde la germinación hasta el 10 % de cobertura vegetal.
La etapa de desarrollo comprende desde el 10 % de cobertura vegetal hasta la cobertura efectiva (60 a 80%)
Período de media estación desde cobertura efectiva a inicio de maduración de cultivo.
Estado final, desde inicio de maduración hasta plena maduración o cosecha.
Evapotranspiración Real del Cultivo o Uso Consuntivo (UC)

Este valor se determina multiplicando la evapotranspiración potencial por el Kc del cultivo, o el Kc ponderado, si
se trata de calcular de toda la cédula, se aplica la siguiente relación:
UC = ETP x Kc
donde:
UC = Evapotranspiración real
ETP = Evapotranspiración potencial
Kc = Coeficiente de cultivo
Precipitación Efectiva (PE)

Es la parte de la precipitación que la planta aprovecha, ésta cantidad es la precipitación efectiva, que se deduce
para el cálculo de la demanda de agua, del uso consuntivo (UC). La precipitación efectiva está expresada en mm
de lámina de agua.
Requerimiento de Agua (Req)
La cantidad de agua necesaria para producir una cosecha determinada. El déficit de agua o la diferencia entre el
Uso Consuntivo y la Precipitación efectiva. Se expresa en mm de la lámina de agua requerida por la planta.
Req = UC – P.efec
Requerimiento Volumétrico de Agua (Req. Vol)

Es el requerimiento de agua expresado en volumen y referido a la hectárea; es decir:
Req.Vol = Req(mm) x 10
Eficiencia de Riego ( Efr)

La eficiencia de riego está dada por la cantidad de agua que una vez que ha sido entregada es aprovechada,
descontándose las pérdidas que ocurren por diversos factores. El factor de eficiencia depende del tipo de riego,
de la infraestructura que se emplea. En este caso el riego por gravedad se considera el 50%.
Número de Horas de Riego (N° horas riego)
Es el tiempo efectivo de riego que se usa en el sistema. Para nuestro caso se considera 24 horas de riego.
Módulo de Riego (MR)
Es el caudal continuo de agua que requiere una hectárea de cultivo. Se expresa en Lt/seg/Ha. Se determina por
la fórmula:
 1000 
 
 3600 x N º días  mes N º Horas Riego 
MR  Re q.Vol . x
Eiciencia de Riego
Área Total a Irrigar en el Área de Influencia (Área Total agrícola)

Es el área total física del área a irrigar con el proyecto, que en nuestro caso es de 80 has.
Caudal demandado (Q Dem)

Es el caudal requerido por las áreas que se desea regar, es decir es el caudal máximo mensual determinado para
la cédula de cultivo. Para el Proyecto es de 182,840 m3, correspondiente al mes de agosto, donde se cuenta con
una baja precipitación en la zona y con una mayor necesidad de aprovechar las áreas para la producción en base
a una cultura tradicional de producción, luego bajo el aprovechamiento cuantitativo de las áreas agrícolas y
módulos de riego establecidos en base a la eficiencia y horas de riego correspondiente a 24 horas, establecido
mediante gravedad. A continuación, se muestra el requerimiento cuantitativo de agua de modo mensual en toda
la serie anual.
CUADRO Nº 21: Análisis de la Demanda de Riego

CULTIVO AREA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(Ha )
PASTOS 15.00 1.00 0.45 0.35 0.70 0.70 1.00 0.75 1.00 0.45 0.35 0.75 1.00
TRIGO 15.00 1.00 0.45 0.35 0.70 0.70 1.00 0.75 1.00 0.45 0.35 0.75 1.00
PAPA 30.00 0.80 0.35 0.70 0.70 1.00 0.75 0.80 0.35 0.45 0.55 1.00 1.15
CEBADA 15.00 1.00 0.45 0.35 0.70 0.70 1.00 0.75 1.00 0.45 0.35 0.75 1.00
MAIZ 0.00 0.85 1.10 0.50 0.35 0.70 0.70 1.00 0.75 0.85 0.45 0.70 0.80
AREA TOTAL (Ha) 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
Kc pon 0.92 0.41 0.49 0.70 0.82 0.90 0.77 0.74 0.45 0.43 0.85 1.06
ETp (mm/dia) 98.67 89.76 87.46 92.00 114.48 107.66 115.72 125.31 113.43 109.79 119.53 144.48
ETr (mm/dia) (ETo*Kc pon) 90.78 36.80 42.86 64.40 93.87 96.89 89.10 92.73 51.04 47.21 101.60 153.15
PP. EFECTIVA (P.Efec) 119.50 138.20 179.00 100.56 43.17 22.69 14.96 20.83 29.99 95.33 88.02 93.35
REQ. DE AGUA (mm/mes) -28.72 -101.40 -136.14 -36.16 50.70 74.20 74.14 71.90 21.05 -48.12 13.58 59.80
REQ. VOL. BRUTO (m3/mes*Ha) -287.24 -1013.98 -1361.45 -361.60 507.04 742.04 741.44 718.99 210.54 -481.20 135.81 597.99
EFICIENCIA DE RIEGO (Ef.Riego) 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43 0.43
REQ. VOL. NETO UNIT. (m3/mes*Ha) -664.9 -2347.2 -3151.5 -837.0 1173.7 1717.7 1716.3 1664.3 487.3 -1113.9 314.4 1384.2
REQ. VOL. NETO (m3/mes) (49,867) (176,039) (236,362) (62,778) 88,027 128,826 128,723 124,825 36,551 (83,542) 23,577 103,817
REQ. VOL. NETO (m3/seg) (0.02) (0.07) (0.09) (0.02) 0.03 0.05 0.05 0.05 0.01 (0.03) 0.01 0.04
MODULO DE RIEGO (lit/seg/Ha) (0.25) (0.97) (1.18) (0.32) 0.44 0.66 0.64 0.62 0.19 (0.42) 0.12 0.52
N° DÍAS POR MES 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
VOL. TOTAL POR MES (m3/mes) (49,867) (176,039) (236,362) (62,778) 88,027 128,826 128,723 124,825 36,551 (83,542) 23,577 103,817
6.3. BALANCE HIDRICO

En base a las precipitaciones promedio de los últimos años, hemos simulado los caudales promedios mensuales
de la Cuenca (oferta).
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la siguiente: [Fischer]
CMi = Pi - Di + Gi - Ai (1)
donde:
CMi = Caudal mensual (mm/mes)
Pi = Precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di = Déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi = Gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai = Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Asumiendo:
1.Que para períodos largos (en este caso 1 año) el Gasto y Abastecimiento de la retención tienen el mismo valor
es decir Gi = Ai, y
2. Que para el año promedio una parte de la precipitación retorna a la atmósfera por evaporación.
3.Reemplazando (P-D) por (C*P), y tomando en cuenta la transformación de unidades (mm/mes a m3/seg) la
ecuación (1) se convierte en:
Q = c'*C*P*AR (2)
Que es la expresión básica del método racional.
donde:
Q = Caudal (m3/s)
c' = coeficiente de conversión del tiempo (mes/seg)
C = coeficiente de escurrimiento
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
AR = Area de la cuenca (m2)
Coeficiente de escurrimiento
Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc:

donde:
PD
C (3)
P
C = Coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación Total anual (mm/año)
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la expresión:
DP
1
1
4
 
 P  2 2
 0.9  2 
 L 
L  300  25T   0.05(T ) 3 4a

Siendo:
L = Coeficiente de Temperatura
T = Temperatura media anual (°C)
Se ha podido obtener una ecuación general del coeficiente de escorrentía expresada mediante la fórmula siguiente:
C  3.16 E12 P 0.571EP 3.686 


r  0.96 (5)
donde:

D   1380  0.872P   1.032EP ; r  0.96 (6)
C = Coeficiente de escurrimiento
D = Déficit de escurrimiento (mm/año)
P = Precipitación total anual (mm/año)
EP = Evapotranspiración anual según Hargreaves (mm/año)
r = Coeficiente de correlación
RECUPERACIÓN DEL SERVICIO ECOSISTÉMICO DE REGULACIÓN HÍDRICA EN LA
La evapotranspiración potencial, se ha determinado por la fórmula de Hargreaves:

donde:
EP  0.0075RSM TF FA 7
n
RSM  0.075RA  
N
RSM = Radiación solar media
FA  1 0.06 AL 
TF = Componente de temperatura
FA = Coeficiente de corrección por elevación
TF = Temperatura media anual (°F)
RA = Radiación extraterrestre (mm H2O / año)
(n/N) = Relación entre insolación actual y posible (%)
50 % (estimación en base a los registros)
AL = Elevación media de la cuenca (Km)
Para determinar la tempeatura anual se toma en cuenta el valor de los registros de las estaciones y el gradiente
de temperatura de -5.3 °C 1/ 1000 m, determinado para la sierra.
PRECIPITACION EFECTIVA
Para el cálculo de la Precipitación Efectiva, se supone que los caudales promedio observados en la cuenca
pertenecen a un estado de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención. La precipitación efectiva se
calculó para el coeficiente de escurrimiento promedio, de tal forma que la relación entre precipitación efectiva y
precipitación total resulta igual al coeficiente de escorrentía.
Para fines hidrológicos se toma como precipitación efectiva la parte de la precipitación total mensual, que
corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación efectiva hidrológica es el antítesis de la
precipitación efectiva para los cultivos).
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se ha determinado el polinomio de quinto grado:
PE  a0  a1 P  a2 P 2  a3 P 3  a4 P 4  a5 P 5 (8)
donde:
PE = Precipitación efectiva (mm/mes)
P = Precipitación total mensual (mm/mes)
ai = Coeficiente del polinomio
Luego hemos procedido a estimar la demanda de agua requerida para irrigar las 80 has del proyecto. Teniendo
en cuenta que se usan diferentes tipos de cultivo, se ha determinado un valor del Kc promedio ponderado utilizando
el método de Hargreaves. En base al cálculo de la demanda se ha calculado el caudal a irrigar que es de 35 lit/seg.
Considerando una eficiencia de riego del 43%, se ha calculado la demanda de agua de riego para el proyecto.
Una vez obtenida la oferta y la demanda se procedió a realizar el balance hídrico del proyecto.
A continuación, se resume los principales resultados obtenidos del balance hídrico.
CUADRO Nº 22: Balance hídrico de oferta – demanda (situación con proyecto)

MESES DEL AÑO
DESCRIPCIÓN
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Vol. MENSUAL
DEMANDADO 100,256 132,431 138,376 118,063 38,988 30,683 114,752
(M3/mes)
Vol. MENSUAL
OFERTADO 123,227 151,501 204,529 124,770 54,010 27,765 15,170 15,565 64,450 110,961 90,515 121,003
(M3/mes)
BALANCE OFE - - - -
123,227 151,501 204,529 124,770 25,462 110,961 59,832 6,251
- DEM (M3/mes) 46,245 104,665 123,206 102,499
CAUDAL
DEMANDADO - - - - 0.033 0.050 0.048 0.047 0.014 - 0.009 0.039
(M3/seg)
CAUDAL
OFERTADO 0.046 0.063 0.079 0.048 0.020 0.011 0.006 0.006 0.025 0.041 0.035 0.045
(M3/seg)
BALANCE OFE - - - -
0.046 0.063 0.079 0.048 0.011 0.041 0.026 0.006
- DEM (M3/seg) 0.013 0.039 0.042 0.041
Imagen Nº 04: Balance Hídrico de oferta - demanda

BALANCE HÍDRICO DE OFERTA - DEMANDA
(SITUACIÓN CON PROYECTO)
250000
VOLUMEN MENSUAL DE AGUA
200000
150000
(M3/DIA)
100000
50000
0
ENEFEBMAR
ABRMAYJUN
JULAGO
MESES SET OCT
NOV DIC
Vol. MENSUAL DEMANDADO (M3/mes)
CUADRO Nº 23: Balance hídrico de oferta – demanda (situación con proyecto) Proyectada a 10 años
DEMANDA
OFERTA BALANCE
AÑO PROYECTADA
OPTIMIZADA (LPS) (LPS)
QMD (LPS)
0 35.37 7.40 27.97
1 35.37 10.08 25.29
2 35.37 12.75 22.62
3 35.37 15.43 19.94
4 35.37 18.11 17.26
5 35.37 20.78 14.58
6 35.37 23.46 11.91
7 35.37 26.14 9.23
8 35.37 28.82 6.55

9 35.37 31.49 3.88
10 35.37 34.17 1.20
Imagen Nº 05: Balance Hídrico de oferta – demanda Proyectada a 10 años

Balance Oferta-Demada
Fuente
40.00
Oferta de Agua
35.00
30.00
Caudal ( lt/seg)
25.00
20.00
15.00 Demanda de Agua
10.00
5.00
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Año
oferta
Demanda
4. INGENIERIA DEL PROYECTO HIDRAULICO
4.1 PLANTEAMIENTO HIDRAULICO
El proyecto contempla la construcción de un dique de 11 m de altura el cual tendrá las siguientes

características:
Nivel de volumen muerto : 3907.00 msnm
Nivel de aguas mínimo de embalse : 3908.00 msnm
Nivel de aguas máximo de operación : 3917.00 msnm
Nivel de aguas máximo de embalse : 3917.39 msnm
Nivel de coronación de embalse : 3918.00 msnm
Longitud del aliviadero : 10.00 m
Ducto de descarga de 10” : 01 unidad
Tubería de salida 10” : 20.00 m
Canal de concreto : 100.00 m
Caja de válvulas : 01 unidad
Imagen N°06: Planteamiento Hidráulico
4.2 CARACTERISTICAS HIDRAULICAS

A continuación, se presentan las secciones hidráulicas del dique proyectado, El vaciado del dique, se realizará
a lo largo del eje seleccionado, donde se realizará el alineamiento respectivo considerando la topografía de la
zona.
Para el diseño del dique, se considera el cálculo de máxima avenida y el tirante de agua, tirante de estiaje y su
retención de caudales para la derivación de la demanda máxima mediante la tubería de toma. Con el plano
topográfico del vaso y el cálculo de oferta de agua de la cuenca, obtenemos:
CUADRO N°22: Curva Área Volumen
AREA VOLUMEN ALTURA

COTA AREA VOLUMEN
MEDIA PARCIAL PRESA
msnm m2 m2 m3 m3 m
3907 0.00 0.00 0.00 0.00 0 NIVEL MUERTO
3908 41428.00 20714.00 20714.00 20714.00 1 NIVEL MINIMO
3910 70006.00 55717.00 111434.00 132148.00 3
3912 79654.00 74830.00 149660.00 281808.00 5
3914 87185.00 83419.50 166839.00 448647.00 7
3916 93418.00 90301.50 180603.00 629250.00 9
3917 96555.50 94986.75 94986.75 724236.75 10 NIVEL OPERACION
3918 99693.00 96555.50 96555.50 820792.25 11 NIVEL CORONACION
Imagen N°07: Curva Altura Volumen

4.3 DIMENSIONES DEL ALIVIADERO

El aliviadero deberá permitir el tránsito de la avenida del proyecto para un periodo de retorno de 500 años,
según lo indicado en el Estudio Hidrológico.
Imagen N°08: Cálculo de Aliviadero
Para abastecer a la cuenca del caudal regulado que asciende a 50 l/s, se ha previsto diseñar una tubería a
presión de 10” de diámetro. Como se aprecia en la imagen siguiente, el orifico de salida permite la salida de
un caudal mayor al de diseño.
Imagen N°09: Cálculo de salida de caudal

Para el diseño del canal de salida se ha considerado la pendiente del trazo 1%, tipo de suelo de excavación
para el talud del canal, el caudal de conducción y el tipo de revestimiento propuesto concreto armado,
obteniéndose una caja de canal de concreto:
Imagen N°10: Sección Canal de Concreto
Imagen N°11: Sección Canal de Concreto
5. PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS HIDRAULICOS
a. DESCRIPCION DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA EXISTENTE

En el área de materia de estudio, que pertenece al distrito de Huamachuco, se caracteriza por tener a la
agricultura como la actividad más importante de la población, desde el punto de vista económico, así como
también la actividad que absorbe la mayor cantidad de mano de obra, este sector cuenta con la una diversidad
de cultivos como lo es el trigo, papa y maíz y otros.
En la actualidad los cultivos solo producen una sola compaña con bajos rendimientos debido al deficiente
abastecimiento de agua y deficiente sistema de fertilización de terrenos.
El riego actualmente es por riego por gravedad y secano (agua de precipitación) por lo cual se produce una
sola campaña al año y con rendimientos de los cultivos deficientes.
Esta situación se debe básicamente a la insuficiente disponibilidad de recurso hídrico para riego, por lo que la
infraestructura actual, presenta deficiencias para la condición de uso y manejo de agua para riego.
b. DESCRIPCION DE LA OPERACIÓN DEL SISTEMA PROYECTADO

Los beneficiarios directos participarán en la etapa de operación del proyecto en el financiamiento de los costos
de operación y mantenimiento de la infraestructura menor de riego con la finalidad de lograr la sostenibilidad
del proyecto.
La participación de los beneficiarios, se dará a través de las siguientes acciones:
a.- Mejoramiento de la eficiencia de Conducción, distribución y aplicación del agua.

La construcción de la Infraestructura de riego compuesta por el canal a revestir, juntamente con el componente
de Capacitación en Gestión del Agua para riego dirigido a los usuarios de riego del área de influencia que
presentan mayores problemas de eficiencia en el uso del agua, son una de las medidas para mejorar las su
eficiencia , atendiendo lo dispuesto por el Decreto Legislativo Nº 1083, que promueve el aprovechamiento
eficiente y la conservación de los recursos hídricos, a través de la entrega de Certificados de Aprovechamiento
Eficiente, que es el instrumento mediante el cual la Autoridad Nacional del Agua certifica el aprovechamiento
eficiente de los recursos hídricos por parte de los usuarios y operadores de infraestructura hidráulica, pública
o privada.
b.- Mejoramiento de su actual tecnología de riego.

En cuanto a estas tareas a realizarse, debe señalarse que es una labor que corresponde conducir a la Gerencia
Regional de Agricultura como lo establece el Decreto Legislativo Nº 1020 recientemente promulgado, que
establece el marco normativo para promover la organización de los productores agrarios y la consolidación de
la propiedad rural con la finalidad de ampliar el acceso al crédito agrario y fomentar la competitividad, la
reconversión y la modernización del Sector Agrario.
Al respecto cabe señalar que los contactos con los usuarios para comprometer su participación en estas tareas,
nos muestran que constituyen programas de largo plazo de implementación, y que además, están en función
de otros factores socio económico (tamaño de la propiedad agraria, capacidad económica del agricultor, acceso
a fuentes de financiamiento, capacitación técnica, manejo de equipos de riego, etc.).
La Junta de Usuarios tendrá como encargo permanente, la operación y mantenimiento de la infraestructura de

riego actividad que desarrollan por medio de su organización técnica y por otro lado, tiene la tarea de elaborar
y ejecutar los requerimientos hídricos, según los cultivos instalados, en base a los Planes de Cultivos y Riego,
según las disponibilidades hídricas de las cuencas, labor que realizan en forma deficiente por no contar con
los recursos financieros y las capacidades técnicas y administrativas necesarias.
c. DESCRIPCION DE LOS IMPACTOS DEL SISTEMA PROYECTADO

La ejecución del proyecto no producirá efectos negativos que alteren o modifiquen el medio ambiente de la
localidad, por el contrario, se generaran efectos positivos en el ámbito de la comunidad. En tal efecto, tenemos:
a.-La limpieza, desbroce y construcción del reservorio, serán ejecutadas en áreas disponibles y que constituyen
propiedad de la jurisdicción del lugar, implicando la no afectación de áreas de terrenos destinados para otros
usos.
b.-Las obras se ejecutarán teniendo en consideración los criterios técnicos que se determinan en las
respectivas normas técnicas y reglamentos, de manera tal que se adecuen a las condiciones físicas del terreno
y que guarden armonía con el paisaje local.
c.-El transporte y almacenamiento de materiales de construcción, no afectarán las actividades cotidianas de

los pobladores, pues éstos serán depositados en lugares adecuados dentro del área de influencia del sistema
de irrigación del proyecto
d.-El espacio aéreo local no se afectará durante la ejecución del proyecto a través de la emisión de gases
contaminantes, por cuanto no se utilizarán aditivos tóxicos durante el manipuleo de los materiales a emplearse
en su ejecución.
e.-La obtención de los agregados será de las canteras locales lo que no implica depredación alguna que alteren
el entorno ambiental, tampoco habrá apertura de trocha carrozable para el transporte de materiales, por cuanto
se dispone del acceso respectivo. Así mismo no utilizarán materiales de préstamo durante la ejecución del
proyecto, que pongan en riesgo la estabilidad y seguridad de la nueva infraestructura.
f.-La inminente contaminación del suelo producto de la utilización de agroquímicos y fertilizantes, será mitigada
con la aplicación adecuada y racional de los fertilizantes y agroquímicos.
Los impactos ambientales se han clasificado en tres etapas: “Etapa Sin Proyecto”, “Etapa de Ejecución” y
“Etapa de Operación”, y en tres medios: “Medio Físico”, “Medio Biológico” y “Medio Social”. También, los
impactos pueden ser positivos y negativos.
Luego del análisis, se ha procedido a seleccionar cada uno de los impactos negativos de la etapa de ejecución
y operación, y planteamos medidas de mitigación. Todas las medidas de mitigación señaladas están incluidas
en el desagregado de los presupuestos.
Con el fin de mitigar totalmente todo efecto negativo, aunque se considere poco significativo, se prevé realizar
actividades que absorben totalmente estos efectos para lo cual se ha estimado un presupuesto básico
necesario para una adecuada recuperación de la Vegetación en las áreas deterioradas; para lograr la
eliminación del material excedente y trabajos de mitigación de los posibles daños a la propiedad por voladura
de rocas y otros efectos.
Podemos identificar los siguientes factores ambiéntales impactados
CUADRO N°23: Matriz de impacto ambiental

EFECTO TEMPORABILIDAD ESPACIALES MAGNITUD

P N N P TRANSITORIOS L R N L M F
O E E E C M L O E A E O U
S G U R O E A C G C V D E
I A T M R D R A I I E E R
VARIABLES DE INCIDENCIA T T R A T I G L O O S R T
I I O N A A A N N A E
V V E A A D S
O O N L L O
T S
E
MEDIO FISICO NATURAL
EL AGUA (TURBIO, CONTAMINADO) X X X X
EL SUELO (EROCION, DESNIVELS DEL RAS, ETC) X X X X
EL AIRE (POLVAREDAS, OLORES, ETC). X X X X
MEDIO BIOLOGICO
FLORA (PERDIDA DE PASTOS, PLANTAS, ETC) X X X X
LA FAUNA (MIGRACION DE ANIMALES SILVESTRES Y SU
X X X X
EXTINCION)
LA HIDROLOGIA (MORTALIDAD DE RANAS, SAPOS,ETC) X X X X

MEDIO SOCIAL
CULTURALES (LIMPIEZAS,FAENAS, ACEQUIAS) X X X X
SOCIALES (ORGANIZACIÓN DE REGANTES, ETC) X X X X
ECONOMICOS (MAYORES INGRESOS ECONOMICOS) X X X X
Impacto Ambiental Negativo

Las faenas necesarias durante la construcción de las obras proyectadas, producirán una alteración en la
actividad diaria de las zonas circundantes a la del emplazamiento de éstas.
1. Emisión de gases y ruidos por las maquinarias,
2. Generación de residuos a lo largo de los canales dejados durante la construcción,
3. Posibles derrames de aceites, grasas, lubricantes, etc., en el suelo, que pueden hacer infértil al
terreno.
Impacto Ambiental Positivo

1. Fuente de trabajo para la población local durante la construcción de la infraestructura del canal.
2. Mayores rendimientos de la producción agrícola.
3. Mejora de la calidad de vida de los pobladores.
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- El Caudal máximo de diseño, con un periodo de retorno de 500 años en la Laguna Verde, afluente principal
de la quebrada Pashagón, es de 20 m3/s.
- En base al estudio de demanda hídrica, se ha determinado que la cuenca aporta un caudal promedio anual
de 35 litros por segundo.
- Para incrementar la cosecha de agua en la cuenca es necesario realizar acciones de conservación en la
cuenca entre las cuales tenemos:
Limpieza de manantiales alimentadores.
Instalación de cochas.
Capacitación en gestión integrada de recursos hídricos con enfoque de cuenca.
Asistencia técnica en el manejo de ecosistemas de interés hídrico
Capacitación en buenas prácticas para la adaptación al cambio climático y gestión de riesgo
Intercambio de experiencias relacionadas a la recuperación del servicio ecosistémico de regulación

hídrica
Capacitación a funcionarios públicos sobre las medidas de adaptación en un contexto de cambio
climático en la gestión integrada de los recursos hídricos.
Desarrollo de capacidades para el monitoreo y seguimiento de los ecosistemas de interés hídrico y el
servicio eco sistémico de regulación hídrica.

IX.4. - Hidrologia Laguna Verde Final R

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IX.4. - Hidrologia Laguna Verde Final R

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RECUPERACIÓN DE SERVICIO ECOSISTÉMICO DE REGULACIÓN HÍDRICA EN LA

MICROCUENCA LAGUNA VERDE, CASERIO LA FLORIDA DEL DISTRITO DE HUAMACHUCO -

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRAULICA

1.1 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Fuente: Google Earth 2020

Cuadro N° 01: Acceso a la Zona del Proyecto

TRUJILLO – DESV. OTUZCO 72.5 01h 51m C. Asfaltado

2. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.2 CLIMA, PRECIPITACIÓN Y RECURSOS HIDRICOS

3.1 INFORMACIÓN BÁSICA

3.1.1 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

3.1.2 INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA

La ubicación y características de las estaciones pluviométricas localizadas en la zona de estudio o cercanas a

CUADRO N° 02: Estaciones pluviométricas en la zona de estudio

En el cuadro HH – 003, se presentan las series históricas de precipitaciones máximas en 24 horas,

Imagen N° 02: Ubicación de la Estación Huangacocha, en la cuenca del Río Yamobamba.

3.1.3 INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

3.2 HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA

3.2.1 DISTRIBUCIÓN LOG NORMAL

Donde X y S son los parámetros de la distribución.

CUADRO N° 04: Distribución log normal- estación Huangacocha

6 27.6 0.1818 0.1541 0.1596 0.0277

3.2.2 DISTRIBUCIÓN GUMBEL

Imagen N° 03: Reporte de Hidroesta para la Distribución Gumbel

Fuente: Elaboración Propia

El análisis para la Distribución Gumbel de la Estación Huangacocha se presenta en el Cuadro N° 05.

CUADRO N° 05: Distribución Gumbel- estación Huangacocha

CÁLCULOS DEL AJUSTE SMIRNOV KOLMOGOROV:

Ajuste con momentos ordinarios:

3.2.4 PRUEBAS DE BONDAD DEL AJUSTE

Asimismo; F ( S i ) es la función de distribución de probabilidad en el límite superior del intervalo i, F ( I i ) es

b) Prueba Kolmogorov - Smirnov

D = máx / Fo (xm) – F(xm)/ (17)

La función de distribución de probabilidad observada se calcula como:

Fo (xm) = 1- m / (n+1) (18)

CUADRO N° 06: Valores críticos para la prueba Kolmogorov - Smirnov

Se aceptan las dos Distribuciones

CUADRO N° 07: Precipitación máxima en 24 horas

3.2.6 PERÍODO DE RETORNO Y VIDA ÚTIL DE LAS ESTRUCTURAS DE DRENAJE

CUADRO N° 08: Valores de periodos de retorno T (años)

CUADRO N° 09: Período de retorno y vida útil de las estructuras de drenaje

CUADRO N° – 10: Período de retorno y vida útil de las estructuras de drenaje

5.1 MÉTODO RACIONAL

Q = CIA /3.6 (20)

Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)

CUADRO Nº 11: Coeficientes de escorrentía método racional

El valor del coeficiente de escorrentía se ha establecido de acuerdo a las características hidrológicas y

Pd  ( Pmáx 24h)(d / 1440) 0.25 (21)

Pd = precipitación total (mm)

CUADRO Nº 12: Intensidades obtenidas con el metodo de Dick y Peschke

Fuente: Elaboración propia en base a la información meteorológica del SENAMHI.

CUADRO Nº 13: Curvas intensidad - duración - frecuencia

Fuente: Elaboración propia en base a la información meteorológica del SENAMHI

CUADRO Nº 015: Caudales generados

6.1 DISPONIBILIDAD A NIVEL MENSUALIZADO

CUADRO Nº 16: Datos Mete reológicos Estación Huamachuco La Libertad

CALCULO DE LA DISPONIBILIDAD DEL AGUA:

CUADRO Nº 20: Oferta Mensual de Riego

6.2. USOS Y DEMANDA DEL AGUA

b) Cédula y Calendario de Cultivos

La demanda de los servicios se resume a continuación:

Evapotranspiración Potencial (Eto)