“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CASO SOBRE LA DIGNIDAD HUMANA: MUERTE DE MANIFESTANTES EN

PERÚ

AUTORES:
Ramirez Purizaca Milagros
Reyes Vilela Nicole
Roña Saldarriaga Adriana
Salcedo Purizaca Jefferson
Saldaña Lazo Joan

DOCENTE:
Peña Pazos Marlene Georgia

CURSO:
Ética y Valores

PIURA – PERÚ
2023
CASO:
Perú: Muerte de manifestantes violó los derechos a la vida y de reunión pacífica,
según el Comité de Derechos Humanos de la ONU | OHCHR
Perú no protegió los derechos a la vida y de reunión pacífica de dos manifestantes
que, mientras se dispersaban y encontrándose de espaldas, recibieron disparos de
la policía que abrió el fuego contra personas que realizaban una marcha pacífica.

El grupo de derechos humanos investigó la muerte de 25 personas que perdieron la

vida en las regiones de Ayacucho, Apurímac y Puno entre el 7 de diciembre de 2022
y el 9 de febrero de 2023. En total, 49 civiles murieron durante las protestas. En el
momento en que los manifestantes llegaron a una calle donde se encontraban 12
policías para resguardar el orden, el oficial a cargo arrojó de repente una bomba
lacrimógena entre la multitud. Cuando los manifestantes se dispersaron, se
escucharon dos disparos antes de que los señores García Mendoza y Pariona
Camposano cayeran al suelo con heridas en la cabeza de las que emanaba
abundante sangre. Ambos fallecieron inmediatamente

Ante ello, el Comité de Derechos Humanos estableció que, en el contexto de

manifestaciones pacíficas, el uso de la fuerza potencialmente letal para el
mantenimiento del orden público es una medida extrema a la que solo se debe
recurrir cuando sea estrictamente necesario para proteger la vida o evitar lesiones
de gravedad derivadas de una amenaza inminente. También hizo hincapié en que
los Estados partes son responsables de tomar todas las medidas necesarias para
evitar la privación arbitraria de la vida por parte de sus agentes encargados de hacer
cumplir la ley.

"Sin justicia y sin respeto por los derechos humanos, no puede haber paz"
- Irene Khan
PREGUNTAS

1.- ¿Cómo se afecta la dignidad de la persona o personas en el caso

presentado?
En los casos se afecta la dignidad de la persona en las violaciones de los derechos
humanos, que incluyen la falta de protección de la vida y la integridad de las
personas, así como la impunidad de los responsables, tienen un impacto
significativo en la dignidad de las personas involucradas en este caso.
Perú no protegió el derecho a la vida de dos manifestantes que fueron asesinados
por la policía durante una marcha pacífica. Estas personas fueron abatidas por la
espalda mientras los agentes del orden dispararon contra un grupo de 700 personas
que ya comenzaban a dispersarse. Aparte de esta infracción a la dignidad humana,
el país se negó a otorgarles el derecho por nacimiento de justicia, se negaron a
investigar y enjuiciar a los responsables de este fatal suceso. Actos realizados con
crueldad porque no había necesidad de emplear la fuerza para garantizar un orden
en la manifestación, atentando contra el derecho principal de la vida, en la reunión
pacífica, además de la integridad de la persona, como lo es física y
psicológicamente, en dicha situación al generar lesiones graves que causó la
muerte de los manifestantes, también el trauma que genera para todas las
personas.
La protección de la dignidad humana es esencial para una sociedad justa y
democrática, y la violencia injustificada en manifestaciones va en contra de los
principios y derechos fundamentales.

2.Sustenta con un argumento razonado uno de los fundamentos que lo

respaldan.
El comité de Derechos Humanos de la ONU respalda la decisión de que Perú violó
los derechos a la vida. La falta de proporcionalidad en el uso de la fuerza por parte
de las autoridades. Según el comité, el uso de armas de fuego, en un contexto de
manifestación pacífica, es una medida extrema que solo debería utilizarse cuando
sea estrictamente necesario para proteger la vida o evitar lesiones graves debido a
una amenaza inminente.
En el caso señalado, los manifestantes estaban de espaldas cuando se les disparó
desde una distancia considerable de aproximadamente 25 metros, lo que significa
que no representaban un peligro inminente para la policía. Esto demuestra una falta
de proporcionalidad en la respuesta de las autoridades, ya que no existían motivos
legítimos para abrir fuego contra las víctimas. El comité destaca que el derecho a la
vida es de suma importancia y que el uso de la fuerza letal por parte de agentes
estatales debe ser un último recurso en situaciones de grave amenaza.

3.- Sustenta uno de los principios de la dignidad humana que se vincula al

caso expuesto.
El principio de no malevolencia y benevolencia se sustenta en la Constitución, en el
artículo 2, donde se declara el respeto irrestricto de la persona humana y el valor
intrínseco e inalienable de su dignidad. Se entiende que la benevolencia y la no
malevolencia se logran cuando la persona es tratada de manera digna y justa,
respetando su autonomía y voluntad, y atendiendo a sus necesidades. Por tanto se
relaciona con el caso expuesto porque la función del policía es cuidar y resguardar
la seguridad de la persona, sin embargo con sus acciones solo lograron dañar a dos
de las personas arremetiendo contra ellos con armamento dañino (bombas
lacrimógenas y disparos) causandoles la muerte de forma inmediata y sin razón
alguna, porque las manifestaciones que se realizaban eran pacíficas y lo que resalta
este principio es que con las acciones deben evitar dañar a terceros y velar por su
bienestar.