46. EL informe OC-24/17 por su parte, resolutiva N 8 .

El cual Los artículos 1.1, 2, 11.2, 17 y 24 de la Convención así lo exigen. Los estados
garantizan el acceso a todos los números que ya existen Sistemas jurídicos nacionales,
incluido el derecho al matrimonio. Garantizar la protección de todos los derechos de las
familias

47. La CADH, de acuerdo con la opinión consultiva OC24/17, señala que en relación
con la obligación Los Estados respetan los derechos (Artículo 1), deber de promulgar
disposiciones legales. (artículo 2), protección del honor y la dignidad (artículo 11),
protección familiar (Artículo 17) el derecho a la igualdad ante la ley (Artículo 24), las
parejas del mismo sexo tienen como derecho a casarse.

48. matrimonio entre un hombre y una mujer, que surge de la Constitución y de la ley, y
otro cual se reconoce como matrimonio entre parejas del mismo sexo resultante de la
interpretación sancionada por la Corte IDH respecto de la CADH hasta el OC24/17.

49.A1 Ha sido aprobada por un organismo donde cierta competencia ha sido reconocida
por Ecuador, como la Corte Interamericana de Justicia, a través de un tratado de
derechos humanos personas y se conozca el matrimonio igualitario debe ser norma
constitucional interpretado utilizando variedad de métodos de interpretación para aclarar
si el resultado de la interpretación literal es constitucional a la luz de nuevas normas e
interpretaciones de normas. Legislación aplicable en el Ecuador y en definitiva aclarar
si existe una antinomia y, en caso afirmativo,

50.Ecuador donde cual es un tema interpretativo complejo, este tema será tratado de
manera integral.

 Cual alcance del artículo 67, derecho a la familia.

 El derecho al matrimonio.
 Igualdad, prohibición de discriminación y la razonabilidad de la diferencia.
 Interpretación más favorable hacia aquellos derechos.
 Se da a conocer el bloque de constitucionalidad.
 Interpretación evolutiva.
 Derecho a la libertad hacia el desarrollo de la personalidad.
 Derecho a la intimidad personal, familiar y el rol del Estado
 Derecho a una identidad y sus manifestaciones.
  Derecho a ser libres al contratar.
 Derecho al matrimonio y a la unión de hecho.
 Conclusión.
2.1. El derecho a tener una familia y el derecho a casarse
.51. La Constitución, artículo 67, interpreta como dos instituciones cual se
relacionan, pero notan diferencias entre ellas: familia y matrimonio. La familia,
la Constitución tienen establecido dos principios: las familias “en sus diversos
tipos", distintas finalidades donde se puede llegar a formarse que en cada país
puede haber una concepción diferente de la familia. La Constitución no reconoce
un concepto único y exclusivo de familia, y este es donde se ve el punto
fundamental de la sociedad, cada familia es importante.
52. La familia en la constitución del 2008, aquella Constitución reconoce a la
familia como un derecho.

53. La Constitución reconoce “la familia en sus distintos tipos”, conocer que estos tipos
no deben ser citar a profundidad y dependerá de la realidad.

54. La Constitución aprobó el concepto social de familia, permitiéndole adoptar muchas

formas diferentes, dependiendo de creencias culturales y expectativas personales. Por
tanto, la Constitución se diferencia del concepto tradicional o único de familia.

55. Derecho a la familia cuál conocemos que es un derecho fin al que toda persona
puede contraer sin ninguna discriminación alguna. El matrimonio es un derecho medio
que cuál se permite conformar una familia.

56. Matrimonio es aquel donde se pueden constituir una familia cuál se requiere un
acuerdo de voluntades.

57. El matrimonio siempre dependerá con Claridad de los instrumentos internacionales

de Derechos Humanos así cuál lo determinan importantes instrumentos y tratados de
Derechos Humanos: DUDH artículo 16, PIDCP artículo 23: CADH artículo 17.

58. Cómo consecuencia el matrimonio es y será un derecho constitucional cuál nos

permite establecer El ejercicio del derecho a la familia.

INTERPRETACIÓN LITERAL DEL DERECHO AL MATRIMONIO EN LA

CONSTITUCIÓN:
59. Desde un respectivo análisis se da que el texto constitucional como del texto legal,
es el Constituyente y cuál legislador han reconocido expresivamente el matrimonio
heterosexual.

60.”El Matrimonio es la unión entre hombre y mujer” Esta es una expresión cual
reconoce un derecho humano primordial y expresivamente enuncia que es un derecho
de las parejas heterosexuales.

61. ”El Matrimonio es la unión entre hombre y mujer” esta preposición normativa se
puede ser interpretada de muchas distintas maneras.

A.INTEREPRETACION LITERAL AISLADA:RESTRICTIVA

62. La interpretación literal comprende exclusivamente al texto de normas

constitucionales y a su análisis jurídicos que se restringe a la norma.

63. De acuerdo a la comprensión literal y aislada cuál se da un mandato de exclusividad

a la institución matrimonial de la pareja heterosexual coma y también se afirma que este
reconocimiento da hacer exclusivo si un tipo de pareja entraña una prohibición a
cualquier otra cuál su forma es de constituir la familia a partir del contrato matrimonial.

64. Al valor de la opinión consultiva se conoce que hay cuáles consideran que no es
vinculante y que tienen un Rango inferior en la relación con las normas
constitucionales. La Constitución establece la jerarquía normativa que la encontramos
en el artículo 425 coma es donde se dispone un orden de prelación y se establece en
primer lugar a la Constitución, Cuál es seguida de los tratados y convenios.

65. Dentro de conformidad con la jerarquía se establece una interpretación cuál es la

derivada del CADH Cuál es realizada por la corte IDH mediante la OC24/17 y esta se
la da como un segundo plano entonces debe prevalecer el texto constitucional porque la
interpretación de la corte IDH de acuerdo cómo se da la interpretación textual y
restringida entre las normas constitucionales y las normas convencionales cuál pareciera
una antimonía y Esta debe resolverse a favor de la de la norma constitucional.

66. Según el corolario de la interpretación restrictiva esta es la única forma cuál

podemos reconocer el matrimonio de pareja del mismo sexo en el sistema jurídico
ecuatoriano donde se da en la reforma constitucional de acuerdo en los artículos 441 el
444 de la constitución.
67. Un problema grave donde la interpretación literal es que excluye otras normas
jurídicas y también otras formas de cuáles se interpretan, donde según la Constitución
debería de considerarse y más grave aún que estas pueden acarrear violaciones A cuáles
derechos reconocidos en la Constitución como se apreciará a lo largo de esta Sentencia.

68. Interpretación literal cuál se reconoce en la Constitución y en la ley en su Artículo

427: cuál establece normas constitucionales que se manifiestan y se interpretan por el
tenor literal que más se ajuste a la constitución en su integralidad.

Realizando un análisis Entonces el tenor literal tendría que ser ajustado a la integralidad.

69.LOGJCC, en su Artículo 3(7) se mantiene a no sujetarse aquel interpretación literal

aún cuando llegase a estar claro como en un caso en análisis para evitar que esta
interpretación pueda acarrear como sugiere la OC24/17, violaciones a los derechos
humanos y se aplica una norma Clara.

70. Se establece que si a pesar del tenor literal recurrir a otros métodos de
interpretación puede vulnerar derechos y arribar un resultado injusto Entonces debería
analizarse dentro del sistema jurídico al que pertenece.

71. Este sistema normativo regula los Derechos Humanos de acuerdo al artículo 11(7)
de la constitución cuál se conforman por derechos establecidos en la Constitución
instrumentos internacionales de derechos humanos y derivadas de la dignidad de las
personas y los pueblos Estos son fuentes de aquellos derechos que imposibilita observar
de forma exclusiva los derechos establecidos en la constitución.

72. Los tratados internacionales es una de las fuentes de los Derechos Humanos.

73. El estado tiene que cumplir de buena fe todas las obligaciones internacionales
Cuáles se mandan de un tratado internacional de aquellos Derechos Humanos
soberamente ratificado cuáles no se deben justificar su incumplimiento invocando
normas del derecho interno cuál si llegaría a ser de lo contrario el estado incurriría en
responsabilidades internacionales.

74. Aquella Constitución, derecho internacional y obligación de lograr un resultado

justo En dónde se da la interpretación de aquellas normas, exigen a esta corte recurrir a
otras fuentes normativas Cuáles serán analizadas a relación de una norma con todos los
derechos y a utilizar otros métodos de interpretación adicional a cuál el método literal.
75. Conocemos que la interpretación restrictiva En este caso en cuál el artículo 67, de
forma literal y aislada es todo lo contrario a la constitución.

2.3 LA IGUALDAD, LA PROHIBICION DE DESCRIMINACION Y LA

RAZONABILIDAD DE LA DIFERENCIA ENTRE PAREJAS HETEROSEXUALES
Y PAREJAS DEL MISMO SEXO

76. Todos tenemos derecho como personas, pero la cuestión es dilucidar de sus medios
el ejercicio al derecho al matrimonio este puede ser restringido razonablemente a un
grupo de ciertas personas en donde se llegan a distinguir por su identidad sexo genérica.

77. Cómo se interpreta en el artículo 67 de la constitución se establece a los titulares que

distingan del derecho al matrimonio que este conviene dilucidar si esta interpretación se
llega a establecer una diferencia razonable o una diferencia que discrimina.

78. La Constitución permite establecer con Claridad el derecho a la igualdad y no a una

discriminación este debe ser un deber primordial del estado.

79. En el artículo 66(4) se garantiza el derecho a la igualdad formal ,igualdad material y

no discriminación.

80. Se vincula al principio y el derecho a la igualdad donde se determina la prohibición

de discriminación en su artículo 11(2).

81. La igualdad y no discriminación se conoce que es un principio fundamental del

derecho Cuáles se relacionan y extiende a todas las disposiciones constitucionales En
dónde la corte IDH determina que ha ingresado en El dominio del ius congens sobre el
descanso del andamiaje jurídico del orden público nacional e internacional y permean
todo el ordenamiento jurídico.

82. en el artículo 11.2 de la constitución tiene como tiene tres elementos para configurar
el trato discriminatorio.

83. En presencia de una sentencia En dónde se trata de analizar si aquella Norma que se
establece que el matrimonio es la unión entre hombre y mujer es contraria al principio
de igualdad en este caso las parejas de comparabilidad son las personas que contraen
matrimonio son heterosexuales y parejas del mismo sexo. Cuáles merecen el mismo
respeto y signo de igualdad.
84. En cuanto uno de los segundos elementos en dónde trata de dar a conocer y verificar
si existe un trato diferenciado que donde entre un hombre y una mujer que contrae
matrimonio pero no entre un hombre y un hombre o entre una mujer y una mujer.

85. Una de las diferencias del trato que hace la Constitución ecuatoriana en aquel
artículo (67) y leyes secundarias donde la relación entre la orientación sexual de parejas
para Acceder al matrimonio se basará en una categoría Cuáles protegida y la distinción
es sospechosa de ser discriminatoria

86. Y como tercer lugar el resultado es quo donde la diferencia de trato entre parejas
heterosexuales y parejas del mismo sexo se basa en la constatación que las primeras
pueden tener derecho al matrimonio y la segunda no.

87. Para concluir se trata de una diferenciación no discriminatoria , en donde debemos

justificar si existe una anulación del ejercicio al derecho cual es general.

88.Cual principio de proporcionalidad se encuentra en artículo 3(2) en la LOGJCC.

89. Constitucionalmente válido es un plazo abierto que permite cierto grado de

flexibilidad respeto al cual derecho al matrimonio, es necesario aclarar que es un fin
donde constitucionalmente permisible limitar este derecho a las parejas del mismo sexo.

90. Por otro lado los fines extra legales son aquellos que justifican la exclusión a estas
parejas del mismo sexo al matrimonio Cuáles serían dos razones primero la anormalidad
y como segundo. Las convicciones morales y religiosas

91. Personas Cuáles sostienen que debería prohibirse el matrimonio entre personas del
mismo sexo esto significa que el matrimonio de pareja del mismo sexo destruiría un
núcleo familiar. La Organización Mundial de la Salud elimina la homosexualidad de su
clasificación, Pero toda persona tiene como derecho a la dignidad y al libre desarrollo
de la personalidad Y al derecho igualdad y no discriminación.

92. En un grupo de personas en dónde sustentan la exclusión al matrimonio de estas

parejas del mismo sexo ya que podría darse a base de sus creencias o a la tradición de su
origen bíblico del matrimonio.

93. Estas creencias y convicciones religiosas están bajo protección por la constitución.

94. Aquellas normas constitucionales tienen establecido dos mandatos claros estas
creencias no pueden afectar derechos ni imponerse a otras personas en contra de su
voluntad, matrimonio igualitario no deberían de imponerse de ninguna manera por
razones religiosas o creencias morales.

95 como fines extra legales Por las razones Cuáles son expuestas no pueden
considerarse fines y constitucionales válidos.

96. Fines legales del matrimonio esto se puede encontrar en el código civil de acuerdo
con la ley que regula el matrimonio artículo 81 coma el matrimonio es un conjunto y
contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen.