Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

SALA CONSTITUCIONAL MAGISTRADO-PONENTE: JESS EDUARDO CABRERA ROMERO El 9 de diciembre de 2004, el abogado ANDRS FELIPE GONZLEZ URIBE, inscrito en el Instituto de Previsin Social del Abogado bajo el N 57.999, actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI, titular de la cdula de identidad N 6.282.745, solicit la interpretacin del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En la misma oportunidad, se design como ponente al Magistrado quien, con tal carcter, suscribe el presente fallo. Una vez efectuada la lectura individual del expediente, esta Sala pasa a decidir sobre la admisibilidad de la accin de la manera siguiente: I DE LA SOLICITUD DE INTERPRETACIN El apoderado judicial de la solicitante fundament su recurso en lo siguiente: 1.- Que, le fue reconocido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas el 7 de marzo de 1995, a su representada el carcter de concubina del ciudadano SOIL ACKOSKI, con quien mantuvo una unin no matrimonial durante 23 aos. 2.- Que, en virtud de que el artculo 77 de la Constitucin extiende los efectos del matrimonio a las uniones estables de hecho y dichos efectos son regulados por el Cdigo Civil, siendo uno de los efectos civiles del matrimonio, el derecho potestativo a la mujer en utilizar el apellido de su esposo mientras no contraiga nuevas nupcias en caso de quedar viuda, indic, que s podra en su carcter de concubina utilizar el apellido de su concubino y proceder a cambiar su documento de identificacin conforme a lo establecido en los artculos 11 y 12 de la Ley Orgnica de Identificacin. 3.- Que, el artculo 77 de la Constitucin, equipara al matrimonio a las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer, que cumplan con los requisitos de la ley, DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

estableciendo que ambas instituciones al unsono, entendidas como familia tendrn y producirn respecto de sus miembros los efectos establecidos en la Ley. Indic que, (p)revio al reconocimiento de los citados valores en la norma constitucional, nuestra legislacin constitua un claro ejemplo de incongruencia entre el derecho abstracto y la realidad social, con retardos notables respecto a la doctrina moderna y con escatimados y tardos avances en la materia. Estos hechos se ven reflejados en la reforma del Cdigo Civil de 1982, en la cual se modific el esquema de familia a favor de un sistema plural en el cual se vieron incluidos la mujer y a los hijos que constituan una familia, an cuando ello ocurriere fuera del matrimonio. En este sentido, se modific el artculo 767 del Cdigo Civil, haciendo un reconocimiento a las uniones de hecho como consecuencia de una existente realidad social. 4.- Que, de la disposicin del artculo 77 de la Constitucin se deduce indiscutiblemente, la equiparacin de la unin concubinaria con el matrimonio, con respecto a los efectos que ste produce, siempre y cuando la primera cumpla con los requisitos de ley, toda vez que ambas constituyen expresiones del concepto de familia. 5.- Que, del anlisis de dicha norma se colige, (...) en primer trmino, que debe cumplirse una exigencia previa, como lo es, la determinacin del cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley. Inferimos que los requisitos a que hace referencia la norma, son aqullos aplicables a la disposicin del artculo 767 del Cdigo Civil. Seal, que (...) para determinarse cules son esos efectos, vigentes y aplicables, el intrprete debe remitirse obligatoriamente a las normas que rigen los efectos del matrimonio, es decir, las disposiciones del Cdigo Civil como ordenamiento positivo que regula especialmente esa materia. 6.- Que, conforme a lo expresado por el Constituyente, el artculo 77 de la Constitucin, es de aplicacin preeminente a cualquier norma subordinada y requiere de una interpretacin acorde con su finalidad. Sostuvo, que en ese mismo sentido, la Sala de Casacin Social de este Mximo Tribunal, en sentencia del 13 de noviembre de 2001 (Caso: Milagro del Carmen Lewis Melo) y la Sala de Casacin Civil el 15 de noviembre de 2000, dispuso que: En efecto, para que obre la presuncin de comunidad, conforme al artculo 767 del Cdigo Civil, la mujer debe probar; que se adquiri o aument un patrimonio durante la unin de hecho; y que durante el tiempo en que se form o aument el patrimonio vivi en permanente concubinato con el hombre contra quien hace valer la presuncin a su favor establecida por el artculo 767 eiusdem. La formacin o aumento del patrimonio es cosa real, los bienes en comunidad, no importa que existan documentados a nombre de uno slo de los concubinos, es parte de lo que se pide; basta por tanto, evidenciar su existencia, tal como lo hizo la recurrida. La causa, es decir, el porqu se pide, consiste en la unin concubinaria permanente, respecto de la cual existe en autos el alegato de hechos y la prueba respectiva, pero que no fueron analizados exhaustivamente por la recurrida. DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

7.- Que, (...) como seal igualmente el Constituyente, todos estos derechos (es decir, los derechos sociales y de las familias referidos en el Captulo V), constituyen la base fundamental del nuevo ordenamiento jurdico en el que la vida, la tica, la libertad, la justicia, la dignidad, la igualdad, la solidaridad, el compromiso, los deberes ciudadanos y la seguridad jurdica, son valores que concurren en la accin transformadora del Estado. Para luego afirmar, que artculo 77 de la Constitucin es de aplicacin preeminente a cualquier norma subordinada y como tal, la norma subordinada requiere de una interpretacin acorde con la finalidad expresada en dicha disposicin. 8.- Que, (c)omo la finalidad de esta accin es esclarecedora y completiva, como lo ha sentado esta Sala en el fallo citado (2077/2002), y en ningn momento puede invadir la reserva legal que es competencia exclusiva del Poder Legislativo, es necesario que se interprete el artculo 77 en concordancia con las leyes preconstitucionales que desarrollan los efectos del matrimonio, en especifico el CC, ya que las dudas que surgen de su interpretacin, al extenderse estos efectos a las uniones estables de hecho, deben encontrar un cauce procesal adecuado para su deduccin en sede judicial, toda vez que este no se encuentra predeterminado para los concubinos, y tal y como estn concebidas las normas preconstitucionales, marcan un problema para el ejercicio de los derechos fundamentales y para el mantenimiento del orden pblico y la paz social, estableciendo en la prctica una desigualdad entre aquellos miembros de una familia que hayan celebrado el matrimonio y aqullos que no lo hayan hecho. 9.- Que, al establecer el contenido del artculo 77 de la Constitucin, que las uniones estables de hecho que cumplan los requisitos establecidos en la ley, producirn los mismos efectos del matrimonio, caben las interrogantes siguientes:Corresponde a los concubinos la totalidad de los efectos civiles del matrimonio establecidos en el CC y en otras leyes de la Repblica? A que efectos se esta refiriendo la disposicin Constitucional, a aquellos derechos y cargas entre las personas o slo respecto a sus bienes? Cules son y como se aplican?. 10.- Que, (e)n atencin al fallo de fecha 22/09/2000 (Servio Tulio Len) en el cual se exige al que incoa esta accin expresar con precisin en qu consiste la interpretacin, a los fines de precisar en que supuesto se encuentra el solicitante, y como se seal al principio de este escrito, la presente accin versa sobre el alcance de este dispositivo constitucional, en relacin a las normas legales preconstitucionales que regulan los efectos del matrimonio civil, que no incluyen dentro de sus supuestos de hecho, a las uniones estables de hecho no matrimoniales, motivo por el cual se requiere conocer el alcance del artculo 77 de la CRBV, para que su implementacin de la vida practica y jurdica de todas las personas que se encuentren en la situacin all concebida, sea uniforme y se eviten fallos contradictorios. DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

11.- Que, a partir del artculo 137 del Cdigo Civil, se regulan los efectos del matrimonio, en cuanto a las personas y sus bienes, ya que en cuanto a las personas, este artculo coloca en cabeza de los cnyuges la obligacin de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente, siendo optativo para la mujer utilizar el apellido de su esposo, lo que es un derecho a su favor, que subsistir despus de disuelto el vnculo por la muerte de su cnyuge y mientras no contraiga nuevas nupcias. Adujo, que los cnyuges estn obligados a contribuir en la medida de sus recursos, al cuidado y mantenimiento del hogar comn y a las dems cargas matrimoniales, pudiendo ser obligado judicialmente el cnyuge que sin causa justificada dejare de cumplir con dichas obligaciones, de all que Estos efectos son extensibles a las uniones no matrimoniales, en cuanto a la obligacin de contribuir al cuidado y mantenimiento del hogar comn y las cargas de la comunidad previstas en el CC?. 12.- Que, (...) las uniones estables de hecho, en sus efectos legales se equiparan al matrimonio por mandato constitucional; pero respecto a los efectos reconocidos en el CC, cmo se les aplicar a estas uniones no matrimoniales, si los concubinos no pueden disolver el vinculo que los une mediante divorcio, nulidad o separacin judicial de bienes por va jurisdiccional, toda vez que no han celebrado el matrimonio como tal, pero de hecho funcionan exactamente igual?. 13.- Que, (p)areciera que la respuesta se encuentra en el artculo 767 del mismo texto legal, que establece: (...). Del anlisis de este artculo, no cabe la mejor duda que lo regulado para este tipo de uniones en el CC, se limita a la comunidad ordinaria de bienes, surtiendo esta comunidad slo efectos entre ellos y sus herederos, sin importar a nombre de quien estn documentados los bienes. Visto de una manera simple, lo all preceptuado no viola el derecho de propiedad de los concubinos o los derechos sucesorales de sus herederos, si deciden finalizar su relacin no matrimonial; pero esta comunidad no existir si uno de ellos est casado. De alguna manera, este artculo se equipara en sus efectos al artculo 148 del CC, que expresa que entre marido y mujer, si no hubiere convencin en contrario, son comunes de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio, comunidad que comienza precisamente el da de la celebracin del matrimonio (art. 149 del CC), pero surge la pregunta de que si en esta separacin de la comunidad que existe entre ellos, entrar a discutirse el valor de la plusvala de los bienes propios que tenan antes de unirse de hecho. 14.- Que, al disolverse el vinculo de hecho que los une por la muerte de uno de los cnyuges, el artculo 767 del Cdigo Civil, limita al concubino o concubina en los derechos que se le otorgan al cnyuge en la sucesin de su causante, ya que esta norma en especfico, no reconoce la comunidad universal concedida a los que s contraen matrimonio, existiendo contradiccin entre lo que dispone esta norma legal y el artculo 77 de la Constitucin, el cual extiende los efectos legales que nacen del matrimonio a las uniones establecidas de hecho. 15.- Que surge la necesidad de conocer si los concubinos que decidan disolver su unin estable de hecho, podrn a los fines de preservar el caudal comn, tener acceso a las normativas legales que amparan a los cnyuges para resguardar su patrimonio, tales DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

como las establecidas en los artculos 191 al 196 del Cdigo Civil que slo proceden en caso de divorcio. Seal el solicitante, que (...) para los que estn casados y tienen la prueba de la celebracin de esa unin, en materia de disolucin y liquidacin de la comunidad, el artculo 174 faculta al Juez para dictar las providencias que estimare convenientes a la seguridad de los bienes comunes, mientras dure el juicio. En el caso de los concubinos no puede hablarse de separacin de cuerpos o divorcio como tales, entonces, de surgir una separacin de cuerpos de hecho que finalice la relacin concubinaria, cmo se regulara lo concerniente tanto a la disolucin y liquidacin de la comunidad, y cmo hara el cnyuge que se vea afectado para preservar ese patrimonio comn? Podra solicitar al Juez la cautela prevista en el artculo 174 o la del 191? Podra el concubino hacer extensibles a l los efectos del artculo 195 del CC, sobre acordar pensin de alimentos al concubino que se encuentre incapacitado para trabajar y carezca de otros medios para sufragar sus necesidades?. 16.- Que, el artculo 175 del Cdigo Civil dispone que acordada la separacin queda extinguida la comunidad y se har la liquidacin de sta; en consecuencia A partir de qu momento cesa la comunidad en una unin estable de hecho al ser imposible que medie una separacin judicial que determine de manera precisa el momento en que la misma cesa?, ello debido a que en el fallo mero declarativo que da certeza de la relacin concubinaria, slo abarca ese hecho, al ser esa la funcin de los fallos declarativos, que no son de la naturaleza de los fallos de condena o constitutivos. 17.- Que tambin surge una duda en cuanto a si los concubinos pueden celebrar capitulaciones matrimoniales vlidamente, con ocasin a lo cual Pondr un ejemplo: A y B deciden contraer matrimonio civil y cumplen con todos los requisitos establecidos en la ley, pero antes de celebrar el acto deciden suscribir un contrato de capitulaciones, el cual cumple todas las formalidades legales hasta su registro, llegado el da fijado para celebrarse el matrimonio manifiestan voluntariamente no celebrarlo ante el funcionario pblico, pero desde ese da deciden convivir juntos como una familia. Pasan los aos y pueden ocurrir dos supuestos: a) deciden separarse o B) muere uno de ellos, esas capitulaciones matrimoniales sern oponibles a ellos por la extensin de los efectos del matrimonio? Existi comunidad entre ellos? En caso de muerte solo le correspondera la legtima?. 18.- Que, con base en el artculo 168 del Cdigo Civil, se requiere del consentimiento de ambos cnyuges para enajenar a ttulo gratuito u oneroso o para gravar los bienes gananciales cuando se trate de inmuebles, derechos o bienes muebles sometidos a rgimen de publicidad, acciones, obligaciones y cuotas de compaas, fondos de comercio, as como aportes de dichos bienes a sociedades; surgiendo de nuevo la interrogante podr el concubino oponer en una accin judicial incoada contra el patrimonio comn, el litis consorcio necesario por ser la legitimacin en juicio conjunta conforme a esa norma?, para luego indicar que con fundamento en el artculo 171 del DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

Cdigo Civil, al no estar casado legalmente pero siendo considerado como tal por la Constitucin, si podra en va jurisdiccional solicitar esta cautela provisional?. 19.- Que, en materia de ausencia en cuanto a los efectos de su declaracin, el artculo 427 del Cdigo Civil expresa que al cnyuge del ausente, adems de lo que le corresponde por convenios de matrimonio y por sucesin, puede en caso necesario, obtener una pensin alimentara, que se determinar por la condicin de la familia y la cuanta de patrimonio del ausente; de all que, cmo quedan las uniones estables de hecho en relacin a este supuesto especifico, cuando uno de ellos es declarado ausente?. 20.- Que, (a)l ser la muerte una de las causas de disolucin del matrimonio, en el artculo 807 se expresa que las sucesiones se defieren por ley o por testamento y ser intestada cuando en todo o en parte falta la sucesin testamentaria. El artculo 823 establece que el matrimonio crea derechos sucesorios para el cnyuge de la persona cuya sucesin se trate. Estos derechos cesan con la separacin de cuerpos y de bienes sea por mutuo consentimiento, sea contenciosa, salvo prueba, en ambos casos, de reconciliacin. Este supuesto, ser aplicable a las uniones estables de hecho que estuviesen separados por un lapso determinado de tiempo y posteriormente se hubieren reconciliado?. 21.- Que, en materia sucesoral el Cdigo Civil (artculos 796, 807, 823-825, 883887) reconoce al cnyuge sobreviviente una serie de derechos sobre el patrimonio de su causante, los cuales por mandato constitucional deberan ser extendidos a los concubinos, al encontrase stos en idntica situacin con los que han contrado matrimonio. Seal, que adems el artculo 1481 del Cdigo Civil establece que entre marido y mujer no puede haber venta de bienes, como consecuencia de lo cual surgi la interrogante de cmo opera esa prohibicin legal, si los efectos de esa unin de hecho son exactos al matrimonio? puede ser alegado por uno de los concubinos o por un tercero que fue afectado por la venta realizada?. Finalmente, seal que la interpretacin aqu solicitada es de suma importancia, por cuanto si los efectos del matrimonio se aplican a las uniones estables de hecho conforme a los requisitos de ley, debe determinarse su alcance, a los fines de que todos los Tribunales de la Repblicas apliquen de manera uniforme estos efectos que por extensin consagr el texto constitucional y estn desarrollados en el Cdigo Civil del 1942, reformado en 1982, la cual es una ley preconstitucional que slo regulaba lo relativo en las uniones concubinarias a la filiacin de los hijos nacidos en ellas y los bienes que pertenecan a los concubinos, pero fuera de eso no se aplicaban ni se extendan los efectos del matrimonio consagrados en dicho texto legal, que ahora por extensin le son aplicables en su totalidad. II CONSIDERACIONES PARA DECIDIR DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

Corresponde a esta Sala determinar su competencia para conocer de la interpretacin constitucional solicitada y, al efecto, observa, que de conformidad con lo establecido en el artculo 266, numeral 6, de la Constitucin, este Tribunal Supremo de Justicia es competente para conocer de ...los recursos de interpretacin sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los trminos contemplados en la Ley. Como se advierte, la Constitucin no seala cul es la Sala que puede conocer del recurso de interpretacin; sin embargo, el artculo 5, numeral 52 y primer aparte, de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, atribuye el conocimiento del recurso de interpretacin y de las consultas que se formulen sobre el alcance e inteligencia de los textos legales, en los casos establecidos en la ley, a la Sala afn con la materia y naturaleza del asunto debatido. En lo que respecta a la solicitud de interpretacin constitucional interpuesta, se observa que en sentencia del 22 de septiembre de 2000 (caso: Servio Tulio Len), esta Sala se declar competente para conocer de las solicitudes de interpretacin acerca del contenido y alcance de las normas y principios constitucionales, con fundamento en la cualidad que tiene esta Sala como garante mximo del respeto del Texto Fundamental, as como en los poderes que expresamente le atribuyen para la interpretacin vinculante de sus normas, de conformidad con lo establecido en el artculo 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artculo 336 eiusdem. Establecida la posibilidad que ofrece el ordenamiento jurdico de interpretar las normas constitucionales, esta Sala procede a analizar el carcter del acto normativo objeto del presente recurso. En tal sentido, se observa que, en el presente caso, se ha ejercido recurso de interpretacin con el objeto de determinar el alcance y significado del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, al tratarse de una norma constitucional, inserta en el Texto Fundamental est sujeta a interpretacin por parte de esta Sala Constitucional, razn por la cual esta Sala es competente para conocer y decidir el presente recurso, y as se decide. Determinada su competencia, corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de autos y, al efecto, estima necesario una vez entrada en vigencia la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, reiterar lo sostenido en sentencia N 2351 del 5 de octubre de 2004, en la cual se dispuso que: .en lo que respecta a la admisibilidad de la pretensin, la Sala ha entendido que la misma debe ser rechazada en lo siguientes casos: 1.Cuando no exista una duda razonable en cuanto al contenido, alcance y aplicabilidad de las normas constitucionales, respecto de un supuesto fctico planteado por el accionante y vinculado directamente a l (lo que da pie, adems, para el reconocimiento de su legitimacin). Es decir, ser negada la admisibilidad, cuando no se desprenda del DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

libelo ambigedad u oscuridad de las normas constitucionales o para-constitucionales aplicables al supuesto de hecho formulado. 2.Cuando la Sala haya resuelto la duda alegada en torno al mismo caso o uno similar, persistiendo en ella el criterio de interpretacin asentado previamente. 3.Cuando se utilice esta va como mecanismo para adelantar un pronunciamiento sobre un asunto planteado ante otro rgano jurisdiccional o para sustituir algn medio ordinario a travs del cual, el juez competente para conocerlo, pueda aclarar la duda planteada. Esto es, cuando mediante su ejercicio, se pretenda desbordar el fin esclarecedor de esta accin mero declarativa. 4.Cuando se acumule a la pretensin interpretativa otra de naturaleza diferente, o sometida a procedimientos que se excluyan mutuamente. 5.- Cuando no se acompaen los documentos indispensables para verificar si la solicitud es admisible. 6.- Cuando el escrito sea ininteligible o contenga conceptos ofensivos o irrespetuosos. Estas tres ltimas causales de inadmisin, encuentran fundamento en lo previsto en el quinto aparte del artculo 19 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia (derogado artculo 84 de la derogada Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia) y, por tanto, resultan comunes a cualquier peticin formulada ante este Supremo Tribunal. Con respecto a la legitimacin de la accionante, la Sala encuentra que la disposicin constitucional cuya interpretacin se pretende, cual es el artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que prev la proteccin al matrimonio y a uniones de hecho que cumplan los requisitos de ste, es de inters colectivo, por lo cual atendiendo a los alegatos expuestos por el apoderado actor- la solicitante de autos, en su condicin alegada de concubina, tiene inters en la interpretacin requerida y, por tanto, se encuentra legitimada para intentar la presente accin. As se declara. Del examen del libelo, se desprende con diafanidad el objeto de la misma; que esta Sala no se ha pronunciado con anterioridad respecto al punto planteado; que no existe un recurso paralelo para dilucidar esta especfica consulta; ni se han acumulado a dicho recurso otros medios de impugnacin o que pueda colegirse del mismo que persigue un fin distinto al declarado por esta Sala como objeto de esta especial, razn por la cual procede a admitir la pretensin de interpretacin constitucional objeto de estos autos. Visto que en la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia no se dispuso de un procedimiento especial para tramitar los recursos de interpretacin constitucional, en atencin a lo dispuesto en el literal b) de la Disposicin Derogativa, Transitoria y Final, la DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

Sala en atencin a su jurisprudencia (v. entre otras, sentencia N 2558 dictada el 24 de julio de 2003), tramitar este recurso como lo ha hecho en otras ocasiones, para lo cual ordena la notificacin del Fiscal General de la Repblica, para que en el lapso de cinco (5) das de despacho siguiente a dicha notificacin, consigne si lo considera necesario- escrito contentivo de los argumentos en torno al sentido e interpretacin que ha de brindarse al artculo 77 constitucional. No se har, sin embargo, audiencia oral, por lo que la Sala decidir exclusivamente con base en lo cursante en autos, en un plazo no mayor de treinta (30) das, a partir de la oportunidad en que venza el lapso de cinco (5) das de despacho antes indicado. As se declara. DECISIN Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la Republica, por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de interpretacin interpuesto por el abogado ANDRS FELIPE GONZLEZ URIBE, actuando como apoderado judicial de la ciudadana CARMELA MAMPIERI GIULIANI, del artculo 77 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se ORDENA notificar al Fiscal del Ministerio Pblico, para que en el lapso de cinco (5) das de despacho siguiente a dicha notificacin, consigne si lo considera necesario- escrito contentivo de los argumentos en torno al sentido e interpretacin que ha de brindarse al artculo 77 constitucional. No se har, sin embargo, audiencia oral, por lo que la Sala decidir exclusivamente con base en lo cursante en autos, en un plazo no mayor de treinta (30) das, a partir de la oportunidad en que venza el lapso de cinco (5) das de despacho antes indicado. Publquese y regstrese. Adhirase copia certificada del presente fallo a la notificacin que habr de practicrsele al Ministerio Pblico. Cmplase lo ordenado. Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los 22 das del mes de abril de dos mil cinco (2005). Aos: 195 de la Independencia y 146 de la Federacin. La Presidenta de la Sala, Luisa Estella Morales Lamuo El Vicepresidente-Ponente, Jess Eduardo Cabrera Romero Los Magistrados, Pedro Rafael Rondn Haaz Luis Velzquez Alvaray Francisco Carrasquero Lpez Marcos Tulio Dugarte Padrn Arcadio Delgado Rosales El Secretario, Jos Leonardo Requena Cabello DAS. Exp. Nro. 04-3301

Jurisprudencia de la Sala Constitucional Interpretacin del Artculo 77 de la CRBV

JECR/ Exp. 04-3301

DAS. Exp. Nro. 04-3301