1

ORDINARIO DE NULIDAD No. 1803-2022-00167 - Oficial 3º.

SEÑORA JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL.

AURA MARTINA MORALES ZALDAÑA, de datos personales conocidos en el

proceso identificado en el epígrafe. Ante usted en forma atenta y respetuosa comparezco

con el objeto de PROPONER PRUEBA DE DICTAMEN DE EXPERTOS, y para el

efecto:

E X P O N G O :
1. El proceso se encuentra abierto a prueba. Por consiguiente, resulta procedente

promover la correspondiente PRUEBA DE DICTAMEN DE EXPERTOS, que

deberá realizarse sobre el original del protocolo a cargo del Notario ERICK

ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, específicamente en la escritura pública

número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad ------especificar el lugar, con fecha

quince de abril de dos mil diez, en cotejo con otros documentos originales indubitados.

2. Para la práctica del expertaje GRAFOTECNICO solicitado, el Notario ERICK

ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, deberá poner a la vista su protocolo donde

está ubicado específicamente en la escritura pública número sesenta y uno, autorizada

en esta ciudad -----especificar lugar , con fecha quince de abril de dos mil diez, ante el

experto en grafotecnia.

3. Para el efecto, oportunamente una vez nombrados los expertos y aprobados los puntos,

se prevenga al Notario ERICK ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, para que

presente a ese órgano jurisdiccional, el documento objeto del peritaje consistente en el

original de la escritura pública número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con

fecha quince de abril de dos mil diez, que obra en el protocolo a su cargo.
 2

4. Que el día de la audiencia el notario ------------------- ponga a la vista su protocolo

donde se encuentra el documento dubitado, escritura pública número ------ de fecha

---- , se tome un cuerpo de escritura manuscrita o muestreo de firmas del puño grafico

de la señora ------------------------, con el objeto que los peritos o expertos puedan

comparar la firma dubitada que se encuentra en la escritura pública antes descrita, así

como en los documentos de carácter indubitados siguientes: -------------

5. Siendo éste el momento procesal oportuno propongo como experto en grafotécnia al

Licenciado en Ciencias Criminológicas y Criminalísticas, con especialidad como

Experto en Grafotecnia WILLIAM WALTER FUENTES OROZCO, quien se

identifica con Documento Personal de Identificación con código único de

identificación número dos mil setecientos cincuenta y cinco espacio cincuenta y ocho

mil cuatrocientos cincuenta y dos espacio mil doscientos uno (2755 58452 1201)
documento extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala, quien puede ser notificado en la siguiente dirección -----------------------

cuyos puntos sobre los cuales versará el expertaje se encuentran propuestos en el

apartado de “PETICIONES” del presente memorial.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA. La parte a quien interese rendir prueba de expertos,

expresará en su solicitud con claridad y precisión los puntos sobre los cuales debe versar el

dictamen. El juez oirá por dos días a la otra parte, pudiendo ésta adherirse a la solicitud,

agregando nuevos puntos o impugnando los propuestos.

AUTO DE RECEPCIÓN DE LA PRUEBA. Llenados los requisitos a que se refieren los

artículos anteriores, el juez dictará resolución que deberá contener: 1º. Confirmación del

nombramiento de los expertos; 2º. Fijación de los puntos sobre los que deberá versar el
 3

dictamen; y, 3º. Determinación del plazo dentro del cual deberán rendir los expertos su

dictamen, pudiendo exceder del término ordinario de prueba.

ARTÍCULOS: 164 y 168 del Código Procesal Civil y Mercantil.

P E T I C I O N E S:

1) Admitir para su trámite el presente memorial.

2) Se tenga propuesto de mi parte, al experto WILLIAM WALTER FUENTES

OROZCO.

3) Que para el caso de discordia se tenga como tercero, al experto ___________.

4) Los puntos sobre los cuales deberá versar el dictamen son los siguientes:

a) Que se tome un cuerpo de escritura manuscrita al señor FRANCISCO

NEFTALÍ ORELLANA SALGUERO, en audiencia a señalar por dicho

Juzgado, con el fin de establecer si la firma y la grafía manuscrita plasmada en

la escritura pública número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con fecha

quince de abril de dos mil diez, documento de carácter cuestionado o dubitado,

corresponde o no a su puño gráfico.

b) Establecer si la firma que aparece plasmada en el protocolo a cargo del Notario

ERICK ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, específicamente en la

escritura pública número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con fecha

quince de abril de dos mil diez, que supuestamente identifica al señor

FRANCISCO NEFTALÍ ORELLANA SALGUERO, corresponde o no con las

firmas originales plasmadas en los documentos siguientes:

------------------------------ y en otros documentos que pueda proponer la otra

parte, en donde aparece la firma original del mismo señor FRANCISCO

NEFTALÍ ORELLANA SALGUERO.

 4

c) Determinar las características individualizantes existentes entre las estructuras

graficas sujetas a peritación, impresas en el documento dubitado que se

encuentra en el protocolo a cargo del Notario ERICK ALEJANDRO

CHAMALE ORELLANA, específicamente en la escritura pública número

sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con fecha quince de abril de dos mil

diez, comparándolas con las firmas indubitadas correspondientes al puño

gráfico del señor FRANCISCO NEFTALÍ ORELLANA SALGUERO, de los

documentos indubitados tomados como espécimen de comparación.

d) Establecer si la firma que supuestamente identifica al señor FRANCISCO

NEFTALI ORELLANA SALGUERO, en la escritura pública número sesenta y

uno, autorizada en esta ciudad, con fecha quince de abril de dos mil diez, por el

Notario ERICK ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, presenta

correspondencia grafonomica, con las firmas contenidas en los documentos

indubitados, tomadas como espécimen de comparación.

e) Determinar si la firma de carácter dubitada plasmada en la escritura pública

número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad---------, con fecha quince de

abril de dos mil diez, por el Notario ERICK ALEJANDRO CHAMALE

ORELLANA, es falsa o auténtica.

5) De la presente solicitud se mande oír por dos días a la otra parte, pudiendo ésta

adherirse a la solicitud, designando su experto y agregando nuevos puntos o

impugnando los propuestos.

6) Oportunamente se dicte resolución teniendo por nombrados a los expertos designados

por las partes y al que haya de actuar como tercero.

7) Dentro de cinco días de notificados los expertos aceptarán personalmente el cargo, en

cuya oportunidad el juez se los discernirá.

 5

8) Cumplidos los requisitos anteriores, se debe dictar resolución que contendrá:

a) Confirmación del nombramiento de los expertos;

b) Fijación de los puntos sobre los que versará el dictamen; y,

c) Determinación del plazo dentro del cual rendirán los expertos su dictamen.

9) Para la práctica del expertaje los expertos propuestos y oportunamente nombrados,

deberán tener a la vista el documento original objeto del expertaje.

10) Se aperciba a las partes, que, en caso de no permitir la peritación en el documento

identificado, su negativa se interpretará como una confirmación de los puntos

propuestos.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 25, 29, 50, 62, 63, 64, 66, 67, 71, 75,

165, 166, 168, 169, 170 y 171 del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 23, 142, 197 y
198 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño este escrito con cinco copias.

PUERTO BARRIOS, IZABAL, DOS DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y,

EN SU AUXILIO:

Los puntos sobre los cuales deberá versar el dictamen son los siguientes:
a) Establecer si la firma que aparece plasmada en el protocolo a cargo del Notario

ERICK ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, específicamente en la

 6

escritura pública número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con fecha

quince de abril de dos mil diez, que supuestamente identifica al señor

FRANCISCO NEFTALÍ ORELLANA SALGUERO, corresponde o no con las

firmas originales plasmadas en los documentos siguientes:

------------------------------ y en otros documentos que pueda proponer la otra

parte, en donde aparece la firma original del mismo señor FRANCISCO

NEFTALÍ ORELLANA SALGUERO.

b) Determinar las características individualizantes existentes entre las estructuras

graficas sujetas a peritación, de la firma DUBITADA estampada en el

documento dubitado que se encuentra en el protocolo a cargo del Notario

ERICK ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, específicamente en la

escritura pública número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con fecha

quince de abril de dos mil diez, comparándolas con las firmas indubitadas

correspondientes al puño gráfico del señor FRANCISCO NEFTALÍ

ORELLANA SALGUERO, de los documentos indubitados tomados como

espécimen de comparación.

c) Establecer si la firma que supuestamente identifica al señor FRANCISCO

NEFTALI ORELLANA SALGUERO, en la escritura pública número sesenta y

uno, autorizada en esta ciudad, con fecha quince de abril de dos mil diez, por el

Notario ERICK ALEJANDRO CHAMALE ORELLANA, presenta

correspondencia grafonomica, con las firmas contenidas en los documentos

indubitados, tomadas como espécimen de comparación.

d) Determinar si la firma de carácter dubitada plasmada en la escritura pública

número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad---------, con fecha quince de

 7

abril de dos mil diez, por el Notario ERICK ALEJANDRO CHAMALE

ORELLANA, es falsa o auténtica.

e) De la presente solicitud se mande oír por dos días a la otra parte, pudiendo ésta

adherirse a la solicitud, designando su experto y agregando nuevos puntos o

impugnando los propuestos.

f) Oportunamente se dicte resolución teniendo por nombrados a los expertos

designados por las partes y al que haya de actuar como tercero.

g) Dentro de cinco días de notificados los expertos aceptarán personalmente el

cargo, en cuya oportunidad el juez se los discernirá.

h) Cumplidos los requisitos anteriores, se debe dictar resolución que contendrá:

i) Confirmación del nombramiento de los expertos;

j) Fijación de los puntos sobre los que versará el dictamen; y,

k) Determinación del plazo dentro del cual rendirán los expertos su dictamen.

l) Para la práctica del expertaje los expertos propuestos y oportunamente

nombrados, deberán tener a la vista el documento original objeto del expertaje,

(escritura pública número sesenta y uno, autorizada en esta ciudad, con fecha

quince de abril de dos mil diez, por el Notario ERICK ALEJANDRO

CHAMALE ORELLANA).

m) Se aperciba a las partes, que, en caso de no permitir la peritación en el

documento identificado, su negativa se interpretará como una confirmación de

los puntos propuestos.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los artículos citados y en los siguientes: 25, 29, 50, 62, 63, 64, 66, 67, 71, 75,

165, 166, 168, 169, 170 y 171 del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 23, 142, 197 y

198 de la Ley del Organismo Judicial.

8