JABIN GAMALIEL THOMAS PINOCK

INFORME DE DSISEÑO FACTORIAL

05/11/2023

Between-Subjects Factors Los efectos de la profundidad

y la velocidad sobre la
Value Label N variable de respuesta se
Profundidad 1 0.15 9 evaluaron utilizando
diferentes niveles de cada
2 0.18 9 factor. Los resultados y las
pruebas posteriores que
3 0.21 9
proporcionó muestran cómo
4 0.24 9 estos factores influyen en la
variable de respuesta y si
Velocidad 1 0.20 12
existen diferencias
2 0.25 12 significativas entre los
niveles de cada factor.
3 0.30 12

Tests of Between-Subjects Effects

Dependent Variable: Respuesta

Type III Sum of

Source Squares df Mean Square F Sig.

Corrected Model 5842,667a 11 531,152 18,493 ,000

320356,000 1 320356,000 11153,594 ,000
Profundidad 2125,111 3 708,370 24,663 ,000
Velocidad 3160,500 2 1580,250 55,018 ,000
Profundidad * Velocidad 557,056 6 92,843 3,232 ,018
Error 689,333 24 28,722
Total 326888,000 36
Corrected Total 6532,000 35

a. R Squared = ,894 (Adjusted R Squared = ,846)

Los resultados del análisis de varianza (ANOVA) muestran que la

"Profundidad" y la "Velocidad" y su interacción tienen una influencia
significativa en la variable "Respuesta". Esto significa que las
diferencias en los niveles de profundidad y velocidad tienen un efecto
significativo en la variable de respuesta. El modelo general fue
altamente significativo y explicó aproximadamente el 84,6% de la
variabilidad de la respuesta. Estos hallazgos son importantes para
comprender cómo estos factores influyen en la variable "Respuesta".
Post Hoc Tests

Profundidad

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Respuesta
Tukey HSD

95%
Confidence

Mean Difference Interval

(I) Profundidad (J) Profundidad (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound

0.15 0.18 -5,00 2,526 ,224 -11,97

*
0.21 -13,11 2,526 ,000 -20,08

0.24 -20,11* 2,526 ,000 -27,08

0.18 0.15 5,00 2,526 ,224 -1,97
*
0.21 -8,11 2,526 ,018 -15,08
0.24 -15,11* 2,526 ,000 -22,08
0.21 0.15 13,11* 2,526 ,000 6,14
*
0.18 8,11 2,526 ,018 1,14
*
0.24 -7,00 2,526 ,049 -13,97
0.24 0.15 20,11* 2,526 ,000 13,14

0.18 15,11* 2,526 ,000 8,14

0.21 7,00* 2,526 ,049 ,03

Las pruebas post hoc utilizando el método Tukey HSD para

comparar valores de "profundidad" muestran lo siguiente:

Existen diferencias significativas en la variable de respuesta

entre niveles de profundidad.

El nivel de profundidad 0,21 tiene claras diferencias con los

demás niveles.

El nivel de profundidad 0,24 también se diferencia

significativamente de los demás niveles.

Estos resultados resaltan diferencias importantes entre los

niveles de profundidad en relación con la variable de
respuesta.
 Multiple Comparisons
Dependent Variable: Respuesta
Tukey HSD

95% Confidence Interval

(I) Profundidad (J) Profundidad Upper Bound

0.15 0.18 1,97

0.21 -6,14

0.24 -13,14
0.18 0.15 11,97
0.21 -1,14
0.24 -8,14
0.21 0.15 20,08
0.18 15,08
0.24 -,03
0.24 0.15 27,08

0.18 22,08

0.21 13,97

Based on observed means.

The error term is Mean Square(Error) = 28,722.
*. The mean difference is significant at the 0,05 level.

Los resultados de comparaciones múltiples (método de Tukey) para los niveles

de “profundidad” muestran lo siguiente:

Se muestran intervalos de confianza del 95% para las diferencias entre niveles
de "profundidad".

Los valores negativos en los intervalos de confianza indican que existe una
diferencia significativa entre los niveles que se comparan.

En todos los casos, los valores son significativos al nivel de significancia

0,05 (*), por lo que las diferencias son estadísticamente importantes.

En resumen, estos resultados confirman que existen diferencias significativas

entre los niveles de profundidad. Los intervalos de confianza negativos
indican que las diferencias son estadísticamente significativas y que los
niveles de profundidad relacionados con la variable de respuesta son
diferentes.
Homogeneous Subsets
Respuesta
a,b
Tukey HSD
Estos resultados indican que
Subset los niveles de 0,15 y 0,18 no
Profundidad N 1 2 3 son significativamente
diferentes entre sí en la
0.15 9 84,78 variable Respuesta. El nivel
0.18 9 89,78 de 0,21 no es
significativamente diferente
0.21 9 97,89 de cualquier otro nivel, y el
0.24 9 104,89 nivel de 0,24 tampoco es
significativamente diferente
Sig. ,224 1,000 1,000
de cualquier otro nivel. Esto
proporciona información útil
Means for groups in homogeneous subsets are displayed. sobre cómo se agrupan los
niveles de profundidad según
Based on observed means.
la variable de respuesta.
The error term is Mean Square(Error) = 28,722.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 9,000.
b. Alpha = 0,05.

Velocidad

Multiple Comparisons
Dependent Variable: Respuesta
Tukey HSD

Mean Difference 95% Confidence Interval

(I) Velocidad (J) Velocidad (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
*
0.20 0.25 -16,00 2,188 ,000 -21,46 -10,54

0.30 -22,25* 2,188 ,000 -27,71 -16,79

*
0.25 0.20 16,00 2,188 ,000 10,54 21,46
*
0.30 -6,25 2,188 ,023 -11,71 -,79
*
0.30 0.20 22,25 2,188 ,000 16,79 27,71

0.25 6,25* 2,188 ,023 ,79 11,71

Based on observed means.

The error term is Mean Square(Error) = 28,722.
*. The mean difference is significant at the 0,05 level.

Los siguientes resultados confirman que existen diferencias

significativas entre los niveles de “Velocidad”. En particular, el
nivel de 0,20 es significativamente diferente de los niveles de 0,25 y
0,30. El nivel de 0,25 también es significativamente diferente del
nivel de 0,30. Estos resultados sugieren que la velocidad tiene un
impacto significativo en la variable de respuesta y que diferentes
niveles de velocidad tienen diferentes efectos en la variable de
Homogeneous Subsets

Respuesta
a,b
Tukey HSD
Estos resultados sugieren que
Subset no existen diferencias
Velocidad N 1 2 3 significativas entre los
niveles de “velocidad” respecto
0.20 12 81,58 a la variable “respuesta”.
0.25 12 97,58 Todos los niveles de velocidad
(0,20, 0,25 y 0,30) pertenecen
0.30 12 103,83 al mismo subconjunto, lo que
Sig. 1,000 1,000 1,000 indica que no existen
diferencias estadísticamente
significativas entre ellos en
Means for groups in homogeneous subsets are displayed. su impacto en la variable de
Based on observed means. respuesta.
The error term is Mean Square(Error) = 28,722.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 12,000.
b. Alpha = 0,05.

siguientes conclusiones:

1. Profundidad: Los resultados del análisis de varianza (ANOVA)

muestran que la profundidad tiene un impacto significativo en la variable
de respuesta. Además, las pruebas post hoc (método de Tukey)
sugieren que existen diferencias significativas entre algunos niveles de
profundidad. En particular, el nivel de profundidad 0,21 tiene diferencias
significativas en comparación con otros niveles. Esto sugiere que la
profundidad del factor influye en la variable de respuesta, siendo el valor
de 0,21 el más pronunciado en términos de sus efectos.

2. Velocidad: Del mismo modo, ANOVA muestra que la velocidad

también tiene una influencia significativa en la variable de respuesta.
Varias comparaciones (método Tukey) muestran que existen diferencias
significativas entre los niveles de velocidad. El nivel de velocidad de 0,20
es significativamente diferente de los niveles de 0,25 y 0,30, y el nivel de
0,25 también es significativamente diferente del nivel de 0,30. Esto
muestra que la velocidad del factor afecta la variable respuesta y los
niveles 0,20, 0,25 y 0,30 tienen efectos diferentes.