Base Trabajo de Investigación

FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO
La voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho

de acrecer y la vulneración del derecho a la herencia
AUTOR(ES):
Alva Garcia, Luceli Katterine (orcid.org/0000-0003-2860-2612)
Cabanillas Paez, Angie Lucero (orcid.org/0000-0002-0149-6584)
Rodríguez Silva, Yiemy Mariel (orcid.org/0000-0001-7743-2627)
Urteaga Muñoz, Anapaula (orcid.org/0000-0002-5356-8009)
Verastegui Perez, Rodrigo (orcid.org/0000- 0002-5200-6397)
ASESORA:
Cárdenas Falcón, Wilda Mercedes
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho de familia, derechos reales, contratos y responsabilidad civil
contractual y extracontractual y resolución de conflictos
LÍNEA DE ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:
Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía
Trujillo - Perú
2023
DEDICATORIA
A nuestros padres quienes han sido

nuestro apoyo incondicional, que con su
amor y respaldo nos dieron confianza
para poder avanzar en este camino.
ii
AGRADECIMIENTO
A Dios por acompañarnos en todo este

arduo camino, a nuestros padres, por
darnos fortaleza para seguir, a nuestros
profesores por sus valiosas enseñanzas y
a todas aquellas personas que
colaboraron en nuestra formación
profesional.
iii
ÍNDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA........................................................................................................ii
AGRADECIMIENTO...............................................................................................iv
ÍNDICE DE CONTENIDO........................................................................................v
ÍNDICE DE TABLAS..............................................................................................vi
RESUMEN.............................................................................................................vii
ABSTRACT..........................................................................................................viii
I. INTRODUCCIÓN.............................................................................................. 1
II. MARCO TEÓRICO........................................................................................... 4
III. METODOLOGÍA..........................................................................................20
3.1. Tipo y diseño de investigación..............................................................20
3.2. Categorías, subcategorías y matriz de categorización.......................20
3.3. Escenario de estudio..............................................................................21
3.4. Participantes...........................................................................................21
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos..............................22
3.6. Procedimiento.........................................................................................23
3.7. Rigor científico........................................................................................23
3.8. Método de análisis de datos..................................................................24
3.9. Aspectos Éticos......................................................................................24
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN....................................................................25
Resultados........................................................................................................ 25
Discusión.......................................................................................................... 63
V. CONCLUSIONES........................................................................................... 66
VI. RECOMENDACIONES................................................................................67
REFERENCIAS..................................................................................................... 68
ANEXOS................................................................................................................72
v
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Categorías............................................................................................. 20
Tabla 2: Participantes......................................................................................... 21
Tabla 3: Importancia de la improcedencia del derecho a acrecer..................25
Tabla 4: Transgresión de derechos constitucionales a causa de la voluntad
del testador.......................................................................................................... 28
Tabla 5: Vinculación del derecho a la herencia con el derecho a acrecer.....32
Tabla 6: Fundamentos del derecho de acrecer................................................34
Tabla 7: Derecho a acrecer como derecho absoluto.......................................37
Tabla 8: Incremento de la cuota hereditaria justificada por el artículo 774° del
Código Civil..........................................................................................................39
Tabla 9: Justificación de la improcedencia del derecho de acrecer...............42
Tabla 10: Fundamentos para oponerse al derecho de acrecer.......................45
Tabla 11: Subjetividades como fundamento de la improcedencia del derecho
de acrecer.............................................................................................................49
Tabla 12: Modificación del artículo 777° del Código Civil...............................52
Tabla 13: Afectación del derecho a la herencia por la improcedencia del
derecho a acrecer................................................................................................55
Tabla 14: Vulneración de derechos constitucionales......................................58
Tabla 15: Existencia de mecanismos procesales.............................................60
v
RESUMEN
El presente trabajo de investigación tiene como objetivo general; determinar si la voluntad

del testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer vulnera el derecho a la herencia,
con un tipo de investigación básica, con un diseño no experimental. Para la recolección de
información utilizamos un cuestionario de entrevista, instrumento que fue validado por 3
abogados y aplicados 12 especializados en civil.
Las conclusiones son: a) La voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de
acrecer vulnera los derechos fundamentales de los co herederos toda vez que existen
circunstancias donde la voluntad de este tiene intereses distintos a los que postulan. b) De
acuerdo con los abogados especialistas en derecho civil consideran que naturaleza jurídica
del derecho de acrecer es proteger el derecho de propiedad del causante, cuyo derecho es
transferido conforme a ley a los herederos a efectos de incrementar su esfera patrimonial.
c)Las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer radican en proteger
la voluntad primigenia del testador. d)La improcedencia del derecho de acrecer afecta
injustificadamente el derecho a la herencia debido a que es una norma numerus apertus, lo
cual genera ambigüedad en su aplicación u consecuentemente la violación de derechos
sucesorios.
Palabras clave: Derecho de acrecer, derechos sucesorios, testador.
v
ABSTRACT
The present research work has as a general objective to determine if the will of the testator
on the inadmissibility of the right to accrete violates the right to inheritance, with a type of
basic investigation, with a non-experimental design. For the collection of information, we
used an interview questionnaire, an instrument that was validated by 3 lawyers and applied
by 12 specialized in civil law.
The conclusions are: a) The will of the testator on the inadmissibility of the right to
increase violates the fundamental rights of the co-heirs since there are circumstances where
the will of the testator has interests other than those they postulate. b) According to lawyers
specializing in civil law, they consider that the legal nature of the right to increase is to
protect the property right of the deceased, whose right is transferred according to law to the
heirs in order to increase their patrimonial sphere. c) The grounds that justify the
inadmissibility of the right of accretion lie in protecting the original will of the testator. d)
The inadmissibility of the right to increase unjustifiably affects the right to inheritance
because it is a numerus apertus norm, which generates ambiguity in its application or
consequently the violation of succession rights.
Keywords: Right of accretion, succession rights, testator.
v
I. INTRODUCCIÓN
El derecho de sucesiones actualmente genera una serie de conflictos jurídicos debido a

la complejidad de la figura, pues este derecho se origina con la muerte del causante,
hecho que hace presumir que los bienes que integran la masa hereditaria pasarán a
manos de los herederos legitimados; no obstante, dentro de la familia se presentan una
serie de complicaciones como la distribución justa y equitativa del patrimonio. Es por
ello, que el Estado peruano ha regulado instituciones jurídicas a fin de salvaguardar los
derechos patrimoniales del causante, de tal forma que al momento de su fallecimiento
no se extingan sus derechos, bienes y obligaciones; sino que estos puedan ser
transmitidos a los sucesores que por Ley merecen este derecho o que el individuo ha
expresado en su testamento.
De igual manera, dentro de la normativa nacional encontramos dos formas de

sucesiones, la primera de ella es la sucesión intestada, prescrita en el artículo 815 del
Código Civil, la cual se caracteriza por imperio de la ley más no la voluntad del
causante, toda vez que no existe un testamento o éste no posee eficacia, por tanto
quienes consideran ser herederos acuden ante la entidad competente a fin de ser
reconocidos como herederos forzosos y consecuentemente obtener derechos
sucesorios; asimismo, encontramos la sucesión testamentaria, basada en la
manifestación expresa de la voluntad del causante dentro de su testamento, siendo un
acto unipersonal, revocable, personal y libre; sin embargo dicha voluntad no es del
todo cierta, puesto que pese a la voluntad del testador, este solo puede otorgar un
tercio a quien él considere oportuno.
Aunado a ello y de acuerdo con la estadística realizada por la Superintendencia de los

Registros Públicos (2021) se realizaron 125,361 trámites de sucesiones intestadas,
debido a las múltiples muertes que trajo consigo la emergencia sanitaria provocada por
el Covid-19, advirtiendo a su vez el 11 288 de sucesiones testamentarias a nivel
nacional. En este sentido, es necesario plasmar uno de los problemas que se originan
en el desarrollo de la sucesión testamentaria, específicamente cuando uno de los
herederos renuncia o no es pasible de aceptar la cuota hereditaria, por alguna causal
expresamente
1
establecida en la normativa peruana, por tanto, dicho porcentaje regresa a la masa
hereditaria y es repartida de manera equitativa entre todos los herederos, constituyendo
así, el derecho de acrecer, regulado en el artículo 774 de Código Civil. El derecho de
acrecer según Fernández y Aliga (2005) es un derecho sucesorio que se constituye en
el incremento de porción hereditaria, a consecuencia de la renuncia o limitación de la
norma, por tanto, es un efecto de la vocación solidaria de un heredero. El fundamento
de este derecho radica en la voluntad que tiene el testador de llamar a los herederos en
su totalidad a fin de entregar un porcentaje de su herencia a cada uno de ellos. De
dicha voluntad se presume también que, si la voluntad del testador es destruida por
alguna causa, esto es cuando el heredero no quiere o no puede aceptar la cuota
hereditaria que le corresponde, entonces ésta deberá regresar a la masa hereditaria y
ser repartida de manera igual entre los coherederos, generando el derecho de acrecer.
El derecho de acrecer es aquel efecto que surge cuando alguno de los herederos o
legatarios llamados a participar de la masa hereditaria no quiere o no puede aceptar la
misma, generando una cuota vacante sin titularidad, que debe ser distribuida entre los
demás herederos o legatarios llamados. Sin embargo, el artículo 777 de la normativa
civil prescribe la improcedencia del derecho de acrecer cuando el testamento tiene una
voluntad diversa del testador; esto quiere decir que en el supuesto de que uno de los
herederos que conforman la masa hereditaria renuncie o por alguna circunstancia no
pueda aceptar la cuota hereditaria, y sumado a ello la voluntad expresa del testador
indica un porcentaje determinado para cada uno de los herederos forzosos, entonces la
cuota hereditaria renunciada por uno de ellos no regresaría a la masa hereditaria y
consecuentemente se repartiría de manera equitativa, sino que esta tendría un destino
diferente, precisamente porque la voluntad del testador es distinta a lo señalado en el
testamento; ante esta situación nos encontramos en una contradicción normativa,
puesto que el artículo 774° permite y regula el derecho de acrecer, mientras que el
artículo 777° limita el mencionado derecho a la voluntad expresa del testador en la
sucesión intestada, vulnerando derechos constitucionales como la propiedad y
herencia, regulados en el artículo 2, inciso 16 de la Constitución Política.
2
Es por ello que el presente trabajo de investigación planteo como pregunta de
investigación: ¿La voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de
acrecer vulnera el derecho a la herencia?
Por otro lado, la justificación radicó en exponer uno de los problemas normativos
más relevantes en la normativa civil, toda vez que el artículo 774° regula el derecho de
acrecer, mientras que el artículo 777 prescribe la improcedencia del derecho de acrecer
cuando la voluntad del testador sea distinta, existiendo así una contradicción y
vulnerando derechos constitucionales como la propiedad y la herencia. Aunado a ello,
el presente trabajo sirvió de precedente para futuras investigaciones relacionadas con
el tema objeto de estudio, planteando además un instrumento de medición. Los
principales beneficiarios de esta investigación están constituidos por los estudiosos de
derecho, quienes podrán acceder a un estudio descriptivo, con categorías
correctamente desarrolladas.
Del mismo modo, se planteó como principal objetivo determinar si la voluntad del
testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer vulnera el derecho a la
herencia, y como objetivos específicos: a) Analizar la naturaleza del derecho de
acrecer, b) Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer
contemplado en el artículo 777° del Código Civil y c) Analizar si la improcedencia del
derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a la herencia.
Por último, el supuesto la de la presente investigación radica en que la voluntad del

testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer vulneraria de manera directa el
derecho a la herencia, conforme lo señalado en el artículo 777° del Código Civil
respecto a la improcedencia del derecho de acrecer, cuyo sustento versa únicamente en
la voluntad del testador, limitando a los herederos forzosos a ejercer y gozar del
derecho a la herencia.
3
II. MARCO TEÓRICO
Para la elaboración del presente trabajo de investigación se analizaron diversos

trabajos de investigación y bases teóricas referentes a las variables de estudio, en
relación con los trabajos previos, resaltan: Baptista (2022) en su artículo
“Renunciation og inheritance” alega que la renuncia de herencia en Brasil se
encuentra regulado en la normativa civil, donde se establece que la renuncia debe
ejecutarse mediante declaración judicial o a través de una escritura pública. La
renuncia se ejecuta sobre la totalidad de los bienes, sean activos o pasivos pues no se
puede sólo renunciar a los pasivos, salvo que la herencia se ejecute sobre diversos
títulos, en cuyo caso el heredero si puede elegir cuál de ellos aceptar y cual no; la
cuota de herencia del heredero que renuncia acrecienta la de los demás, siempre y
cuando se encuentren en el mismo rango. Los herederos afectados por la renuncia de
la herencia deben solicitar una autorización judicial con el objetivo de aceptar la
herencia a favor del heredero renunciante.
De acuerdo con Walmon (2021) en su artículo “What is Renunciation of Inheritance

About the deadlines and procedures” sostiene que la renuncia a la herencia se
ejecuta de manera total tanto sobre los activos como los pasivos, para ello el
renunciante debe comunicar al tribunal de familia local la intención de renunciar
dentro de los tres meses posteriores al conocimiento de la herencia para ello debe
adjuntar una copia del registro de la residencia, la declaración de la renuncia, copia del
registro familiar, así como los demás documentos que resulten necesarios por el
tribunal.
Asimismo, Wahome (2020), en su artículo “Renunciation og the right to

inheritance: a comparative study of Kenyan and foreign jurisprudence”
menciona que la legislación de sucesiones de Kenia establece que pese a que parece
irracional que los herederos quieran renunciar a la herencia, esto es más usual de lo
que se prevé, y se da por diversas causas, dentro de las cuales se encuentran: i) evitar
el pago de impuestos, ii) el valor del legado no es tan alejado al valor del impuesto, iii)
evitar la transmisión de la responsabilidad del causante, entre otros.
4
Además, Makaleler (2021) en su artículo “Renunciation of the inheritance” señala
que la renuncia a la herencia debe ser voluntaria y debe quedar establecido en un
contrato con el testador. El legatario debe contar con los requisitos de validez formales
y materiales necesarios para hacer constar la renuncia, contando principalmente con la
capacidad legal para ejercer dicha renuncia, caso contrario se considerará nulo el acto
jurídico. La renuncia de la herencia no afecta los derechos del heredero del legatario
quien asumirá la cuota de herencia del heredero.
Asì Tambien, Baos (2020) en su artículo “Waiver or renunciation to an inheritance

in Spain. Consequences for children, taxes, etc” argumenta que la renuncia a la
herencia trae consecuencias fiscales debido a que en España debe pagarse el impuesto
a las donaciones o transmisiones del caudal hereditario y la renuncia se toma como un
fraude fiscal; la norma civil española menciona que la renuncia no puede ejecutarse de
manera parcial, siendo necesario que el sujeto renuncie al íntegro de los bienes o
derechos. La renuncia a la herencia es un derecho irrevocable, las consecuencias
jurídicas deben estar plasmadas en el testamento redactado por el causante, en caso
este haya fallecido sin dejar testamento la renuncia afectará directamente a los hijos,
quienes también se verán limitados de obtener este beneficio.
En la misma línea Kaminsky (2020) en su artículo “How to refuse an inheritance”

sostienen que rechazar una herencia no es un proceso complejo, no obstante, el
heredero debe estar seguro de estar tomando la decisión adecuada. La renuncia al
caudal hereditario trae consigo una serie de consecuencias jurídicas que afectan el
derecho de los coherederos, a quienes se les incrementa su porcentaje, ya que el monto
del beneficio que renuncio es considerado como si este hubiese fallecido antes que el
causante, pasando a sus herederos y en caso no existan, a sus coherederos.
Del mismo modo, Hege y Jensen (2020) en su artículo "The most important
changes in the new Inheritance Act” mencionan que la Nueva Ley de Sucesiones
alemana que entró en vigencia en el año 2021 trajo consigo varios cambios
representativos pues modifico la Ley N° 1972, la modificación más importante fue la
estructura pedagógica debido a que actualmente la norma
5
posee un lenguaje más estructurado y claro. Las simplificaciones lingüísticas han
generado mayor facilidad en la navegación de las normas jurídicas, variando el
término “terrateniente” “legatario” por el término de “heredero”. La nueva norma
aumentó la cuota de herencia de los sucesores directos, asignándoles una cuota de 2/3
de los bienes; de igual manera, se establecieron mayores requisitos para el testamento,
se les proporcionó a los convivientes derechos sucesorios, y principalmente se
establecieron las causales para reducir y renunciar a la herencia, precisando que se
puede renunciar en todo o en parte y el monto será dividido como si el heredero
hubiese fallecido antes que el testador.
Además, Srimurti y Ketut (2018) en su artículo “Heritage status for the heirs
ignoring their liabilities in balinese local customary law perspective” menciona
que la herencia es un bien importante debido a que les permite a los sujetos tener un
activo que cubra sus necesidades básicas, por ello, existen diferentes formas de
obtener la condición de heredero. En Bali específicamente cuando la herencia es
dividida entre aquellos sujetos que no ostentan justo título, el monto regresa al caudal
hereditario para ser entregado a aquellos sujetos que sí poseen el derecho, para ello se
requiere que los sujetos legitimados ejerzan la acción civil, teniendo como base las
normas civiles estipuladas.
Por otro lado, Arcaya (2021) en su tesis titulada “La legítima y la afectación a la
autonomía de la voluntad del testador para disponer la totalidad de sus bienes
y derechos” tuvo como objetivo establecer la obligatoriedad de la legítima
positivizada en beneficio de los herederos forzosos y la vulneración a la voluntad del
testador. Para el desarrollo de la investigación empleó como unidad de análisis la
legislación respecto al derecho de sucesiones nacional e internacional, cuyo método de
estudio fue de tipo básico y con un diseño descriptivo. Las conclusiones indican que la
voluntad del testador no es vulnerada con la libre disposición de los bienes y derechos,
toda vez que son patrimonio y titularidad del testador, además de determinar que la
naturaleza jurídica de la legítima es sumamente contradictoria y debatida, sin
embargo, se delimita que esta esta es concedida a aquellos que ostentan la condición
de herederos.
6
Y también Tuesta (2021), en su tesis titulada “Análisis de la legítima y su
afectación desproporcionada en la facultad de disposición en el derecho de
propiedad” tuvo como objetivo demostrar la afectación de los derechos sucesorios,
específicamente el derecho a la propiedad mediante la institución legítima, toda vez
que la norma civil tiene una serie de restricciones y vacíos normativos que vulneran el
derecho de propiedad de los interesados. Las conclusiones señalan que el derecho de
propiedad se vea vulnerado por la falta de proporcionalidad, ante la falta de
efectivización de la herencia, por lo que merece un mejor tratamiento normativo a fin
de proteger derechos constitucionales.
En relación a la categoría N° 1 derecho de acrecer, se visualiza por primera vez

en el derecho romano, específicamente en los principios de a) continuidad de la
personalidad del causante y, b) nadie puede morir siendo testado o intestado en parte.
Este derecho nace de la imperiosa necesidad de interpretar la voluntad del causante de
la siguiente manera, qué pasaría si uno de los llamados por ley no pudiese recibir su
cuota y no deje descendientes para ello, habría que pensar si el causante hubiese
querido que esa parte de la masa les favorezca a los demás coherederos instituidos.
(Agnitio, 2018)
De igual manera, estos dos principios actualmente en el derecho moderno han sido
superados debido a que, la sucesión ya no se basa netamente en la persona del
causante sino en los bienes y derechos que este deja, salvo aquellos que también se
extinguen con su fallecimiento, como: el usufructo, renta vitalicia, alimentos,
comodatos, uso, entre otros. Además, cabe recalcar que, en el derecho romano, el
derecho de acrecer funcionaba tanto en las sucesiones testamentarias como en las
intestadas. En la primera de ella el acrecimiento tiene lugar cuando el causante sólo
disponía de una parte de su caudal hereditario, el heredero legítimo pasaba a ser
propietario de los demás derechos y bienes del causante, en honor a la regla “Nemo
pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest” que significaba que sólo el
heredero establecido en el testamento podría adquirir los bienes y derechos del
causante, ya que no podía existir un llamamiento a los sucesores no establecidos en el
testamento. En la segunda de ellas, el acrecimiento tiene
7
lugar en el llamado universal de todos los herederos, quienes heredaban en partes
iguales. (Ortín, 2002)
Actualmente, en la mayoría de los cuerpos normativos establecen la sucesión intestada

y testamentaria como una relación complementaria perfecta, debido a que se reconoce
la figura de sucesión mixta, como ocurre en los casos prescritos en el artículo 815 de
la norma civil vigente. En el derecho romano existían dos situaciones para acrecer el
caudal hereditarios y son: a) cuando el testador incluía en la totalidad de la herencia a
todos los herederos y uno de ellos no deseaba recibir su cuota, esta era dividida entre
los demás en partes iguales, originando un acrecimiento general, para ello era
necesario que se presente el “concursu partes fiunt”, que establece que todos los
herederos deben estar presentes para la división de la cuota restante, y, b) cuando el
testador establecía un grupo determinado de herederos, formando un “coniunctio” el
derecho de acrecer sólo podía ser dividido entre estos herederos. (Aguilar, 2011)
En la misma línea de ideas, de acuerdo con Bosch (2004) el derecho de acrecimiento

en el derecho romano va más allá del derecho de sucesiones, debido a que, podría
darse en actos inter vivos, dentro de comunidades ya formadas o comunidades en
formación y se basaba netamente en el aumento del derecho propio de cada individuo.
Es decir, el ius adcrescendi no se limita solamente a la herencia ni a los legados,
tampoco se exigía una distribución común.
En el derecho romano el verbo adcrescere era empleado en múltiples supuestos tal

como señala el autor precedentemente descrito, no obstante, ello no implica que no se
pueda discernir o diferenciar entre supuestos propios e impropios. Dentro de los
primeros encaja perfectamente una situación jurídica, ya que se encontraba la
existencia de una cuota vacante o una situación de cotitularidad.
Mientras que, en el segundo supuesto se encontraba cualquier situación no jurídica,

como la accesión natural, lo que permite afirmar que los juristas empleaban este
término desde un punto de vista conceptual sin tener en
8
consideración su aspecto normativo, desnaturalizando su connotación real. (Carrasco,
2019)
Esta divergencia doctrinaria imposibilita que en el derecho romano se le pueda dar una
definición unitaria; no obstante, la doctrina define a este derecho como un instituto
genérico que no sólo se refleja en el derecho sucesorio, sino también, en las
obligaciones de carácter solidario, el condominio, la colegialidad de los magistrados y
el antiguo consortium de los siu. Estos institutos jurídicos poseían como elemento
vinculante la aplicación del acrecimiento en virtud de quien era un potencial titular de
la propiedad, salvo, aquellas situaciones en las cuales existía una pluralidad de
personas pasibles de ser titulares. (Coca, 2020)
En la norma nacional, el derecho de acrecer tiene su origen en el código de 1936,

específicamente en los títulos iv y vi, señalando que el derecho de acrecer le
corresponde tanto a los coherederos como colegatarios; de igual manera, señalaba que
si dentro del testamento no se menciona como se fraccionara la herencia, esta será
dividida en partes iguales; sin embargo, en el caso de donaciones cuando el causante
deje bienes a un grupo determinado y uno de ellos renuncie a la herencia el derecho de
acrecer se dividirá en partes iguales siempre y cuando así haya sido establecido por el
causante, es decir, de no existir una cláusula que establece el acrecimiento, esa parte
del caudal hereditario se pierde. (Aguilar, 2014)
El Código Civil de 1984 vigente hasta la actualidad no se establecen parámetros

respecto a la aplicación de la figura de acrecimiento, es decir, no se señala de manera
expresa si ésta es aplicable en la sucesión intestada, testamentaria o en ambas. El
derecho de acrecer dentro de la norma se encuentra establecido en el libro cuarto de la
norma civil, específicamente en la sección segunda, donde principalmente se aborda el
derecho de sucesiones. (Fernández, 2019)
Por otro lado, este derecho puede ser definido como el aumento de la propia cuota qué
le hubiese correspondido a otro coheredero del mismo grado. En la sucesión testada es
de incremento se origina debido al mandato legal mediante el cual se presume que la
voluntad del testador es llamar a la masa hereditaria
9
de manera conjunta. En este sentido el derecho radica en la vocación solidaria qué
supone el llamamiento conjunto a la totalidad de sucesores, por tanto, la cuota que le
hubiese tocado a cada uno de ellos y nunca llegó a ser efectiva se distribuye entre los
coherederos toda vez que el llamamiento es único y conjuntivo. (Fernández, 2005)
El derecho de acrecer según Namur (2005) se fundamenta en la interpretación que

realiza la norma respecto a la voluntad del causante esto es la manera en que esté
hubiera querido se distribuye su patrimonio. Es así como en el caso de una sucesión
testamentaria el llamamiento es realizado de manera conjunta a todos los herederos sin
haber determinado de manera exacta lo que cada uno de ellos recibirán toda vez que es
voluntad del testador qué los herederos reciben la totalidad de los bienes que
corresponden a la herencia o legado. Asimismo, menciona que su fundamento radica
en la conveniencia económica a fin de evitar el disgregamiento de la propiedad ya que
cómo se analiza de manera amplia la copropiedad se entiende que a mayor número de
propietarios existen también mayores posibilidades de tener conflictos entre estos. Por
último, menciona que el derecho de acrecer ha sido cuestionado por diversos
tratadistas al señalar que la interpretación de una voluntad presunta del testador
constituye una ficción jurídica. (Ferrero, 2012)
Aunado a ello, cabe precisar que doctrinariamente se sostiene que la naturaleza

jurídica de esta institución se basa en el tracto sucesivo de los bienes, pues lo que se
busca es proteger el derecho a la propiedad del causante, evitando la pérdida de la
cuota rechazada; no obstante, esta no es la única postura, debido a que, desde otra
perspectiva se menciona que la naturaleza del derecho de acrecer se basa en que los
llamados a heredera puedan incrementar su patrimonio sin que ello vulnere la voluntad
primigenia del heredero.
La teoría clásica postula qué al determinar los alcances del acto jurídico se debe tener
en cuenta la voluntad del causante. Esto quiere decir la voluntad del causante ha sido
beneficiar a todos sus herederos en igual medida si en alguna preferencia a fin de que
puedan disfrutar de sus bienes por tanto al darse el llamamiento se debe realizar la
distribución entre todos los llamados. Ante
1
circunstancias donde alguno de los llamados no pueda o quieran aceptar su cuenta
hereditaria entonces pasará a los coherederos pues se presume que fue voluntad del
testador.
Los seguidores de la teoría objetiva señalan que el derecho de acrecer constituye una
llamada cumulativa de diversas personas a una masa hereditaria en el sentido que cada
uno de ellos es atribuido un derecho, pero igual potencialmente extendido a la
totalidad por lo que ante la eventual circunstancia de que falte uno de los llamados
ya sea porque no quiere o no puede recibir la cuota el derecho de los demás
coherederos se expande sobre la cuota vacante. Es decir, esta teoría señala que el
llamamiento conjunto se da por una vocación solidaria, que otorga a cada uno de los
llamados a dicho derecho, pero a su vez limitado por la concurrencia de otros. (Millán,
2019)
Del mismo modo, respecto al artículo 774 regula el derecho de acrecer el cual señala
este derecho entre herederos sin embargo no específica a qué herederos se refiere, por
tanto, se entiende que se refiere a los llamados herederos forzosos como a los
voluntarios, pues, no sería correcto mencionar un acrecimiento dentro o fuera de una
legítima pese a que los legitimarios acrecientan sus cuotas entre ellos cuando falta
alguno de ellos. No obstante, hay que señalar que este aumento no se da por
acrecimiento sino porque la legítima sólo puede ser repartida entre los legitimarios,
debido a que, el legitimario no necesita suceder para heredar, ya que puede recibir su
legítima antes del fallecimiento del causante a título de donación. (Aguilar, 2011)
Los herederos forzosos son aquellos que la ley reserva una parte disponible en la masa
hereditaria. Se entiende por forzoso en mérito al testador este se ve obligado a
convocar a ciertos herederos toda vez que sus derechos se encuentran legalmente
reconocidos salvo que exista la desheredación. Por tanto, heredero forzoso es por
designación legal y no necesariamente porque tenga que aceptar este llamado puesto
que la normativa peruana señala que El heredero es porque quiere ser lo más no por
imposición. El artículo 724 del código civil señala quiénes constituyen herederos
forzosos esto es descendientes ascendientes cónyuge o el integrante sobreviviente de
la Unión de hecho, cuy institución se realiza de acuerdo con el artículo 736 del
mismo
1
cuerpo normativo. Este artículo señala que no son válidas las modalidades que
imponga el testador por lo tanto a los herederos forzosos no se les puede imponer
condiciones ni mucho menos cargas respecto a la legítima. (Díaz, 2019)
Aunado a ello, debe mencionar que este derecho de acrecimiento posee una serie de
requisitos, dentro de los que se encuentran:
a) Llamamiento plural de legatarios o herederos, ya sea en virtud de una sucesión

intestada o testamentaria, para lo cual, se requiere una simultanea e inicial
pluralidad de llamados, de manera que se pueda constituir una comunidad
hereditaria o legataria, así como la posterior desaparición de uno o varios de
los llamados; siendo indispensable que estos posean el mismo orden y un
mismo título, es decir, que sean herederos o legatarios del mismo caudal, aun
cuando a los últimos sólo les corresponda una parte de la alícuota. (Holgado,
1965, p. 25)
b) Que uno de los llamados no quiera o no pueda aceptar el legado o herencia a su

favor, ello da lugar a una vacancia en la cuota, es decir, si uno de los herederos
o legatarios no recibe su parte de la masa hereditaria que le corresponde, esta
queda sin titular, sin atribuirse. La causa por la cual el heredero no asiste a la
distribución de la masa es indiferente y puede darse por diversos motivos,
como la renuncia, repudiación, nulidad de ser llamado heredero, declaración de
indignidad, incluso cuando se ha instituido un sustituto y este no asiste,
también procede el acrecimiento. Asimismo, cabe precisar que la imposibilidad
de suceder puede ocurrir antes de la apertura de la sucesión, como ocurriría
cuando se trata de un concebido que no llega a nacer vivo. (p. 26)
c) Cuando se trate de una sucesión testada, donde se haya designado las cuotas
que le corresponde a cada uno de los herederos o testadores, debe entenderse
que la sucesión se efectuará por partes iguales, lo que no ocurre en la sucesión
intestada donde el acrecimiento no se da en igualdad de cuotas para todos los
sucesores.
1
d) Se necesita que el llamamiento subsista y se mantenga, ya que uno de estos
será el designado de ser destinatario del acrecimiento; caso contrario, si todos
los designados están impedidos de suceder, y no opera ninguna otra forma de
sucesión supletoria de hacerlo, se pasa al orden del llamamiento subsiguiente.
(p. 28)
e) En la sucesión testamentaria, si el testador no dispuso la prohibición del

acrecimiento, debe analizarse de donde proviene la forma de suceder del
testador, es decir, debe analizarse si dentro de las formas de suceder que este
conoce se permite la figura del acrecimiento. (p. 28)
Además, debe precisarse que la principal causa por la que surge este derecho es
cuando existen varias personas llamadas a heredar y una de ellas no puede o no quiere
recibir su parte, entonces su cuota es agregada a los demás coherederos.
Por otro lado, en la legislación comparada el derecho de acrecer es diferente, en el

derecho argentino la norma civil de 1871 establece este derecho en los artículos 3810 a
3823, ubicados de manera específica en el libro cuarto, de derechos personales y
reales, sección primera, de la transmisión de derechos. En dichos artículos se restringe
el derecho de acrecer a la sucesión testamentaria y se regula de manera divergente
tanto para los legatarios como para los herederos; este derecho se aplica cuando
diversos legatarios y herederos son llamados de manera conjunta a participar de una
misma masa testamentaria y uno o varios de estos no quieren o no pueden aceptarla.
(Pérez, 1976)
Cuando estamos frente a herederos, el derecho de acrecer nace de la interpretación de

la voluntad del testador de distribuir sus bienes dentro de sus herederos designados en
el testamento por él, sin incluir a alguien más. Mientras que, cuando nos encontramos
ante legatarios, el derecho de acrecer depende directamente de la forma en la que el
testador hubiera redactado su testamento, ya que se respeta de manera directa la
voluntad previa del causante. (Vera, 2014)
1
En España, el derecho de acrecer se encuentra regulado en el libro tercero, título tres
de la sucesión, en la sección tercera del capítulo quinto titulado “Disposiciones
comunes a las herencias por el testamento o sin él”, regulado de forma específica en
los artículos 981 al 987, donde se permite la aplicación del acrecimiento en la sucesión
testamentaria o intestada. En la sucesión legitima el rechazo o repudio de la herencia
de parte de uno de los herederos, acrecerá el de los coherederos, siguiendo el principio
de que el heredero más próximo excluye a los demás. Para ello, se requiere que los
herederos deben ser llamados a una misma herencia y que uno de ellos renuncie o se
encuentre impedido de recibir la herencia. (Tuesta, 2021)
En relación a la subcategoría: vocación hereditaria, se entiende como el

llamamiento de los probables herederos como consecuencia de la muerte del causante,
ya sea por manifestación de voluntad o por lo establecido en la norma. El referido
llamado se le hace especialmente a aquellos que mantienen vínculo hasta el cuarto
grado de consanguinidad o aquellos involucrados en la manifestación de voluntad del
causante; sin embargo, cabe precisar que el ordenamiento jurídico peruano no impone
la calidad de herederos. En este sentido, los llamados a una sucesión ya sea testada e
intestada, tienen la opción de aceptar o renunciar a sus derechos sucesorios. Esta
opción, subyace en un derecho, el cual establece una diferencia entre la titularidad de
la vocación hereditaria y la titularidad de la herencia. La renuncia delimita una
“situación objetiva” de herencia de manera provisional no aceptada, momento en el
cual no se establece titular a heredar. Por lo que, el llamado desarrollado en una
sucesión permite diferenciar la vocación sucesoria de la capacidad para suceder.
(Espilco, 2019)
En relación a la subcategoría: voluntad del testador, de acuerdo con Cornejo

(2018) la voluntad testamentaria no prescribe ni mucho menos caduca en el tiempo
toda vez que se supone que la voluntad que expresa el testador es aquel qué hubiera
querido hasta el último momento de su existencia esto quiere decir su última voluntad.
Esto quiere decir que la voluntad del testador es expresada a través de un instrumento,
el testamento, el mismo que constituye su última voluntad siempre que no sea
revocada o modificada, ya que es el único titular
1
facultado para dichas acciones. Por tanto, la voluntad del testador se encuentra
expresada a través del testamento a fin de que ésta tenga validez y cumplimiento
cuando ya no exista.
Asimismo, Platero (2017) indicó que la doctrina desarrolló teorías respecto a la

voluntad del testador las cuáles pueden ser la teoría de la voluntad real, conocida
también como la teoría de la autonomía de la voluntad, cuya inspiración se encuentra
regulada en el Código italiano y francés. Esta teoría indica que si la voluntad del sujeto
se encuentra plasmado en un contrato se deberá realizar y atender todo aquello
inmerso en él, por lo cual el intérprete del contrato deberá tener un rol de psicólogo a
fin de comprender la verdadera intención y finalidad del acto. Mientras que la teoría
de la voluntad declarada es contraria a la mencionada de líneas arriba, puesto que la
interpretación del contenido desarrollo del contrato se debe de rentar aquello que
exteriorizan los otorgantes, sin tener en cuenta si dicha declaración refleje su querer
interno.
En relación a la categoría N° 2: derecho de herencia, la norma constitucional,

específicamente el artículo 2, inciso 16 indica que toda persona tiene derecho a la
herencia y la propiedad, constituyendo así derechos fundamentales consagrados
normativamente. El artículo 923 de la norma civil indica que el derecho a la propiedad
es entendido como aquel poder que otorga la facultad de usar, disfrutar, disponer y
reivindicar un determinado bien, siempre que este sea ejercido dentro del marco legal
y los límites establecidos (Pérez, 1976). En este sentido, se acota la existencia de una
garantía constitucional de carácter sucesorio, en donde reconoce la herencia como
institución jurídica, además de ser establecida como un derecho individual, ya que es
una respuesta a la necesidad de mantener la existencia de propiedad privada de los
bienes del titular cuando esté ya no se encuentra con vida, además de ser una forma de
protección normativa a la propiedad derivada de la herencia propiamente dicha.
Tienen derecho a la herencia aquellos herederos o legatarios designados ya sea de
manera legal o voluntaria. (Espilco, 2019)
De la misma forma el Tribunal Constitucional (2010), se ha pronunciado al respecto,

indicando que el derecho a la herencia es un derecho constitucional reconocido por la
carta magna, cuyo derecho se fórmula de manera conjunta
1
con la propiedad, los mismos que determinan la función social del ejercicio de estos
derechos. En mérito a lo dispuesto por los artículos 686 y 690 de la norma civil, una
persona puede disponer de sus bienes ya sea de manera total o parcial, después de su
muerte y a su vez delimitar su propia sucesión dentro de los límites establecidos por la
ley, a través del testamento. (Echecopar, 1946)
Es así que corresponde delimitar la naturaleza de las cláusulas testamentarias y su

relación con el derecho de propiedad; toda vez que la norma constitucional garantiza
la no vulneración de la propiedad privada y su ejercicio bajo los parámetros del orden
social y bienestar común, refiriéndose al derecho de propiedad en su contenido
estricto. Esta función de carácter social explica la doble dimensión que posee el
derecho de propiedad y establece a su vez el compromiso del Estado en la tutela y
protección a la propiedad, además de aquellas actuaciones que deriven de la misma.
(Holgado, 1965)
Respecto a la subcategoría: naturaleza jurídica de la herencia, la misma que es

considerada como una garantía institucional, cuya delimitación jurídica, se determina
por el conjunto de normas que la regulan y la aplicación de estas, y a su vez es un
derecho subjetivo, ya que tiene sustento constitucional, al ser reconocido
constitucionalmente de manera explícita, que delimita el bien jurídico protegido.
Del mismo modo Díaz (2019), señala que es importante acotar que la propiedad es un
derecho real regulado normativamente en la normativa civil mientras que la herencia
es aquel patrimonio objeto de la sucesión regulado en el mismo cuerpo normativo,
específicamente como una consecuencia del derecho de sucesiones. Se entiende que la
Constitución reconoce normativamente el derecho a la herencia como un derecho
fundamental que posee toda persona el mismo que no es ilimitado y cuyo contenido es
conferido en mérito al ordenamiento legal. Es decir, la norma señala el contenido y los
alcances de los derechos hereditarios porque la norma constitucional sólo los enuncia;
mientras que la norma civil delimita el modo, desarrollo, esquemas, alcance,
limitaciones, ejercicio, contenido, entre otros; esto se debe a que la norma
constitucional tiene como finalidad admitir su desarrollo siempre que no se vulnere
otro derecho fundamental.
1
Respecto a la subcategoría: derecho sucesorio, se confiere que la herencia
constituye un derecho sucesorio, ya que responde a una necesidad de la sociedad, esto
es establecer el destino que tiene el patrimonio de una persona que ha fallecido. Es por
ello el texto normativo determina el paradero de aquellos bienes que conforman el
patrimonio del causante, caso contrario los derechos obligaciones que ostenta el
fallecido quedarían sin dueño ni destino, constituyendo así una necesidad de regular en
el sistema jurídico, aunque es importante precisar que no todos los derechos son
transmisibles puesto que algunos se extinguen con la muerte del causante. (Diaz,
2020)
Es por ello, que el derecho sucesorio debe encontrarse en armonía con las instituciones
y valores en materia de organización social y económica, puesto que, al orientarlo de
manera contraria, implicaría eliminar su esencia, ya que el Estado puede accionar ya
sea por limitación o imposición de deberes a fin de que sus obligaciones se desarrollen
en función al interés social. Por tanto, se entiende que concurren una serie de intereses
que merecen una tutela especial, a orden individual, le corresponde al causante y la
posibilidad de establecer el destino de sus bienes después de la muerte, de orden
familiar, respecto a la distribución del patrimonio dentro de los límites legales y
finalmente, de orden colectivo, respecto al orden público constitucional.
Sobre el derecho a la herencia Vera (2014), por su lado menciona que el derecho se
encuentra íntimamente relacionado con el derecho a la petición de herencia, cuyo
derecho solo puede ser ejecutado por el heredero con el fin de excluir o concluir a la
vocación hereditaria por pertenecerle el mejor derecho sucesorio, el objetivo de este
derecho es el reconocimiento del perfil hereditario, volviendo a un sujeto titular de la
adquisición mediante la entrega del bien que le corresponde a la masa hereditaria. Para
la admisibilidad de dicho derecho, deben concurrir diversos requisitos de
procedibilidad, dentro de los cuales se encuentran: i) se requiere título sucesorio, ii)
concurrencia del heredero demandante, y iii) el heredero no cuenta no los bienes que
se dictaminan en la herencia.
Por otro lado, cabe mencionar que no se ha advertido jurisprudencia a nivel nacional
respecto al derecho de acrecer, puesto que es una institución jurídica
1
que a la fecha no ha logrado ser desarrollada a efectos de comprender su permanencia
en la normativa civil; sin embargo España ha emitido diversos pronunciamientos,
ejemplo de ello es la Resolución DGRN de 21 de mayo de 2014, la cual señala que el
derecho de acrecer tiene como presupuesto la vocación solidaria o el llamamiento de
herederos, cuyo principal sustento versa en la voluntad del testador sobre la base del
llamamiento conjunto sin designación de partes, el cual permite que el derecho de cada
heredero se vea extendido. Además, menciona que la extensión de este derecho es de
carácter excepcional en cuanto a la regulación de orden sucesorio. Así también, la
Resolución DGRN de fecha 17 de febrero de 2016, señala que el derecho de acrecer
tiene como fundamento la vocación solidaria de herederos en mérito a la voluntad del
testador. (Namur, 2005)
La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 6 de noviembre de 1960 indica que el

derecho de acrecer constituye una institución de orden normal, que interpretado de
manera doctrinaria y científica tiene su fundamento en la voluntad presunta del
testador, es por ello que se debe de analizar los actos anteriores a efectos de advertir la
voluntad del causante y si esta se mantiene desde la institución hasta su fallecimiento.
(Iuris Prudente, 2017)
Mientras que, en relación al derecho de herencia se sabe que no es un tema nuevo,

pues uno de los primeros pronunciamientos que reconoció el derecho de los herederos,
fue la signada en el Expediente Nº 1642-1985-Lima, donde se menciona que el
derecho a heredar le corresponde a los legitimados por ley, excepto a la esposa que
aún no cumple un año de casada, siempre y cuando estos no hubiesen procreado.
Posteriormente, se reconoció a nivel jurisprudencial el derecho de petición de
herencia, donde el supremo interprete de la Constitución señaló en la Casación N.º 48-
2017-Lima Norte que la calidad de heredero es uno de los requisitos indispensables
para solicitar el título de heredero, constituyendo un requisito de procedibilidad,
asimismo, en la Casación N.º 3625-2015-Ancash se señala que los bienes a heredar
deben formar parte de la masa hereditaria, caso contrario no se tendrán en cuenta al
momento de repartir el caudal hereditario. (p. 52)
1
De igual manera, como ya se mencionó líneas arriba respecto al derecho de acrecer,
este surge cuando uno de los herederos es declarado indigno o rechaza la masa
hereditaria, respecto al primer supuesto tenemos la Casación N.º 73-2022-Jaen, donde
se menciona que la declaración de indignidad debe ejecutarse en base a fundamentos
sólidos, acreditando además las causales que originan la indignidad; en el segundo
supuesto doctrinariamente se menciona que los herederos pueden rechazar su porción
hereditaria, misma que integrara e incrementara el causal hereditario de los demás
herederos. (p. 53)
1
III. METODOLOGÍA
3.1. Tipo y diseño de investigación
La presente investigación es de tipo básica, puesto que según Hernández (2017),

tiene como objetivo aumentar los conocimientos recabados y a su vez contribuir
con nuevos en mérito al estudio de la realidad y aquellos que se visualizan
durante el desarrollo del fenómeno analizado, asimismo el estudio es
descriptivo y con un enfoque cualitativo toda vez que las variables son
estudiadas de manera independiente para una mayor comprensión.
Del mismo modo, el diseño fue no experimental al no existir manipulación de

las variables, y transversal ya que el estudio será desarrollado en un
determinado tiempo. (Hernández, Fernández y Baptista, 2014)
Por último, la teoría fundamentada que tiene por finalidad generar información
novedosa, teniendo como base los datos ya recabados y aumentar los
conocimientos delimitados.
3.2. Categorías, subcategorías y matriz de categorización
De acuerdo con Cisterna (2005), determinar categorías permite que los datos e
información recabada sea ordenada y más fácil de interpretar, permitiendo al
investigador analizar la información que sustenta su teoría u objeto. Estas
categorías deben estar relacionadas con los objetivos, las mismas que pueden
subdividirse en subcategorías y relacionadas con los objetivos secundarios. En
el presente estudio, las categorías que conforman el presente trabajo son la
improcedencia del derecho de acrecer y el derecho a la herencia.
Tabla 1:
Categorías
CATEGORÍA N° 1: DERECHO CATEGORÍA N° 2: DERECHO A

DE ACRECER LA HERENCIA
Subcategorías Subcategorías
2
Vocación hereditaria Naturaleza jurídica
Voluntad del testador Derecho sucesorio
Fuente 1: Elaboración propia de las autoras.
3.3. Escenario de estudio
El estudio fue realizado en la localidad de Trujillo, contando con la

participación y apoyo de especialistas en materia civil a fin de resolver una de
las problemáticas más relevantes en el ámbito jurídico.
3.4. Participantes
Los participantes que integraron el presente estudio estuvieron conformados

por 12 abogados especializados en materia civil de la ciudad de Trujillo, cuya
experiencia permitió obtener valiosa información y a su vez arribar al objetivo
principal. Asimismo, se contó con la validación de tres especialistas a fin de dar
conformidad a la presente investigación.
Tabla 2:
Participantes
Entrevistado
Nombre completo Características
N°
Dayana Elizabeth Ruiz Colegiada por el Colegio de
1
Barrios Abogados de La Libertad.
Colegiada por el Colegio de
Carol Lizbeth Nureña
2 Abogados de La Libertad.
Diaz
Colegiada por el Colegio de

Víctor Alfonso Castro Abogados de La Libertad.
3
Infante Abogado litigante en
materia civil.
María José Córdova Colegiada por el Colegio de
4
Trujillo Abogados de La Libertad.
2
Maestría en Derecho Civil.
Abogada litigante en
materia civil.
Jaime Poémape Abogado
5
Rodríguez Procuraduría Pública
Abogada Litigante
Evelyn Carolay Cabeza
6 Sector Público
Castillo
Abogado
7 Filomeno Dávila Campo
Procuraduría Publica
Edward Iván Flores Abogado Litigante
8
Sector Privado
Adolfo Antonio Aguedo Abogada Litigante
9
Benites Sector Privado
Ana Vanessa Meléndez Abogada Litigante
10
Evangelista Sector Privado
Judith Paola Miranda Abogada
11
Alcántara. Procuraduría Pública
Abogada
Lourdes Ricardina
12 Estudio Huamán y
Huamán Ysla
Asociados
Fuente 2: Elaboración propia de las autoras.
3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Las técnicas de investigación permitieron recabar datos e información

relevante, cierta y fidedigna, constituyendo un soporte valioso para los
investigados. En el presente caso, existen diversas técnicas relacionadas con el
enfoque del estudio, se empleó la entrevista, que tiene como principal propósito
recopilar información relevante a través de la conversación desarrollada entre el
investigador y el entrevistado, generando así mayores conocimientos.
(Hernández, Fernández y Baptista, 2014)
2
Mientras que el instrumento estuvo conformado por la guía de entrevista, la
cual se caracteriza por ser un documento que contiene una serie de preguntas
que guardan relación con la investigación. (Ñaupas, Valdivia, Palacios y
Romero, 2016)
3.6. Procedimiento
A fin de desarrollar el presente estudio se analizó la realidad y una de las

problemáticas más relevantes en materia civil, específicamente relacionado a
los derechos sucesorios, esto es qué sucede con el derecho de acrecer de los
herederos forzosos de quiénes renunciaron o no aceptaron la cuota hereditaria
en la sucesión testamentaria, luego de advertir dicho problema se planteó la
realidad problemática la cual se basa en una breve descripción del fenómeno y
posterior a ello se establecieron objetivos tanto general como específicos que se
desarrollarán posteriormente. Asimismo, se desarrolló el marco teórico, esto es
antecedentes y bases teóricas relacionadas a las variables de estudio. A su vez,
se validó el instrumento, esto es la guía de entrevista, la misma que fue aplicada
a expertos en la materia civil de manera virtual debido a la actual coyuntura
social, que permitieron recabar información relevante a la presente
investigación. De la misma forma, se determinaron aspectos metodológicos
respecto al tipo, diseño y enfoque de investigación, así como las técnicas e
instrumentos.
3.7. Rigor científico
Es aquel control de calidad sobre el cual se desarrolla la investigación, debido a

que existe una íntima relación entre el título, objetivos, problema, resultados y
conclusiones; a través de las fuentes de estudio en las cuales se extrae
información. (Erazo, 2011)
El estudio en concreto versa en las fuentes de investigación, las cuales están

conformadas por libros, revistas, tesis, artículos de investigación, entre otros;
las cuales son idóneas y viables para el acopio de información. Respecto a las
técnicas e instrumentos empleadas fueron validados por tres expertos.
2
3.8. Método de análisis de datos
Se utilizó el método dialéctico, que de acuerdo con Hernández, Fernández y

Baptista (2014) versa en analizar cómo se desarrolla el fenómeno en la realidad
a través del contraste con nuevos hallazgos con premisas existentes, lo cual
permitirá nuevos conocimientos.
3.9. Aspectos Éticos
Son aquellos lineamientos necesarios en la tesis del cual se desprenden los

valores personales y científicos de los investigadores. En el presente caso, los
aspectos éticos se exponen en el empleo de fuentes ciertas y referencias
idóneas, bajo el respeto de los derechos de autor; asimismo, se refleja el
respeto por la norma advertida por la institución y el respeto por las normas
APA. (Gonzales, 2015).
2
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Resultados
Tabla 3:
Importancia de la improcedencia del derecho a acrecer
Pregunta 1: Determinar si la voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del
derecho a la herencia. ¿Considera que es importante analizar la improcedencia del derecho de acrecer?
Entrevistado 1 Entrevistado 2 Entrevistado 3 Entrevistado 4
Sí, considero que es una Sí, considero que es una

institución jurídica muy poco institución jurídica relevante en Sí, ya que es un tema muy poco Sí, ya que es imperativo para la
abordada en nuestra legislación, materia de sucesiones, puesto desarrollado a nivel nacional. continuidad del derecho de
hecho que genera problemas que existen problemas en la sucesiones.
jurídicos. interpretación normativa.
Sí, es importante analizar pues Sí, es importante analizar el Es importante analizar para Sí, al verificar el Código Civil
este derecho es sucesorio y son derecho de acrecer, porque la asentar una predictibilidad las señala la existencia del mismo,
conceptos jurídicos norma interpreta que la personas normalmente los existiendo una colisión
2
propios del derecho de voluntad del causante es como él presentan a medida que la de normas y de esta manera
Sucesiones que regulan el hubiera querido que se distribuya persona impide que una persona afectando el derecho a la
derecho a la herencia. su patrimonio. pueda pasar por encima la herencia.
expectativa de un testamento sin
duda cualquier elemento que
sea
obstruccionista en el manejo de
derecho es importante analizarlo
para sentar una predictibilidad se
va a dar un análisis sentar las
razones por que se produce la
improcedencia del derecho de
acrecer cuando tienen derecho a
algo buscan que exista
predictibilidad y se va a dar por
las cuales que produce la
improcedencia, es un elemento a
considerar tiene una relevancia
importante.
2
Si, es importante analizarlo

Sí, porque me parece interesante, porque son conceptos jurídicos
Sí, porque se debe profundizar que al verificar la norma me doy propios del derecho de Sí debido a que por algún motivo
para poder tener una mejor cuenta que hay un vacío de este Sucesiones que regulan el el heredero sea expulsado o no
comprensión lo que nos quiere derecho, entonces me pregunto derecho a la herencia y que por nombrado no debería obtener
decir esta norma y así poder un ¿Cómo los jueces vienen lo tanto es de interés para las más de lo que el testador indica.
mayor conocimiento desarrollando estos casos? personas que heredan para que
sepan cuando se restringen sus
derechos.
Interpretación: En la presente tabla la mayoría de entrevistados considera que es importante analizar el derecho a acrecer, precisando que
es una institución jurídica relevante en materia de sucesiones, debido a que interpreta que la voluntad del causante a como él hubiera querido
que se distribuya su patrimonio. Asimismo, precisa que el derecho de sucesiones regula el derecho a la herencia y que por lo tanto es de
interés para las personas que heredan para que sepan cuando se restringen sus derechos.
Fuente 3: Entrevista aplicada a abogados.
2
Tabla 4:
Transgresión de derechos constitucionales a causa de la voluntad del testador.
Pregunta 2: ¿Considera que la voluntad del testador trasgrede derechos constitucionales?
De alguna manera la voluntad del Sí, puesto que, si bien la

testador pese a tratarse del voluntad del testador es
ámbito patrimonial genera importante al tratarse de la esfera Sí, en algunas ocasiones sí
diversas discrepancias entre los patrimonial, existe una colisión vulnera Sí, cuando limita los derechos de
derechos
herederos, quienes en diversas de intereses, puesto que se estaría constitucionales, debido a que los adquirentes a incrementar su
ocasiones no ven sus derechos vulnerando derechos sucesorios restringe el tráfico de bienes. patrimonio
correctamente de los herederos

amparados.
La voluntad del testador no SÍ, el testador al hacer su Sí, los transgrede el testador la Sí, la voluntad del testador ya sea
transgrede derechos voluntad muchas veces es persona quien administra sus distinta, entonces de esta manera
constitucionales son los vulnerado entonces ahí bienes tiene la obligación existe una
2
artículos que permiten esta transgrede derechos de hacerlo de una forma que contradicción y a su vez vulnera
contradicción de normas y constitucionales como la pueda beneficiar a su propia el derecho
vulnera derechos propiedad y herencia, regulados familia, tengo la convicción de Constitucional como es el
constitucionales como la en el artículo 2, inciso 16 de la que todo lo que tiene que ver con derecho a la herencia que se
propiedad y herencia, regulados Constitución Política. sucesiones no está pensado en encuentra estipulado en la
en el artículo 2, inciso 16 de la forma individual sino más bien Constitución.
Constitución Política. en el grupo familiar mientras
tenga hijos y haya conyugues
herederos, de esta manera la
sociedad y el derecho lo exige a
esa persona que maneje de
manera eficiente la herencia de
su grupo familiar, hay una
expectativa que cada uno tiene
alrededor entorno a una buena
administración de sus bienes para
el desarrollo familiar hay que
distinguir esos 2 supuestos.
2
El soltero sin hijos que no tiene
hijos y no tiene ninguna
obligación y que puede hacer con
sus bienes lo que desea y el
casado con hijos que no tiene las
mismas condiciones y que con
todas las personas que lo rodean
tiene una obligación permanente
de asistir.
Sí, la voluntad del causante Sí, la autonomía de voluntad, que Sí, porque el autor de la sucesión
dentro de su testamento es un constituye uno de los principales mediante el testamento transmite
acto unipersonal, revocable, derechos del hombre para poder sus bienes y derechos y muchas No. Porque finalmente es el de
personal y libre; sin embargo, desarrollarse en la vida cotidiana, veces el causante hace mal uso quien depende disponer todo lo
dicha voluntad no es del todo debe primar, pero muchas veces del patrimonio permitiendo así que posee y es el que dispone de
cierta, puesto que, pese a la son vulnerados. Entonces esto que sujetos inescrupulosos sus bienes.
voluntad del testador, este solo llamados al testamento no
puede otorgar un tercio a
3
quien él considere oportuno. hace que infrinja derechos obren de buena fe por lo tanto el
Entonces si se estuviese constitucionales. cujus va a transgredir derechos
vulnerando derechos constitucionales como es la
constitucionales. herencia y la propiedad.
Interpretación: En la presente tabla los entrevistados 1,2,3,4,6,7,8,9,10,11 señalan que el testador al hacer su voluntad muchas veces es
vulnerado entonces ahí transgrede derechos constitucionales como la propiedad y herencia, asimismo, precisa que el testamento es un acto
unipersonal, revocable, personal y libre; sin embargo, dicha voluntad no es del todo cierta, puesto que, pese a la voluntad del testador, este
solo puede otorgar un tercio. Sin embargo, los entrevistados 5 y 12 considera que no se vulnera derechos constitucionales porque el testador
dispone a quien otorgar su patrimonio.
Fuente 4: Entrevista aplicada a abogados
3
Tabla 5:
Vinculación del derecho a la herencia con el derecho a acrecer
Pregunta 3: ¿Considera que el derecho de acrecer se vincula con el derecho a la herencia?
Sí, tiene una íntima vinculación,

Sí, toda vez que este surge de la ya que el derecho a la herencia y Sí, pues se vincula con el Sí, ya que incrementar el caudal
renuncia de la herencia de uno de el derecho de acrecer constituyen incremento de los derechos hereditario de los coherederos.
los herederos. derechos sucesorios. hereditarios.
Sí, el derecho de acrecer se da

Considero que si hay una Sí, porque este llamamiento del
cuando alguno de los herederos o
vinculación con el derecho a la derecho de acrecer es realizado
legatarios llamados a participar
herencia porque se habla de la de manera conjunta a todos los
Sí, es un derecho que está de la masa hereditaria no quiere o
masa hereditaria la cual el herederos sin haber determinado
vinculado. no puede aceptar la misma,
testador va a dejar en el de manera exacta lo que cada
entonces tiene una vinculado con
testamento donde estipulara a los uno de ellos recibirán, entonces
el derecho a la herencia ya
herederos legatarios. estos
3
bienes corresponden a la que de esta manera se estaría
herencia. perjudica al heredero forzoso.
Sí, el derecho de acrecer nace de

la interpretación de la voluntad Sí, porque el derecho de acrecer
del testador de distribuir sus es la capacidad potencial de
bienes dentro de sus herederos obtener más allá de lo dispuesto Si, debido a que en las dos
designados en entonces se por el testador o la ley entonces Totalmente hay una vinculación situaciones existe una
encuentra vinculado con el tiene vinculación con el derecho con el derecho a la herencia. disposición del testador de
derecho de herencia que deja el a la herencia el cual le compartir sus bienes con todos
causante cada uno de sus corresponde al heredero. sus herederos.
herederos.
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que todos los entrevistados consideran que el derecho a acrecer se vincula de manera
directa con el derecho a la herencia, ya que se habla de la masa hereditaria la cual el testador va a dejar en el testamento donde estipulara a
los herederos legatarios.
3
Tabla 6:
Fundamentos del derecho de acrecer
Pregunta 4: Analizar la naturaleza del derecho de acrecer. ¿Cuál considera usted que es el fundamento del derecho de
acrecer?
Considera que le fundamento

Considera que el fundamento principal es incrementar la esfera
principal es la continuidad del patrimonial de los herederos ante El incremento del caudal
Que no se pierda el caudal
derecho sucesorio, la protección la renuncia de alguno de estos, a hereditario de los
hereditario.
de los bienes y la propiedad. fin de beneficiar coherederos.
patrimonialmente a los llamados.
El fundamento del derecho de El fundamento de este derecho El fundamento del derecho de El derecho de acrecer radica en
acrecer deriva en parte de la ley y radica en la voluntad que tiene el acrecer tiene por objeto los derechos
se funda en que el heredero es testador de llamar a los herederos reconocer a las personas un fundamentales tales como la
instituido siempre en su totalidad derecho en beneficio al herencia y propiedad,
3
a título universal mientras que el con la finalidad de entregar un patrimonio familiar la cantidad entonces busca incrementar el
legatario lo es a título particular. porcentaje de su herencia a cada de sucesos u supuestos en torno patrimonio de los herederos
uno de ellos. de herencias es significativa cuando uno de estos no acepte la

existen terceros que suscitan una cuota hereditaria asignada.
disposición inadecuada de los
bienes. El testador en algún
tramo de su vida puede tomar
decisiones que terminan
perjudicando, el derecho va
prevenir que personas
inescrupulosas terminen
perjudicando el conducto regular
de la familia. Lo que se busca
Armonía dentro del manejo de
los bienes, tratar de asegurar el
desarrollo de los integrantes de
la familia
independientemente de la edad
que tengan.
3
El derecho a crecer se
fundamenta en la El derecho a heredar los bienes
interpretación que realiza la El fundamento del derecho de El derecho de acrecer tiene como dejados por el testador en una
norma respecto a la voluntad del acrecer deriva en parte de la ley y único fundamento la voluntad cuota más alta debido a que
causante esto es la manera en que se funda en que el heredero es presunta del testador. reclama la cuota que el otro
esté hubiera querido se distribuye instituido siempre a título colegatario no reclama.
su patrimonio universal.
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que el fundamento del derecho de acrecer se basa en incrementar la esfera patrimonial
de los herederos ante la renuncia de alguno de estos, es un beneficio patrimonial que busca incrementar la cantidad de sucesos u supuestos en
torno de herencias.
3
Tabla 7:
Derecho a acrecer como derecho absoluto
Pregunta 5: ¿Considera que es un derecho absoluto?
No, puesto que los derechos no

No, todos los derechos
son absolutos, se encuentran
No. encuentran límites No.
limitados por la norma.
establecidos en la norma.
No lo considero, ya que no hay No existe derechos absolutos

derechos absolutos sino relativos porque todos son
que los derechos fundamentales perfectamente ponderables hay
no son absolutos sino relativos, No, porque se debe analizar que analizarlo con razonabilidad No, porque son derechos que se
es decir, que el contenido de cada según el derecho. y ponderación de derechos pues encuentran normados.
derecho primordial no es están limitadas por normas
terminante, sino que en cada legales que protegen a los
herederos.
3
caso concreto se va a definir en
función de las circunstancias
específicas y de los grados de
limitación y complacencia de los
derechos o bienes
constitucionales que se
encuentren en conflicto.
No lo considero absoluta porque

respecto a la autonomía de la
No, voluntad en el testamento no es No, debido a que este utiliza y
No, puestos que son derechos porque tales derechos están absoluta sino relativa puesto que exige una parte de la herencia a
con sustentos legales. sujetos a limitaciones y al está limitada por normas legales la que otro renuncio o no
análisis de la norma. que protegen a los herederos reclamo.
forzosos.
Interpretación: En la presente tabla todos los entrevistados consideran que el derecho de acrecer no es un derecho absoluto, ya que está
limitada por normas legales que protegen a los herederos forzosos.
3
Tabla 8:
Incremento de la cuota hereditaria justificada por el artículo 774° del Código Civil
Pregunta 6: ¿Considera que el artículo 774° del código civil justifica el incremento de la cuota hereditaria de los
herederos forzosos?
Sí, considero que busca

Sí, ya que establece el
Si. netamente incrementar la esfera Si.
derecho de acrecer.
patrimonial.
Cada hijo tiene una expectativa

Este tipo de sucesión se genera
que
de la voluntad del causante por lo Sí, el artículo 774 del Código
razonablemente tiene que ir
tanto es el derecho que tiene el Civil delimita el derecho de
Sí, el artículo 774° permite y mitigando en función de que se
heredero a incrementar su acrecer.
regula el derecho de acrecer. vayan sumando otros herederos
porción hereditaria a causa de
forzosos. Ejem. Si soy único
otro heredero no llegue a serlo
tendré el 100% sobre los bienes
de mi padre si
3
porque si el causante viviera es que soy hijo único, pero si
eso es lo que hubiese querido. nace un hijo acompaña mi
estadía en el mundo ya que mi
expectativa baja al 50% pero
solamente mi expectativa baja
porque existe los derechos de un
3º si ese tercero desaparece no
hay fundamento jurídico para que
mi expectativa no vuelva ser un
100% a mí me parece
perfectamente razonable que la
expectativa de los herederos se
maneje con lo regulado con el
art. 774.
Sí, sin embargo, no específica a Este artículo es el idóneo para la

qué herederos se refiere, por Sí, porque con este articulo la aplicación del acrecimiento por
No, porque la ley indica que
norma quiere que el heredero esta cuota no reclamada se
tanto, se entiende que se lo tanto si se justifica por lo
4
refiere a los llamados herederos forzoso aumente su que el causante eso es lo que instituye a la totalidad de
forzosos como a los voluntarios. patrimonio. hubiese querido en vida. herederos.
Interpretación: En la presente tabla se advierte que los entrevistados 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, y 11 consideran que el artículo 774 del Código
civil justifica el incremento de la cuota hereditaria de los herederos forzosos, debido a que mencionan que dicho artículo presenta una serie
de vacíos normativos, haciendo que dicho artículo no sea el idóneo para su aplicación. Sin embargo, el entrevistado 12 no concuerda ya que
la ley indica que esta cuota no reclamada se instituye a los herederos.
4
Tabla 9:
Justificación de la improcedencia del derecho de acrecer.
Pregunta 7: Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código Civil.
¿Considera que la regulación de la improcedencia del derecho de acrecer radica en la voluntad del testador?
Se infiere que radica en la

Sí, toda vez que la base del
voluntad del testador, sin
derecho sucesorio es la voluntad
embargo, existe una Sí, toda vez que limita el derecho Sí, ya que limita el derecho a
del causante, quien puede limitar
contravención normativa, puesto de acrecer de los coherederos. incrementar el patrimonio de los
esta figura mediante su
que limita tal derecho con una coherederos.
declaración de voluntad.
disposición de voluntad.
No definitivamente la voluntad El artículo 777 de la normativa No, yo creo que la Sí, si la voluntad del testador no
del causante no es la ley superior civil prescribe la improcedencia del derecho de es vulnerada con la libre
del testamento, sino que está improcedencia del derecho de acrecer simplemente es una disposición de sus bienes y
restringida por acrecer cuando el testamento disposición que debe derecho toda vez que son
4
determinadas normas tiene una voluntad diversa del manejarse mediante un proceso patrimonio y titularidad del
imperativas porque la testador; esto nos da a entender hetero compositivo no involucra testador.
regulación que hacen los de que uno de los herederos que realmente a una de las partes
legisladores contradice las conforman la masa hereditaria porque las reglas están clarísimas
normas estipuladas en las renuncie o por alguna involucra a participación de un
mismas. circunstancia no pueda aceptar la juez.
cuota hereditaria.
Sí, la voluntad del causante ácido

beneficiar a todos sus Sí, la voluntad del testador es
herederos en igual medida si en expresada de algún modo, sin No es rigurosamente exacta la
alguna preferencia a fin de que que el recurso a la llamada voluntad del causante sea la Si, debido a que es el único que
puedan disfrutar de sus bienes prueba extrínseca altere esa idea, suprema ley de la sucesión por lo puede disponer de su voluntad en
por tanto al darse el acrecimiento pero en el derecho de acrecer que está restringida por la el tema de sus bienes.
se debe realizar la distribución existe vacíos en la norma, legislación.
entre todos los llamados. entonces esto hace que se
contradiga.
4
Interpretación: En la presente tabla los entrevistados 1,2,3,4,5,6,8,9,10,11,12 consideran que la regulación de la improcedencia del
derecho de acrecer es la expresión de un vacío normativo, debido a que no únicamente se basa en la voluntad del causante sino también en
los obstáculos que establece la norma. El entrevistado 7 no concuerda y señala que el derecho de acrecer debe ser desarrollado a través de un
proceso independiente.
4
Tabla 10:
Fundamentos para oponerse al derecho de acrecer
Pregunta 8: ¿Cuál sería el fundamento para que el testador pueda oponerse al derecho de acrecer? ¿No correspondería
en todo caso la declaración del indigno?
La normativa civil no establece

ninguna causal respecto a porque
el causante podría oponerse del La norma tiene un vacío puesto
derecho de acrecer, precisamente que no precisa el sustento de la No correspondería la declaración
por ello en la práctica jurídica voluntad del testador o la de indigno porque el derecho a
existen problemas jurídicos, ello dirección que esta tomaría, se Existe un vacío normativo que acrecer buscar incrementar el
es totalmente diferente a la entiende que sería distinta a la
debe ser subsanado. caudal hereditario de los
declaración de indigno, debido a declaración de indigno, puesto
coherederos.
que en ese supuesto la naturaleza que tiene otra naturaleza y es
es diferente y se da por las tramitado de una forma diferente.
causales ya reguladas.
4
Si existen situaciones en las

cuales el testador considera que
tiene un hijo indigno podría
eventualmente llevar un proceso
para definir ello, no es una
Cuando su voluntad se ve
Su fundamento seria las causales decisión que va a tomar de
vulnerado, dicha voluntad no es Cuando no se respete su
descritas en el código civil manera material, porque estos
del todo cierta, puesto que, pese a voluntad, la cual se encuentra
taxativamente determinadas por derechos no se definen auto
la voluntad del testador, este solo delimita aquellos que ostentan la
la ley una de ella la declaración compositivamente si no hetero
puede otorgar un tercio a quien él condición de herederos. La
del indigno que debe ser compositivamente porque las
considere oportuno y no declaración de indigno no
declarada por una sentencia para causales de indignidad no son
correspondería la declaración de correspondería siendo esta una
excluir al indigno. causales que no ameritan una
indigno. causal.
prueba porque si yo digo que mi
hijo es indigno tengo que
probarlo entonces no está en la
voluntad totalmente del testador
tienen que resolverse
4
hetero compositivamente incluso
han habido casos en las cuales
que se ha querido extralimitar la
voluntad del testador en el
sentido de querer quitarle la
herencia a los hijos por
situaciones que no están
contemplados en la norma.
Cuando haya designación de El fundamento seria la causal de No, debido a que son figuras
No encuentro fundamentos para bienes concretos a cada heredero, indigno, desheredación, renuncia, distintas una indica que el hijo no
que el testador se oponga al queda excluido el derecho de las cuales deben ser comprobadas está en facultad de heredad y la
derecho de acrecer. Además, la acrecer. También se excluye oportunamente por una sentencia otra directamente queda a criterio
declaración de indigno es una cuando exista sustitución de un juez revirtiendo entonces a de uno de los herederos aceptar y
causal. hereditaria o derecho de la masa hereditaria. reclamar la cuota que le
representación. corresponde.
4
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que los entrevistados considera que no existe una causal estipulada en la norma que
pueda oponerse del derecho de acrecer, toda vez, que existe un vacío normativo que genera problemas en la práctica jurídica.
4
Tabla 11:
Subjetividades como fundamento de la improcedencia del derecho de acrecer
Pregunta 9: ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer se fundamenta en aspectos subjetivos del
testador? ¿Aun así debería primar su voluntad?
Sí, es una norma abierta y que

carece de interpretación, pues no
Sí, la norma es numerus apertus,
precisa a que se debería la
hecho que genera ambigüedad,
voluntad del testador. Y no La improcedencia se fundamenta Sí, en el derecho de sucesiones
pese a ello y como mencione
considero que debería primar la en los vacíos normativos debe primar la voluntad del
anteriormente la voluntad del
voluntad del testador al tratarse existentes. causante.
causante es la base del derecho
de derechos constitucionales
sucesorio.
como el derecho a la herencia.
4
Su voluntad implícita es la de
favorecer con toda la herencia a
cada uno de los instituidos como
consecuencia de ello resulta que,
si alguno de los elegidos no Sí, este derecho es contradictorio No en línea con lo anterior para
quiere o no puede recibirla,su Sí, cuando prescribe la
pues no precisa si debería primar mi debe primar la voluntad del
cuota improcedencia del derecho de
la voluntad del testador. juez lo que dice el juez.
incrementará la de los restantes acrecer a la herencia.
herederos empero la voluntad del

testador no sería la última
palabra esta lo tendría el juez.
Sí, nuestra legislación le otorga No se fundamenta en aspectos

Sí, porque si se respeta la
al testador una amplia libertad de subjetivos porque se presume Si, debido a que es el encargado
voluntad del testador entonces la
elección de las formas ordinarias que la voluntad de éste resulta de distribuir la cuota que a cada
masa hereditaria acrece ya sea
de testar; pudiendo elegir entre el favorable al acrecimiento porque heredero le corresponde.
por renuncia o por desheredación
testamento ológrafo, o el ha querido favorecer de la misma
acrece el otro
5
heredero salvo el derecho de cerrado o el efectuado por acto manera a todos y cada uno de los
representación. público. herederos sin preferencias entre
ellos, pero este no tendría la
razón porque está restringida por
la ley.
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que los entrevistados 1,2,3,4,5,6,8,9,10,12 consideran que la improcedencia del
derecho de acrecer se fundamenta en aspectos subjetivos del testador, debido a que este derecho se restringe a fin de no vulnerar la voluntad
del causante. Sin embargo, los entrevistados 7 y 11 no se encuentran de acuerdo, pues consideran que debe primar la voluntad del testador.
5
Tabla 12:
Modificación del artículo 777° del Código Civil
Pregunta 10: ¿Considera usted que la improcedencia del derecho de acrecer, regulado en el artículo 777° del código
civil, debería Ser Modificado?
Sí, teniendo como principal Sí, puesto que no tiene sustento y

objetivo beneficiar a los genera problemas en la práctica
coherederos y continuar con la jurídica, especialmente en cuanto Sí, teniendo como base el Si, en aras de velar por el tracto
derecho sucesorio. sucesivo de los bienes.
naturaleza del derecho sucesorio. a la interpretación.
Sí, el artículo 777° restringe el Si lo considero definitivamente el

Pero definitivamente si, ya que se
citado derecho a la voluntad art. 774 señala una causal
encuentra vacíos a la hora de Sí, porque vulnera
expresa del testador en la objetiva totalmente numérica, y
utilizar este mencionado artículo injustificadamente el derecho a
sucesión intestada, el art. 777 establece la injerencia
la cual se ve reflejado en la la herencia.
vulnerando de esta manera los de una mención totalmente
contradicción del artículo.
derechos. subjetiva entonces
5
yo creo que debería
eventualmente el art. 777
aunándose alinearse un poco
mejor al art. 774. Entonces el art.
777 Debería ser modificado no
ayuda es un artículo que
claramente no es técnico, la regla
que funciona perfectamente es el
art. 774 el art. 777 no es un
artículo que se invoque
permanentemente en la realidad
porque finalmente es una
decisión que cuando se adopta no
queda claro bajo que sustento se
hace cual es allí el sustento la
legitima o es el sustento de
castigo a los herederos no queda
claro.
5
Considero que sí, ya que

Sí, porque este artículo limita
Sí, porque existe contradicción encontramos una colisión de No, porque son figuras
este derecho a la voluntad del
de normas. normas y no suma a la hora de distintas.
testador
hacer la práctica jurídica.
Interpretación: En la presente tabla se los entrevistados 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 considera que sí debería modificarse el derecho de acrecer
regulado en el artículo 777° del código civil, debido a que dicha limitante genera problemas en la práctica jurídica. Sin embargo, el
entrevistado 12 considera que no, ya que son figuras diferentes.
5
Tabla 13:
Afectación del derecho a la herencia por la improcedencia del derecho a acrecer
Pregunta 11: Analizar si la improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a la herencia.
¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a la herencia de los
herederos forzosos?
Sí, es una norma podría decirse

Sí, porque no permite el
hasta arbitraria ya que carece de Sí, porque limita el tracto de
Si. incremento del caudal hereditario
motivación y sustento normativo. los bienes.
de los bienes.
Sí afecta injustificadamente el Si considero que esa

derecho de herencia puesto que Sí, la improcedencia del derecho Sí, porque es una norma que
regulación no tiene
el artículo 774 delimita el de acrecer, cuyo sustento versa encontramos vacíos, entonces se
correspondencia con otras
derecho de acrecer y el artículo únicamente en la voluntad del debe salvaguardar el derecho a la
disposiciones nosotros para
777 señala la improcedencia del testador, limitando a los herencia de los herederos
poder analizar una norma
mismo, herederos forzosos.
tenemos que emplear los
5
existiendo una colisión de forzosos a ejercer y gozar del métodos de interpretación que
normas y afectando así el derecho a la herencia. debe ser concordada tiene que ser
derecho de herencia. armónico cada una de las
disposiciones del código civil, si
bien en la realidad no hay mucha
casuística del empleo del 777 sin
duda constituye un elemento que
perjudica una disposición
razonable que está en el 774
como dije este tipo de temas
tienen que manejarse hetero
compositivamente de acuerdo un
poco la línea de un derecho de
sucesiones.
Sí, porque es una norma que en Si afecta injustificadamente el

Sí, porque existe una colisión de No, debido a que cada uno de
su sustento normativo derecho de acrecer sin duda
normas que afecta así el ellos elige si desea o no
encontramos defectos. constituye un elemento
5
derecho de herencia de los perjudicial para los jueces que recibir la cuota del heredero
herederos forzosos. quieran aplicar el art. 777 porque que no reclamo.
una disposición razonable sería el
que está en el art.774 de
nuestro código civil.
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que los entrevistados 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 consideran que la improcedencia del
derecho de acrecer si afecta injustificadamente el derecho de acrecer de los herederos forzosos, debido a que no permite que estos aumenten
su caudal hereditario pese a la existencia de una renuncia voluntaria de parte de uno de los coherederos. Sin embargo, el entrevistado 12
considera que cada uno de cada uno elige si desea o no recibir la cuota del heredero que no reclamo.
5
Tabla 14:
Vulneración de derechos constitucionales
Pregunta 12: ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer vulnera derechos constitucionales de los
herederos forzosos?
Sí, vulnera derechos

constitucionales como la
herencia, ya que limita Si, por las razones antes
Si. Si.
incrementa la esfera patrimonial expuestas.
de los herederos como derechos
sucesorios.
Si vulnera derechos SÍ, la improcedencia del derecho Pero por supuesto porque si uno Sí, porque el derecho a la
constitucionales como la de acrecer cuando la voluntad del lo mira desde el punto de vista herencia está amparado en la
propiedad y herencia, regulados testador sea distinta, existiendo económico incluso en el constitución.
en el artículo 2, inciso 16 de la así una contradicción y patrimonio de los padres pueden
Constitución Política. vulnerando derechos haber tenido una inferencia por
constitucionales los hijos
5
5
como la propiedad y la entonces lo que se va a buscar es
herencia. que el grupo familiar sea
beneficiado entonces las
limitaciones al derecho de
acrecer tienen que ser justamente
excepcionales.
Si, puesto que la constitución Si vulnera derechos

indica que toda persona tiene Sí, porque si bien es cierto la
constitucionales de los herederos No, porque está sujeta a su
derecho a la herencia, siendo así constitución reconoce el derecho
forzosos como es el derecho a la libre elección.
derechos fundamentales. a la Herencia.
propiedad.
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que la mayoría de entrevistados considera que la improcedencia del derecho de acrecer
vulnera derechos constitucionales de los herederos forzosos, especialmente el derecho a la herencia y la propiedad, toda vez que el referido
precepto normativo limita acceder a dichos derechos.
6
Tabla 15:
Existencia de mecanismos procesales
Pregunta 13: ¿Considera que existen mecanismos procesales para evitar se ejecute lo dispuesto por el artículo 777° del
Código Civil?
En la legislación extranjera se
establece que dicha renuncia y
futura división de esa cuota debe
tramitarse mediante una solicitud A la fecha desconozco. Desconozco. No tengo conocimiento.
ante el tribunal de familia.
Si claro existen por ejem. la

Si existen, tenemos a la nulidad
nulidad del testamento donde se
del testamento donde se pueda
puede justamente señalar la
fundamentar que hay vacíos No. No.
carencia de un fundamento para
jurídicos y que se debe dejar sin
ello o demostrar que ese destino
efecto.
del derecho de acrecer
6
excede los puntos manejados
entonces la persona con hijo y
con familia no tiene la misma
libertad que las personas sin hijos
sin pareja entonces si existe
fundamento mediante una
nulidad buscar justamente
desestimar lo que señala el 777
porque para que uno pueda tener
un acto jurídico valido tiene que
haber un acto de discernimiento
podría ser que el testador no lo
tenga haya eventualmente haya
perdido la capacidad de discernir.
Si existen, tenemos a la
No. No tengo conocimiento Considero que no.
ineficacia del mencionado
6
artículo donde se pueda
fundamentar que existen
contradicción de normas
jurídicas.
Interpretación: En la presente tabla se puede inferir que la mayoría de entrevistados desconoce la existencia de mecanismos procesales
para evitar se ejecute lo dispuesto por el artículo 777° del Código Civil.
6
Discusión
Según el objetivo general determinar si la voluntad del testador sobre la improcedencia del
derecho de acrecer vulnera el derecho a la herencia, de los resultados de la tabla 2 se
evidencia que los entrevistados consideran que la voluntad del testados vulnera derechos
fundamentales, toda vez que existen circunstancias donde la voluntad de este tiene
intereses distintos a los que postulan el derecho de acrecer, dichos datos se acreditan con lo
señalado por Tuesta (2021) en su tesis titulada “Análisis de la legítima y su afectación
desproporcionada en la facultad de disposición en el derecho de propiedad” el
derecho de propiedad se ve vulnerado por la falta de proporcionalidad, ante la falta de
efectivización de la herencia, por lo que merece un mejor tratamiento normativo a fin de
proteger derechos constitucionales. Con estos resultados se afirma que la herencia es un
derecho constitucional reconocido por la carta magna, cuyo derecho se fórmula de manera
conjunta con la propiedad, los mismos que determinan la función social del ejercicio de
estos derechos, en mérito a lo dispuesto por los artículos 686 y 690 de la norma civil, una
persona puede disponer de sus bienes ya sea de manera total o parcial, después de su
muerte y a su vez delimitar su propia sucesión dentro de los límites establecidos por la ley
a través del testamento Echecopar (1946).
En síntesis, se debe mencionar que tanto los resultados obtenidos como los antecedentes y
el marco teórico, se encuentran de acuerdo en que la voluntad del testador sobre la
improcedencia del derecho de acrecer vulnera de manera directa el derecho a la herencia de
los coherederos, quienes encuentran limitado su derecho a poseer un mayor caudal
hereditario. El derecho de acrecimiento permite que cada uno de los coherederos reciban
de manera proporcional un porcentaje de la herencia dejada por uno de los llamados a
heredar.
En relación al primer objetivo específico analizar la naturaleza del derecho de acrecer, de

los resultados obtenidos en la tabla 4 se evidencia que los entrevistados consideran que el
derecho de acrecer versa la continuidad del derecho sucesorio y la esfera patrimonial de los
herederos forzosos. Con estos resultados se afirma que la naturaleza del derecho de acrecer
se justifica en el aumento de la propia cuota qué le hubiese correspondido a otro
coheredero del mismo grado, es decir radica en la vocación solidaria qué supone el
llamamiento conjunto a la totalidad de
6
sucesores, por tanto, la cuota que le hubiese tocado a cada uno de ellos y nunca llegó a ser
efectiva se distribuye entre los coherederos toda vez que el llamamiento es único y
conjuntivo Fernández (2005). No obstante, el entrevistado N° 12 menciona que el testador
puede disponer de todo lo que posee de manera libre de sus bienes.
el marco teórico, se encuentran de acuerdo en que la naturaleza del derecho de acrecer se
basa en el incremento del caudal hereditario por cada uno de los coherederos; ello es así,
porque esta figure surgió con la finalidad de proteger los derechos sucesorios, permitiendo
la continuidad del caudal hereditario.
En relación al segundo objetivo específico analizar las causales que justifican la

improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código Civil,
según los resultados obtenidos en la tabla 7 la improcedencia del derecho de acrecer radica
en la voluntad del testador, existiendo una contravención normativa, puesto que limita tal
derecho con una disposición de voluntad, no obstante, el entrevistado N° 11 sostiene que
dicho artículo es el idóneo para la aplicación del acrecimiento ya que se basa netamente en
la voluntad del testador, de igual manera, el entrevistado N° 12 menciona que la cuota no
reclamada se instituye a la totalidad de herederos, datos que discrepan con los trabajos
previos y la doctrina, pues según Arcaya (2021), en su tesis titulada “La legítima y la
afectación a la autonomía de la voluntad del testador para disponer la totalidad de
sus bienes y derechos” concluyó que la voluntad del testador no es vulnerada con la
libre disposición de los bienes y derechos, toda vez que son patrimonio y titularidad del
testador, sin embargo esta es declarativa por ser un aspecto facultativo otorgado por el
Estado. Con estos datos se afirma que la voluntad del testador Cornejo (2018) no prescribe
ni mucho menos caduca en el tiempo toda vez que se supone que la voluntad que expresa
el testador es aquel qué hubiera querido hasta el último momento de su existencia esto
quiere decir su última voluntad.
el marco teórico, se encuentran de acuerdo en que la naturaleza del derecho de acrecer se
basa en el incremento del caudal hereditario por cada
6
uno de los coherederos; ello es así, porque esta figure surgió con la finalidad de proteger
los derechos sucesorios, permitiendo la continuidad del caudal hereditario.
En relación al tercer objetivo específico analizar si la improcedencia del derecho de acrecer

afecta injustificadamente el derecho a la herencia, según los resultados obtenidos en la
tabla 9 la improcedencia del derecho de acrecer es una norma numerus apertus, lo cual
genera ambigüedad en su aplicación u consecuentemente la violación de derechos
sucesorios, no obstante, el entrevistado N° 11 alega que el derecho de acrecer no se
fundamenta en aspectos subjetivos porque se presume que la voluntad de éste resulta
favorable al acrecimiento porque ha querido favorecer de la misma manera a todos y cada
uno de los herederos sin preferencias entre ellos pero este no tendría la razón porque está
restringida por la ley, datos que al ser comparados con lo encontrado por Srimurti y Ketut
(2018) en su artículo “Heritage status for the heirs ignoring their liabilities in balinese
local customary law perspective” menciona que la herencia es un bien importante
debido a que les permite a los sujetos tener un activo que cubra sus necesidades básicas, es
por ello que cuando la herencia es dividida entre aquellos sujetos que no ostentan justo
título, el monto regresa al caudal hereditario para ser entregado a aquellos sujetos que sí
poseen el derecho, para ello se requiere que los sujetos legitimados ejerzan la acción civil,
teniendo como base las normas civiles estipuladas. Con estos resultados se afirma que la
herencia es un derecho fundamental, el mismo que no es ilimitado y cuyo contenido es
conferido en mérito al ordenamiento legal. Es decir, la norma señala el contenido y los
alcances de los derechos hereditarios porque la norma constitucional sólo los enuncia;
mientras que la norma civil delimita el modo, desarrollo, esquemas, alcance, limitaciones,
ejercicio, contenido, entre otros; esto se debe a que la norma constitucional tiene como
finalidad admitir su desarrollo siempre que no se vulnere otro derecho fundamental.
el marco teórico, se encuentran de acuerdo en que la improcedencia del derecho de acrecer
afecta injustificadamente el derecho a la herencia, toda vez que limita la continuidad del
caudal hereditario, cabe precisar que la legislación nacional presenta una serie de vacíos
normativos al respecto, hecho que además genera problemas en la práctica jurídica.
6
V. CONCLUSIONES
5.1. La voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer vulnera
los derechos fundamentales de los coherederos toda vez que existen
circunstancias donde la voluntad de este tiene intereses distintos a los que
postulan, se arribó a la conclusión en merito a los resultados obtenidos de las
entrevistas y el desarrollo del marco teórico.
5.2. De acuerdo con los abogados especialistas en derecho civil consideran que
naturaleza jurídica del derecho de acrecer es proteger el derecho de propiedad
del causante, cuyo derecho es transferido conforme a ley a los herederos a
efectos de incrementar su esfera patrimonial.
5.3. Las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer según el
artículo 777° radica en la voluntad del testador, toda vez que constituye un
derecho fundamental e imprescindible en la toma de decisiones, por lo que
tiene la facultad de establecer quienes están dispuestos a heredar sus bienes.
5.4. La improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a

la herencia debido a que es una norma numerus apertus, lo cual genera
ambigüedad en su aplicación u consecuentemente la violación de derechos
sucesorios.
6
VI. RECOMENDACIONES
6.1. Se recomienda al Poder Legislativo, someter a debate la derogación del

artículo 777° del Código Civil, respecto a la improcedencia del derecho de
acrecer, toda vez que la interpretación normativa, doctrina y práctica jurídica
ha demostrado que resulta ser ineficiente en su aplicación, además de
demostrar una colisión de normas con el artículo 774 del referido
ordenamiento jurídico, a fin de reducir los problemas normativos en la realidad
peruana.
6.2. Se recomienda al Poder Judicial, mientras no se emita una norma que

derogue el art. 777 del código civil, analizar las deficiencias y vacíos
normativos que tiene la referida norma puesto que vulnera derechos
constitucionales como la propiedad y la herencia, con la finalidad desarrollar
protocolos o precedente normativo que permitan tutelar los derechos
constitucionales de los herederos.
6.3. Se recomienda a los doctrinarios en materia civil establecer criterios

orientados a determinar la verdadera naturaleza de la institución jurídica del
derecho de acrecer a través del estudio de casuística, jurisprudencia, derecho
comparado y análisis normativo, con el fin de evitar distintas interpretaciones
en la práctica jurídica.
6
REFERENCIAS
Agnitio. (28 de mayo de 2018). Apuntes sobre el derecho de propiedad.

AGTINIO.PE. http://agnitio.pe/2018/05/28/apuntes-sobre-el-derecho-de-
propiedad/
Aguilar, L. B. (2011). Derecho de Sucesiones. Ediciones Legales.
Aguilar, L. B. (2014). Manual de Derecho de Sucesiones. Instituto Pacífico.
Arcaya, C. (2021). La legítima y la afectación a la autonomía de la voluntad del

testador para disponer la totalidad de sus bienes y derechos. [Tesis de
pregrado, Universidad Privada Antenor Orrego]
https://repositorio.upao.edu.pe/bitstream/20.500.12759/7851/1/REP_CLAU
DIA.ARCAYA_LA.LEGITIMA.Y.LA.AFECTACION.pdf
Baos, C. (2020). Waiver or renunciation to an inheritance in Spain. Consequences

for children, taxes, etc. White & Baos. https://www.white-
baos.com/en/waiver-or-renunciation-to-an-inheritance-in-spain- consequences-for-
children-taxes-etc/
Baptista, J. (2022). Renunciation og inheritance. L.O.BAPTISTA.

https://www.baptista.com.br/renunciation-of-inheritance/?lang=en
Bosch, E. (2004). El concepto de derecho de acrecer. Universidad de Murcia.
Carrasco, L. D. (2019). Análisis de los límites jurídicos a la libre disposición

testamentaria. [Tesis de Licenciatura, Universidad Peruana de Ciencias].
https://repositorioacademico.upc.edu.pe/bitstream/handle/10757/625886/C
ARRASCO.L_D.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Coca, G. (2020). ¿Qué es la petición de herencia? Bien explicado. Lpderecho.

https://lpderecho.pe/accion-peticion-herencia-sucesionesderecho-civil/
Cisterna, F. (2005). Categorización y triangulación como procesos de validación del conocimiento en

investigación cualitativa. Redalyc, 14 (1), 1-12.
Cornejo, J. (2018). División y partición de bienes en la declaración de herederos y

la ausencia de testamento en Lima Metropolitana. [Tesis de posgrado,
6
Universidad Inca Garcilaso De La Vega] http://repositorio.uigv.edu.pe/
handle/20.500.11818/2940
Diaz, E.J. (2020). El cónyuge supérstite y las condiciones para el ejercicio de la

representación sucesoria del cónyuge premuerto ante la concurrencia o no
de herederos forzosos. [Tesis de pregrado, Universidad Católica Santo Toribio
de Mogrovejo] https://tesis.usat.edu.pe/bitstream/20.500.12423/
2434/1/TL_DiazVilcaElio.pdf
Diaz, R.S. (2019). El Anticipo De Legítima Y La Desheredación. [Tesis de posgrado,

Universidad Nacional Federico Villareal] http://repositorio.unfv.edu.pe/
bitstream/handle/UNFV/3656/D%C3%8DAZ%20TELLO%20RONNIE%20S
AMUEL%20-%20MAESTRIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Echecopar, L. (1946). Derecho de sucesiones. Editorial Lumen.
Erazo, M. (2011). Rigor científico en las prácticas de investigación cualitativa.

Ciencia, Docencia y Tecnología, 42 (1), 107 – 136.
Espilco, D.A. (2019). Exigibilidad del derecho de petición de herencia y sus

conflictos sucesorios en La Corte Superior De Justicia De Lima Norte –
2018. [Tesis de pregrado, Universidad Autónoma
del Perú]
https://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/handle/20.500.13067/676/Es pilco
%20Huamani%2C%20Dany%20Alberto.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Fernández, C., y Aliaga, C. (2005). Derecho de acrecer. Asociación civil Derecho &
Sociedad, 25(1).
Fernández, A. C. (2019). Derecho de sucesiones. Lo esencial del derecho. Gaceta

Jurídica.
Ferrero, C. A. (2012). Tratado de Derecho de Sucesiones. Gaceta Jurídica.
Gonzales, M. (2015). Aspectos éticos de la investigación cualitativa. Secretaria

General de la OEI. https://www.oei.es/historico/salactsi/mgonzalez5.htm
Hege, S., y Jensen, B. (2020). The most important changes in the new Inheritance
Act. Simonsen vogtwng. https://svw.no/en/insights/the-most-important- changes-
in-the-new-inheritance-act
7
Hernández, R. (2017). Diseños del proceso de investigación cualitativa. Escuela
Superior. https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:d-
nuRnb-6aQJ:https://administracionpublicauba.files.wordpress.com/
2016/03/hernc3a1ndez-samipieri-cap-15-disec3b1os-del-proceso-de-
investigacic3b3n-cualitativa.pdf+&cd=1&hl=es-
419&ct=clnk&gl=pe&client=firefox-b-d
Hernández, R., Fenández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación.

Escuela Superior de Guerra Naval. https://www.esup.edu.pe/descargas/
dep_investigacion/Metodologia%20de%20la%20investigaci%C3%B3n%20 5ta
%20Edici%C3%B3n.pdf
Holgado, E. (1965). Las sucesiones hereditarias en el Código Civil Peruano.

Peñarol.
Iuris Prudente. (2017). El derecho de acrecer. Iusprudente. http://www.iurispru-

dente.com/2017/11/el-derecho-de-acrecer.html
Kaminsky, M. (2020). How to refuse an inheritance. Legalzoom.

https://www.legalzoom.com/articles/how-to-refuse-an-inheritance
Makaleler, B. (2021). Renunciation of the inheritance. Yavuz & Partners.

https://www.eyavuz.av.tr/en/renunciation-of-the- inheritance/#:~:text=Renunciation
%20of%20the%20inheritance%2C%20ac cording,loses%20his%20title%20of
%20heir!
Millán, F. (2019). El derecho de acrecer entre herederos. Editorial Reus.

https://www.editorialreus.es/revistas/revista-general-de-legislacion-y-
jurisprudencia/el-derecho-de-acrecer-entre-coherederos/707/
Namur, E. (2005). El derecho de acrecer. UNAM. https://revistas.juridicas.unam.mx/

index.php/derecho-comparado/article/view/3837/4788
Ñaupas, H., Valdivia, M., Palacios, J., Romero, H. (2018). Metodología de la

investigación, Ediciones de la U, 5 (1). 1-25.
Ortín, C. (2002). Derecho de acrecer entre coherederos. [Tesis de pregrado,

Universidad de Málaga] http://www.biblioteca.uma.es/bbldoc/tesisuma/
16699014.pdf
7
Pérez, L. (1976). Fundamento del derecho de sucesiones. Revista idearium, 2(19).
1-9.
Platero, A. (2017). Las Injustas Diferencias Existentes En La Libertad De Testar Dentro

Del Territorio Español. Vniversitas, 135. https://www.redalyc.org/
pdf/825/82553417010.pdf
Srimurti, N., y Ketut, W. (2018). Heritage status for the heirs ignoring their liabilities in
balinese local customary law perspective. Kertha Wicaksana,12(1). 1-6.
Tribunal Constitucional. (2010). Exp. N° 03347-2009-PA/TC. https://www.tc.gob.pe/

jurisprudencia/2010/03347-2009-AA.html
Tuesta, F. (2021). Análisis de la legítima y su afectación desproporcionada en la

facultad de disposición en el derecho de propiedad. [Tesis de pregrado,
Universidad del Pacífico] https://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/
11354/3348/Tuesta%2C%20Fiorella_Tesis_Derecho_2021.pdf?sequence=1
&isAllowed=y
Vera, S. (2014). La Sanción Civil ante la omisión hereditaria dolosa en el proceso

de sucesión intestada. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo]. https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/7371
Wahome, S. (2020). Renunciation og the right to inheritance: a comparative study of

Kenyan and foreign jurisprudence. Academia.edu. https://www.acade-
mia.edu/42794981/RENUNCIATION_OF_THE_RIGHT_TO_INHERITANCE
_A_COMPARATIVE_STUDY_OF_KENYAN_AND_FOREIGN_JURISPRUD
ENCE
Walmon, R. (2021). What is Renunciation of Inheritance? About the deadlines and

procedures. PLAZA HOMES. https://www.realestate-tokyo.com/news/ renunciation-of-
inheritance/
7
ANEXOS
ANEXO 1. Matriz de categorización
TÉCNICA E
INTRUMENTO
PROBLEMA DE OBJETIVOS DE SUB-
CATEGORIAS CONCEPTUALIZACIÓN FUENTES DE
INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN CATEGORIAS
RECOLECCIÓN
DE DATOS
OBJETIVO
GENERAL:
PROBLEMA
Determinar si la
GENERAL:
voluntad del
¿La voluntad del
testador sobre la
testador sobre la
improcedencia del
improcedencia del Vocación Revistas
derecho de acrecer
derecho de acrecer
vulnera el derechoa Es definido como el hereditaria indexadas
vulnera el derechoa
la aumento de la propia cuota
la
herencia. qué le hubiese
herencia?
correspondido a otro Voluntad del
OBJETIVO coheredero del mismo Técnicas:
PROBLEMA testador
ESPECIFICO 1: grado. En la sucesión
ESPECIFICO 1: - Entrevistas
Analizar la testada es de incremento se
¿Cuál es la
naturaleza del origina debido al mandato - Análisis
naturaleza del
derecho de legal mediante el cual se
derecho de Derecho de Normativo
acrecer. presume que la voluntad
acrecer?
acrecer del testador es llamar a la
Revistas
masa hereditaria de manera
OBJETIVO conjunta. Naturaleza Científicas
PROBLEMA
ESPECFICO 2:
ESPECIFICO 2: jurídica
Analizar las
¿Cuáles son las
causales que
causales que
justifican la Derecho de El derecho a la herencia es
justifican la Derecho
improcedencia del un derecho sucesorio que Instrumento:
improcedencia del herencia
derecho de acrecer responde a una necesidad sucesorio
derecho de - Guía de
contemplado en de la sociedad, esto es
acrecer?
el artículo 777° del establecer el destino que entrevista
Código Civil. tiene el patrimonio de una
PROBLEMA
ESPECIFICO 2: persona que ha fallecido.
OBJETIVO
¿La improcedencia
ESPECIFICO 3: Código Civil
del derecho de
Analizar si la
acrecer afecta Tratamiento
improcedencia del
injustificadamente
derecho de acrecer legal
el derecho a la
afecta
herencia?
injustificadamente
el derecho a la Doctrina
herencia
ANEXO 2. Declaratoria de Originalidad de los autores
Nosotros, Luceli Alva, Lucero Cabanillas, Rodrigo Verastegui, Anapaula Urteaga y

Yiemy Rodriguez, estudiantes de la Escuela Profesional de Derecho de la Universidad
César Vallejo, declaramos bajo juramento que todos los datos e información que
acompañan al Trabajo de Investigación: "La voluntad del testador sobre la
improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del derecho a la herencia" es de
nuestra autoría, por lo tanto, declaro (declaramos) que el Trabajo de Investigación:
1. No ha sido plagiado ni total, ni parcialmente.
2. Hemos mencionado todas las fuentes empleadas, identificando correctamente

toda cita textual o de paráfrasis proveniente de otras fuentes.
3. No ha sido publicado ni presentado anteriormente para otro trabajo de

investigación.
4. Los datos presentados en los resultados no han sido falseados, ni duplicados,

ni copiados.
En tal sentido asumimos la responsabilidad que corresponda ante cualquier falsedad,

ocultamiento u omisión tanto de los documentos como de información aportada, por lo
cual me someto a lo dispuesto en las normas académicas vigentes de la Universidad
César Vallejo.
Trujillo, 10 de junio de 2023
Alva Garcia, Luceli Katterine

DNI: 74941059
ORCID: (0000-0003-2860-2612)
Cabanillas Páez, Angie Lucero
DNI: 73710570
ORCID: (000-0002-0149-6584)
Rodriguez Silva, Yiemy Mariel
DNI: 73999661
ORCID: (0000-0001-7743-2627)
Urteaga Muñoz, Anapaula
DNI: 72809471
ORCID: (0000-0002-5356-8009)
Verastegui Pérez, Rodrigo
DNI: 76284777
ORCID: (0000-0002-5200-6397)
ANEXO 3: Validación de instrumento
SOLICITO:
Validación de instrumento de
Recojo de información.
Dr. Oscar Javier Salazar Vásquez
Yo, Cabanillas Paez, Angie Lucero identificada con DNI N° 73710570; Rodríguez Silva,
Yiemy Mariel DNI N°73999661; Alva Garcia, Luceli Katterine DNI N°74941059; Urteaga
Muñoz, Anapaula DNI N°72809471 y Verastegui Pérez, Rodrigo DNI N°76284777,alumnos
de la Escuela de Derecho de la universidad Cesar Vallejo, a usted con el debido respeto nos
presentamos y le manifestamos: Que siendo requisito indispensable el recojo de datos
necesarios para la investigación informativa que vengo elaborando: “La voluntad del testador
sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del Derecho a la herencia”.
solicito a Ud. Se sirva validar el instrumento que le adjunto bajo los criterios académicos
correspondientes.
Para este efecto adjunto los siguientes documentos:
- Guía de Entrevista
- Ficha de Evaluación
- Matriz de Categorización
POR TANTO:
A usted, ruego acceder mi petición.
Trujillo 14 de abril del 2023
Rodriguez Silva, Yiemy Mariel Cabanillas Páez, Angie Lucero

Urteaga Muñoz, Anapaula Verastegui Pérez, Rodrigo
Luceli Katterine, Alva Garcia

VALIDACIÓN DE INSTRUMENTO
I. DATOS GENERALES
I.1. Apellidos y Nombres: Salazar Vásquez Oscar Javier
I.2. Cargo e institución donde labora: Docente UCV
I.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: Guía de Entrevista
I.4. Autor(a) del Instrumento:
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
MINIMAMENTE
INACEPTABLE ACEPTABLE
CRITERIOS INDICADORES ACEPTABLE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje x

1. CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y x

2. OBJETIVIDAD
principios científicos.
Esta adecuado a los x

3. ACTUALIDAD objetivos y las necesidades
reales de la investigación.
Existe una organización x

4. ORGANIZACIÓN
lógica.
Toma en cuenta los aspectos x

5. SUFICIENCIA
metodológicos esenciales
6. Esta adecuado para valorar x

INTENCIONALIDAD las categorías.
Se respalda en fundamentos x
7. CONSISTENCIA
técnicos y/o científicos.
Existe coherencia entre los x

8. COHERENCIA problemas, objetivos,
supuestos jurídicos
La estrategia responde una x

metodología y diseño
9. METODOLOGÍA
aplicados para lograr
verificar los supuestos.
El instrumento muestra la x
relación entre los
componentes de la
10. PERTINENCIA
investigación y su
adecuación al Método
Científico.
III. OPINIÓN DE APLICABILIDAD
- El Instrumento cumple con
los Requisitos para su aplicación SI
- El Instrumento no cumple con Los

requisitos para su aplicación
IV. PROMEDIO DE VALORACIÓN:

95%
FIRMA DEL EXPERTO
DNI No 17859819………….
Telf.: 969740733
SOLICITO:
Dra. María Eugenia Zevallos Loyoga
necesarios para la investigación informativa que vengo elaborando: La voluntad del testador
sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del Derecho a la herencia:
correspondientes.
POR TANTO:
Rodriguez Silva, Yiemy Mariel Luceli Katterine, Alva Garcia

Urteaga Muñoz, Anapaula Verastegui Pérez, Rodrigo

V. DATOS GENERALES
V.1. Apellidos y Nombres: ZEVALLOS LOYAGA, MARÍA EUGENIA
V.2. Cargo e institución donde labora: UNIVERSIDAD CÉSAR
VALLEJO
V.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: Guía de Entrevista
V.4. Autor(a) del Instrumento:
VI. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
MINIMAMENTE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje X

1. CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y X

2. OBJETIVIDAD
Esta adecuado a los X

Existe una organización X

4. ORGANIZACIÓN
lógica.
Toma en cuenta los aspectos X

5. SUFICIENCIA
6. Esta adecuado para valorar X

Se respalda en fundamentos X
7. CONSISTENCIA
Existe coherencia entre los X

La estrategia responde una X

9. METODOLOGÍA
El instrumento muestra la X
10. PERTINENCIA relación entre los
componentes de la
investigación y su
Científico.
VII. OPINIÓN DE APLICABILIDAD


VIII. PROMEDIO DE VALORACIÓN:

90
Trujillo, 29 de junio del 2022
FIRMA DEL EXPERTO
DNI No 18190178 Telf.:

980407226
SOLICITO:
Dr. José Vallejos Florián
necesarios para la investigación informativa que vengo elaborando: La voluntad del testador
sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del Derecho a la herencia:
correspondientes.
POR TANTO:
Rodriguez Silva, Yiemy Mariel Luceli Katterine, Alva Garcia

Urteaga Muñoz, Ana Paula Verastegui Pérez, Rodrigo

IX. DATOS GENERALES
IX.1. Apellidos y Nombres: José A Vallejos Florián
IX.2. Cargo e institución donde labora: Abogado de la procuraduría
IX.3. Nombre del instrumento motivo de evaluación: Guía de Entrevista
IX.4. Autor(a) del Instrumento:
X. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
MINIMAMENTE
40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Esta formulado con lenguaje x

1. CLARIDAD
comprensible.
Esta adecuado a las leyes y x

2. OBJETIVIDAD
Esta adecuado a los x

Existe una organización x

4. ORGANIZACIÓN
lógica.
Toma en cuenta los aspectos x

5. SUFICIENCIA
6. Esta adecuado para valorar x

Se respalda en fundamentos x
7. CONSISTENCIA
Existe coherencia entre los x

La estrategia responde una x

9. METODOLOGÍA
El instrumento muestra la x
10. PERTINENCIA relación entre los
componentes de la
investigación y su
Científico.
XI. OPINIÓN DE APLICABILIDAD


XII. PROMEDIO DE VALORACIÓN:

95%
FIRMA DEL EXPERTO
DNI Nº 40661551
Telf.: 995757167
Anexo 4.Guía de entrevista
Guía de Entrevista
Título: “La voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la
vulneración del derecho a la herencia”
Entrevistado/a:
Cargo/profesión/grado académico:
Institución:
Objetivo general
Determinar si la voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del derecho a la her
1. ¿Considera que es importante analizar la improcedencia del derecho de acrecer?

Fundamente su respuesta.
2. ¿Considera que la voluntad del testador trasgrede derechos

constitucionales? Fundamente su respuesta.
3. ¿Considera que el el derecho de acrecer se vincula con el derecho a la herencia?

Objetivo específico N° 1
Analizar la naturaleza del derecho de acrecer.
4. ¿Cuál considera usted que es el fundamento del derecho de acrecer?

5. ¿Considera que es un derecho absoluto? Fundamente su respuesta.
6. ¿Considera que el artículo 774° del Código Civil justifica el incremento de la cuota
hereditaria de los herederos forzosos? Fundamente su respuesta.
Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código C
7. ¿Considera que la regulación de la improcedencia del derecho de acrecer radica

en la voluntad del testador? Fundamente su respuesta
8. ¿Cuál sería el fundamento para que el testador pueda oponerse al derecho de
acrecer? ¿No correspondería en todo caso la declaración del indigno?
9. ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer se fundamenta en aspectos

subjetivos del testador? ¿Aun así debería primar su voluntad? Fundamente su
respuesta.
10. ¿Considera usted que la improcedencia del derecho de acrecer, regulado en el

artículo 777° del Código Civil, debería ser modificado? Fundamente su
respuesta.
Analizar si la improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a la herencia.
11. ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente

el derecho de acrecer de los herederos forzosos? Fundamente su respuesta
12. ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer vulnera derechos

constitucionales de los herederos forzosos? Fundamente su respuesta.
13. ¿Considera que existen mecanismos procesales para evitar se ejecute lo
dispuesto por el artículo 777° del Código Civil? Fundamente su respuesta.
FIRMA Y SELLO
Trujillo, --- de --- de 2022

Anexo 5. Entrevistas
ENTREVISTA N° 1
Entrevistado/a: Dayana Elizabeth Ruiz Barrios Cargo/profesión/grado
académico Docente: Asistente jurisdiccional Institución: Poder Judicial
Objetivo general
Determinar si la voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho de acrecer y la vulneración del derecho a la herenc
1. ¿Considera que es importante analizar la improcedencia del derecho de

acrecer? Fundamente su respuesta.
Sí, considero que es una institución jurídica muy poco abordada en nuestra legislación,
hecho que genera problemas jurídicos.
De alguna manera la voluntad del testador pese a tratarse del ámbito patrimonial
genera diversas discrepancias entre los herederos, quienes en diversas ocasiones no
ven sus derechos correctamente amparados.
3. ¿Considera que el derecho de acrecer se vincula con el derecho a la

herencia? Fundamente su respuesta.
Sí, toda vez que este surge de la renuncia de la herencia de uno de los herederos.
Considera que el fundamento principal es la continuidad del derecho sucesorio, la
protección de los bienes y la propiedad.
No, puesto que los derechos no son absolutos, se encuentran limitados por la norma.
6. ¿Considera que el artículo 774° del Código Civil justifica el incremento

de la cuota hereditaria de los herederos forzosos? Fundamente su
respuesta. Si.
Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código
7. ¿Considera que la regulación de la improcedencia del derecho de

acrecer radica en la voluntad del testador? Fundamente su respuesta
Sí, toda vez que la base del derecho sucesorio es la voluntad del causante, quien puede
limitar esta figura mediante su declaración de voluntad.
8. ¿Cuál sería el fundamento para que el testador pueda oponerse al

derecho de acrecer? ¿No correspondería en todo caso la declaración del
indigno? Fundamente su respuesta.
La normativa civil no establece ninguna causal respecto a porque el causante podría
oponerse del derecho de acrecer, precisamente por ello en la práctica jurídica existen
problemas jurídicos, ello es totalmente diferente a la declaración de indigno, debido a
que en ese supuesto la naturaleza es diferente y se da por las causales ya reguladas. .
9. ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer se fundamenta
en aspectos subjetivos del testador? ¿Aun así debería primar su
voluntad? Fundamente su respuesta.
Sí, la norma es numerus apertus, hecho que genera ambigüedad, pese a ello y como
mencione anteriormente la voluntad del causante es la base del derecho sucesorio.
10. ¿Considera usted que la improcedencia del derecho de acrecer,

regulado en el artículo 777° del Código Civil, debería ser modificado?
Sí, teniendo como principal objetivo beneficiar a los coherederos y continuar con la
naturaleza del derecho sucesorio.
. Objetivo específico N° 3
11. ¿Considera Que La Improcedencia Del Derecho De Acrecer Afecta

Injustificadamente El Derecho De Acrecer De Los Herederos Forzosos?
Si
12. ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer vulnera

derechos constitucionales de los herederos forzosos? Fundamente su
respuesta.
Si

dispuesto por el artículo 777° del Código Civil? Fundamente su
respuesta. En la legislación extranjera se establece que dicha renuncia y futura
división de esa cuota debe tramitarse mediante una solicitud ante el tribunal de
familia.
Trujillo, 01 de octubre de 2022
ENTREVISTA N° 2
Entrevistado/a: Carol Nureña Diaz
Cargo/profesión/grado académico Docente: Abogada litigante Institución:
Sector privado
Objetivo general
1. ¿Considera que es importante analizar la improcedencia del derecho

de acrecer? Fundamente su respuesta.
Si, considero que es una institución jurídica relevante en materia de sucesiones,
puesto que existen problemas en la interpretación normativa.
Si, puesto que, si bien la voluntad del testador es importante al tratarse de la esfera
patrimonial, existe una colisión de intereses, puesto que se estaría vulnerando
derechos sucesorios de los herederos.

Si, tiene una íntima vinculación, ya que el derecho a la herencia y el derecho de

acrecer constituyen derechos sucesorios.
Considero que le fundamento principal es incrementar la esfera patrimonial de los
herederos ante la renuncia de alguno de estos, a fin de beneficiar patrimonialmente
a los llamados.

No, puesto que los derechos no son absolutos, se encuentran limitados por la
norma.

respuesta.
Si, considero que busca netamente incrementar la esfera patrimonial.
Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código

Se infiere que radica en la voluntad del testador, sin embargo, existe una
contravención normativa, puesto que limita tal derecho con una disposición de
voluntad.

derecho de acrecer? ¿No correspondería en todo caso la declaración
del indigno? Fundamente su respuesta.
La norma tiene un vacío puesto que no precisa el sustento de la voluntad del
testador o la dirección que esta tomaría, se entiende que sería distinta a la
declaración de indigno, puesto que tiene otra naturaleza y es tramitado de una
forma diferente.
9. ¿Considera que la improcedencia del derecho de acrecer se
fundamenta en aspectos subjetivos del testador? ¿Aun así debería
primar su voluntad? Fundamente su respuesta.
Si, es una norma abierta y que carece de interpretación, pues no precisa a que se
debería la voluntad del testador. Y no considero que debería primar la voluntad del
testador al tratarse de derechos constitucionales como el derecho a la herencia.

Si, puesto que no tiene sustento y genera problemas en la práctica jurídica,
especialmente en cuanto a la interpretación.

Injustificadamente El Derecho De Acrecer De Los Herederos
Forzosos? Fundamente su respuesta.
Si, es una norma podría decirse hasta arbitraria ya que carece de motivación y
sustento normativo.

respuesta.
Si, vulnera derechos constitucionales como la herencia, ya que limita incrementa la
esfera patrimonial de los herederos como derechos sucesorios.
13. ¿Considera que existen mecanismos procesales para evitar se ejecute
lo dispuesto por el artículo 777° del Código Civil? Fundamente su
respuesta.
A la fecha desconozco.
Trujillo, 30 de septiembre de 2022.

ENTREVISTA N° 3
Entrevistado/a: Víctor Alfonso Castro Infante
Cargo/profesión/grado académico: Abogado Litigante
Institución: Sector Público
Objetivo general

Sí, ya que es un tema muy poco desarrollado a nivel nacional.

Sí, en algunas ocasiones sí vulnera derechos constitucionales, debido a que restringe
el tráfico de bienes.

Sí, pues se vincula con el incremento de los derechos hereditarios.

El incremento del caudal hereditario de los coherederos.
No, todos los derechos encuentran límites establecidos en la norma.

respuesta.
Sí, ya que establece el derecho de acrecer.
Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código Ci

Sí, toda vez que limita el derecho de acrecer de los coherederos.

Existe un vacío normativo que debe ser subsanado.

La improcedencia se fundamenta en los vacíos normativos existentes.

Sí, teniendo como base el derecho sucesorio.
. Analizar si la improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a l
Sí, porque limita el tracto de los bienes.

respuesta.
SÍ.

respuesta. Desconozco.
Trujillo, 30 de octubre del 2022

ENTREVISTA N° 4
Entrevistado/a: Maria José Córdova Trujillo
Cargo/profesión/grado académico: Abogada Litigante
Institución: Sector Privado
Objetivo general

Sí, ya que es imperativo para la continuidad del derecho de sucesiones.

Sí, cuando limita los derechos de los adquirentes a incrementar su patrimonio.

Sí, ya que incrementar el caudal hereditario de los coherederos.

Que no se pierda el caudal hereditario.

No.

respuesta. Sí.

Sí, ya que limita el derecho a incrementar el patrimonio de los coherederos.

No correspondería la declaración de indigno porque el derecho a acrecer buscar
incrementar el caudal hereditario de los coherederos.

Sí, en el derecho de sucesiones debe primar la voluntad del causante.

Si, en aras de velar por el tracto sucesivo de los bienes.
Si, porque no permite el incremento del caudal hereditario de los bienes.

respuesta.
Si, por las razones antes expuestas.

respuesta. No tengo conocimiento.
Trujillo 30 de octubre del 2022

ENTREVISTA N° 5
Entrevistado/a: Jaime Poemape Rodríguez
Cargo/profesión/grado académico: Abogado Institución:
Procuraduría
Objetivo general

Si, es importante analizar pues este derecho es sucesorio y son conceptos jurídicos
propios del derecho de Sucesiones que regulan el derecho a la herencia.

La voluntad del testador no transgrede derechos constitucionales son los artículos que
permiten esta contradicción de normas y vulnera derechos constitucionales como la
propiedad y herencia, regulados en el artículo 2, inciso 16 de la Constitución Política.

Considero que si hay una vinculación con el derecho a la herencia porque se habla de
la masa hereditaria la cual el testador va a dejar en el testamento donde estipulara a los
herederos legatarios.
El fundamento del derecho de acrecer deriva en parte de la ley y se funda en que el
heredero es instituido siempre a título universal mientras que el legatario lo es a título
particular.

No lo considero, ya que no hay derechos absolutos sino relativos que los derechos
fundamentales no son absolutos sino relativos, es decir, que el contenido de cada
derecho primordial no es terminante, sino que en cada caso concreto se va a definir en
función de las circunstancias específicas y de los grados de limitación y complacencia
de los derechos o bienes constitucionales que se encuentren en conflicto.

respuesta. Este tipo de sucesión se genera de la voluntad del causante por lo tanto es
el derecho que tiene el heredero a incrementar su porción hereditaria a causa de otro
heredero no llegue a serlo porque si el causante viviera eso es lo que hubiese querido.

No definitivamente la voluntad del causante no es la ley superior del testamento, sino
que está restringida por determinadas normas imperativas porque la regulación que
hacen los legisladores contradice las normas estipuladas en las mismas.
Su fundamento seria las causales descritas en el código civil taxativamente
determinadas por la ley una de ella la declaración del indigno que debe ser declarada
por una sentencia para excluir al indigno.

Su voluntad implícita es la de favorecer con toda la herencia a cada uno de los
instituidos como consecuencia de ello resulta que, si alguno de los elegidos no quiere
o no puede recibirla, su cuota incrementará la de los restantes herederos empero la
voluntad del testador no sería la última palabra esta lo tendría el juez.

Pero definitivamente si, ya que se encuentra vacíos a la hora de utilizar este
mencionado artículo la cual se ve reflejado en la contradicción del artículo.
Analizar si la improcedencia del derecho de acrecer afecta injustificadamente el derecho a l

Si afecta injustificadamente el derecho de herencia puesto que el artículo 774 delimita
el derecho de acrecer y el artículo 777 señala la improcedencia del mismo, existiendo
una colisión de normas y afectando así el derecho de herencia.
respuesta.
Si vulnera derechos constitucionales como la propiedad y herencia, regulados en el
artículo 2, inciso 16 de la Constitución Política.

respuesta. Si existen, tenemos a la nulidad del testamento donde se pueda
fundamentar que hay vacíos jurídicos y que se debe dejar sin efecto.
Trujillo,30 de octubre del 2022

ENTREVISTA N° 6
Entrevistado/a: Evelyn Carolay Cabeza Castillo
Institución: Sector Público
Objetivo general

Sí, es importante analizar el derecho de acrecer, porque la norma interpreta que la
voluntad del causante es como él hubiera querido que se distribuya su patrimonio.

SÍ, el testador al hacer su voluntad muchas veces es vulnerado entonces ahí transgrede
derechos constitucionales como la propiedad y herencia, regulados en el artículo 2,
inciso 16 de la Constitución Política.

Sí, porque este llamamiento del derecho de acrecer es realizado de manera conjunta a
todos los herederos sin haber determinado de manera exacta lo que cada uno de ellos
recibirán, entonces estos bienes corresponden a la herencia.
El fundamento de este derecho radica en la voluntad que tiene el testador de llamar a
los herederos en su totalidad con la finalidad de entregar un porcentaje de su herencia
a cada uno de ellos.

No, porque se debe analizar según el derecho.

respuesta. Sí, el artículo 774° permite y regula el derecho de acrecer.

El artículo 777 de la normativa civil prescribe la improcedencia del derecho de acrecer
cuando el testamento tiene una voluntad diversa del testador; esto nos da a entender de
que uno de los herederos que conforman la masa hereditaria renuncie o por alguna
circunstancia no pueda aceptar la cuota hereditaria.

Cuando su voluntad se ve vulnerado, dicha voluntad no es del todo cierta, puesto que,
pese a la voluntad del testador, este solo puede otorgar un tercio a quien él considere
oportuno y no correspondería la declaración de indigno.
Sí, este derecho es contradictorio pues no precisa si debería primar la voluntad del
testador.

Sí, el artículo 777° restringe el citado derecho a la voluntad expresa del testador en la
sucesión intestada, vulnerando de esta manera los derechos.

Sí, la improcedencia del derecho de acrecer, cuyo sustento versa únicamente en la
voluntad del testador, limitando a los herederos forzosos a ejercer y gozar del derecho
a la herencia.

respuesta.
SÍ, la improcedencia del derecho de acrecer cuando la voluntad del testador sea
distinta, existiendo así una contradicción y vulnerando derechos constitucionales como
la propiedad y la herencia.

respuesta. No.
ENTREVISTA N° 7
Entrevistado/a: Filomeno Dávila Campo
Cargo/profesión/grado académico: Abogado Institución:
Procuraduría
Objetivo general

Es importante analizar para asentar una predictibilidad las personas normalmente los
presentan a medida que la persona impide que una persona pueda pasar por encima la
expectativa de un testamento sin duda cualquier elemento que sea obstruccionista en el
manejo de derecho es importante analizarlo para sentar una predictibilidad se va a dar
un análisis sentar las razones por que se produce la improcedencia del derecho de
acrecer cuando tienen derecho a algo buscan que exista predictibilidad y se va a dar
por las cuales que produce la improcedencia, es un elemento a considerar tiene una
relevancia importante.

Si los transgrede el testador la persona quien administra sus bienes tiene la obligación
de hacerlo de una forma que pueda beneficiar a su propia familia, tengo la convicción
de que todo lo que tiene que ver con sucesiones no esta pensado en forma individual
sino más bien en el grupo familiar mientras tenga hijos y haya conyugues herederos,
de esta manera la sociedad y el derecho lo exige a esa persona que maneje de manera
eficiente la herencia de su grupo familiar, hay una expectativa que cada uno tiene
alrededor entorno a una buena
administración de sus bienes para el desarrollo familiar hay que distinguir esos 2
supuestos
El soltero sin hijos que no tiene hijos y no tiene ninguna obligación y que puede hacer
con sus bienes lo que desea y el casado con hijos que no tiene las mismas condiciones
y que con todas las personas que lo rodean tiene una obligación permanente de asistir.

Si, es un derecho que está vinculado.
.

El fundamento del derecho de acrecer tiene por objeto reconocer a las personas un
derecho en beneficio al patrimonio familiar la cantidad de sucesos u supuestos en
torno de herencias es significativa existen terceros que suscitan una disposición
inadecuada de los bienes. El testador en algún tramo de su vida puede tomar
decisiones que terminan perjudicando, el derecho va prevenir que personas
inescrupulosas terminen perjudicando el conducto regular de la familia.
Lo que se busca Armonía dentro del manejo de los bienes, tratar de asegurar el
desarrollo de los integrantes de la familia independientemente de la edad que tengan.

No existe derechos absolutos porque todos son perfectamente ponderables hay que
analizarlo con razonabilidad y ponderación de derechos pues están limitadas por
normas legales que protegen a los herederos.
respuesta. Cada hijo tiene una expectativa que razonablemente tiene que ir
mitigando en función de que se vayan sumando otros herederos forzosos. Ejem. Si soy
único tendré el 100% sobre los bienes de mi padre si es que soy hijo único, pero si
nace un hijo acompaña mi estadía en el mundo ya que mi expectativa baja al 50% pero
solamente mi expectativa baja poque existe los derechos de un 3º si ese tercero
desaparece no hay fundamento jurídico para que mi expectativa no vuelva ser un
100% a mí me parece perfectamente razonable que la expectativa de los herederos se
maneje con lo regulado con el art. 774.

No, yo creo que la improcedencia del derecho de acrecer simplemente es una
disposición que debe manejarse mediante un proceso hetero compositivo no involucra
realmente a una de las partes porque las reglas están clarísimas involucra a
participación de un juez.

Si existen situaciones en las cuales el testador considera que tiene un hijo indigno
podría eventualmente llevar un proceso para definir ello, no es una decisión que va a
tomar de manera material, porque estos derechos no se definen auto
compositivamente si no hetero compositivamente porque las causales de
indignidad no son causales que no ameritan una prueba porque si yo digo que mi hijo
es indigno tengo que probarlo entonces no está en la voluntad totalmente del testador
tienen que resolverse hetero compositivamente incluso han habido casos en las cuales
que se ha querido
extralimitar la voluntad del testador en el sentido de querer quitarle la herencia a los
hijos por situaciones que no están contemplados en la norma.

No en línea con lo anterior para mi debe primar la voluntad del juez lo que dice el
juez.

Si lo considero definitivamente el art. 774 señala una causal objetiva totalmente
numérica, y el art. 777 establece la injerencia de una mención totalmente subjetiva
entonces yo creo que debería eventualmente el art. 777 aunándose alinearse un poco
mejor el art. 774. Entonces el art. 777 Debería ser modificado no ayuda es un artículo
que claramente no es técnico, la regla que funciona perfectamente es el art. 774 el art.
777 no es un artículo que se invoque permanentemente en la realidad porque
finalmente es una decisión que cuando se adopta no queda claro bajo que sustento se
hace cual es allí el sustento la legitima o es el sustento de castigo a los herederos no
queda claro.

Si considero que esa regulación no tiene correspondencia con otras disposiciones
nosotros para poder analizar una norma tenemos que emplear los métodos de
interpretación que debe ser concordada tiene que ser armónico cada una de las
disposiciones del código civil, si bien en la realidad no hay
mucha casuística del empleo del 777 sin duda constituye un elemento que perjudica
una disposición razonable que está en el 774 como dije este tipo de temas tienen que
manejarse hetero compositivamente de acuerdo un poco la línea de un derecho de
sucesiones.

respuesta.
Pero por supuesto porque si uno lo mira desde el punto de vista económico incluso en
el patrimonio de los padres pueden haber tenido una inferencia por los hijos entonces
lo que se va a buscar es que el grupo familiar sea beneficiado entonces las limitaciones
al derecho de acrecer tienen que ser justamente excepcionales.

respuesta. Si claro existen por ejem. la nulidad del testamento donde se puede
justamente señalar la carencia de un fundamento para ello o demostrar que ese destino
del derecho de acrecer excede los puntos manejados entonces la persona con hijo y
con familia no tiene la misma libertad que las personas sin hijos sin pareja entonces si
existe fundamento mediante una nulidad buscar justamente desestimar lo que señala
el 777 porque para que uno pueda tener un acto jurídico valido tiene que haber un acto
de discernimiento podría ser que el testador no lo tenga haya eventualmente haya
perdido la capacidad de discernir.
Trujillo, --- de --- de 2022

ENTREVISTA N° 8
Entrevistado/a: Edward Iván Flores Cargo/profesión/grado
académico: Abogado Litigante Institución: Sector Privado
Objetivo general

Sí, al verificar el Código Civil señala la existencia del mismo, existiendo una colisión
de normas y de esta manera afectando el derecho a la herencia.

Sí, la voluntad del testador ya sea distinta, entonces de esta manera existe una
contradicción y a su vez vulnera el derecho Constitucional como es el derecho a la
herencia que se encuentra estipulado en la Constitución.

Sí, el derecho de acrecer se da cuando alguno de los herederos o legatarios llamados a
participar de la masa hereditaria no quiere o no puede aceptar la misma, entonces tiene
una vinculado con el derecho a la herencia ya que de esta manera se estaría perjudica
al heredero forzoso.
El derecho de acrecer radica en los derechos fundamentales tales como la herencia y
propiedad, entonces busca incrementar el patrimonio de los herederos cuando uno de
estos no acepte la cuota hereditaria asignada.

No, porque son derechos que se encuentran normados.

respuesta.
Sí, el artículo 774 del Código Civil delimita el derecho de acrecer.

Sí, si la voluntad del testador no es vulnerada con la libre disposición de sus bienes y
derecho toda vez que son patrimonio y titularidad del testador.

Cuando no se respete su voluntad, la cual se encuentra delimita aquellos que ostentan
la condición de herederos. La declaración de indigno no correspondería siendo esta
una causal.

voluntad? Fundamente su respuesta
Sí, cuando prescribe la improcedencia del derecho de acrecer a la herencia.
Fundamente su respuesta
Sí, porque vulnera injustificadamente el derecho a la herencia

Sí, porque es una norma que encontramos vacíos, entonces se debe salvaguardar el
derecho a la herencia de los herederos forzosos.

respuesta.
Sí, porque el derecho a la herencia está amparado en la constitución.

respuesta. No.

ENTREVISTA N° 9
Entrevistado/a: Adolfo Antonio Aguedo Benites
Objetivo general

Sí, porque se debe profundizar para poder tener una mejor comprensión lo que nos
quiere decir esta norma y así poder un mayor conocimiento.

Sí, la voluntad del causante dentro de su testamento, es un acto unipersonal, revocable,

personal y libre; sin embargo, dicha voluntad no es del todo cierta, puesto que, pese a
la voluntad del testador, este solo puede otorgar un tercio a quien él considere
oportuno. Entonces si se estaría vulnerando derechos constitucionales

Sí, el derecho de acrecer nace de la interpretación de la voluntad del testador de

distribuir sus bienes dentro de sus herederos designados en entonces se encuentra
vinculado con el derecho de herencia que deja el causante cada uno de sus herederos.

El derecho a crecer se fundamenta en la interpretación que realiza la norma respecto a
la voluntad del causante esto es la manera en que esté hubiera querido se distribuye su
patrimonio.

No, puestos que son derechos con sustentos legales.

respuesta. Sí, sin embargo, no específica a qué herederos se refiere, por tanto, se
entiende que se refiere a los llamados herederos forzosos como a los voluntarios.
Analizar las causales que justifican la improcedencia del derecho de acrecer contemplado en el artículo 777° del Código C

Sí, la voluntad del causante ácido beneficiar a todos sus herederos en igual medida si
en alguna preferencia a fin de que puedan disfrutar de sus bienes por tanto al darse el
acrecimiento se debe realizar la distribución entre todos los llamados.
No encuentro fundamentos para que el testador se oponga al derecho de acrecer.
Además, la declaración de indigno es una causal.

Sí, porque si se respeta la voluntad del testador entonces la masa hereditaria acrece ya
sea por renuncia o por desheredación acrece el otro heredero salvo el derecho de
representación.

Sí, porque este articulo limita este derecho a la voluntad del testador

Sí, porque existe una colisión de normas que afecta así el derecho de herencia de los
herederos forzosos.

respuesta.
Si, puesto que la constitución indica que toda persona tiene derecho a la
herencia, siendo así derechos fundamentales.

respuesta. No
.

ENTREVISTA N° 10
Entrevistado/a: Ana Vanessa Meléndez Evangelista
Objetivo general

Sí, porque me parece interesante, que al verificar la norma me doy cuenta que hay un
vacío de este derecho, entonces me pregunto ¿Cómo los jueces vienen desarrollando
estos casos?

Sí, la autonomía de voluntad, que constituye uno de los principales derechos del
hombre para poder desarrollarse en la vida cotidiana, debe primar, pero muchas veces
son vulnerados. Entonces esto hace que infrinja derechos constitucionales.

Sí, porque el derecho de acrecer es la capacidad potencial de obtener más allá de lo
dispuesto por el testador o la ley entonces tiene vinculación con el derecho a la
herencia el cual le corresponde al heredero.
El fundamento del derecho de acrecer deriva en parte de la ley y se funda en que el
heredero es instituido siempre a título universal.

No, porque tales derechos están sujetos a limitaciones y al análisis de la norma.

respuesta. Sí, porque con este articulo la norma quiere que el heredero forzoso
aumente su patrimonio.

Sí, la voluntad del testador es expresada de algún modo, sin que el recurso a la llamada
prueba extrínseca altere esa idea, pero en el derecho de acrecer existe vacíos en la
norma, entonces esto hace que se contradiga.

Cuando haya designación de bienes concretos a cada heredero, queda excluido el
derecho de acrecer. También se excluye cuando exista sustitución hereditaria o
derecho de representación.
Sí, nuestra legislación le otorga al testador una amplia libertad de elección de las
formas ordinarias de testar; pudiendo elegir entre el testamento ológrafo, o el cerrado o
el efectuado por acto público

Sí, porque existe contradicción de normas.

Sí, porque es una norma que en su sustento normativo encontramos defectos.

respuesta.
Sí, porque si bien es cierto la constitución reconoce el derecho a la herencia.

respuesta. No tengo conocimiento
ENTREVISTA N° 11
Entrevistado/a: Judith Paola miranda Alcántara
Objetivo general

Si, es importante analizarlo porque son conceptos jurídicos propios del derecho de
Sucesiones que regulan el derecho a la herencia y que por lo tanto es de interés para
las personas que heredan para que sepan cuando se restringen sus derechos.

Si, porque el autor de la sucesión mediante el testamento transmite sus bienes y
derechos y muchas veces el causante hace mal uso del patrimonio permitiendo así que
sujetos inescrupulosos llamados al testamento no obren de buena fe por lo tanto el
cujus va a transgredir derechos constitucionales como es la herencia y la propiedad.

Totalmente hay una vinculación con el derecho a la herencia.

El derecho de acrecer tiene como único fundamento la voluntad presunta del testador.

No lo considero absoluta porque respecto a la autonomía de la voluntad en el
testamento no es absoluta sino relativa puesto que está limitada por normas legales que
protegen a los herederos forzosos.

respuesta.
Este artículo es el idóneo para la aplicación del acrecimiento por lo tanto si se justifica
por lo que el causante eso es lo que hubiese querido en vida.

No es rigurosamente exacta la voluntad del causante sea la suprema ley de la sucesión
por lo que está restringida por la legislación.

El fundamento seria la causal de indigno, desheredación, renuncia, las cuales deben
ser comprobadas oportunamente por una sentencia de un juez revirtiendo entonces a la
masa hereditaria.

No se fundamenta en aspectos subjetivos porque se presume que la voluntad de éste
resulta favorable al acrecimiento porque ha querido favorecer de la misma manera a
todos y cada uno de los herederos sin preferencias entre ellos, pero este no tendría la
razón porque está restringida por la ley.

Considero que sí, ya que encontramos una colisión de normas y no suma a la hora de
hacer la práctica jurídica.

Si afecta injustificadamente el derecho de acrecer sin duda constituye un elemento
perjudicial para los jueces que quieran aplicar el art. 777 porque una disposición
razonable sería el que está en el art.774 de nuestro código civil.

respuesta.
Si vulnera derechos constitucionales de los herederos forzosos como es el derecho
a la propiedad.

respuesta. Si existen, tenemos a la ineficacia del mencionado artículo donde se
pueda fundamentar que existen contradicción de normas jurídicas.

ENTREVISTA N° 12
Entrevistado/a: Lourdes Ricardina Huamán Ysla
Cargo/profesión/grado académico: Abogada Institución:
Estudio Huamán y Asociados
Objetivo general

Si debido a que por algún motivo el heredero sea expulsado o no nombrado no debería
obtener más de lo que el testador indica.

No. Porque finalmente es el de quien depende disponer todo lo que posee y es el que
dispone de sus bienes.

Si, debido a que en las dos situaciones existe una disposición del testador de
compartir sus bienes con todos sus herederos.

El derecho a heredar los bienes dejados por el testador en una cuota más alta debido a
que reclama la cuota que el otro colegatario no reclama.

No, debido a que este utiliza y exige una parte de la herencia a la que otro renuncio o
no reclamo.

respuesta. No, porque la ley indica que esta cuota no reclamada se instituye a la
totalidad de herederos.

Si, debido a que es el único que puede disponer de su voluntad en el tema de sus
bienes.

No, debido a que son figuras distintas una indica que el hijo no está en facultad de
heredad y la otra directamente queda a criterio de uno de los herederos aceptar y
reclamar la cuota que le corresponde.

Si, debido a que él es el encargado de distribuir la cuota que a cada heredero le
corresponde.
No, porque son figuras distintas.

No, debido a que cada uno de ellos elige si desea o no recibir la cuota del
heredero que no reclamo.

respuesta.
No, porque está sujeta a su libre elección.

respuesta. Considero que no.

Base Trabajo de Investigación

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Base Trabajo de Investigación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

La voluntad del testador sobre la improcedencia del derecho

Alva Garcia, Luceli Katterine (orcid.org/0000-0003-2860-2612)

Cabanillas Paez, Angie Lucero (orcid.org/0000-0002-0149-6584)

Rodríguez Silva, Yiemy Mariel (orcid.org/0000-0001-7743-2627)

Urteaga Muñoz, Anapaula (orcid.org/0000-0002-5356-8009)

Verastegui Perez, Rodrigo (orcid.org/0000- 0002-5200-6397)

Cárdenas Falcón, Wilda Mercedes

Derecho de familia, derechos reales, contratos y responsabilidad civil

contractual y extracontractual y resolución de conflictos

LÍNEA DE ACCIÓN DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía

A nuestros padres quienes han sido

A Dios por acompañarnos en todo este

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo general; determinar si la voluntad

Palabras clave: Derecho de acrecer, derechos sucesorios, testador.

Keywords: Right of accretion, succession rights, testator.

El derecho de sucesiones actualmente genera una serie de conflictos jurídicos debido a

De igual manera, dentro de la normativa nacional encontramos dos formas de

Aunado a ello y de acuerdo con la estadística realizada por la Superintendencia de los

Por último, el supuesto la de la presente investigación radica en que la voluntad del

Para la elaboración del presente trabajo de investigación se analizaron diversos

De acuerdo con Walmon (2021) en su artículo “What is Renunciation of Inheritance

Asimismo, Wahome (2020), en su artículo “Renunciation og the right to

Asì Tambien, Baos (2020) en su artículo “Waiver or renunciation to an inheritance

En la misma línea Kaminsky (2020) en su artículo “How to refuse an inheritance”

En relación a la categoría N° 1 derecho de acrecer, se visualiza por primera vez

Actualmente, en la mayoría de los cuerpos normativos establecen la sucesión intestada

En la misma línea de ideas, de acuerdo con Bosch (2004) el derecho de acrecimiento

En el derecho romano el verbo adcrescere era empleado en múltiples supuestos tal

Mientras que, en el segundo supuesto se encontraba cualquier situación no jurídica,

En la norma nacional, el derecho de acrecer tiene su origen en el código de 1936,

El Código Civil de 1984 vigente hasta la actualidad no se establecen parámetros

El derecho de acrecer según Namur (2005) se fundamenta en la interpretación que

Aunado a ello, cabe precisar que doctrinariamente se sostiene que la naturaleza

a) Llamamiento plural de legatarios o herederos, ya sea en virtud de una sucesión

b) Que uno de los llamados no quiera o no pueda aceptar el legado o herencia a su

e) En la sucesión testamentaria, si el testador no dispuso la prohibición del

Por otro lado, en la legislación comparada el derecho de acrecer es diferente, en el

Cuando estamos frente a herederos, el derecho de acrecer nace de la interpretación de

En relación a la subcategoría: vocación hereditaria, se entiende como el

En relación a la subcategoría: voluntad del testador, de acuerdo con Cornejo

Asimismo, Platero (2017) indicó que la doctrina desarrolló teorías respecto a la

En relación a la categoría N° 2: derecho de herencia, la norma constitucional,

De la misma forma el Tribunal Constitucional (2010), se ha pronunciado al respecto,

Es así que corresponde delimitar la naturaleza de las cláusulas testamentarias y su

Respecto a la subcategoría: naturaleza jurídica de la herencia, la misma que es

La sentencia del Tribunal Supremo de fecha 6 de noviembre de 1960 indica que el

Mientras que, en relación al derecho de herencia se sabe que no es un tema nuevo,

3.1. Tipo y diseño de investigación

La presente investigación es de tipo básica, puesto que según Hernández (2017),

Del mismo modo, el diseño fue no experimental al no existir manipulación de

3.2. Categorías, subcategorías y matriz de categorización

CATEGORÍA N° 1: DERECHO CATEGORÍA N° 2: DERECHO A

3.3. Escenario de estudio

El estudio fue realizado en la localidad de Trujillo, contando con la

Los participantes que integraron el presente estudio estuvieron conformados

Colegiada por el Colegio de

3.5. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Las técnicas de investigación permitieron recabar datos e información

A fin de desarrollar el presente estudio se analizó la realidad y una de las

3.7. Rigor científico