Examen Derecho Procesal Comparado

Nombre: Cristhian Geovanny Benalcázar Oña

Explicar si el juez ecuatoriano cuenta con facultades para adecuar las reglas
procesales frente a una situación de desigualdad en el acceso a la justicia. Ponga un
ejemplo de ello, identificando la situación de desigualdad y el modo como el juez
puede actuar o no. Al responder la pregunta debe analizar si a su juicio las reglas
procesales ecuatorianas son flexibles o rígidas; y en qué grado.

Al momento de ser planteada esta interrogante me puse a investigar y a pensar acerca de

las reglas y principios dentro del COGEP, sobre todo en una situación de desigualdad
para el acceso a la justicia y una de las situaciones que vino inmediatamente a mi mente
es con aquella que tiene ver con la prueba, a continuación, mi análisis.

Las varias oportunidades que se otorga a las partes para presentar prueba o anunciar
medios de prueba es algo que hace un énfasis muy notorio en el COGEP al igual que las
facultades que tiene el juzgador para admitir una prueba nueva que conduzca hacia
verdad procesal.
De esta manera la pregunta a plantearnos es: ¿Cómo procede el juez de acuerdo a sus
facultades cuando existe una prueba nueva que puede ser fundamental para acercarnos a
esa verdad procesal, pero estamos fuera del tiempo para poder presentarla y que a su vez
esta sea tomada en cuenta?

Debemos tener presente lo que dice la constitución ecuatoriana acerca de la función del
juzgador es decir administrar justicia y por ello la finalidad de la prueba es llevar al
juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias controvertidas a través del
esclarecimiento de la verdad procesal en este sentido es obligación del juez o jueza
ordenar la práctica de toda la prueba admitida, a fin de que su decisión pueda estar
fundamentada en los elementos aportados por las partes al proceso.

De acuerdo a los principios anteriormente enunciados, el juzgador no admitirá prueba

encaminada a dilatar el proceso, a ocultar la verdad, a inducirlo a engaño. La prueba se
practicará con lealtad y veracidad.
En este sentido el anuncio y la práctica de las pruebas están regulados por la ley en el
tiempo, lo que tiene relación con los principios de lealtad procesal y contradicción, es
decir la regulación tiene como propósito impedir que se sorprenda a la contraparte con
pruebas de último momento, que no alcance a controvertir.

De este modo las reglas procesales con respecto a la prueba son muy rígidas ya que
deben ser anunciadas, presentadas, solicitadas, practicadas e incorporadas en el
momento procesal en que debe cumplirse ya que puede llegar a carecer de eficacia si se
cumple fuera de la etapa procesal determinada por la ley.

El COGEP procura la práctica de la prueba en primera instancia, pues en la audiencia de

segunda instancia se practicará prueba exclusivamente si se trata de acreditar hechos
nuevos o cuando sólo haya sido posible obtener la prueba con posterioridad a la
sentencia de primera instancia
Al hablar de prueba nueva debemos tener en cuenta que existe un límite temporal, es
decir que tiene que anunciarse hasta antes de que se convoque a la audiencia de juicio o
a la audiencia única, por ejemplo la prueba nueva dentro de los diferentes
procedimientos como son el sumarios, ejecutivos y monitorios, en realidad se vuelve
bastante reducida, ya que la convocatoria a audiencia única se realiza en el mismo auto
en el que se admite la contestación a la demanda, además se aplica para dos casos bien
marcados:

1. Que se trate de una prueba que no fue de conocimiento de la parte que la anuncia
y esto debe ser acreditado
2. Que era una prueba que fue conocida por la parte, pero que no la tuvo antes en
su poder (por ejemplo, podría ser un documento otorgado en el extranjero, que
tardó en llegar al país por tener que pasar por los trámites de apostilla,
traducción, etc).

Es necesario precisar que esta prueba nueva no puede utilizarse para intentar introducir
medios de prueba que debieron ser presentados de un inicio, es decir cuando la parte
conocía del mismo y lo tenía a su disposición o a su vez para intentar corregir algún
error de un acto previo de proposición.

Sin embargo, es necesario precisar que existen algunas limitaciones de fondo, ya que
esta nueva prueba está concebida como una oportunidad para que el demandante
pueda contradecir alguna afirmación que realiza el demandado al contestar la demanda,
es decir:

1. Si no hay contestación, no habrá necesidad de esta nueva prueba

2. No puede invocarse la nueva prueba para presentar alguna prueba que como
demandante se tenía disponible para la demanda o corregir una prueba que se
olvidó adjuntar al acto inicial de proposición por ejemplo si en la demanda se
acompañó copias simples de documentos y se pretende corregir esto presentando
copias certificadas de estos documentos en el término habilitado para la nueva
prueba
3. No es necesario presentar nueva prueba en todos los casos, por ejemplo, es el
caso de abogados que presentan como nueva prueba, un escrito impugnando los
medios de prueba anunciados en el escrito de contestación.

De acuerdo a los criterios de la Corte Nacional de Justicia menciona lo siguiente.

El art. 166 del COGEP establece las condiciones en las que se puede solicitar anunciar
prueba nueva, y es que aquella persona que pretenda favorecerse de la prueba nueva
determine que no conocía de aquella sino con posterioridad, o que si bien conocía de la
existencia de esta prueba no pudo disponer de la misma; por tanto, la disposición legal
no condiciona a que la haya o no existido el anuncio de aquella, en este sentido la o el
juzgador podrá aceptar o no la solicitud de acuerdo con su sana crítica.
Desde mi punto de vista y a manera de conclusión al menos sobre lo anteriormente
hablado en cuestión en el ámbito probatorio las reglas del COGEP son muy rígidas
desde mi punto de vista ya que se apegan mucho al tiempo y momento procesal
oportuno para impedir que se sorprenda a la contraparte con pruebas de último
momento, que no alcance a controvertir.