Meeting Transcription 12-05-2023

Reunión iniciada: 12/5/2023, 20:14:18

Duración: 61 minutes
Participantes: alvaro alvarez, ANA ROSS MERY MIRANDA RODRIGUEZ,
gonzalo quisbert, GRIFFIN VLADIMIR SANGA ESPINOZA,
Rommel Antonio Rodriguez Ampuero, ROSARIO
HINOJOSA QUITO

View original transcript to edit highlights, get access to screenshots and attached
recordings.

Transcripción

00:00 alvaro a.: jóvenes buenas noches

00:04 ANA R.M.M.R.: Doctor buenas noches
00:05 ROSARIO H.Q.: Buenas
00:06 GRIFFIN V.S.E.: Buenas noches
00:09 alvaro a.: doctor Cómo están jóvenes buenas noches a todos. Bien, jóvenes, hoy
vamos a concluir este este capítulo. de las diferentes formas de complemento de las
obligaciones personalizado como lo vengo reiterando. entre las diferentes formas de
cumplimiento de las obligaciones el legislador boliviano A incursionado a redactado a
consignado. entre las más importantes a la nación en pago al pago con subrogación a
la oferta de pago seguida de consignación.
01:07 alvaro a.: Y el último la última modalidad la última forma diferente de cumplimiento
de las obligaciones se denomina pago por sesión de bienes. Sí, pago por sesión de
bienes. Y esta forma diferente. Está prevista en el código civil a partir del artículo 1437?
O sea, está desubicado en las otras formas está muy atrás. y forma parte de el capítulo
de las garantías las garantías patrimoniales Entonces si ustedes revisan el mil cuatro
treinta y siete encontrarán el capítulo con el nomen juris de la sesión de bienes Sí para
nosotros.
02:21 alvaro a.: En términos mucho más completos y técnicos. Se denomina pago
por sesión de bienes como una forma diferente de cumplimiento de las obligaciones.
En realidad Esta es la última Sí no hay otras que el legislador. Haya visto por
conveniente tomarlos en cuenta en el código civil. Por supuesto que la doctrina Y en
la jurisprudencia aparecen? determinadas formas que son También diferentes y que no
están consignadas en el código civil sin embargo, estas las tomaremos en cuenta.
03:15 alvaro a.: Ya cuando estemos en la etapa de de análisis y de aplicación de la
norma general a un caso particular no sin embargo. Siguiendo el ritmo el orden de
redacción. del legislador boliviano entonces el la última forma diferente de cumplimiento
de las obligaciones Se denomina pago por sesión de bienes. Muy bien. Cómo cómo
debemos Partir qué Debemos entender? Por el pago por sesión de bienes. Y que se
constituye como una forma diferente de cumplimiento de las obligaciones.

1 / 11 Transcribed by Tactiq
 04:18 alvaro a.: Sí en realidad este pago por sesión de bienes es una es una
prerrogativa es una facultad creada por ley en favor del deudor. Pero un no es el deudor
común el deudor este deudor tiene que ser insolvente. Y no debe ser comerciante. Sí
y este Para evitar. Que se le ejecuten. vía judicial sus sus acciones y derechos todo su
patrimonio entonces lo que hace es entregar a todos sus acreedores.
05:18 alvaro a.: sus bienes para poder liberarse de los diferentes vínculos obligatorios
Quiero decir de que el pago por sesión de bienes. Solo funciona. cuando el deudor no
Es comerciante es insolvente y no solamente tiene un solo acreedor, debe tener tres
o más acreedores. Esa es la condición que impone el legislador para dar aplicación. A
esta a esta institución a esta modalidad diferente de cumplimiento de las obligaciones
denominado pago por sesión de bienes.
06:11 alvaro a.: Entiéndase bien? de que el deudor Cuando decide hacer la sesión
de sus bienes. significa que hace entrega de todos sus bienes en favor de sus
acreedores manteniendo conservando la propiedad de los mismos. Es decir que no
Debemos entender. Que el deudor abandona sus bienes en favor de sus acreedores
o simplemente los regalan. No les hace entrega, hay una sesión. una sesión de los
bienes de tal manera que el deudor el deudor común el solvents común Lo que hace
es entregar todos sus bienes.
07:25 alvaro a.: En favor de sus acreedores, para qué Para que estos puedan satisfacer
sus créditos en la medida de sus creencias? Cuál es el origen, Qué origen tiene esta
esta forma tan particular no? Porque en lugar de de que el deudor pague directamente.
El legislador le permite a este mismo deudor cuando este se vuelve insolvente y no
Es comerciante Sí por qué digo. Por qué el legislador enfatiza en que este esta forma
diferente solo Aplica con deudores comunes no comerciantes porque cuando el deudor
Es un deudor comerciante, no aplica normas del código civil.
08:22 alvaro a.: Lo que aplica Son normas del Código de Comercio y existe un protocolo
un procedimiento mucho más Expedito diferente al que prevé el código civil. Entonces lo
que quiero decir es que en el pago por sesión de bienes el deudor. independientemente
de ser insolvente Debe ser un deudor no comerciante porque si está registrado en el
registro de comercios, está inscrito en el registro de comercio, es muy fácil identificar si
este tiene actividad comercial.
09:00 alvaro a.: Si es así, entonces las normas del código civil, no aplican. Solo aplican
para aquellos deudores que no tienen esta este oficio esta ocupación del comercio.
También hago énfasis de que cuando el deudor decide hacer sesión de todos sus
bienes. No los está regalando, no estaba abdicando. su patrimonio a favor de los
acreedores Lo que está haciendo es entregar esos bienes para que estos acreedores
después de recibirlos.
09:42 alvaro a.: Los puedan monetizar los puedan realizar los puedan materializar? Y
una vez hecho esto poder pagarse sus acreencias con el precio obtenido. Si se entiende,
verdad, Entonces el deudor tiene esta posibilidad para liberarse de las obligaciones que
tiene frente a tres o más acreedores. Y estando en situaciones totalmente diferentes a
lo que Suele suceder a ver esto esto necesita explicación Por qué el legislador tendría
que incorporar esta forma diferente.
10:28 alvaro a.: Es decir, permitirle al deudor de que en lugar de pagar de exigirle a este
que pague directamente que es la forma tradicional conforme hablamos en el capítulo
de la teoría del pago. Por qué le permite a este deudor utilizar esta forma diferente Es

2 / 11 Transcribed by Tactiq
decir hacer sesión de sus bienes en favor de todos sus acreedores para que esto se
encarguen de monetizar todos sus bienes de materializarlos de realizarlos y con su
producto.
11:04 alvaro a.: Estos acreedores puedan pagarse sus créditos. Sí por qué? Porque
esto tiene un origen un origen histórico del pago por sesión de bienes. Y viene desde
el derecho romano. en el derecho romano se incorpora una famosa ley. Que se
denominaba la Lex junia, judiciaria. y está claramente expuesto en las institutas de
Justiniano Sí y a través de esta ley sí. el deudor el deudor que no cumplía Con su
obligación frente en al acreedor.
12:10 alvaro a.: cuando los términos y condiciones se habían cumplido. el acreedor en
aplicación de La legislación Romana podía hacerse justicia de mano propia una justicia
directa es decir. En ese tiempo existía un concepto de obligación conforme lo hemos
repetido en las primeras clases. En el derecho romano, el concepto de obligación era
un vínculo persona a persona de tal manera de que la garantía del cumplimiento de esa
obligación era la misma persona del deudor.
13:00 alvaro a.: Por lo tanto la responsabilidad en este tiempo la responsabilidad
civil era de carácter personal era intuito persona. Y cuando era así entonces en el
momento en que se detuvo no cumplía la prestación de vida en favor del acreedor. el
acreedor facultado por la ley romana podía hacerse justicia directa de mano propia esto
significaba De que podían someterlo a la capitis de minutillo máxima. Que ustedes ya
saben qué significa? O definitivamente podían privar de libertad.
13:42 alvaro a.: al deudor no Y de esta forma someterlo a la esclavitud a la servidumbre
al deudor, entonces estas dos sanciones que estaban previstas en la ley romana.
Cuando el deudor no cumplía oportunamente la prestación de vida, entonces podía
ser soslayada es decir el deudor podía librarse de estas sanciones. entregando A sus
acreedores, la totalidad de sus bienes. de tal manera que estos acreedores puedan
realizarse el pago de sus de sus creencias.
14:34 alvaro a.: una vez que los puedan materializar los bienes de tal manera que
Esta figura de la cesivo. tuvo aplicación por mucho tiempo por muchos años, eh? Más
o menos hasta fines del siglo 19 y comienzos del siglo 20 Tuvo una aplicación plena
porque hasta este tiempo. Sí, se permitía. privar de libertad por deuda Sí, aquellos que
eran los sujetos pasivos los sujetos deudores. Ya a comienzos del siglo 20.
15:24 alvaro a.: En el mundo entero se produce esta transición. Este este concepto de
obligación que tenían los romanos. Empieza a devaluarse pierde eficacia porque se dan
cuenta ellos mismos que al mantener este concepto de obligación como un vínculo de
persona a persona Quienes más perdían eran ellos eran los acreedores. Cómo perdían
como quiera que no podían recaer sobre el patrimonio del deudor, por qué? el deudor
romano Garantizaba su cumplimiento con su propia persona Entonces los acreedores
perseguían a la persona querían.
16:18 alvaro a.: conseguir el cuerpo de la persona para poder aplicar las sanciones
que establecidas en la ley romana Conociendo esto. los deudores que no son nada
inocentes por el contrario son absolutamente inteligentes. Lo que hacían eran prestarse
obtener todos los créditos que podían. Y una vez obtenidos sus fines este desaparecía.
Está desaparecida, no? Ahora no se llevaba consigo sus bienes por supuesto dejaban

3 / 11 Transcribed by Tactiq
favor de sus familiares. Pero la ley romana lo que le permitía al acreedor, era perseguir
al deudor personalmente.
17:10 alvaro a.: y Esto empezó a proliferar, no los los deudores después de contraer
una serie de obligaciones de endeudarse hasta la coronilla. A sabiendas de que en un
determinado momento los acreedores iban a buscarlo detenerlo y privar su libertad,
entonces antes de que ocurra esto estos escapaban del territorio. Y por supuesto todo
lo que era producto de esos créditos que daba a favor de sus familiares, no, Entonces
los acreedores, no podían recaer sobre esos sobre esos bienes que había que había
dejado el el deudor.
18:01 alvaro a.: Entonces al no poder recaer sobre ese patrimonio Porque la ley romana
le impedía no la ley romana le obligaba a recaer sobre la persona del deudor. Entonces
Quienes más perdían eran pues los acreedores. Esta es una de las causas que ha
provocado de que la legislación vaya atenuándose no sea tan drástica y permita. De que
el concepto de obligación cambie Y en lugar de ser un vínculo persona a persona se
vuelva un vínculo patrimonio patrimonio Entonces cuando yo hablé de la parte histórica
les dije que hay esos tres momentos.
18:53 alvaro a.: En la evolución del derecho de obligaciones en el primer momento era
Pues cuando el derecho romano Era ese esencialmente un vínculo. personal un una
etapa intermedia y una última etapa que era el vínculo patrimonio patrimonio decimos
todo esto porque Esta famosa cesio bonorum que traducido al Castellano al español es
el pago por sesión de bienes. pierde eficacia queda obsoleto precisamente porque ya
en este tiempo es decir albores del siglo 20 las legislaciones del mundo entienden de
que la responsabilidad civil es diferente a la responsabilidad penal.
19:50 alvaro a.: sí Entonces el deudor asumía responsabilidades muy diferentes a la
responsabilidad del delincuente La responsabilidad penal se mantenía intuito persona
en cambio la responsabilidad civil. Dejó de ser una responsabilidad intuito persona
porque se permitía de que la el cumplimiento de la obligación no siempre podía ser
ejecutado por el deudor original. Podía ejecutar la prestación. De dar de hacer o de no
hacer cualquier tercero porque al acreedor le importa que le paguen No importa que le
ejecuten la prestación.
20:42 alvaro a.: y no le interesa quien lo haga Entonces miren estas fundamentaciones
hace de que el concepto de obligación Entonces se consolide como un vínculo jurídico
patrimonio a patrimonio de tal manera que con este paso gigante de la de la legislación
de la doctrina y jurisprudencia Es que Desaparece definitivamente la prisión por deuda.
No, en la mayoría de las legislaciones del mundo Entonces deja de existir un artículo
que establezca.
21:37 alvaro a.: la posibilidad de privar de libertad al deudor por una obligación de
carácter civil prueba de ello Es que en nuestro país en Bolivia el código civil, Santa Cruz
De mil ocho treinta y cuatro establecía. en sus artículos la privación la la posibilidad de
privar de libertad al deudor había la prisión por deuda. pero transcurrido los años el
año 1905 para ser mucho más preciso. un solo artículo de la ley de 1905 Establece La
abolición.
22:36 alvaro a.: de la prisión por y en nuestra actual legislación. en el artículo mil
cuatrocientos sesenta y seis código civil Dice con Claridad inexistencia de apremio
corporal. El deudor no puede ser sometido a apremio corporal para la ejecución forzosa
de las obligaciones reguladas por este. textual no puede ser privado de su libertad

4 / 11 Transcribed by Tactiq
un deudor Puede serlo por cualquier delito, pero por una deuda nunca. estos saben
los deudores todos los deudores saben absolutamente dicen Bueno me ejecutará, me
embargarán, me rematarán mis bienes, pero hasta ahí llega privarme de libertad no
van a poder, o sea creo eso saben Los los deudores en este tiempo son no son tan tan
inocentes ahora bien.
23:52 alvaro a.: nuestro código civil Entonces se encarga de regular al pago por sesión
de bienes. En nuestro código civil. con una precisión con una fundamentación teórica
Porque establece características. para dar aplicación a esta forma diferente de pago
una primera característica es que el pago por sesión de bienes. Cumple una función
liberatoria es decir tiene una finalidad solutoria. De alguna forma tiene que extinguirse
la obligación. Y si no es con el pago directo que debe hacer el deudor también lo puede
liberar el pago por sesión de bienes.
24:58 alvaro a.: entonces Esta es una característica fundamental busca entonces
liberar al deudor de ese vínculo que tiene con el acreedor. una segunda característica
es que los acreedores los acreedores de el deudor insolvente no comerciante Deben
ser quirófanos. De tal manera que ninguno de los acreedores. pretenda hacer uso de
privilegios O sea, en nuestra actual legislación todos los acreedores. Que están en
este proceso de pago por sesión de bienes se los considera quirografarios, ninguno es
privilegiado.
25:55 alvaro a.: Esta es una diferencia con la legislación romana, o sea, nuestro código
civil difiere de el Antiguo régimen jurídico Romano porque en ese tiempo. cuando se
procedía a la sesión El deudor hacía sesión de sus bienes en favor de sus acreedores
y el acreedor, privilegiado era el que se llevaba en primer lugar todo lo que se remataba
judicialmente. Sí, en este tiempo se permitía. la diferenciación la discriminación de la
jerarquía de grados y preferidos Respecto a los acreedores Entonces un acreedor.
26:50 alvaro a.: Privilegiado no era lo mismo que un acreedor Quiero grabar. Para evitar
esta confusión para evitar. la pelea entre acreedores Entonces el legislador boliviano ha
establecido de que los acreedores deben o son considerados? quirografarios cuando
ingresan a esta forma diferente de pago denominado pago por sesión de bienes En
consecuencia por ley expresa Ninguno, puede pretender privilegios no puede decir Oiga
ustedes quirografario y yo soy un acreedor privilegiado soy un acreedor, hipotecario o
soy un acreedor prendario estoy por encima de usted y me tienen que pagar antes que
usted no puede.
27:52 alvaro a.: Porque el legislador ha previsto de que cuando se aplica el pago por
sesión de bienes todos los acreedores tienen una misma jerarquía acreedora, quiero
agrandar. y tercera característica si la obligación no es satisfecha en forma total. Que
puede Suele suceder del deudor permanece obligado por El remanente, no por la
diferencia. Al contrario si satisface e inclusive sobrepasa. En las pretensiones Entonces
el deudor, Qué hace, es recuperar ese remanente su favor.
28:39 alvaro a.: Porque en ningún momento en ningún momento el acreedor, sesionario.
Ha perdido la propiedad de sus bienes lo único que ha hecho es cederlos. Si ustedes
quieren en términos coloquiales, les ha entregado. Todos sus bienes a sus acreedores.
Con la condición de que estos los realicen. Los materialicen los moneticen y con eso
con su producto cada uno de sus acreedores se pague. Y si por una suerte sobra ese
remanente esa sobra Recupera el deudor.

5 / 11 Transcribed by Tactiq
 29:27 alvaro a.: Y por qué lo hace porque durante todo el proceso. Nunca ha perdido
la titularidad sobre sus bienes. bien condiciones para la procedencia de del pago por
sesión de en primer lugar el deudor debe tener una capacidad de disposición de todos
los bienes cedidos. Es decir debe tener la suficiente capacidad de obrar una capacidad
plena. Eso es casi en todos los modos diferentes y hasta en la teoría del pago hablamos
de que el deudor tiene tiene las debe tener la suficiente capacidad de hora, entonces
ese es un un requisito es una condición común en todos segunda condición. Debe ser
un deudor no comerciante.
30:35 alvaro a.: e insolvente es decir, no, no aplica cuando un deudor. Tiene un un
patrimonio consolidado y además de ese patrimonio que consiste en determinados
bienes muebles e inmuebles tiene. al interior de todo su masa patrimonial de cuentas
bancarias, sí Entonces cuando Esto es así no aplica el pago por sesión de bienes
no prefieren los acreedores instaurar una un proceso de ejecución forzada antes de
someterse a esta forma diferente tercera tercera condición El deudor debe hacer la
sesión total de todos sus bienes. Sí entonces aquí está.
31:37 alvaro a.: en entre dicho que cuando el deudor decide hacer la sesión de sus
bienes está obligado a hacer hacerlo de todo. Sí, no puede esconder alguna cosa alguna
bien que que que le parece algo. Muy difícil de conseguir tiene que hacer la sesión de
bienes si no lo hace entonces. ese deudor está actuando de mala fe y esta conducta de
mala fe está sancionada ya no por el código civil sino por el código penal porque Los
elementos constitutivos del tipo penal es la estafa están previstos en el código penal.
32:28 alvaro a.: Esta conducta esta forma de actuar del deudor de que ofrece la sesión
de sus bienes y cuando el legislador. Le obliga a que haga sesión de la totalidad de
sus bienes? Se oculta algunos Entonces esto es estafa y por lo tanto los acreedores
pueden fácilmente instaurar la acción penal correspondiente para poder imponerle una
pena a este deudor de mala fe que hace la sesión de sus bienes.
33:07 alvaro a.: Y una condición última una cuarta condición. Es que debe existir
una pluralidad de acreedores. Decir tiene que haber. tres o más acreedores el artículo
mil cuatro treinta y siete entonces dice del código civil, dice expresamente. Cuando el
deudor no comerciante se haya imposibilitado de pagar las deudas que tiene contraídas
puede hacer sesión de todos sus bienes en favor de sus acreedores. clases de sesión
de bienes No existe una sola forma si lo Existen dos.
34:06 alvaro a.: Para que este deudor pueda ceder sus bienes en favor de sus
acreedores. Una es voluntaria y la otra es judicial. pago por sesión de bienes voluntario
Y pago por sesión de bienes judicial. cuando es voluntario miren consiste en un negocio
jurídico en una convención en un convenio en virtud del cual el deudor Encarga a sus
acreedores liquidar liquidar. Y disponer de todos sus bienes que les hace entrega. Para
el pago de sus créditos.
35:00 alvaro a.: Es decir que el solvents deudor convoca a todos sus acreedores para
comunicarles su insolvencia. Y para salvar sus créditos les ofrece entregar la totalidad
de sus bienes que con su producto se puedan pagar sus créditos. Estamos en el pago
por sesión de bienes voluntarios entonces la iniciativa. es del deudor el deudor tiene la
iniciativa? Sí y el deudor los convoca les invita a una reunión a todos sus acreedores
y una vez presentes este este deudor les comunica su decisión de hacer la sesión de
todos sus bienes.

6 / 11 Transcribed by Tactiq
 36:01 alvaro a.: Les comunica su insolvencia y por lo tanto. dar aplicación al pago por
sesión de bienes Entonces como verán los acreedores pueden verse sorprendidos No
es cierto? Nos está convocando el el el el el que es nuestro deudor. Debe ser para
pagarnos, No es cierto la mayoría puede manifestar eso. Pero nunca para decirles miren
estoy en un estado de insolvencia y para no defraudarlos. He decidido hacer la sesión
total de mis bienes. En favor, de todos ustedes.
36:48 alvaro a.: Entonces esta noticia y para cualquier acreedor, pues le puede
pasar el parecer una una noticia que genera sorpresa, no? Nos tomaron por sorpresa.
entonces después de conocer esta decisión del del deudor como los acreedores.
Pueden adoptar? tres tres decisiones hipotéticas A ver una primera decisión. Que los
acreedores podrían adoptar. Es aceptar la sesión hecha por el deudor. En consecuencia
cuando aceptan los acreedores Se produce se materializa un convenio.
37:59 alvaro a.: un negocio jurídico Se perfecciona. a través de un convenio porque los
acreedores están aceptando. esa decisión del deudor de hacerle sesión de sus bienes
esto significa De que al aceptar los acreedores están asumiendo la responsabilidad
de que ellos se encargarían de monetizar todos estos bienes y una vez que lo hagan
todos. proceder Al pago de sus créditos. En el fondo es eso. entonces una una decisión
una Una opción de los acreedores es aceptar? Y cuando aceptan inmediatamente debe
celebrarse el negocio jurídico.
39:11 alvaro a.: el convenio porque de lo contrario si no hay nada escrito. A los
compromisos las obligaciones se lo llegaba, se lo lleva el viento. la segunda una
segunda hipótesis O una segunda decisión. es que una vez que conocen los acreedores
la decisión de ese deudor de la sesión de sus bienes los acreedores se reúnen en
forma inmediata les piden un cuarto intermedio, por ejemplo se reúnen y Los acreedores
deciden darle un plazo mayor.
40:02 alvaro a.: hasta que ese deudor común ese deudorcedente que quiere hacerles
la sesión de sus bienes pueda cambiar de una situación económica. Es decir, pueda
mejorar su situación económica O sea no estamos de acuerdo. Señor deudor nos
hemos reunido todos los acreedores, no estamos de acuerdo en esta su decisión. Por
el contrario hemos decidido darle un plazo mayor si bien. las diferentes obligaciones Se
cumplen a final de este mes.
40:48 alvaro a.: Entonces nosotros los acreedores de mutuo propio de propia voluntad
hemos decidido darle seis meses más de plazo es decir hasta fin de año usted tiene
para poder cumplir. Entonces la segunda hipótesis la segunda decisión es que nos
acreedores conceden un plazo mayor al deudor la tercera hipótesis es que si el deudor
es de mala fe. No hace la sesión de todos sus bienes Entonces estamos en presencia
de un delito, no? y él hay un tipo penal que es La estafa Pero antes la ocultación de
bienes y Estos son actos ilícitos que están tipificados que están reñidos por el código
penal.
41:56 alvaro a.: Así es la el pago por sesión de bienes voluntarios cuando el deudor
convoca personalmente a todos sus acreedores y les comunica su decisión. Y las
decisiones que adoptan los acreedores son las tres que acabamos de manifestar.
y bueno Cuando se acepta Entonces se materializa el negocio jurídico se firma un
convenio y bueno empiezan los acreedores a realizar todos los bienes cedidos. Y una
vez que están monetizados se pagan.

7 / 11 Transcribed by Tactiq
 42:42 alvaro a.: Su creencia y si es que sobre algo se devuelve al deudor. Muy sencillo
el pago por sesión de bienes voluntario. Lo que no es tan sencillo es el pago por sesión
de bienes judicial que es la otra forma. Sí el pago por sesión de bienes judicial también
es un es una prerrogativa es un beneficio que la ley concede al deudor no comerciante
insolvente y de buena fe.
43:22 alvaro a.: facultándole a ser abandono de sus bienes a sus acreedores Aunque
exista un convenio un contrario requisitos fundamentales en la sesión de bienes judicial
requisitos intrínsecos Y extrínsecos a ver, veamos estos requisitos fundamentales que
deben cumplirse en la sesión en el pago por sesión de bienes budista es decir con
intervención judicial. Los intrínsecos es que debe haber capacidad de obrar. Debe existir
una pluralidad de acreedores mínimo tres. Y pueden ser más de tres.
44:14 alvaro a.: requisito tres Debe ser un deudor insolvente. Y requisito cuatro debe ser
un deudor no comercial. en los requisitos extrínsecos sí el primero es en la intervención
judicial tiene que haber la participación de una autoridad judicial competente. en un
tiempo anterior antes de la modificación de de la estructura jurisdiccional en materia
civil y comercial Me refiero antes de la ley cuatro treinta y nueve del año 2013. existía
un procesal sí un código procesal civil. Y este antiguo procedimiento civil.
45:19 alvaro a.: clasificaba la competencia De acuerdo a la cuantía. Entonces cada que
se inauguraba el año judicial. O sea los primeros días hábiles de enero. después de la
inauguración judicial el la Corte Suprema de Justicia hoy tribunal supremo Se reunía en
sala plena. E inmediatamente. adoptaban decisiones sobre las cuantías de los juzgados
en materia civil y Comercio en este tiempo habían juzgados de instrucción y juzgados
de partido. los juzgados de instrucción Tenían un una competencia hasta por decirles
unos Diez mil bolivianos Y los juzgados de partido a partir de los Diez mil uno para
adelante.
46:27 alvaro a.: Como quiera que esto ha desaparecido, pero en Estados judiciales
existen aún procesos judiciales que están siendo resueltos aplicando el Antiguo
procedimiento por expresa decisión disposición en del nuevo código procesal civil en
sus disposiciones transitorias. Y eso Es lógico porque se ha empezado con un el
análisis, la aplicación la resolución con un código Este es el que debe aplicarse hasta
su fin. Entonces ahora el nuevo procedimiento civil ya no hace esta diferencia porque
han desaparecido los juzgados de instrucción, ya no existe juez instructor en materia
civil.
47:17 alvaro a.: lo que hay Es un juez público civil y comercial Ese es el nombre y
estos tienen competencia desde el primero Hasta el Y cinco me parece tal vez hay
más, no estoy seguro. en el número de juzgados y todos ellos. jueces públicos civiles y
comerciales tienen competencia para conocer el pago por sesión de bienes Entonces
el requisito el primer requisito intrínseco Perdón extrínseco, es intervención judicial de
un juez público civil y comercial? el segundo requisito extrínseco es que el deudor En
el momento de presentar su demanda debe acompañar dos listas, debe adjuntar dos
listas.
48:19 alvaro a.: de la primera la nómina de sus acreedores en el que se detalle
los nombres y el monto del débito Y el segundo la segunda lista es el inventario.
evaluado de todos sus bienes para saber de Cuántos bienes, estamos hablando. No
debe consignarse en esta nómina. Todos aquellos bienes inembargables. No puede.

8 / 11 Transcribed by Tactiq
Porque de cómo podría sobrevivir el deudor Sí si Prácticamente todo. Sería sesionar,
digo cedido. Tiene que reservarse lo mínimo para la sobrevivencia.
49:14 alvaro a.: Entonces, por eso el legislador ha establecido de que en ese inventario
en la segunda lista deben estar consignados todos los bienes con excepción de aquellos
sin embargables. Ahora bien. Cuáles son los efectos jurídicos. Qué produce el pago
por sesión de bienes. en primer lugar La sesión de bienes judicial no es un modo de
extinguir las obligaciones porque los acreedores que reciben los bienes solo lo hacen
como administradores de los bienes como detentadores precarios.
50:04 alvaro a.: No pueden disponer los bienes a libre discreción, sino hasta el momento
de la subasta. pública y judicial de los bienes quien enajena quien remata quien vende
judicialmente a través de la subasta es el juzgado, no es no son ellos. podían hacerlo
cuando se produce el pago de bienes pago, por bienes voluntario. Ahí sí pueden hacer,
pero en el pago por sesión de bienes judicial. Es el juez quien dirige todo el proceso es
el director del proceso. Por lo tanto.
50:53 alvaro a.: miren no es precisamente. El pago por sesión de bienes un modo de
extinguir las obligaciones hasta que se procede al remate judicial y reciban el pago por
sus créditos hasta ese momento no es. un modo diferente de extinguir obligaciones
segundo efecto y este es el fundamental efecto Abre el concurso de acreedores. Que
concluye con una sentencia de grados y preferidos. Quiero decir de que si la sentencia
del Juez en el pago por sesión de bienes.
51:45 alvaro a.: Es probada se declara aprobada la demanda de pago por sesión
de bienes. Entonces está manifestando la autoridad jurisdiccional. de que el deudor
al hacer la sesión de bienes por vía judicial ha cumplido con todos los requisitos y que
por lo tanto al declarar probada. lo único que falta es materializar monetizar los bienes y
esto lo hace el juez. Inicia el proceso de subasta judicial. notario martillero y interesados
y ahí uno que oferta y que sea adjudica y el juez entonces dice se da.
52:44 alvaro a.: Por adjudicado a fulano de tal quien ha pujado y ha ofertado en el
mejor precio. a este A este señor que se ha adjudicado la buena. Pro si se tratara de
un bien inmueble quien le firma la minuta de transferencia no es el deudor sedente.
sino el juez que tiene que asumido competencias la competencia legal y por lo tanto en
ejecución de Sentencia y del remate Entonces quien firma la minuta de transferencia
es el juez Y que debe decir en la minuta correspondiente todos los antecedentes que
se han producido en este proceso denominado pago por sesión de bienes judicial. Por
lo tanto miren. Cuando se declara probada la demanda.
53:48 alvaro a.: Por pago por sesión de bienes Entonces se abre el concurso de
acreedores? Quiere decir que lo único que falta es pagar a los acreedores después
de rematar los bienes. Cuál es el orden del pago. aquella que Debe decidirse a través
de una sentencia de grados y preferidos, por eso dice grados y preferidos. Entonces
en el proceso de pago por sesión de bienes judicial Entonces el efecto fundamental y
principal es que abre el concurso de acreedores.
54:30 alvaro a.: Y que al final se dicta sentencia de grados y preferidos. tercer efecto El
deudor cedente no puede retractarse de la sesión salvo que sea antes del remate del
trance y remate de los bienes. Y pague directamente. la totalidad del sus créditos a todos
sus acreedores Así establece mil cuatrocientos cuarenta y dos que dice. Mientras los

9 / 11 Transcribed by Tactiq
bienes no hayan sido subastados, puede el deudor retractarse de la sesión y recobrarlos
pagando a sus acreedores.
55:22 alvaro a.: Claro, cómo el agua? Y por último el tercer efecto Es que la sesión de
Mala Fe genera responsabilidad penal sí Entonces cuando uno adopta esta decisión
de hacer el pago por sesión de bienes Debe hacer la sesión de la totalidad, Porque si
hay algo que está ocultando y que no he sido declarado Entonces se está granjeando,
se está ganando un proceso y un proceso penal que nadie quiere. Sí, bien entonces.
Como verán.
56:12 alvaro a.: el código civil Establece estas posibilidades. Y los medios fraudulentos
que también. Puede desarrollarnos el deudor no, El Mil cuatro cuarenta y tres y se
expresamente. Si en la sesión el pago por sesión de bienes, el deudor ha ocultado
algunos bienes los acreedores pueden exigir la entrega de ellos sí antes de ir al proceso
penal. Si con actos fraudulentos el deudor causa daño alguno de sus acreedores este
debe de resarcir sin perjuicio de la responsabilidad penal en su caso.
56:59 alvaro a.: Entonces porque hemos manifestado No si el deudor de mala fe no
entrega lo lo ocultar y no repara los daños entonces aplica el proceso penal Bien,
entonces. Aquí algo queda pendiente, No es decir, hasta aquí hemos hablado de que el
el juez que conoce el pago por sesión de bienes pago por sus bienes, judicial declara
probada la demanda que hace el deudor es decir, su decisión de hacer la sesión de la
totalidad de sus bienes, pero todavía no les han pagado los acreedores, no han recibido
todavía el dinero y en qué momento lo recibe en el momento de abrirse el concurso de
acreedores y que ese mismo juez pronuncie la sentencia de grados. A esto se llama
proceso concursal.
58:00 alvaro a.: Y el proceso concursal, quienes concursa los acreedores, qué
concursan el grado y preferido de el pago? entonces la siguiente clase terminaremos
este capítulo que va vinculado. A el proceso al pago por sesión de bienes judicial.
Cómo se desarrolla el proceso concursar. Sí, Y para que ustedes puedan tener mayor
mayores elementos. mayor precisión mayor información el código procesal civil Repito
no el código civil el código procesal civil.
58:52 alvaro a.: A partir del artículo cuatro tres dos. regula el procedimiento que se
lleva adelante cuando existe el pago por sesión de bienes judicial entonces a partir del
cuatro treinta y dos. Son hasta el artículo. cuatro cuarenta y siete Está regulado Cómo
se desarrolla el proceso concursal? Entonces yo les dejo esta tarea de que puedan dar
lectura a estos artículos del procedimiento Civil del vigente de la ley cuatro treinta y
nueve. Y para la siguiente clase.
59:47 alvaro a.: Poder concluir este tema con mayor seguridad y precisión. De acuerdo
Entonces me puedo adelantar en decirles de que no hay un solo concurso. Hay un
concurso necesario y hay un concurso voluntario. Tienen sus diferencias. concurso
necesario y concurso voluntario Y cada uno de estos dos concursos. Tiene un fin. que es
el de conseguir una sentencia de grados y significa de que en una sentencia se decidirá
Cuál es el orden de pago de cada uno de los acreedores.
01:00:39 alvaro a.: Entonces no es lo mismo como en el en el pago por sesión de bienes
voluntarios, se acuerdan que es ahí donde los los acreedores hacen lo que quieren y
se pagan como quieren. Cuando ya es el pago por sesión de bienes judicial es el juez
quien decide a quién se paga primero, pero en virtud de una sentencia denominada de
grados y preferidos. Bien jóvenes entonces. Eso es todo por hoy nos estamos viendo la

10 / 11 Transcribed by Tactiq
próxima para concluir con los procesos concursales. Un gusto hasta el siguiente jueves.
Buenas noches jóvenes.
01:01:26 gonzalo q.: Hasta luego
01:01:26 Rommel A.R.A.: Hasta luego

11 / 11 Transcribed by Tactiq