Estudio de Geotecnico San Rafael Lote 43 V1 + Anexos

ESTUDIO DE SUELOS
HACIENDA SAN RAFAEL - LOTE 43

IBAGUÉ - TOLIMA
ELABORADO POR:
HÉCTOR ANDRÉS GARCÍA MANCHOLA
PAULA ANDREA CASTELLANOS SOTELO
DAVID RICARDO FLOREZ PARRA
SOLICITANTE:
DYNAMIC CONSTRUCTORES SAS
VERSIÓN 0
ENERO DE 2023
HACIENDA SAN RAFAEL LOTE 43
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO
TABLA DE CONTENIDO ............................................................................................................................. - 1 -
1 GENERALIDADES ................................................................................................................................... - 3 -
1.1 INTRODUCCIÓN .....................................................................................................................................- 3 -
1.2 OBJETIVOS .............................................................................................................................................- 3 -
1.2.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................................................... - 3 -
1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS ................................................................................................................. - 3 -
2 GEOLOGÍA ............................................................................................................................................. - 4 -
2.1 GEOLOGÍA LOCAL. .................................................................................................................................- 4 -
2.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL ......................................................................................................................- 5 -
3 ESTRUCTURA DEL ESTUDIO ................................................................................................................... - 7 -

3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS .............................................................................- 9 -
3.2 PERFIL TÍPICO DEL PROYECTO ..............................................................................................................- 10 -
3.3 SUELOS CON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES .......................................................................................- 12 -
4 ANÁLISIS GEOTÉCNICO ........................................................................................................................ - 13 -

4.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS ...................................................................................................................- 13 -
4.2 NIVEL FREÁTICO ...................................................................................................................................- 13 -
4.3 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES ..............................................................- 13 -
4.3.1 CAPACIDAD DE CARGA ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS .......................................................... - 13 -
5 CONSIDERACIONES ADICIONALES ....................................................................................................... - 18 -
5.1 TIPO DE ESTRUCTURAS Y ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN ...............................................................- 18 -
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... - 20 -

7 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................... - 22 -
8 ANEXOS .............................................................................................................................................. - 23 -
ANEXO A. ANÁLISIS GEOTÉCNICO CIMENTACIÓN SUPERFICIAL TIPO ZAPATA ..........................................- 23 -
ANEXO B. REGISTRO FOTOGRÁFICO ..........................................................................................................- 30 -
ANEXO C. UBICACIÓN DE LA EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA ADELANTADA POR LA EMPRESA INGEOTOL....- 31 -
ANEXO E. ENSAYOS DE LABORATORIO ......................................................................................................- 32 -
Fecha Versión Elaboro Reviso Actividad Motivo

16/01/2023 0 David Flórez Héctor García Entrega Digital -
Ing. Héctor Andrés García M. -1- Ing. María Lucia Ramírez B.

TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE GRAFICAS
GRÁFICA 1. PLANCHA 264 ESPINAL - INGEOMINAS .................................................................................. - 4 -
GRÁFICA 3. PLANO DE AMENAZA SÍSMICA DEL MUNICIPIO DE NILO ....................................................... - 6 -
GRÁFICA 4. UBICACIÓN GENERAL DEL PROYECTO .................................................................................... - 7 -
GRÁFICA 5. UBICACIÓN PROYECTO HACIENDA SAN RAFAEL LOTE 43 ....................................................... - 7 -
GRÁFICA 6. UBICACIÓN SONDEOS Y EXPLORACIÓN MANUAL .................................................................. - 8 -
GRÁFICA 7. PLANTAS DE LA ESTRUCTURA ACTUAL .................................................................................. - 8 -
GRÁFICA 8. CLASIFICACIÓN FRACCIÓN FINA .......................................................................................... - 11 -
GRÁFICA 9. DISTRIBUCIÓN GRANULOMÉTRICA ...................................................................................... - 11 -
GRÁFICA 10. CAPACIDADES DE CARGA DE CIMIENTOS A DF= 1.5M – CONDICIÓN DRENADA PARA
DIFERENTES RELACIONES L/B ................................................................................................................. - 14 -
GRÁFICA 11. UBICACIÓN NILO – NSR 10 ................................................................................................. - 18 -
GRÁFICA 12. CÁRCAMO DE CAPTACIÓN AGUAS LLUVIAS ....................................................................... - 19 -
LISTA DE TABLAS
TABLA 1. TIPO DE EXPLORACIONES DESARROLLADAS Y MUESTRAS OBTENIDAS PRIMERA JORNADA
DESARROLLADA POR EL ING. LEONARDO VALDERRAMA ......................................................................... - 9 -
TABLA 2. TIPO DE EXPLORACIONES DESARROLLADAS Y MUESTRAS OBTENIDAS PRIMERA JORNADA
DESARROLLADA POR INGEOTOL SAS ....................................................................................................... - 9 -
TABLA 3. ENSAYOS REALIZADOS POR LA EMPRESA INGEOTOL SAS .......................................................... - 9 -
TABLA 4. PERFIL ESTRATIGRÁFICO – EQUIPOS DE PERCUSIÓN ............................................................... - 10 -
TABLA 5. PERFIL ESTRATIGRÁFICO TÍPICO DEL PROYECTO ..................................................................... - 12 -
TABLA 6. CLASIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS ................................................................................. - 12 -
TABLA 7. PARÁMETROS DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE LA MASA DE LA MASA DE SUELO ..... - 14 -
TABLA 9. CAPACIDAD DE CARGA DE LA ESTRUCTURA PROYECTADA BAJO CARGAS DE SERVICIO FS=3.0 - 15 -
TABLA 10. CAPACIDAD DE CARGA DE LA ESTRUCTURA PROYECTADA BAJO CARGAS DE SERVICIO FINALES
DE DISEÑO ............................................................................................................................................. - 16 -
TABLA 11. TABLA RESUMEN FACTORES DE SEGURIDAD DIRECTOS ........................................................ - 16 -
TABLA 12. OTROS PARÁMETROS GEOTÉCNICOS .................................................................................... - 19 -
TABLA 13. PRESIONES DE CONTACTO ADMISIBLES CIMIENTOS SUPERFICIALES CUADRADOS ................ - 20 -

GENERALIDADES
1 GENERALIDADES
1.1 INTRODUCCIÓN
En el siguiente informe se presenta el estudio de suelos para una parcela unifamiliar
campestre de dos niveles en el conjunto San Rafael lote 43 en el municipio de Nilo,
departamento de Cundinamarca, indicando una caracterización geológica general del
sector contemplando la memoria explicativa de la plancha no. 264 – Espinal y el Mapa
geológico del Departamento del Tolima, adicionalmente se presenta un resumen de la
caracterización geotécnica desarrollada por medio de tablas y cuadros que permiten el
mejor entendimiento del perfil estratigráfico encontrado, determinando parámetros de
esfuerzo y deformación los cuales permiten definir la capacidad de carga de diferentes tipos
de cimentaciones que garantizaran la estabilidad general de la obra. Por último, en las
conclusiones y recomendaciones se enumeran diferentes observaciones a tener en cuenta
en el proceso constructivo.
(Este análisis es válido para la zona en la cual la evaluación geotécnica es representativa).
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
Elaborar un informe geotécnico que garantice la estabilidad geotécnica para el proyecto
parcela unifamiliar campestre de dos niveles en el conjunto San Rafael lote 43 en el
municipio de Nilo, departamento de Cundinamarca.
1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS

• Desarrollar una caracterización geológica general de la zona en la cual se ubicada
para el proyecto parcela unifamiliar campestre de dos niveles en el conjunto San
Rafael lote 43 en el municipio de Nilo, departamento de Cundinamarca.
• Realizar un trabajo de campo por medio de equipos de exploración geotécnica los
cuales garanticen la obtención de muestras representativas para su respectiva
caracterización física y mecánica, adicionalmente estas exploraciones deben
garantizar una adecuada caracterización geotécnica cumpliendo con la
Normatividad actual NSR 10.
• Presentar por medio de tablas resumen la caracterización física y mecánica
desarrollada a las muestras extraídas en la exploración de campo, verificando su
susceptibilidad a presentar características especiales tales como, expansividad,
dispersividad o colapsabilidad.
• Desarrollar análisis geotécnicos que permitan garantizar la estabilidad de las
estructuras proyectadas.
• Presentar recomendaciones y conclusiones a los análisis geotécnicos
desarrollados.

GEOLOGÍA
2 GEOLOGÍA
2.1 GEOLOGÍA LOCAL.
Conglomerado de Carmen de Apicala (Pgca). Acosta & Ulloa (1997) denominan

informalmente como Conglomerados de Carmen de Apicalá a una espesa secuencia de
conglomerados que afloran sobre la Formación Barzalosa, al sur de Pueblo Nuevo, en la
Plancha 246 Fusagasugá. Plancha 264 de Ingeominas. (Acosta G., Guatame, Caicedo A.,
& Cárdenas , 2002).
El nombre de la unidad deriva del Municipio de Carmen de Apicalá (B10). Se propone como
nueva unidad litoestratigráfica para el Valle Superior del Magdalena (que se formalizará
próximamente en una publicación), para sustituir el nombre de Gualanday Superior,
propuesto para estos mismos afloramientos por Raasveldt (1956), De Porta (1974) y Duque
& Pérez (1990), entre otros. Se hace esta propuesta, porque, pese a la similitud litológica
con la Formación Gualanday Superior, no es clara la relación que tienen los afloramientos
del Sinclinal de Carmen de Apicalá con los afloramientos del Grupo Gualanday en la región
de Doima - Gualanday (Plancha 245 Girardot y occidente de la Plancha 264 Espinal),
porque no hay indicios que muestren una conexión entre las dos unidades litoestratigráficas
(Conglomerados de Carmen de Apicalá y Formación Gualanday Superior); se considera
que los Conglomerados de Carmen de Apicalá fueron producidos por un frente de
cabalgamiento distinto al que originó el depósito de la Formación Gualanday Superior. Los
Conglomerados de Carmen de Apicalá están restringidos a los flancos del Sinclinal de
Carmen de Apicalá (A9, A10, B9, C9, D9, E9, A11, A12, B11, B12, C10,, C11, D10).
Gráfica 1. Plancha 264 Espinal - INGEOMINAS
Zona de estudio

GEOLOGÍA
Terrazas Aluviales Bajas (Qtb). Se presentan en las márgenes de los principales ríos,
como el Magdalena, Saldaña Ortega y Sumapaz. Morfológicamente corresponden a
superficies planas que sobresalen hasta 5 m del nivel medio de los ríos y las cuales son,
probablemente, más recientes que las terrazas altas. La composición de estos depósitos
depende de la geología local del área drenada por los ríos que las depositan; las que se
originaron de ríos provenientes de la Cordillera Central se componen de cantos
heterométricos, subangulares a subredondeados
localizan dos coluviones al occidente de la plancha (F1, E1) con influencia de materiales de
las unidades del Cretácico. Estos depósitos se encuentran normalmente sobre pendientes
y contrapendientes de ángulos medios a altos con inestabilidad, afectadas por procesos de
intemperismo, saturación o fenómenos antrópicos.
Descripción litológica. Se redescribió y muestreó la sección estratigráfica levantada por

Duque & Pérez (1990), que aflora aproximadamente en el k1+000 de la vía que del
Municipio de Carmen de Apicalá conduce al Municipio de Cunday y se extiende por 3,5 km
a lo largo de la misma vía. La secuencia medida (Figura 25) es de 235 m y está compuesta
por niveles conglomeráticos, arenitas lodosas y lodolitas arenosas, en menor proporción,
con bioperturbación y moteamiento prominente. La secuencia muestra una alternancia
rítmica de tres tipos litológicos (conglomerados, arenitas y lodolitas) que constituyen
secuencias a modo de ciclos (Foto 39). Los conglomerados están compuestos por cantos
de chert y cuarzo con tamaño entre 1 y 15 cm, poseen estratificación burda, gran
continuidad lateral y forman cuerpos semitabulares o lenticulares que se acuñan
suavemente. Las arenitas son laminadas horizontalmente o macizas; algunas presentan
laminación cruzada planar a gran escala o incipiente estratificación inclinada o en artesa;
muestran predominio de cuarzo, chert y fragmentos líticos de limolitas; el contacto con las
lodolitas es abrupto y casi plano. Los niveles lodosos son de tono rojizo y presentan cuerpos
arenosos lenticulares.
Geomorfología. El lote donde se adelantara el proyecto está enmarcado por los eventos
fluvio torrenciales, su topografía es de pendientes planas con pendientes inferiores al 5%,
de forma general no se encuentran accidentes relevantes en el área del proyecto.
2.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Falla de Cunday. Deriva su nombre del Municipio de Cunday, más exactamente de las
cuevas de Cunday (E11). Es una falla de cabalgamiento con vergencia NW, dirección del
plano de falla N35°E y buzamiento de 35°al SE, calculado en corte geológico. Esta falla
monta rocas de la Formación Lidita Superior sobre la Formación La Tabla y repite la
secuencia de arenitas de la Formación La Tabla. Morfológicamente se observa control de
drenajes menores sobre el trazo de la falla. Hacia el norte, la Falla de Cunday termina contra
la Falla de Lozanía (D11) y hacia el sur contra la Falla El Páramo (G8). No muestra
evidencias de neotectónica.

GEOLOGÍA
Gráfica 3. Plano de Amenaza Sísmica del Municipio de Nilo
Zona de Estudio
De acuerdo a la amenaza sísmica de acuerdo a la información del sistema geológico

colombiano de adoptan los parámetros naciones Aa Y Av igual a 0.2.

ESTRUCTURA DEL ESTUDIO
3 ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

El estudio geotécnico donde se proyectan intervenciones está ubicado la hacieda san
Rafael lote 43 en el municipio de Nilo, Cundinamarca
Gráfica 4. Ubicación general del Proyecto
Gráfica 5. Ubicación proyecto Hacienda San Rafael Lote 43

Gráfica 6. Ubicación sondeos y exploración manual
La estructura que se desea proyectar cuenta con una vivienda con una separación
aproximada de 6 metros, ya que los lineamientos de construcción de los lotes se debe
proyectar una zona de acceso de 3 metres en cada vivienda
Gráfica 7. Plantas de la estructura actual
35.33 1
3
1 2 3 4 5
1.75 3.93 5.92 2.68
PARAMENTO LOTE
4.50 4.50
2.80
2.50
2.50
CAJA DE
3.48
INSPECCIÓN
12.53
1.40 1.40
2.34
A A
0.35 1.60
0.60
3.58 3.05 3.70

0.27
4.40
HABITACION DE SERVICIO
VESTIER
1.80
0.70
5 m²
0.80
5 m²
1.12
BAÑO 2.28
6 m²
3.33
2.34
0.70
COCINA
1.50
5.29
5.29
5.29
3.91
25 m²
BAÑO DE SERVICIO BAÑO SOCIAL Habitación ZONA VERDE
3 m² 2 m² 14 m²
1.21 3.01 0.98
0.25
1.23
0.25
0.70 3.29
0.80
1.00
PISCINA
9.00
8.40
ZONA VERDE TERRAZA

0.60
18.00
PARAMENTO
2.10
18.00
B B
0.90
11.96
LOTE
1.50
16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4
3
0.28 2 0.90
3
1
1.35
2
5.91
3.72
3.72
3.72
4.43
1.41
0.35
HALL 0.02
SALA
ENTRADA
0.35
0.17 0.17
0.35
6.67
0.79
0.35
1.19
C 2.56 5.00 2.56 4.29
C
4.96
TERRAZA 3.81 4.50
TABLERO
2.84
ESTUDIO COMEDOR
2.96
2.96
2.50
12 m² 11 m²
1.78
5.13 3.90
4.92
0.65
D 3.18 3.36
D
9.85 0.95
CUARTO DE MAQUINAS
2.28
2.16
4 m²
BAÑO
1.50
2 m²
30.17
6.15 1.99 1.50
CONTADOR
DE LUZ
PARAMENTO LOTE
1.75 3.93 5.92 2.68
1 2 3 4 5
32.90
Para lograr desarrollar de forma coherente y confiable loa análisis geotécnicos se realizaron
4 exploraciones por medio del ensayo de campo S.P.T y una exploración manual con
recobro de muestra inalterada, estas exploraciones que se adelantaron a unaprofundidad
máxima de 2.45 por encontrar rechazo contundente en el ensayo de campo realizado,
buscando establecer la compacidad de los mantos inferiores y teniendo en cuenta las
dimensiones inicialmente definidas en el proyecto.

Las muestras recobradas por medio de la prueba de SPT fueron clasificadas según el
método SUCS, por medio de ensayos de granulometría y límites de Atterberg,
adicionalmente se determinó la humedad natural de la masa de suelo encontrándose con
una humedad media, el manto de consistencia media a baja hasta una profundidad de 6m.
A continuación, se presenta un cuadro resumen con las profundidades de las exploraciones

geotecnias desarrolladas y posteriormente los ensayos realizados y al tipo de muestras a
las cuales se les ejecutaron:
Tabla 1. Tipo de exploraciones desarrolladas y Muestras obtenidas Primera

Jornada desarrollada por el Ing. Leonardo Valderrama
Tipo de exploración Profundidad Cantidad Numero de Tipo de

Alcanzada (m) Muestras Muestras
Percusión 2.45 3 6 Alteradas - SS
Percusión 2.15 1 1 Alteradas - SS
Tabla 2. Tipo de exploraciones desarrolladas y Muestras obtenidas Primera

Jornada desarrollada por INGEOTOL SAS
Tipo de exploración Profundidad Cantidad Numero de Tipo de

Alcanzada (m) Muestras Muestras
Inalterada-
Exp. maual 1.15 1 1
bloque
Tabla 3. Ensayos realizados por la Empresa INGEOTOL SAS
Ensayo de Laboratorio Norma Utilizada Cantidad Tipo de Muestras

Humedad Natural INVE 122 8 Remoldeadas
Limite Liquido y Plástico INVE 125 - 126 8 Remoldeadas
Granulometría Lavado Tamiz
INVE 123 8 Remoldeadas
No. 200
Ensayo de corte directo INVE 154 1 Inalterada
Gravedad Especifica INVE 128 1 Remoldeadas
3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS

Se define como sistema estructural general pórticos con cimientos aislados con vigas en
dos direcciones, la combinación de carga viva más carga muerta definiendo así un factor
de seguridad indirecto FSICP mínimo de 3, para la condición de carga sísmicas se toma un
factor de seguridad de 1.5 (cargas muertas más vivas más el empuje sísmico). Esto se
define teniendo en cuenta la Tabla H.4.7-1 NSR – 10.
En el anexo H se presentan las cargas estimadas por el ingeniero estructural.

3.2 PERFIL TÍPICO DEL PROYECTO

De forma general y considerando las exploraciones geotécnicas desarrolladas para el lote
43 ubicado en la hacienda San Rafael en el municipio de Nilo, Cundinamarca, se presentó
un total de 30 cm de un material de color café oscuro con presencia de raíces y gravas,
subyaciendo se presenta un suelo larcillolimoso de color beige de humedad y plasticidad
media con transición de gravas de mayor tamaño en profundidad , es importante resaltar
que la fracción granular aumenta en profundidad
En la tabla 4. Perfil estratigráfico se presenta una tabla resumen de los ensayos realizados
a las exploraciones geotécnicas adelantadas, la clasificación general del terreno no cambió
de forma significativa, sin embargo, los índices de plasticidad disminuyeron
significativamente en profundidad.
Tabla 4. Perfil estratigráfico – equipos de percusión
PROFUNDIDAD W nat. LL GRANULOMETRIA Dr

Muestra IP SUCS N1 N2 N3 N SPT N 60
(m) (%) (%) GRAVA ARENA (%)P200 (%)
SONDEO 1
1 1 14.13% 23.78% 6.15% 0.0% 45.9% 54.1% CL 2 3 4 7 5 49.0%
2 2 7.75% 20.40% 3.63% 5.7% 58.7% 35.6% SC 8 25 R R R -
SONDEO 2
1 1 8.39% NL NP 0.0% 60.7% 39.3% SM 1 2 5 7 5 49.0%
2 2 - - - - - - - 25 R R R R -
SONDEO 3
1 1 10.98% NL NP 8.3% 59.9% 31.8% SM 1 1 2 3 2 31.0%
2 2 10.29% 23.09% 7.01% 9.4% 56.7% 33.9% SC 10 R R R R -
SONDEO 4
1 1 5.14% NL NP 5.3% 60.7% 34.0% SM 1 3 8 11 8 62.0%
2 2 8.00% 17.85% 2.45% 5.8% 50.4% 43.8% SC 8 15 R R R -
PROFUNDIDAD W nat. LL GRANULOMETRIA γm C´
Muestra IP SUCS φ´
(m) (%) (%) GRAVA ARENA (%)P200 (T/m 3 ) (T/m 2 )
EXPLORACIÓN MANUAL 1
1.15 1 15.31% 22.46% 7.81% 0.0% 47.4% 52.6% CH 1.65 17.1 2.66
𝑵𝟏 = 𝑷𝒓𝒊𝒎𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"

𝑵𝟐 = 𝑺𝒆𝒈𝒖𝒏𝒅𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"
𝑵𝟑 = 𝑻𝒆𝒓𝒄𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"
𝑵𝑪𝒂𝒎𝒑𝒐 𝜼𝑯 𝜼𝑩 𝜼𝑺 𝜼𝑹
𝑵𝟔𝟎 =
𝟔𝟎
Ing. Héctor Andrés García M. - 10 - Ing. María Lucia Ramírez B.

Gráfica 8. Clasificación Fracción Fina
100
90
80
Indice de Plasticidad
70
60
50
40
30
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Limite Liquido
Gráfica 9. Distribución Granulométrica
HACIENDA SAN RAFAEL - LOTE 43

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0% 90.0% 100.0%
S1M1
S1M2
S2M1
S3M1
S3M2
S4M1
S4M2
Grava Arena P200
De acuerdo a las exploraciones geotécnicas adelantadas para el lote ubicado en la

Hacienda San Rafael y la geomorfología general del terreno es posible considerar dos
estrato hasta la profundidad de afectación de las cimentaciones proyectadas para la
caracterización de este manto, el primero de ellos un suelo areno arcillo de baja plasticidad
con transición a un suelo arenoso con presencia de gravas que incrementa en profundidad,

generando un rechazo contundente a una profundad máxima de 2.45 metros en el ensayo

de campo de S.P.T, a continuación se presenta una resumen de los suelos caracterizados.
Tabla 5. Perfil estratigráfico típico del proyecto
Valores W nat. (%) LL IP GRAVA ARENA (%)P200 Valores

Máxi mo 14.13% 23.78% 7.01% 9.40% 60.70% 54.10% Máxi mo
Medi o 9.24% 21.28% 4.81% 4.93% 56.14% 38.93% Medi o
Míni mo 5.14% 2.45% 0.00% 0.00% 31.80% 31.80% Míni mo
Des vi aci ón Es tandar 2.87% 9.09% 3.08% 26.98% 11.10% 7.81% Des vi aci ón Es tandar
3.3 SUELOS CON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES

Suelos Expansivos
Los suelos que se presentan en el lote donde se proyectan la edificación de dos niveles en
la Hacienda San Rafael Lote 43, presentan un potencial de expansión bajo de acuerdo a la
tabla H.9.1-1 “Clasificación de suelos expansivos”.
Tabla 6. Clasificación de Suelos Expansivos
Todo lo anterior es soportado por medio de las pruebas de Límites de consistencia.
Suelos Dispersivos o Erodables

Las características geológicas y geotécnicas encontradas permiten considerar que no se
presentan afectaciones por proceso de dispersión y/o erosión significativas.
Suelos Colapsables
Las características geológicas y geotécnicas encontradas permiten considerar que no se
presentan afectaciones por suelos hidrocolapsables en la zona.
Cuerpos cercanos de agua

En el momento que se realizaron los trabajos de campo se observó un empozamiento de
agua en el terreno, pero en las muestras recolectadas por el ensayo de campo de S.P.T.
no presenta ninguna alteración.

ANÁLISIS GEOTÉCNICO
4 ANÁLISIS GEOTÉCNICO
4.1 ANÁLISIS DE RESULTADOS
De forma general el terreno presenta un manto de suelo areno arcillo de baja plasticidad
con transición a un suelo arenoso con presencia de gravas que incrementa en profundidad,
sin embargo, existe una proporcionalidad inversa entre el aumento de tamaño de la
partícula en profundidad y el índice de plasticidad del suelo el cual disminuye en
profundidad.
El perfil estratigráfico utilizado para desarrollar los análisis propuestos a continuación es

producto de las exploraciones geotécnicas desarrolladas, los parámetros de resistencia y
deformación complementaron las condiciones del terreno.
4.2 NIVEL FREÁTICO

No se reportó nivel freático ni en las exploraciones desarrolladas en la primera jornada ni
en la segunda jornada desarrollada por la empresa INGEOTOL SAS.
4.3 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES
4.3.1 CAPACIDAD DE CARGA ZAPATAS AISLADAS CUADRADAS

El valor de la capacidad de carga se presenta a continuación considerando un factor de
seguridad de tres únicamente para las cargas de servicio, y de 1.5 para cargas pseudo
estáticos, la capacidad de carga reportada considera las condiciones de consistencia del
suelo y la clasificación, los parámetros de resistencia considerados corresponden a las
condiciones drenadas estimadas por correlaciones mundialmente conocidas por la prueba
de campo de SPT.
Teniendo en cuenta lo anterior se define los siguientes parámetros de resistencia al corte

de la masa de suelo C = 0.266 Kg/cm2 y un ángulo de resistencia interna de la masa de
suelo igual a 17°. Para determinar la capacidad de carga por estado límite de falla se
utilizaron las metodologías “Ecuación de capacidad de carga general” y la propuesta de
“Terzaghi”
1
𝑞𝑢 = 𝐶𝑁𝑐 𝐹𝑐𝑠 𝐹𝑐𝑑 𝐹𝑐𝑖 𝐹𝑐𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 𝐹𝑠𝑠 𝐹𝑞𝑑 𝐹𝑞𝑖 𝐹𝑞𝑐 + 𝛾𝐵𝑁𝛾 𝐹𝛾𝑠 𝐹𝛾𝑑 𝐹𝛾𝑖 𝐹𝛾𝑐
2
Ecuación de Capacidad de Carga General
1
𝑞𝑢 = 𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑓𝑁𝑞 + 𝛾𝐵𝑁𝛾
2
Ecuación de Capacidad de Carga Terzaghi
Para determinar el asentamiento que potencialmente se presentara en la masa de suelo,
se tomara la ecuación semi empírica de Schmertmann y Hartmann en la cual definen las
deformaciones a partir de las presiones de contacto las cargas presentadas y el Módulo de
elasticidad aproximado del terreno.
𝐼𝑧
𝑆𝑒 = 𝐶1 𝐶2 (𝑞̅ − 𝑞) ∑ ∆𝑧
𝐸𝑧

Para obtener el módulo de elasticidad del terreno se toman correlaciones mundialmente

establecidas, dentro de los valores adoptados esta:
𝐸 = 50 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 Para arenas finas

𝐸 = 76.6 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 Para arenas medias levemente cementadas o sobreconsolidadas
𝐸 = 150 𝑁𝑐𝑜𝑟𝑟 Para arenas medias fuertemente cementadas o sobreconsolidadas
Para un adecuado análisis de los asentamientos de la edificación propuesta se realiza un

ajuste entre la información proporcionada por los módulos estimados por medio del número
de golpes de SPT.
Tabla 7. Parámetros de Resistencia y deformabilidad de la masa de la masa

de Suelo
DATOS DE ENTRADA
(m) SPT Desplante Df 1.5 m

1 5 Peso Unitario үm 1.65 Ton/m^3
2 60 Peso Unitario үsat 2.00 Ton/m^3
3 60 Tiempo t 20 años
4 60 Nivel Freático NF 6.0 m
5 60 Angulo ф' 17.1°
6 60 Cohesión C' 2.66 Ton/m^2
7.5 60 Poisson μ 0.35
9 60 F. Seguridad FS 3.0
10.5 81 Asentamiento Se 0.025 m
12 115 Tipo de Material
13.5 115 Arena fina
15 115 Arena NC X
16.5 115 Arena SC
18 115
19.5 115
21 115 Analisis Final
22.5 115
24 115
25.5 115
27 115
28.5 115
30 115
Gráfica 10. Capacidades de carga de cimientos a Df= 1.5m – condición

drenada para diferentes relaciones L/B
200.00Capacidad de carga de cimentaciones superficiales cuadradas

con una profundidad de desplante Df = 1.50 m
Capacidad de carga Q (Ton)
150.00
100.00
50.00
0.00 Ec. General Terzaghi Asentamiento 2.5 cm

1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1Ancho
2.2de CImentación
2.3 2.4 (m)
2.5

Tabla 9. Capacidad de carga de la estructura proyectada bajo cargas de

servicio FS=3.0
L/B = 1.0 Capacidad en Ton.
Base Ecuación Gen. Terzaghi Deformación 2.5 cm Base Carga Max. q adm. Deformación Ks
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 18.60 13.86 11.94 0.8 11.94 18.65 2.5 745
0.9 23.28 17.58 14.85 0.9 14.85 18.33 2.5 731
1 28.44 21.75 18.09 1 18.09 18.09 2.5 720
1.1 34.08 26.38 21.50 1.1 21.50 17.77 2.5 703
1.2 40.19 31.46 25.17 1.2 25.17 17.48 2.5 691
1.3 46.77 37.01 29.14 1.3 29.14 17.24 2.5 682
1.4 53.81 43.01 33.42 1.4 33.42 17.05 2.5 674
1.5 64.95 49.48 37.74 1.5 37.74 16.77 2.5 670
1.6 72.85 56.42 42.25 1.6 42.25 16.50 2.5 661
1.7 81.22 63.84 46.93 1.7 46.93 16.24 2.5 654
1.8 90.05 71.72 52.29 1.8 52.29 16.14 2.5 646
1.9 99.36 80.09 56.96 1.9 56.96 15.78 2.4 645
2 109.15 88.93 62.72 2 62.72 15.68 2.5 639
2.1 119.41 98.26 70.56 2.1 70.56 16.00 2.6 623
2.2 130.16 108.07 76.79 2.2 76.79 15.87 2.6 617
2.3 141.40 118.37 83.02 2.3 83.02 15.69 2.6 612
2.4 153.13 129.17 89.66 2.4 89.66 15.57 2.6 607
2.5 165.35 140.45 96.44 2.5 96.44 15.43 2.6 603

(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 25.13 20.73 23.87 0.8 20.73 16.19 2.1 775
0.9 32.48 27.14 29.70 0.9 27.14 16.75 2.2 745
1 40.70 34.43 35.82 1 34.43 17.21 2.4 711
1.1 49.79 42.60 42.58 1.1 42.58 17.59 2.6 686
1.2 59.73 51.67 50.34 1.2 50.34 17.48 2.6 674
1.3 70.53 61.63 58.28 1.3 58.28 17.24 2.6 666
1.4 82.18 72.50 66.83 1.4 66.83 17.05 2.6 657
1.5 94.68 84.28 75.49 1.5 75.49 16.77 2.6 648
1.6 114.30 96.97 84.50 1.6 84.50 16.50 2.6 642
1.7 128.38 110.58 93.86 1.7 93.86 16.24 2.5 637
1.8 143.31 125.12 104.58 1.8 104.58 16.14 2.6 631
1.9 159.12 140.60 113.91 1.9 113.91 15.78 2.5 626
2 175.80 157.01 125.44 2 125.44 15.68 2.5 618
2.1 193.38 174.37 138.30 2.1 138.30 15.68 2.6 610
2.2 216.25 192.68 150.53 2.2 150.53 15.55 2.6 605
2.3 231.22 211.95 164.38 2.3 164.38 15.54 2.6 598
2.4 251.52 232.18 177.53 2.4 177.53 15.41 2.6 593
2.5 272.74 253.38 189.04 2.5 189.04 15.12 2.6 589

(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 35.85 30.43 35.45 0.8 30.43 15.85 2.1 768
0.9 46.36 39.85 43.66 0.9 39.85 16.40 2.2 729
1 58.13 50.56 53.19 1 50.56 16.85 2.4 699
1.1 71.14 62.57 63.22 1.1 62.57 17.24 2.5 677
1.2 85.39 75.90 74.00 1.2 74.00 17.13 2.6 666
1.3 100.87 90.54 85.68 1.3 85.68 16.90 2.6 655
1.4 117.59 106.52 98.26 1.4 98.26 16.71 2.6 645
1.5 135.54 123.84 110.98 1.5 110.98 16.44 2.6 638
1.6 163.66 142.51 125.49 1.6 125.49 16.34 2.6 630
1.7 183.91 162.54 139.38 1.7 139.38 16.08 2.6 624
1.8 205.41 183.94 155.30 1.8 155.30 15.98 2.6 615
1.9 228.19 206.71 170.87 1.9 170.87 15.78 2.6 609
2 252.25 230.87 186.27 2 186.27 15.52 2.6 605
2.1 277.61 256.43 205.38 2.1 205.38 15.52 2.6 598
2.2 304.28 283.39 221.31 2.2 221.31 15.24 2.6 594
2.3 332.29 311.76 239.25 2.3 239.25 15.08 2.6 587
2.4 361.64 341.56 258.38 2.4 258.38 14.95 2.6 581
2.5 392.36 372.79 277.92 2.5 277.92 14.82 2.6 575

Tabla 10. Capacidad de carga de la estructura proyectada bajo cargas de

servicio finales de diseño
L/B=1.0 L/B=2.0 L/B=3.0 L/B=10.0

Base C ap . C ar g a M ax. C ap . C ar g a M ax. C ap . C ar g a M ax. C ap . C ar g a M ax.
(m) (T/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 )

1 18.09 17.21 16.85 14.53
1.1 17.77 17.59 17.24 14.88
1.2 17.48 17.48 17.13 15.18
1.3 17.24 17.24 16.90 15.44
1.4 17.05 17.05 16.71 15.11
1.5 16.77 16.77 16.44 15.11
1.6 16.50 16.50 16.34 14.87
1.7 16.24 16.24 16.08 14.63
1.8 16.14 16.14 15.98 14.54
1.9 15.78 15.78 15.78 14.21
2 15.68 15.68 15.52 14.13
2.1 16.00 15.68 15.52 16.87
2.2 15.87 15.55 15.24 17.00
2.3 15.69 15.54 15.08 17.13
2.4 15.57 15.41 14.95 17.25
2.5 15.43 15.12 14.82 17.36
El valor de la presión de contacto admisible presentada en la anterior tabla corresponde al

menor valor entre una presión que presente deformaciones máximas de una pulgada un el
menor valor estimado por la metodología de Meyerhof y Terzaghi para el análisis por estado
limite de falla afectado por un factor de seguridad. A continuación, se realiza el análisis del
factor de seguridad indirecto para el supuesto de cimientos cuadrados.
Tabla 11. Tabla resumen Factores de Seguridad Directos

Base q adm. FSB
(m) (T/m2)
1 18.1 2.68 OK
1.1 17.8 2.72 OK
1.2 17.5 2.76 OK
1.3 17.2 2.79 OK
1.4 17.0 2.82 OK
1.5 16.8 2.86 OK
1.6 16.5 2.90 OK
1.7 16.2 2.94 OK
1.8 16.1 2.96 OK
1.9 15.8 3.02 OK
2 15.7 3.04 OK

Si se verifican los factores de seguridad definidos en la Tabla H.2.4-1 Factores de seguridad

Básicos Directos, este factor es superior a 1.5 considerado un factor de seguridad Directo
para Cimentaciones. A continuación, se presentan las cargas de verificación para el diseño
estructural considerando no solo las cargas de servicio, también las cargas muertas más
vivas máximas y las cargas muertas más vivas máximas más empuje pseudo estático.

CONSIDERACIONES ADICIONALES
5 CONSIDERACIONES ADICIONALES
5.1 TIPO DE ESTRUCTURAS Y ALTERNATIVAS DE CIMENTACIÓN

Teniendo en cuenta la información suministrada se adoptó una cota de desplante de -1.50
m la cual fue reportada como la profundidad mínima por parte del constructor del proyecto,
si bien los cimientos proyectados presentan dimensiones con relaciones L/B menores a 2.0
y superiores a la unidad con las cargas finales del proyecto se recomienda evaluar a la
capacidad admisible con la tabla resumen presentada en la pagina 17.
5.2 CONDICIONES DEL PROYECTO ACTUALES

Al recorrer el proyecto no se reportan fisuras o algún otro tipo de deformaciones que puedan
asociarse a patologías geotécnicas, por tal motivo se considera que la cimentación actual
cumple plenamente las cargas actuales del proyecto.
5.3 PARÁMETROS GEOTÉCNICOS PARA EL DISEÑO ESTRUCTURAL
A continuación, se presentan los coeficientes de aceleración sísmica, considerando la De

acuerdo al plano de zonificación de amenaza según NSR-10 en función de Aa y Av,
municipio de Nilo, Cundinamarca se encuentra ubicado en una zona de amenaza
intermedia, a continuación, se presenta la ubicación de la Ciudad.
Gráfica 11. Ubicación Nilo – NSR 10
El perfil del suelo estimado por medio de la prueba de la prueba de campo de SPT realizada
permite definir un perfil tipo C, a continuación, se presenta la ecuación utilizada.
∑𝒏𝒊=𝟏 𝒅𝒊 𝟑𝟎
𝑵𝒔𝒑𝒕 = = = 𝟓𝟒
𝒏 𝒅𝒊 𝟏 𝟐𝟗
∑𝒊=𝟏 ( + )
𝑵𝒔𝒑𝒕 𝟕 𝟕𝟎

CONSIDERACIONES ADICIONALES
Bajo esta consideración es posible definir que el perfil sísmico recomendado para el análisis
es el perfil D el cual corresponde a perfiles de suelos densos de acuerdo a lo definido en la
Tabla A.2.4 -1 NSPT > 50 NSPT = 54
Tabla 12. Otros Parámetros Geotécnicos
Zona de Amenaza Sísmica Intermedia

Coef. de aceleración horizontal 0.20
Coef. de velocidad horizontal 0.20
Coef. De ampliación aceleración 1.2
periodos cortos - Fa
Coef. De ampliación aceleración 1.6
periodos intermedios - Fv
Grupo de Uso Grupo I – Estructuras de Ocupación
Normal
Coef. De Importancia 1.00
Perfil de Suelo C
5.3 ALTERNATIVA CIMENTACIÓN TUBERÍA Y SENDEROS

PEATONALES
Toda La tubería que se requiera pasar por el proyecto debe estar soportada sobre una capa
de recebo de por lo menos 20 cm debidamente compactado al 95% del proctor modificado.
Para la Placa de Contrapiso se propone retirar la capa vegetal si se presenta y disponer

mínimo un recebo de 25.0 cm de espesor de similares características al definido en los
senderos peatonales, adicionalmente se recomienda el uso de malla electrosoldada de 6
mm.
Teniendo en cuenta el escurrimiento superficial y los empozamientos de agua se

recomienda un cárcamo perimetral a la estructura proyectada que permita realizar la
captación y conducción de aguas lluvias, a continuación, se presenta un esquema del
cárcamo propuesto.
Gráfica 12. Cárcamo de captación aguas lluvias

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• La estructura proyectada debe tener una cota de desplante mínima de -1.5 m a esta
profundidad se encontrará un Suelo limo arenoso de color habano, se permite
observar humedad media y plasticidad media de consistencia media. Se resalta que
estas cargas corresponden a cargas céntricas no inclinadas, las presiones de
contacto para el diseño se presentan a continuación:
• Adoptando la cota de desplante del proyecto suministrada por el constructor,

definiendo como insumo principal la exploración geotécnica desarrolla la cual
contrasta de manera pertinente con las exploraciones desarrolladas en la primera
jornada y adoptando ecuaciones y metodologías mundialmente conocidas que se
ajustan de manera pertinente a las condiciones exploradas se presentan las
capacidades de carga en la siguiente tabla, estos valores fueron estimados bajo las
premisas de cargas céntricas sin inclinación alguna:
Tabla 13. Presiones de contacto admisibles cimientos superficiales cuadrados
L/B=1.0 L/B=2.0 L/B=3.0 L/B=10.0

Base C ap . C ar g a M ax. C ap . C ar g a M ax. C ap . C ar g a M ax. C ap . C ar g a M ax.
(m) (T/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 ) (T/m 2 )

1 18.09 17.21 16.85 14.53
1.1 17.77 17.59 17.24 14.88
1.2 17.48 17.48 17.13 15.18
1.3 17.24 17.24 16.90 15.44
1.4 17.05 17.05 16.71 15.11
1.5 16.77 16.77 16.44 15.11
1.6 16.50 16.50 16.34 14.87
1.7 16.24 16.24 16.08 14.63
1.8 16.14 16.14 15.98 14.54
1.9 15.78 15.78 15.78 14.21
2 15.68 15.68 15.52 14.13
2.1 16.00 15.68 15.52 16.87
2.2 15.87 15.55 15.24 17.00
2.3 15.69 15.54 15.08 17.13
2.4 15.57 15.41 14.95 17.25
2.5 15.43 15.12 14.82 17.36
• Es importante resaltar que el material excavado no se debe utilizar como material

de relleno.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• El material de mejoramiento debe ser un material que cumpla las especificaciones

propuestas en el artículo 610 – 13 de las especificaciones INVIAS, con un porcentaje
de compactación mínimo del 95%. Específicamente para con un espesor de 20 cm
en el área donde se desea proyectar la paca de contrapiso
• El perfil consignado dentro del informe corresponde a las condiciones encontradas

de humedad y consistencia de la época en la cual se desarrolla la exploración
geotécnica.
• El cálculo estructural de la cimentación tipo zapata asilada debe seguir las

recomendaciones de la Norma Sismoresistente de 2010 NSR – 10.
• Si se llega a presentar un perfil estratigráfico o del terreno diferente a los citados en

este informe es necesario informar y solicitar la visita del ingeniero geotecnista.
Ing. Esp. Héctor Andrés García M.

T.P. 70202149136
Ing. Paula Andrea Castellanos S.

T.P. 1610370566316
Ing. Esp. David Ricardo Flórez P.

T.P. 70202350549

BIBLIOGRAFÍA
7 BIBLIOGRAFÍA
Budhu, M. (2008). Foundations and earth retaining structures. Jhon Wiley & Sons.
Delgado Vargas, M. (2008). Ingenieria de Fundaciones Fundamentos e Introducción al análisis

geotécnico. Bogota D.C., Colombia: Escuela Colombiana de Ingenieria.
Holtz, R., & kovacs, W. (1986). An Introduction to geotechnical engineering. New Jersey: Prentice-
Hall.
Manilla Aceves, A. A., Garnica Anguas, P., & Perez Salazar, A. (2003). Evaluación Indirecta de los
Módulos Elásticos de Rigidez In Situ y la relación entre Vp/Vs y el ángulo de fricción
interna. Sanfandila: Instituto Mexicano del Transporte.
Nuñez Tello, A. (2001). Mapa Geológico del Departamento del Tolima. Ingeominas.
Peck, R., Hanson, W., & Thornburn, T. (2008). Ingeniería de cimenatciones. México: Limusa.
Powrie, W. (2004). Soil Mechanics Concepts & Applications. Spon Press.
Vergara, H. (2005). Actualizacón cartográfica geológico-geotécnica y de aptitud urbanistica de la

ciudad de Ibagué. Ibagué: Alcaldia de Ibagué.

ANEXOS
8 ANEXOS
ANEXO A. ANÁLISIS GEOTÉCNICO CIMENTACIÓN SUPERFICIAL
TIPO ZAPATA
DATOS DE ENTRADA
(m) SPT Desplante Df 1.5 m

5 60 Angulo ф' 17.1°
6 60 Cohesión C' 2.66 Ton/m^2
7.5 60 Poisson μ 0.35
9 60 F. Seguridad FS 3.0
10.5 81 Asentamiento Se 0.025 m
13.5 115 Arena fina
15 115 Arena NC X
16.5 115 Arena SC
18 115
19.5 115
21 115 Analisis Final
22.5 115
24 115
25.5 115
27 115
28.5 115
30 115

ANEXOS
Profundidad Golpes Cimentación

(m) SPT Base B 2.5 m
1 5 Longitud L 25.0 m
2 60 Desplante Df 1.5 m
7.5 60 Esf.Desplante q 2.48 Ton/m^3
9 60
10.5 81 Carga Aplicada qa 17.36 Ton/m^2
12 115
13.5 115 Z1 2.50
15 115 Z2 10.00
16.5 115 I0 0.20
18 115 Izp 0.65
19.5 115 C1 0.92
21 115 C2 1.46
22.5 115
25.5 115 Arena fina 0
27 115 Arena NC X
28.5 115 Arena SC 0
30 115
Asentamiento Elastico 0.023 m
Influencias vs. Prof. E vs. Profundidad

0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 0 5000 10000
0.0 m 0.0 m
1.0 m
1.0 m 2.0 m
3.0 m
2.0 m 4.0 m
5.0 m
6.0 m
3.0 m 7.0 m
8.0 m
4.0 m 9.0 m
10.0 m
5.0 m 11.0 m
12.0 m
6.0 m 13.0 m
14.0 m
15.0 m
7.0 m 16.0 m
17.0 m
8.0 m 18.0 m
19.0 m
9.0 m 20.0 m
21.0 m
10.0 m 22.0 m
23.0 m
24.0 m
11.0 m 25.0 m
26.0 m
12.0 m 27.0 m
28.0 m
13.0 m 29.0 m

ANEXOS

ANEXOS
DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR

Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2 FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA
Marque con Una X X
Df
CASO 1
B
FACTORES DE INCLINACION
CASO 2
CASO 3
VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = III

Cohesion C= 2.66 Tn/m2 q = 2.475
Angulo de Resistencia Interna ф= 17.1 Grados γ2 = 1.65
Ancho del Cimiento o Diametro B= 2.5 m
Longitud del Cimiento L= 25 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.65 Tn/m3 Nq = 4.818422618
Gama de la Muestra Sat. γmsat = 2 Tn/m3 Nc= 12.4119767
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 3.579961043
Profundidad de la Cimentacion Df = 1.5 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 6 m Factores de Forma
Angulo Inclinacion Carga β= 0 Grados Fcs= 1.038820751
Modulo de Elasticidad E= 3994 Tn/m2 Fqs= 1.030764017
Modulo Cortante del Suelo Gs = Tn/m2 Fγs= 0.96
Modulo de Poisson μ= 0.35
Momento en B M= Tn.m Factores de Inclinacion
Carga Q= Tn Fci = 1
Excentricidad de la Carga en B e= m Fqi = 1
Momento en L M= Tn.m Fγi = 1
Momento en B M= Tn.m
Excentricidad de la Carga en L e= m Factores de Profundidad
Factor de Seguridad FS = 3 Fcd = 1.232169396
Fqd = 1.183985703
CALCULOS F γd = 1
Gs = 1479.312169 Tn/m2
q´ = 4.5375 Tn/m2 Factores de Compresibilidad
Ir = 364.7293746 F γc = 1
Ir(cr) = 41.00814184 Fqc = 1
eB = 0 m Fcc = 1
B´ = 2.5 m
Area´ = 62.5 m2
eL = 0 m
L´ = 25 m
Area´ = 62.5 m2
Area´´ = 62.5 m2
1er Termino 42.26040187 Tn/m2

Capacidad de Carga 2do Termino 14.55411491 Tn/m2
qu = 63.90283965 Tn/m2
qadm = 21.30094655 Tn/m2
Q= 1331.3092 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado
Q= 104.56078 Tn Cimiento Circular

ANEXOS
DEFINIR LAS UNIDADES A UTILIZAR

Definir Unidades KN/m3 y KN/m2 Lb/pi3 y Lb/pie2 Tn/m3 y Tn/m2
Marque con Una X X Capacidad de Carga de acuerdo a
Terzaghi
Df
CASO 1
CASO 2
CASO 3
VARIABLES DE ENTRADA Unidades Caso = III

Cohesion C= 2.66 Tn/m2 q = 2.475
Angulo de Resistencia Interna ф= 17 Grados γ2 = 1.65
Ancho del Cimiento o Diametro B= 2.5 m
Longitud del Cimiento L= 2.5 m Factores de Capacidad de Carga
Gama de la Muestra γm = 1.65 Tn/m3 Nq = 5.45
Gama de la Muestra Sat. γmsat = 2 Tn/m3 Nc= 14.55529415
Gama del Agua γo = 1 Tn/m3 N γ= 2.18
Profundidad de la Cimentacion Df = 1.5 m
Posicion del Nivel Freatico Nf = 6 m Definir el cimiento a calcular
Excentricidad de la Carga en B e= m Circular
Excentricidad de la Carga en L e= m Cuadrado
Momento en L M= Tn.m Rectangular x
Momento en B M= Tn.m
Carga Q= Tn
Factor de Seguridad FS = 3
Ancho de la cimentacion efec. B´ = 2.5 m
Long. de la cimentacion efec. L´ = 2.5 m

Capacidad de Carga 2do Termino 13.48875 Tn/m2
qu = 56.70208244 Tn/m2
qadm = 18.90069415 Tn/m2
Q= 118.12934 Tn Cimiento Corrido o Cuadrado
Q= 92.778565 Tn Cimiento Circular
Diferencia de Q = 118.1293384 Tn
Diferencia de Q = 92.77856544 Tn

ANEXOS

(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 18.60 13.86 11.94 0.8 11.94 18.65 2.5 745
0.9 23.28 17.58 14.85 0.9 14.85 18.33 2.5 731
1 28.44 21.75 18.09 1 18.09 18.09 2.5 720
1.1 34.08 26.38 21.50 1.1 21.50 17.77 2.5 703
1.2 40.19 31.46 25.17 1.2 25.17 17.48 2.5 691
1.3 46.77 37.01 29.14 1.3 29.14 17.24 2.5 682
1.4 53.81 43.01 33.42 1.4 33.42 17.05 2.5 674
1.5 64.95 49.48 37.74 1.5 37.74 16.77 2.5 670
1.6 72.85 56.42 42.25 1.6 42.25 16.50 2.5 661
1.7 81.22 63.84 46.93 1.7 46.93 16.24 2.5 654
1.8 90.05 71.72 52.29 1.8 52.29 16.14 2.5 646
1.9 99.36 80.09 56.96 1.9 56.96 15.78 2.4 645
2 109.15 88.93 62.72 2 62.72 15.68 2.5 639
2.1 119.41 98.26 70.56 2.1 70.56 16.00 2.6 623
2.2 130.16 108.07 76.79 2.2 76.79 15.87 2.6 617
2.3 141.40 118.37 83.02 2.3 83.02 15.69 2.6 612
2.4 153.13 129.17 89.66 2.4 89.66 15.57 2.6 607
2.5 165.35 140.45 96.44 2.5 96.44 15.43 2.6 603

(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 25.13 20.73 23.87 0.8 20.73 16.19 2.1 775
0.9 32.48 27.14 29.70 0.9 27.14 16.75 2.2 745
1 40.70 34.43 35.82 1 34.43 17.21 2.4 711
1.1 49.79 42.60 42.58 1.1 42.58 17.59 2.6 686
1.2 59.73 51.67 50.34 1.2 50.34 17.48 2.6 674
1.3 70.53 61.63 58.28 1.3 58.28 17.24 2.6 666
1.4 82.18 72.50 66.83 1.4 66.83 17.05 2.6 657
1.5 94.68 84.28 75.49 1.5 75.49 16.77 2.6 648
1.6 114.30 96.97 84.50 1.6 84.50 16.50 2.6 642
1.7 128.38 110.58 93.86 1.7 93.86 16.24 2.5 637
1.8 143.31 125.12 104.58 1.8 104.58 16.14 2.6 631
1.9 159.12 140.60 113.91 1.9 113.91 15.78 2.5 626
2 175.80 157.01 125.44 2 125.44 15.68 2.5 618
2.1 193.38 174.37 138.30 2.1 138.30 15.68 2.6 610
2.2 216.25 192.68 150.53 2.2 150.53 15.55 2.6 605
2.3 231.22 211.95 164.38 2.3 164.38 15.54 2.6 598
2.4 251.52 232.18 177.53 2.4 177.53 15.41 2.6 593
2.5 272.74 253.38 189.04 2.5 189.04 15.12 2.6 589

(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m 2 ) (cm) (T/m 3 )
0.8 35.85 30.43 35.45 0.8 30.43 15.85 2.1 768
0.9 46.36 39.85 43.66 0.9 39.85 16.40 2.2 729
1 58.13 50.56 53.19 1 50.56 16.85 2.4 699
1.1 71.14 62.57 63.22 1.1 62.57 17.24 2.5 677
1.2 85.39 75.90 74.00 1.2 74.00 17.13 2.6 666
1.3 100.87 90.54 85.68 1.3 85.68 16.90 2.6 655
1.4 117.59 106.52 98.26 1.4 98.26 16.71 2.6 645
1.5 135.54 123.84 110.98 1.5 110.98 16.44 2.6 638
1.6 163.66 142.51 125.49 1.6 125.49 16.34 2.6 630
1.7 183.91 162.54 139.38 1.7 139.38 16.08 2.6 624
1.8 205.41 183.94 155.30 1.8 155.30 15.98 2.6 615
1.9 228.19 206.71 170.87 1.9 170.87 15.78 2.6 609
2 252.25 230.87 186.27 2 186.27 15.52 2.6 605
2.1 277.61 256.43 205.38 2.1 205.38 15.52 2.6 598
2.2 304.28 283.39 221.31 2.2 221.31 15.24 2.6 594
2.3 332.29 311.76 239.25 2.3 239.25 15.08 2.6 587
2.4 361.64 341.56 258.38 2.4 258.38 14.95 2.6 581
2.5 392.36 372.79 277.92 2.5 277.92 14.82 2.6 575

ANEXOS

2
(m) (T) (T) (T) (m) (T) (T/m ) (cm) (T/m 3 )
0.8 110.91 87.33 107.94 0.8 87.33 13.64 1.9 726
0.9 143.52 114.44 134.30 0.9 114.44 14.13 2.0 689
1 180.09 145.33 161.98 1 145.33 14.53 2.2 663
1.1 220.58 180.01 192.52 1.1 180.01 14.88 2.3 636
1.2 264.97 218.54 225.34 1.2 218.54 15.18 2.5 615
1.3 313.26 260.95 261.42 1.3 260.95 15.44 2.6 598
1.4 365.46 307.26 296.20 1.4 296.20 15.11 2.6 588
1.5 421.60 357.53 340.03 1.5 340.03 15.11 2.6 574
1.6 509.13 411.78 380.65 1.6 380.65 14.87 2.6 566
1.7 634.92 470.05 422.79 1.7 422.79 14.63 2.6 561
1.8 640.10 532.37 471.07 1.8 471.07 14.54 2.6 549
1.9 711.66 598.79 513.11 1.9 513.11 14.21 2.6 544
2 787.35 669.33 565.03 2 565.03 14.13 2.6 536
2.1 867.22 744.04 902.16 2.1 744.04 16.87 2.0 849
2.2 951.33 822.95 942.39 2.2 822.95 17.00 2.1 818
2.3 1039.74 906.09 1030.26 2.3 906.09 17.13 2.2 792
2.4 1132.50 993.50 1076.25 2.4 993.50 17.25 2.2 770
2.5 1229.67 1085.23 1166.29 2.5 1085.23 17.36 2.3 747
Capacidad de carga de cimentaciones superficiales

180.00
cuadradas con una profundidad de desplante Df = 1.50 m
160.00
140.00
Capacidad de carga Q (Ton)
120.00
100.00
80.00
60.00
40.00
20.00
0.00
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5
Ec. General Terzaghi Asentamiento 2.5 cm Ancho de CImentación (m)

ANEXOS
ANEXO B. REGISTRO FOTOGRÁFICO

ANEXOS
ANEXO C. UBICACIÓN DE LA EXPLORACIÓN GEOTÉCNICA

ADELANTADA POR LA EMPRESA INGEOTOL
Sondeo 4
Sondeo 3
Sondeo 2
Sondeo 1
Exp. Manual

ANEXOS
ANEXO E. ENSAYOS DE LABORATORIO

F - EN - 01 - V01
FORMATO CLASIFICACION DE SUELOS
PAGINA 1 DE 1
PROYECTO: ESTUDIO VIVIENDA NUEVA HACIENDA SAN RAFAEL LOTE 43 - NILO CUNDINAMARCA
SOLICITANTE: DYNAMIC CONSTRUCTORES FECHA DE RECEPCION: 12/01/2023
DESCRIPCION: SONDEO 1 MUESTRA 1 PROF. 1.00 m. FECHA DE ELABORACION: 17/01/2023
DETERMINACION EN LABORATORIO DE HUMEDAD DEL SUELO

INV E - 122 - 13
Peso Recipiente Peso Rec. + Muestra Humeda Peso Rec. + Muestra Seca Humedad
60.3 g 364.9 g 327.2 g 14.13%
ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZADO

INV E -123 - 13
PESO ANTES DEL LAVADO 266.9 g PESO DESPUES DEL LAVADO 122.4 g
TAMIZ PESO PORCENTAJE PORCENTAJE PORCENTAJE

TAMIZ
(mm) RETENIDO RETENIDO ACUMULADO PASA
No. 4 4.75 0g 0.0% 0.0% 100.0%
No. 10 2.00 2.5 g 0.9% 0.9% 99.1%
No. 40 0.43 15.1 g 5.7% 6.6% 93.4%
No. 200 0.075 104.8 g 39.3% 45.9% 54.1%
P 200 144.5 g 54.1%
266.9 g
DETERMINACION DE LIMITE LIQUIDO Y LIMITE PLASTICO EN SUELOS

INV E - 125 - 13 - 126 - 13
LIMITE LIQUIDO LIMITE PLASTICO

Recipiente 1 2 3 5 6
Peso de Recipiente + Muestra Humeda 18.23 20.89 17.91 10.71 10.06
Peso de Recipiente + Muestra Seca 15.54 17.74 15.42 9.81 9.27
Peso de Recipiente 4.7 4.61 4.76 4.77 4.73
Humedad 24.82% 23.99% 23.36% 17.86% 17.40%
Numero de Golpes 12 23 32
25.00%
Limite Liquido
24.50% LL 23.78%
Humedad (%)
Limite Plastico
24.00% LP 17.63%
23.50% IP 6.15%
23.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 1.57 Indice de Liquidez: -0.57
SUCS: CL AASHTO: A-4
Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector García
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1

INV E - 122 - 13
61.2 g 275.3 g 259.9 g 7.75%

INV E -123 - 13
PESO ANTES DEL LAVADO 198.7 g PESO DESPUES DEL LAVADO 128 g

TAMIZ
No. 4 4.75 11.3 g 5.7% 5.7% 94.3%
No. 10 2.00 8.8 g 4.4% 10.1% 89.9%
No. 40 0.43 23.6 g 11.9% 22.0% 78.0%
No. 200 0.075 84.3 g 42.4% 64.4% 35.6%
P 200 70.7 g 35.6%
198.7 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Humedad 21.64% 20.75% 19.95% 16.70% 16.85%
22.00%
Limite Liquido
21.50% LL 20.40%
Humedad (%)
21.00% Limite Plastico

LP 16.77%
20.50% Indice de Plasticidad
IP 3.63%
20.00%
19.50%
10 Golpes 100
SUCS: SC AASHTO: A-4
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1

INV E - 122 - 13
54.8 g 337.7 g 315.8 g 8.39%

INV E -123 - 13
PESO ANTES DEL LAVADO 261 g PESO DESPUES DEL LAVADO 158.4 g

TAMIZ
No. 4 4.75 0g 0.0% 0.0% 100.0%
No. 10 2.00 2g 0.8% 0.8% 99.2%
No. 40 0.43 19.6 g 7.5% 8.3% 91.7%
No. 200 0.075 136.8 g 52.4% 60.7% 39.3%
P 200 102.6 g 39.3%
261 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Peso de Recipiente + Muestra Humeda
Peso de Recipiente + Muestra Seca NL NL NL NP NP
Peso de Recipiente
Humedad
Numero de Golpes
120.00%
Limite Liquido
100.00%
LL -
Humedad (%)

60.00% LP -
40.00%
IP -
20.00%
0.00%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: - Indice de Liquidez: -
SUCS: SM AASHTO: A-4
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1

INV E - 122 - 13
62.2 g 281.5 g 259.8 g 10.98%

INV E -123 - 13

TAMIZ
No. 4 4.75 16.4 g 8.3% 8.3% 91.7%
No. 10 2.00 8.3 g 4.2% 12.5% 87.5%
No. 40 0.43 21 g 10.6% 23.1% 76.9%
No. 200 0.075 89.1 g 45.1% 68.2% 31.8%
P 200 62.8 g 31.8%
197.6 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Peso de Recipiente
Humedad
Numero de Golpes
120.00%
Limite Liquido
100.00%
LL -
Humedad (%)

60.00% LP -
40.00%
IP -
20.00%
0.00%
10 Golpes 100
SUCS: SM AASHTO: A-2-4
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1

INV E - 122 - 13
81.6 g 192 g 181.7 g 10.29%

INV E -123 - 13

TAMIZ
No. 4 4.75 9.4 g 9.4% 9.4% 90.6%
No. 10 2.00 12.2 g 12.2% 21.6% 78.4%
No. 40 0.43 12 g 12.0% 33.6% 66.4%
No. 200 0.075 32.6 g 32.6% 66.1% 33.9%
P 200 33.9 g 33.9%
100.1 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Humedad 24.78% 23.52% 22.46% 16.10% 16.06%
25.00%
Limite Liquido
24.50%
LL 23.09%
Humedad (%)

23.50% LP 16.08%
23.00%
IP 7.01%
22.50%
22.00%
10 Golpes 100
SUCS: SC AASHTO:
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1

INV E - 122 - 13
69.7 g 392.9 g 377.1 g 5.14%

INV E -123 - 13

TAMIZ
No. 4 4.75 16.3 g 5.3% 5.3% 94.7%
No. 10 2.00 24 g 7.8% 13.1% 86.9%
No. 40 0.43 35.6 g 11.6% 24.7% 75.3%
No. 200 0.075 126.9 g 41.3% 66.0% 34.0%
P 200 104.6 g 34.0%
307.4 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Peso de Recipiente
Humedad
Numero de Golpes
120.00%
Limite Liquido
100.00%
LL -
Humedad (%)

60.00% LP -
40.00%
IP -
20.00%
0.00%
10 Golpes 100
SUCS: SM AASHTO: A-2-4
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1

INV E - 122 - 13
71.3 g 460.1 g 431.3 g 8.00%

INV E -123 - 13
PESO ANTES DEL LAVADO 360 g PESO DESPUES DEL LAVADO 202.2 g

TAMIZ
No. 4 4.75 20.8 g 5.8% 5.8% 94.2%
No. 10 2.00 9.4 g 2.6% 8.4% 91.6%
No. 40 0.43 28.4 g 7.9% 16.3% 83.7%
No. 200 0.075 143.6 g 39.9% 56.2% 43.8%
P 200 157.8 g 43.8%
360 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Humedad 18.81% 17.92% 17.42% 15.43% 15.36%
19.00%
Limite Liquido
18.50% LL 17.85%
Humedad (%)
Limite Plastico
18.00% LP 15.39%
17.50% IP 2.45%
17.00%
10 Golpes 100
SUCS: SC AASHTO: A-4
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
F - EN - 01 - V01
PAGINA 1 DE 1
DESCRIPCION: EXP. MANUAL 1 MUESTRA 1 PROF. 1.15 m. FECHA DE ELABORACION: 17/01/2023

INV E - 122 - 13
62.5 g 468.5 g 414.6 g 15.31%

INV E -123 - 13

TAMIZ
No. 4 4.75 0g 0.0% 0.0% 100.0%
No. 10 2.00 1.1 g 0.3% 0.3% 99.7%
No. 40 0.43 16.2 g 4.6% 4.9% 95.1%
No. 200 0.075 149.6 g 42.5% 47.4% 52.6%
P 200 185.2 g 52.6%
352.1 g

INV E - 125 - 13 - 126 - 13

Humedad 24.32% 22.99% 21.68% 14.56% 14.76%
25.00%
24.50% Limite Liquido
LL 22.46%
24.00%
Humedad (%)
Limite Plastico
23.50%
LP 14.66%
23.00%
22.50% IP 7.81%
22.00%
21.50%
10 Golpes 100
Consis. Relativa: 0.92 Indice de Liquidez: 0.08
SUCS: CH AASHTO: A-4
Elaboro
Hector Garcia M.
M.
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE DIRECTO F - EN - 09 - V02
INV E 154 - 13 PAGINA 1 DE 4
PROYECTO : ESTUDIO VIVIENDA NUEVA HACIENDA SAN RAFAEL LOTE 43 - NILO CUNDINAMARCA FECHA DE RECEPCIÓN : 12/01/2023
SOLICITANTE : DYNAMIC CONSTRUCTORES FECHA DE ELABORACIÓN : 16/01/2023
DESCRIPCIÓN : MATRIS LIMO ARENOSA DE COLOR BEIGE CON PRESENCIA DE GRAVAS TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X
REFERENCIA : EXPLORACION MANUAL1 MUESTRA 1 PROFUNDIDAD: 1.2 m. e inicial 0.87
Wn: 15.31% Lim. Liq. 22.46% Indice Plast. 7.81% Gs : 2.684 Pasa No. 4: 100.0% PASA No. 200 : 52.6%
ENSAYO 1 ENSAYO 2 ENSAYO 3
Tiempo Ensayo 50 min Tiempo Ensayo 64 min Tiempo Ensayo 70 min
Velocidad Ensayo 0.04 mm/min Velocidad Ensayo 0.16 mm/min Velocidad Ensayo 0.11 mm/min
Esfuerzo Vertical Inicial 24.76 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 48.79 KN/m2 Esfuerzo Vertical Inicial 96.86 KN/m2
Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo Dimensiones Equipo
Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm Radio 25.50 mm
Altura 24.90 mm Altura 25.09 mm Altura 24.51 mm
Volumen 50.86 cm^3 Volumen 51.25 cm^3 Volumen 50.08 cm^3
Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra Caracteristicas de la Muestra
Humedad Inicial 15.3% Humedad Inicial 15.3% Humedad Inicial 15.3%
Humedad Final 27.0% Humedad Final 26.5% Humedad Final 26.0%
Peso de Suelo 77.7 g Peso de Suelo 85.8 g Peso de Suelo 88.3 g
Peso Unitario Humedo 1.53 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.67 g/cm^3 Peso Unitario Humedo 1.76 g/cm^3
Peso Unitario Seco 1.32 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.45 g/cm^3 Peso Unitario Seco 1.53 g/cm^3
Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.
Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
2 2 2
(mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa)
0.0000 0.0000 2042.82 0.0000 0.00000 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00000 0.0000 0.0000 2042.82 0.00 0.00000
0.0605 -0.0002 2039.74 0.0037 0.00181 0.0004 0.0000 2042.80 0.00 0.00000 0.0288 0.0008 2041.35 0.00 0.00054
0.1226 -0.0015 2036.57 0.0114 0.00560 0.0566 -0.0017 2039.93 0.00 0.00000 0.0958 -0.0051 2037.93 0.00 0.00240
0.2026 -0.0031 2032.49 0.0168 0.00827 0.1351 -0.0093 2035.93 0.00 -0.00010 0.1625 -0.0045 2034.53 0.01 0.00614
0.2897 0.0004 2028.05 0.0216 0.01065 0.2218 -0.0080 2031.51 0.00 0.00000 0.2445 -0.0035 2030.35 0.01 0.00734
0.3696 0.0014 2023.97 0.0265 0.01309 0.3107 -0.0085 2026.98 0.00 0.00079 0.3248 0.0000 2026.26 0.02 0.01209
0.4406 0.0015 2020.35 0.0321 0.01589 0.3959 -0.0083 2022.63 0.00 0.00084 0.4055 0.0005 2022.14 0.03 0.01429
0.5245 0.0048 2016.07 0.0370 0.01835 0.4886 -0.0080 2017.90 0.00 0.00149 0.4864 0.0004 2018.01 0.04 0.01928
0.6118 0.0194 2011.62 0.0411 0.02043 0.5785 -0.0074 2013.32 0.00 0.00174 0.5731 0.0002 2013.59 0.05 0.02270
0.7031 0.0358 2006.96 0.0454 0.02262 0.6610 -0.0057 2009.11 0.00 0.00219 0.6594 0.0030 2009.19 0.05 0.02578
0.7914 0.0525 2002.46 0.0488 0.02437 0.7497 0.0032 2004.59 0.01 0.00259 0.7487 0.0209 2004.64 0.06 0.02883
0.8645 0.0701 1998.73 0.0519 0.02597 0.8361 0.0119 2000.18 0.01 0.00270 0.8372 0.0397 2000.13 0.06 0.03145
0.9663 0.0887 1993.54 0.0545 0.02734 0.9258 0.0158 1995.61 0.00 0.00241 0.9261 0.0582 1995.59 0.07 0.03357
1.0568 0.1079 1988.93 0.0569 0.02861 1.0105 0.0257 1991.29 0.00 0.00231 1.0064 0.0692 1991.50 0.07 0.03565
1.1469 0.1218 1984.33 0.0589 0.02968 1.0946 0.0290 1987.00 0.00 0.00242 1.1012 0.0846 1986.66 0.07 0.03685
1.2272 0.1409 1980.24 0.0608 0.03070 1.1803 0.0342 1982.63 0.00 0.00242 1.2003 0.1101 1981.61 0.08 0.03845
1.3105 0.1501 1975.99 0.0629 0.03183 1.2676 0.0438 1978.18 0.00 0.00248 1.2882 0.1302 1977.13 0.08 0.03945
1.4014 0.1561 1971.36 0.0645 0.03272 1.3615 0.0451 1973.39 0.01 0.00340 1.3665 0.1466 1973.14 0.08 0.04090
1.4957 0.1559 1966.55 0.0661 0.03361 1.4408 0.0456 1969.35 0.01 0.00482 1.4552 0.1548 1968.62 0.08 0.04211
1.5714 0.1578 1962.69 0.0675 0.03439 1.5229 0.0528 1965.16 0.01 0.00631 1.5361 0.1608 1964.49 0.09 0.04342
1.6631 0.1599 1958.02 0.0694 0.03544 1.6216 0.0726 1960.13 0.02 0.00826 1.6324 0.1696 1959.58 0.09 0.04450
1.7540 0.1608 1953.38 0.0700 0.03584 1.7151 0.0902 1955.37 0.02 0.00915 1.7185 0.1783 1955.19 0.09 0.04542
1.8482 0.1611 1948.58 0.0697 0.03577 1.7906 0.0941 1951.52 0.02 0.00984 1.8076 0.1899 1950.65 0.09 0.04634
1.9383 0.1616 1943.99 0.0697 0.03585 1.8801 0.1116 1946.96 0.02 0.01207 1.8943 0.1980 1946.23 0.09 0.04727
2.0270 0.1622 1939.47 0.0689 0.03553 1.9644 0.1501 1942.66 0.03 0.01416 1.9843 0.2071 1941.65 0.09 0.04795
2.1205 0.1619 1934.71 0.0681 0.03520 2.0602 0.2043 1937.78 0.03 0.01605 2.0706 0.2226 1937.25 0.09 0.04863
2.2080 0.1619 1930.25 0.0673 0.03487 2.1531 0.2331 1933.05 0.03 0.01790 2.1629 0.2356 1932.55 0.10 0.04916
2.2977 0.1619 1925.68 0.0661 0.03433 2.2394 0.2688 1928.65 0.04 0.01975 2.2546 0.2397 1927.87 0.10 0.04974
2.3820 0.1621 1921.38 0.0650 0.03383 2.3253 0.2766 1924.27 0.04 0.02193 2.3437 0.2426 1923.33 0.10 0.05054
2.4770 0.1619 1916.54 0.0640 0.03339 2.4180 0.2822 1919.55 0.05 0.02391 2.4334 0.2449 1918.76 0.10 0.05134
2.5631 0.1619 1912.16 0.0626 0.03274 2.5065 0.2976 1915.04 0.05 0.02512 2.5242 0.2599 1914.14 0.10 0.05193
2.6660 0.1618 1906.92 0.0621 0.03257 2.5928 0.3192 1910.64 0.05 0.02643 2.6101 0.2609 1909.76 0.10 0.05231
2.7596 0.1620 1902.15 0.0624 0.03280 2.6910 0.3449 1905.64 0.05 0.02760 2.7110 0.2623 1904.62 0.10 0.05277
2.8431 0.1624 1897.90 0.0631 0.03325 2.7795 0.3645 1901.14 0.05 0.02867 2.7951 0.2632 1900.34 0.10 0.05352
2.9376 0.1624 1893.09 0.0631 0.03333 2.8640 0.3775 1896.83 0.06 0.02989 2.8858 0.2638 1895.72 0.10 0.05412
3.0303 0.1622 1888.37 0.0627 0.03320 2.9553 0.3993 1892.18 0.06 0.03086 2.9878 0.2643 1890.53 0.10 0.05443
3.1208 0.1624 1883.76 0.0621 0.03297 3.0420 0.4167 1887.77 0.06 0.03178 3.0829 0.2649 1885.69 0.10 0.05499
3.2067 0.1624 1879.39 0.0619 0.03294 3.1400 0.4361 1882.78 0.06 0.03282 3.1744 0.2652 1881.03 0.10 0.05555
3.3009 0.1622 1874.59 0.0621 0.03313 3.2267 0.4512 1878.37 0.06 0.03402 3.2640 0.2661 1876.47 0.11 0.05628
3.3920 0.1624 1869.96 0.0618 0.03305 3.3244 0.4690 1873.40 0.07 0.03486 3.3545 0.2662 1871.86 0.11 0.05695
3.4929 0.1624 1864.82 0.0615 0.03298 3.4211 0.4825 1868.48 0.07 0.03570 3.4418 0.2666 1867.42 0.11 0.05757
3.5734 0.1623 1860.73 0.0619 0.03327 3.5147 0.5001 1863.71 0.07 0.03649 3.5377 0.2664 1862.54 0.11 0.05729
3.6657 0.1623 1856.03 0.0611 0.03292 3.6042 0.5475 1859.16 0.07 0.03717 3.6313 0.2665 1857.78 0.11 0.05786
3.7559 0.1625 1851.44 0.0610 0.03295 3.6949 0.5479 1854.55 0.07 0.03812 3.7260 0.2667 1852.96 0.11 0.05829
3.8436 0.1624 1846.98 0.0611 0.03308 3.7844 0.5497 1849.99 0.07 0.03854 3.8139 0.2667 1848.49 0.11 0.05810
3.9355 0.1625 1842.31 0.0605 0.03284 3.8761 0.5564 1845.33 0.07 0.03902 3.9018 0.2668 1844.02 0.11 0.05846
4.0226 0.1626 1837.88 0.0599 0.03259 3.9667 0.5594 1840.72 0.07 0.03950 3.9941 0.2669 1839.33 0.11 0.05872
4.1224 0.1626 1832.81 0.0599 0.03268 4.0524 0.5610 1836.37 0.07 0.03997 4.0849 0.2668 1834.71 0.11 0.05914
4.2097 0.1626 1828.37 0.0599 0.03276 4.1561 0.5687 1831.09 0.07 0.04041 4.1810 0.2668 1829.83 0.11 0.05886
4.3016 0.1626 1823.70 0.0600 0.03290 4.2438 0.5737 1826.64 0.07 0.04051 4.2661 0.2668 1825.50 0.11 0.05872
4.3975 0.1626 1818.83 0.0607 0.03337 4.3340 0.5740 1822.05 0.07 0.04078 4.3558 0.2668 1820.95 0.11 0.05931
4.4852 0.1626 1814.37 0.0608 0.03351 4.4221 0.5741 1817.58 0.07 0.04099 4.4491 0.2669 1816.20 0.11 0.05913
4.5741 0.1626 1809.85 0.0608 0.03359 4.5152 0.5745 1812.85 0.08 0.04159 4.5485 0.2668 1811.16 0.11 0.05891
4.6659 0.1627 1805.19 0.0604 0.03346 4.6091 0.5751 1808.08 0.08 0.04192 4.6376 0.2668 1806.63 0.11 0.05862
4.7578 0.1628 1800.53 0.0605 0.03360 4.6936 0.5756 1803.79 0.08 0.04202 4.7251 0.2668 1802.19 0.11 0.05860
Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García
Nota: No se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio
DESCRIPCIÓN : MATRIS LIMO ARENOSA DE COLOR BEIGE CON PRESENCIA DETIPO DE MUESTRA :
GRAVAS REMOLDEADA INALTERADA x
REFERENCIA : EXPLORACION MANUAL1 MUESTRA 1 PROFUNDIDAD: 1.2 m.
Def. Def. Fuerza Def. Def. Fuerza Def. Def.
Area Esfuerzo Area Esfuerzo Area Fuerza Corte Esfuerzo
Hor. Ver. Corte Hor. Ver. Corte Hor. Ver.
2 2 2
(mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa) (mm) (mm) (mm ) (KN) (MPa)
4.8531 0.1628 1795.69 0.0604 0.03364 4.7821 0.5785 1799.29 0.08 0.04191 4.8138 0.2668 1797.68 0.10 0.05824
4.9354 0.1628 1791.51 0.0599 0.03344 4.8759 0.5854 1794.53 0.08 0.04196 4.9057 0.2673 1793.02 0.10 0.05778
5.0259 0.1629 1786.92 0.0597 0.03341 4.9746 0.5882 1789.52 0.08 0.04191 5.0021 0.2674 1788.12 0.10 0.05738
5.1237 0.1629 1781.95 0.0596 0.03345 5.0653 0.5891 1784.92 0.07 0.04146 5.1030 0.2675 1783.00 0.10 0.05799
5.2068 0.1628 1777.74 0.0594 0.03341 5.1542 0.5892 1780.40 0.07 0.04128 5.1841 0.2677 1778.89 0.10 0.05801
5.3077 0.1629 1772.62 0.0589 0.03323 5.2403 0.5893 1776.04 0.07 0.04116 5.2756 0.2677 1774.25 0.10 0.05884
5.3984 0.1629 1768.02 0.0588 0.03326 5.3341 0.6021 1771.28 0.07 0.04161 5.3704 0.2675 1769.44 0.10 0.05923
5.4932 0.1629 1763.21 0.0583 0.03306 5.4276 0.6049 1766.54 0.07 0.04161 5.4637 0.2675 1764.71 0.11 0.05967
5.5791 0.1628 1758.86 0.0584 0.03320 5.5249 0.6066 1761.60 0.07 0.04138 5.5562 0.2676 1760.02 0.11 0.06011
5.6716 0.1629 1754.17 0.0583 0.03324 5.6100 0.6068 1757.29 0.07 0.04103 5.6453 0.2677 1755.50 0.11 0.06044
5.7693 0.1628 1749.22 0.0584 0.03339 5.7034 0.6070 1752.55 0.07 0.04063 5.7405 0.2677 1750.67 0.11 0.06026
5.8561 0.1628 1744.82 0.0588 0.03370 5.7953 0.6071 1747.90 0.07 0.04062 5.8272 0.2684 1746.28 0.10 0.06001
5.9498 0.1628 1740.07 0.0592 0.03402 5.8878 0.6072 1743.21 0.07 0.04084 5.9183 0.2686 1741.67 0.10 0.06017
6.0381 0.1627 1735.60 0.0599 0.03451 5.9811 0.6075 1738.49 0.07 0.04084 6.0094 0.2691 1737.05 0.11 0.06045
6.1200 0.1627 1731.45 0.0608 0.03512 6.0693 0.6072 1734.02 0.07 0.04077 6.1078 0.2696 1732.07 0.11 0.06079
6.2187 0.1626 1726.45 0.0605 0.03504 6.1644 0.6074 1729.20 0.07 0.04123 6.2027 0.2695 1727.26 0.11 0.06096
6.3133 0.1626 1721.67 0.0607 0.03526 6.2479 0.6076 1724.98 0.07 0.04145 6.2984 0.2696 1722.42 0.10 0.06084
6.4062 0.1626 1716.97 0.0604 0.03518 6.3416 0.6076 1720.23 0.07 0.04139 6.3940 0.2697 1717.58 0.11 0.06131
6.4965 0.1627 1712.40 0.0581 0.03393 6.4325 0.6169 1715.64 0.07 0.04127 6.4881 0.2699 1712.82 0.11 0.06165
6.5898 0.1628 1707.68 0.0583 0.03414 6.5251 0.6189 1710.95 0.07 0.04074 6.5802 0.2754 1708.16 0.11 0.06194
6.6852 0.1628 1702.85 0.0589 0.03459 6.6282 0.6230 1705.74 0.07 0.04051 6.6826 0.2758 1702.99 0.11 0.06218
6.7791 0.1627 1698.11 0.0589 0.03469 6.7151 0.6237 1701.34 0.07 0.04050 6.7675 0.2848 1698.69 0.11 0.06217
6.8766 0.1627 1693.18 0.0589 0.03479 6.8111 0.6481 1696.49 0.07 0.04108 6.8646 0.2895 1693.79 0.11 0.06252
6.9636 0.1627 1688.78 0.0589 0.03488 6.9098 0.6532 1691.50 0.07 0.04186 6.9557 0.2896 1689.18 0.11 0.06252
7.0635 0.1627 1683.74 0.0589 0.03498 7.0025 0.6621 1686.82 0.07 0.04221 7.0555 0.2898 1684.14 0.10 0.06217
7.1606 0.1628 1678.83 0.0589 0.03508 7.1039 0.6681 1681.70 0.07 0.04240 7.1538 0.2901 1679.18 0.10 0.06205
7.2638 0.1628 1673.62 0.0586 0.03501 7.1960 0.6717 1677.05 0.07 0.04281 7.2516 0.2904 1674.24 0.10 0.06242
7.3599 0.1628 1668.77 0.0584 0.03500 7.2888 0.6753 1672.36 0.07 0.04305 7.3503 0.2906 1669.26 0.11 0.06290
7.4559 0.1628 1663.93 0.0583 0.03504 7.3805 0.6780 1667.73 0.07 0.04293 7.4427 0.2906 1664.59 0.11 0.06362
7.5548 0.1628 1658.94 0.0584 0.03520 7.4788 0.6825 1662.77 0.07 0.04288 7.5440 0.2930 1659.48 0.11 0.06430
7.6514 0.1628 1654.07 0.0588 0.03555 7.5701 0.6827 1658.17 0.07 0.04294 7.6380 0.2992 1654.74 0.11 0.06460
7.7507 0.1628 1649.06 0.0584 0.03541 7.6777 0.6964 1652.74 0.07 0.04247 7.7329 0.2993 1649.96 0.11 0.06418
7.8418 0.1628 1644.47 0.0584 0.03551 7.7839 0.7104 1647.39 0.07 0.04292 7.8290 0.2993 1645.12 0.10 0.06364
7.9386 0.1627 1639.59 0.0580 0.03537 7.8746 0.7158 1642.82 0.07 0.04285 7.9185 0.2993 1640.61 0.10 0.06339
8.0375 0.1628 1634.61 0.0581 0.03554 7.9744 0.7178 1637.79 0.07 0.04305 8.0193 0.2994 1635.53 0.10 0.06334
8.1264 0.1628 1630.13 0.0572 0.03509 8.0671 0.7191 1633.12 0.07 0.04268 8.1078 0.2995 1631.07 0.10 0.06370
8.2182 0.1627 1625.51 0.0564 0.03470 8.1642 0.7193 1628.23 0.07 0.04293 8.2013 0.2996 1626.36 0.10 0.06376
8.3081 0.1628 1620.99 0.0557 0.03436 8.2602 0.7194 1623.40 0.07 0.04287 8.2993 0.2996 1621.43 0.10 0.06463
8.4110 0.1627 1615.81 0.0554 0.03429 8.3461 0.7195 1619.08 0.07 0.04286 8.3863 0.2995 1617.05 0.11 0.06574
8.5026 0.1627 1611.21 0.0561 0.03482 8.4458 0.7195 1614.06 0.07 0.04294 8.4873 0.2994 1611.97 0.11 0.06632
8.6031 0.1628 1606.15 0.0559 0.03480 8.5353 0.7196 1609.56 0.07 0.04281 8.5767 0.2996 1607.48 0.10 0.06482
8.6953 0.1628 1601.52 0.0553 0.03453 8.6353 0.7196 1604.53 0.07 0.04275 8.6744 0.2996 1602.57 0.10 0.06440
8.7944 0.1628 1596.54 0.0548 0.03432 8.7298 0.7196 1599.78 0.07 0.04288 8.7729 0.2997 1597.62 0.10 0.06460
8.8855 0.1628 1591.96 0.0546 0.03430 8.8222 0.7196 1595.14 0.07 0.04313 8.8667 0.2997 1592.91 0.10 0.06491
8.9823 0.1628 1587.10 0.0546 0.03440 8.9219 0.7197 1590.14 0.07 0.04314 8.9594 0.2998 1588.25 0.10 0.06548
9.0698 0.1628 1582.71 0.0550 0.03475 9.0230 0.7199 1585.06 0.07 0.04296 9.0540 0.2997 1583.50 0.11 0.06662
9.1709 0.1627 1577.64 0.0556 0.03524 9.1123 0.7200 1580.58 0.07 0.04302 9.1480 0.3000 1578.79 0.10 0.06581
9.2678 0.1627 1572.78 0.0557 0.03542 9.2100 0.7199 1575.68 0.07 0.04284 9.2455 0.3009 1573.90 0.11 0.06671
9.3613 0.1626 1568.09 0.0553 0.03527 9.3005 0.7198 1571.14 0.07 0.04284 9.3427 0.3029 1569.02 0.11 0.06800
9.4516 0.1626 1563.56 0.0554 0.03543 9.3986 0.7201 1566.22 0.07 0.04291 9.4394 0.3045 1564.17 0.10 0.06662
9.5454 0.1627 1558.86 0.0551 0.03535 9.4928 0.7201 1561.50 0.07 0.04291 9.5199 0.3045 1560.14 0.10 0.06628
9.6431 0.1627 1553.97 0.0553 0.03559 9.5847 0.7203 1556.89 0.07 0.04278 9.6235 0.3046 1554.95 0.11 0.06753
9.7262 0.1627 1549.81 0.0562 0.03626 9.6768 0.7203 1552.28 0.07 0.04316
9.8233 0.1627 1544.95 0.0561 0.03631 9.7727 0.7204 1547.48 0.07 0.04323
9.9140 0.1627 1540.41 0.0548 0.03557 9.8757 0.7204 1542.33 0.07 0.04292
10.0094 0.1627 1535.64 0.0548 0.03569 9.9559 0.7206 1538.31 0.07 0.04297
10.1065 0.1628 1530.78 0.0548 0.03580 10.0563 0.7212 1533.29 0.07 0.04318
10.2044 0.1628 1525.89 0.0550 0.03604 10.1466 0.7222 1528.78 0.07 0.04376
10.3053 0.1628 1520.85 0.0561 0.03689 10.2407 0.7241 1524.08 0.07 0.04396
10.3983 0.1628 1516.20 0.0565 0.03726 10.3378 0.7275 1519.23 0.07 0.04357
10.4955 0.1628 1511.35 0.0569 0.03765 10.4396 0.7277 1514.14 0.07 0.04372
10.5871 0.1629 1506.78 0.0570 0.03783 10.5426 0.7281 1509.00 0.07 0.04387
10.6806 0.1628 1502.12 0.0564 0.03755 10.6345 0.7283 1504.42 0.07 0.04360
10.7855 0.1630 1496.89 0.0561 0.03748 10.7316 0.7350 1499.58 0.07 0.04375
10.8881 0.1631 1491.78 0.0556 0.03727 10.8223 0.7348 1495.05 0.07 0.04368
10.9827 0.1631 1487.06 0.0559 0.03759 10.9150 0.7351 1490.43 0.07 0.04361
11.0842 0.1621 1482.01 0.0577 0.03893 11.0125 0.7354 1485.58 0.06 0.04342
11.1760 0.1619 1477.44 0.0577 0.03905 11.1202 0.7355 1480.22 0.06 0.04324
Esf. Normal a la falla 26.0 KPa Esf. Normal a la falla 65.4 KPa Esf. Normal a la falla 119.6 KPa
Esf. Corte a la falla 35.9 KPa Esf. Corte a la falla 44.0 KPa Esf. Corte a la falla 64.6 KPa
Deformación a la falla 1.94 mm Deformación a la falla 10.24 mm Deformación a la falla 7.64 mm
Elaboro
Maria Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García
DESCRIPCIÓN : MATRIS LIMO ARENOSA DE COLOR BEIGE CON PRESENCIA DETIPO DE MUESTRA :
GRAVAS REMOLDEADA INALTERADA X
Esfuerzo de Corte Vs. Deformación

0.08
0.07
0.06
Esfuerzo de Corte (Kg/cm2)
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
-0.01
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Esfuerzo 3 Deformación Unitaria
Deformación vertical Vs. Deformación unitaria

0.0350
0.0300
Deformación vertical (mm)
0.0250
0.0200
0.0150
0.0100
0.0050
0.0000
-0.00500.0000 0.0200 0.0400 0.0600 0.0800 0.1000 0.1200 0.1400 0.1600 0.1800 0.2000
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Esfuerzo 3 Deformación Unitaria

y = 0.3117x + 0.0262
Envolvente de Falla R² = 0.976
0.08 MPa
0.07 MPa
0.06 MPa
Esfuerzo de Corte (Kg/cm 2)
0.05 MPa
0.04 MPa
0.03 MPa
0.02 MPa
0.01 MPa
0 MPa
0 MPa 0.02 MPa 0.04 MPa 0.06 MPa 0.08 MPa 0.1 MPa 0.12 MPa 0.14 MPa
Esfuerzo 1 Esfuerzo 2 Ersfuerzo 3 Esfuerzo Normal (Kg/cm2)
Ángulo de resistencia interna ф´ 17.31°

Cohesión C´ 26.22 KPa
MariaElaboro
Lucia Ramirez B. Hector Garcia
HectorAndres M. M.
García
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA AL CORTE METODO DE CORTE F - EN - 09 - V02
DIRECTO
PAGINA 4 DE 4
INV E 154 - 13
PROYECTO : ESTUDIO VIVIENDA NUEVA HACIENDA SAN RAFAEL LOTE 43 - NILO FECHA DE RECEPCIÓN : 12/01/2023
DESCRIPCIÓN : MATRIS LIMO ARENOSA DE COLOR BEIGE CON PRESENCIA DE GRAVAS
TIPO DE MUESTRA : REMOLDEADA INALTERADA X
Incremento de Carga 1 Incremento de Carga 2 Incremento de Carga 3

Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm Diametro 51.00 mm
Altura 24.90 mm Altura 25.09 mm Altura 24.51 mm
Carga (g) 5150 Carga (g) 10150 Carga (g) 20150
Esfuerzo (Kpa) 24.76 Esfuerzo (Kpa) 48.79 Esfuerzo (Kpa) 96.86
Tiempo (s) Deformación Altura Tiempo (s) Deformación Altura Tiempo (s) Deformación Altura
0 0.0000 mm 24.8967 mm 0 0.0000 mm 25.0867 mm 0 0.0000 mm 24.5133 mm
1 0.0002 mm 24.8965 mm 1 0.0820 mm 25.0047 mm 1 0.0001 mm 24.5132 mm
4 0.0756 mm 24.8211 mm 4 0.1540 mm 24.9327 mm 4 2.0051 mm 22.5082 mm
9 0.0811 mm 24.8156 mm 9 0.1992 mm 24.8875 mm 9 2.0186 mm 22.4947 mm
16 0.0893 mm 24.8074 mm 16 0.2218 mm 24.8649 mm 16 2.0308 mm 22.4825 mm
25 0.0948 mm 24.8019 mm 25 0.2503 mm 24.8364 mm 25 2.0387 mm 22.4746 mm
36 0.0982 mm 24.7985 mm 36 0.2632 mm 24.8235 mm 36 2.0423 mm 22.4710 mm
49 0.1021 mm 24.7946 mm 49 0.2711 mm 24.8156 mm 49 2.0448 mm 22.4685 mm
64 0.1057 mm 24.7910 mm 64 0.2815 mm 24.8052 mm 64 2.0469 mm 22.4664 mm
81 0.1094 mm 24.7873 mm 81 0.2877 mm 24.7990 mm 81 2.0485 mm 22.4648 mm
100 0.1103 mm 24.7864 mm 100 0.2905 mm 24.7962 mm 100 2.0494 mm 22.4639 mm
121 0.1115 mm 24.7852 mm 121 0.2945 mm 24.7922 mm 121 2.0507 mm 22.4626 mm
144 0.1131 mm 24.7836 mm 144 0.2973 mm 24.7894 mm 144 2.0520 mm 22.4613 mm
169 0.1142 mm 24.7825 mm 169 0.2990 mm 24.7877 mm 169 2.0531 mm 22.4602 mm
196 0.1162 mm 24.7805 mm 196 0.3007 mm 24.7860 mm 196 2.0541 mm 22.4592 mm
225 0.1177 mm 24.7790 mm 225 0.3029 mm 24.7838 mm 225 2.0555 mm 22.4578 mm
256 0.1183 mm 24.7784 mm 256 0.3049 mm 24.7818 mm 256 2.0564 mm 22.4569 mm
289 0.1208 mm 24.7759 mm 289 0.3061 mm 24.7806 mm 289 2.0564 mm 22.4569 mm
324 0.1204 mm 24.7763 mm 324 0.3080 mm 24.7787 mm 324 2.0573 mm 22.4560 mm
361 0.1209 mm 24.7758 mm 361 0.3098 mm 24.7769 mm 361 2.0582 mm 22.4551 mm
400 0.1235 mm 24.7732 mm 400 0.3133 mm 24.7734 mm 400 2.0588 mm 22.4545 mm
441 0.1235 mm 24.7732 mm 441 0.3138 mm 24.7729 mm 441 2.0595 mm 22.4538 mm
484 0.1236 mm 24.7731 mm 484 0.3148 mm 24.7719 mm 484 2.0603 mm 22.4530 mm
529 0.1236 mm 24.7731 mm 529 0.3158 mm 24.7709 mm 529 2.0610 mm 22.4523 mm
576 0.1257 mm 24.7710 mm 576 0.3172 mm 24.7695 mm 576 2.0620 mm 22.4513 mm
625 0.1259 mm 24.7708 mm 625 0.3179 mm 24.7688 mm 625 2.0631 mm 22.4502 mm
676 0.1259 mm 24.7708 mm 676 0.3190 mm 24.7677 mm 676 2.0640 mm 22.4493 mm
729 0.1262 mm 24.7705 mm 729 0.3193 mm 24.7674 mm 729 2.0647 mm 22.4486 mm
784 0.1261 mm 24.7706 mm 784 0.3200 mm 24.7667 mm 784 2.0655 mm 22.4478 mm
841 0.1284 mm 24.7683 mm 841 0.3207 mm 24.7660 mm 841 2.0668 mm 22.4465 mm
900 0.1286 mm 24.7681 mm 900 0.3208 mm 24.7659 mm 900 2.0672 mm 22.4461 mm
960 0.1293 mm 24.7674 mm 960 0.3218 mm 24.7649 mm 960 2.0680 mm 22.4453 mm
1020 0.1294 mm 24.7673 mm 1020 0.3224 mm 24.7643 mm 1020 2.0687 mm 22.4446 mm
1080 0.1295 mm 24.7672 mm 1080 0.3253 mm 24.7614 mm 1080 2.0686 mm 22.4447 mm
1140 0.1297 mm 24.7670 mm 1140 0.3254 mm 24.7613 mm 1140 2.0716 mm 22.4417 mm
1200 0.1297 mm 24.7670 mm 1200 0.3255 mm 24.7612 mm 1200 2.0716 mm 22.4417 mm
1260 0.1297 mm 24.7670 mm 1260 0.3254 mm 24.7613 mm 1260 2.0716 mm 22.4417 mm
1320 0.1297 mm 24.7670 mm 1320 0.3257 mm 24.7610 mm 1320 2.0716 mm 22.4417 mm
1380 0.1298 mm 24.7669 mm 1380 0.3259 mm 24.7608 mm 1380 2.0716 mm 22.4417 mm
1440 0.1299 mm 24.7668 mm 1440 0.3294 mm 24.7573 mm 1440 2.0717 mm 22.4416 mm
1500 0.1299 mm 24.7668 mm 1500 0.3295 mm 24.7572 mm 1500 2.0720 mm 22.4413 mm
1560 0.1298 mm 24.7669 mm 1560 0.3301 mm 24.7566 mm 1560 2.0722 mm 22.4411 mm
1620 0.1329 mm 24.7638 mm 1620 0.3303 mm 24.7564 mm 1620 2.0724 mm 22.4409 mm
1680 0.1326 mm 24.7641 mm 1680 0.3309 mm 24.7558 mm 1680 2.0732 mm 22.4401 mm
1740 0.1327 mm 24.7640 mm 1740 0.3310 mm 24.7557 mm 1740 2.0730 mm 22.4403 mm
1800 0.1327 mm 24.7640 mm 1800 0.3308 mm 24.7559 mm 1800 2.0739 mm 22.4394 mm
1860 0.1327 mm 24.7640 mm 1860 0.3309 mm 24.7558 mm 1860 2.0740 mm 22.4393 mm
1920 0.1328 mm 24.7639 mm 1920 0.3310 mm 24.7557 mm 1920 2.0749 mm 22.4384 mm
1980 0.1327 mm 24.7640 mm 1980 0.3310 mm 24.7557 mm 1980 2.0745 mm 22.4388 mm
2040 0.1328 mm 24.7639 mm 2040 0.3317 mm 24.7550 mm 2040 2.0751 mm 22.4382 mm
2100 0.1327 mm 24.7640 mm 2100 0.3322 mm 24.7545 mm 2100 2.0754 mm 22.4379 mm
2160 0.1327 mm 24.7640 mm 2160 0.3319 mm 24.7548 mm 2160 2.0753 mm 22.4380 mm
2220 0.1328 mm 24.7639 mm 2220 0.3322 mm 24.7545 mm 2220 2.0755 mm 22.4378 mm
2280 0.1328 mm 24.7639 mm 2280 0.3322 mm 24.7545 mm 2280 2.0759 mm 22.4374 mm
2340 0.1329 mm 24.7638 mm 2340 0.3322 mm 24.7545 mm 2340 2.0756 mm 22.4377 mm
2400 0.1329 mm 24.7638 mm 2400 0.3323 mm 24.7544 mm 2400 2.0753 mm 22.4380 mm
2460 0.1329 mm 24.7638 mm 2460 0.3323 mm 24.7544 mm 2460 2.0754 mm 22.4379 mm
2520 0.1330 mm 24.7637 mm 2520 0.3324 mm 24.7543 mm 2520 2.0764 mm 22.4369 mm
2580 0.1330 mm 24.7637 mm 2580 0.3323 mm 24.7544 mm 2580 2.0769 mm 22.4364 mm
24.8900 mm
25.0800 mm
24.3000 mm
24.8700 mm
25.0300 mm
24.8500 mm 24.9800 mm 23.8000 mm
24.8300 mm 24.9300 mm
24.8100 mm 23.3000 mm
24.8800 mm
24.7900 mm 24.8300 mm
22.8000 mm
24.7700 mm 24.7800 mm
24.7500 mm 24.7300 mm 22.3000 mm

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180
T90 1.1 min T90 1.1 min T90 0.6 min

T100 64.0 min T100 1.3 min T100 0.7 min
Tf 12.4 min Tf 12.4 min Tf 7.0 min
Deformación a la falla 10.0 mm Deformación a la falla 10.0 mm Deformación a la falla 10.0 mm
Rd Velocidad 0.81 mm/min Rd Velocidad 0.81 mm/min Rd Velocidad 1.44 mm/min
Maria Lucia Ramirez B. Hector García M.

Nota: no se debe reproducir el informe de ensayo sin la aprobacion escrita del laboratorio, Muestra traida al laboratorio por el solicitante
DETERMINACIÓN DE LA GRAVEDAD ESPECIFICA DE F - EN - 06 - V01
LOS SUELOS EL EL LLENANTE MINERAL
SOLICITANTE: DYNAMIC CONSTRUCTORES
DESCRIPCIÓN: EXP. MANUAL 1 MUESTRA 1 FECHA DE ELABORACIÓN: 12/01/2023
PESOS TOMADOS PRUEBA 1 PRUEBA 2

Pic. + agua + suelo Wb 785.6
Temperatura °C 22.0
Suelo Seco Ws 178.7
Pic. + Agua Wa 673.5
Factor de Corrección K 0.99957
Gravedad Especifica 20°C 2.684
PROMEDIO 2.684
MariaElaboro
Lucia Ramirez B. HectorGarcía
Hector GarciaM.
M.
Nota: La muestra analizada fue traída al laboratorio por el solicitante

INGENIERIA F - IN - 02
PERFIL ESTRATIGRÁFICO - SONDEO 1 GEOTECNICA
Pagina 1 de 1
DEL TOLIMA
PROYECTO: ESTUDIO VIVIENDA NUEVA HACIENDA SAN RAFAEL LOTE 43 - NILO CUNDINAMARCA FECHA: 12/01/2023
ELABORO: DAVID RICARDO FLOREZ PARRA CONDICION CLIMATICA: Nublado
DIRECCION: NILO - CUNDINAMARCA
Profundidad %P200 Limite Liquido IP Humedad Nat. N - SPT
100.00%
-20.00%
10.00%
40.00%
70.00%
(m) Descripcion Muestra
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
0.0% 50.0% 100.0% 0% 10% 20% 0 5 10
0 0 0 0 0
Suelo limo arenoso de color habano, se permite observar
humedad media y plasticidad media de consistencia 1
media.
1 1 1 1 1
1
Suelo limo arenoso de color beige con presencia de gravas
2
menores, se observa humedad media y plasticidad baja.
2 2 2 2 2
2
RECHAZO EN ENSAYO DE CAMPOS SPT 3
3 3 3 3 3
3
4 4 4 4 4
4
5 5 5 5 5
5
6 6 6 6 6
6
OBSERVACIONES: Presenta rechazo a los 2.45 metros de profundidad

Pagina 1 de 1
DEL TOLIMA
100.00%
100.00%
150.00%
-20.00%
10.00%
40.00%
70.00%
50.00%
0.00%
0.0% 50.0% 100.0% 0% 5% 10% 0 5 10
0 0 0 0 0
Suelo limo-arenoso de color beige de compacidad baja

1
con humedad baja y plasticidad baja.
1 1 1 1 1
1
No se permite obtener recobro 2
2 2 2 2 2
2
RECHAZO EN ENSAYO DE CAMPO SPT 3
3 3 3 3 3
3
4 4 4 4 4
4
5 5 5 5 5
5
6 6 6 6 6
6

Pagina 1 de 1
DEL TOLIMA
100.00%
-20.00%
10.00%
40.00%
70.00%
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
0.0% 50.0% 100.0% 0% 10% 20% 0 2 4
0 0 0 0 0
Suelo limo-arenoso de color beige, presenta compacidad

1
blanda con humedad alta y plasticidad baja.
1 1 1 1 1
1
Suelo limoso con presencia nde gravas menores, se logra
2
observar humedad baja y plasticidad beja.
2 2 2 2 2
2
3 3 3 3 3
3
4 4 4 4 4
4
5 5 5 5 5
5
6 6 6 6 6
6

Pagina 1 de 1
DEL TOLIMA
100.00%
-20.00%
10.00%
40.00%
70.00%
0.00%
1.00%
2.00%
3.00%
0.0% 50.0% 100.0% 0% 5% 10% 0 10 20
0 0 0 0 0
Suelo limoso de color beige con presencia de gravas

1
menores.
1 1 1 1 1
1
Suelo limo-arenoso de color beige con huemdad baja y
2
plasticidad baja de compacidad baja.
2 2 2 2 2
2
3 3 3 3 3
3
4 4 4 4 4
4
5 5 5 5 5
5
6 6 6 6 6
6

Estudio de Geotecnico San Rafael Lote 43 V1 + Anexos

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Geotecnico San Rafael Lote 43 V1 + Anexos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE SUELOS

HACIENDA SAN RAFAEL - LOTE 43

3 ESTRUCTURA DEL ESTUDIO ................................................................................................................... - 7 -

4 ANÁLISIS GEOTÉCNICO ........................................................................................................................ - 13 -

6 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................................... - 20 -

Fecha Versión Elaboro Reviso Actividad Motivo

Ing. Héctor Andrés García M. -1- Ing. María Lucia Ramírez B.

Ing. Héctor Andrés García M. -2- Ing. María Lucia Ramírez B.

(Este análisis es válido para la zona en la cual la evaluación geotécnica es representativa).

1.2.2 OBJETIVO ESPECÍFICOS

Ing. Héctor Andrés García M. -3- Ing. María Lucia Ramírez B.

Conglomerado de Carmen de Apicala (Pgca). Acosta & Ulloa (1997) denominan

Gráfica 1. Plancha 264 Espinal - INGEOMINAS

Ing. Héctor Andrés García M. -4- Ing. María Lucia Ramírez B.

Descripción litológica. Se redescribió y muestreó la sección estratigráfica levantada por

2.2 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL

Ing. Héctor Andrés García M. -5- Ing. María Lucia Ramírez B.

Gráfica 3. Plano de Amenaza Sísmica del Municipio de Nilo

De acuerdo a la amenaza sísmica de acuerdo a la información del sistema geológico

Ing. Héctor Andrés García M. -6- Ing. María Lucia Ramírez B.

3 ESTRUCTURA DEL ESTUDIO

Gráfica 4. Ubicación general del Proyecto

Gráfica 5. Ubicación proyecto Hacienda San Rafael Lote 43

Ing. Héctor Andrés García M. -7- Ing. María Lucia Ramírez B.

Gráfica 6. Ubicación sondeos y exploración manual

Gráfica 7. Plantas de la estructura actual

3.58 3.05 3.70

ZONA VERDE TERRAZA

1.75 3.93 5.92 2.68

Ing. Héctor Andrés García M. -8- Ing. María Lucia Ramírez B.

A continuación, se presenta un cuadro resumen con las profundidades de las exploraciones

Tabla 1. Tipo de exploraciones desarrolladas y Muestras obtenidas Primera

Tipo de exploración Profundidad Cantidad Numero de Tipo de

Tabla 2. Tipo de exploraciones desarrolladas y Muestras obtenidas Primera

Tipo de exploración Profundidad Cantidad Numero de Tipo de

Tabla 3. Ensayos realizados por la Empresa INGEOTOL SAS

Ensayo de Laboratorio Norma Utilizada Cantidad Tipo de Muestras

3.1 SISTEMA ESTRUCTURAL Y EVALUACIÓN DE CARGAS

En el anexo H se presentan las cargas estimadas por el ingeniero estructural.

Ing. Héctor Andrés García M. -9- Ing. María Lucia Ramírez B.

3.2 PERFIL TÍPICO DEL PROYECTO

Tabla 4. Perfil estratigráfico – equipos de percusión

PROFUNDIDAD W nat. LL GRANULOMETRIA Dr

𝑵𝟏 = 𝑷𝒓𝒊𝒎𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒉𝒊𝒏𝒄𝒂𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝑺𝑷𝑻𝒂 𝟔"

Ing. Héctor Andrés García M. - 10 - Ing. María Lucia Ramírez B.

Gráfica 8. Clasificación Fracción Fina

Gráfica 9. Distribución Granulométrica

HACIENDA SAN RAFAEL - LOTE 43

Grava Arena P200

De acuerdo a las exploraciones geotécnicas adelantadas para el lote ubicado en la

Ing. Héctor Andrés García M. - 11 - Ing. María Lucia Ramírez B.

generando un rechazo contundente a una profundad máxima de 2.45 metros en el ensayo

Tabla 5. Perfil estratigráfico típico del proyecto

Valores W nat. (%) LL IP GRAVA ARENA (%)P200 Valores

3.3 SUELOS CON CARACTERÍSTICAS ESPECIALES

Tabla 6. Clasificación de Suelos Expansivos

Todo lo anterior es soportado por medio de las pruebas de Límites de consistencia.

Suelos Dispersivos o Erodables

Cuerpos cercanos de agua

Ing. Héctor Andrés García M. - 12 - Ing. María Lucia Ramírez B.

El perfil estratigráfico utilizado para desarrollar los análisis propuestos a continuación es

4.2 NIVEL FREÁTICO

4.3 CAPACIDAD DE CARGA DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES