ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

“AÑO DEL FORTALECIMIENTO DE LA SOBERANÍA NACIONAL”

APLICACIÓN DE LOS METODOS DE INTERPRETACIÓN JURÍDICA

- Asignatura:
Filosofía del Derecho.

- Alumno:
Gian Pierre Salazar Solsol.

- Ciclo:
IV

- Docente:
Lionel Bardales Del Águila.

Tarapoto-Perú
2022
INTERPRETACIONES:
1. Interpretación literal:
Este método, denominado por algunos como exegético, se propone encontrar el sentido de una
norma o de una cláusula en el texto de estas. Con ayuda de las reglas gramaticales y del uso
del lenguaje, se indaga el significado de los términos en que se expresa una disposición
normativa, en el sentido exacto del artículo de que se trata, pero al mismo tiempo, la
comprensión de un pasaje del texto es co-determinado por su contenido.
Análisis:
Al utilizar el método literal ocurre un conflicto de decisión para aplicar a lo hechos, porque las
declaraciones 1 y 2 se contraponen sobre si la imputada es inocente o no.
Por otro lado, el Artículo 173º, dice textualmente que: Si la víctima tiene de diez años a menos
de catorce, la pena será no menor de veinte ni mayor de veinticinco años. Si el agente tuviere
cualquier posición, cargo o vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le
impulse a depositar en él su confianza, la pena será no menor de treinta años para los
supuestos previstos en los incisos 2 y 3.
La interpretación literal en aplicación al caso sería insuficiente, porque no se podría cuantificar
el principio de proporcionalidad, puesto que dice que la pena no debe ser menor de 30 años.
2. Interpretación histórica:
Pretende interpretar la norma recurriendo a sus antecedentes, como las ideas de sus autores
al concebir o elaborar los proyectos, los motivos que propiciaron la redacción y emisión de la
ley, informes, debates.
Análisis:
El Artículo 173º del código penal vigente tiene diferencias contra el código penal de 186, el cual
tiene penas menos extensas.
Ejemplo:
Art. 271. Si el estupro fuese cometido por persona
que ejerza autoridad, o por sacerdote, tutor, o maestro,
o por cualquiera persona encargada de la educación o
guarda de la menor, o por su ascendiente o hermano, se
aumentará la pena en dos grados.
El contexto de esta diferencia es el cambio cultural que se ha sufrido estos últimos siglos, pues
ahora con la llegado de la protección a los niños y lo derechos humanos las personas ven con
asco estos tipos de delitos a menores.
Si seguimos la interpretación histórica, parece ser que la vía a aumentar la pena es la correcta,
y los principios penales carecen de fuerza.

3. Interpretación teleológica:
Esta interpretación consiste en atribuir significado a una norma o a una cláusula atendiendo a
la finalidad del precepto o del pacto.

Lo anterior supone la búsqueda del sentido de la norma, que va más allá del simple texto; exige
encontrar la finalidad propuesta con su creación; hallar el propósito perseguido por la misma.
No se refiere a los fines subjetivos de alguna persona o de un grupo determinado, sino a los
objetivos racionales que son propios del orden jurídico prevaleciente. También nos dice que,
 pretende llegar a la interpretación de la norma a través del fin de esta, buscando en su espíritu,
que es la finalidad por la cual la norma fue incorporada al ordenamiento jurídico.
Análisis:
Al usar la interpretación teleológica, la declaración 1 tiene más sentido que la declaración 2,
porque muestra una finalidad, el cual es la limpieza y la revisión de la lesión; mientras que en
la declaración 2 la acción carece de finalidad.
Por otro lado, el Artículo 173º tiene la finalidad de la protección de la indemnidad y libertad
sexuales. En este caso como la supuesta víctima es una menor de 10 años, la finalidad de la
pena es a su indemnidad.

4. Interpretación lógica:
Este método consiste en la descomposición del pensamiento o las relaciones lógicas que unen
sus diversas partes.
Análisis:
Al utilizar el método de interpretación lógica, se puede apreciar que el evento del accidente de
la menor se repite en ambas declaraciones, por lo que aparentemente la declaración 1 parece
tener más sentido, pues por lógica si la niña está a cuidad de la señora, por responsabilidad
acudirá en su ayuda y revisión.
La interpretación lógica también nos permitiría aplicar el principio de proporcionalidad, aún la
norma diga que la pena no podría bajar de 30 años.

5. Interpretación sistemática:
Consiste en la idea de que una norma no es un mandato aislado, sino que responde al sistema
jurídico normativo orientado hacia un determinado rumbo en el que, juntamente con otras
normas, se encuentra vigente
Análisis:
Si no tomamos en cuenta esta interpretación jurídica, seguiríamos cometiendo el mismo error
de separa al artículo 173 del principio de proporcionalidad, el cual se encuentra en el artículo 8
del título preliminar del código penal:
Artículo VIII.- La pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho. Esta norma no
rige en caso de reincidencia ni de habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad
sólo puede ser ordenada por intereses públicos predominantes.
También nos da la posibilidad de interpretar conforma a los requisitos de la motivación en el
debido proceso, el cual está instaurado en el artículo 138, inc 3 de la constitución.
El derecho al debido proceso, consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución
Política del Estado, constituye un principio y un derecho de la función jurisdiccional por el cual
todo proceso debe iniciarse y concluirse con la necesaria observancia y respeto de todos los
derechos que de él emanen.

6. Interpretación genética:
Esta interpretación se sustenta en las causas que originaron el surgimiento de la ley o del
contrato, pues es obvio que ni una ni otro se generan de la casualidad y sin un contenido
motivador-específico.
Por ejemplo, el incremento de los índices de criminalidad ordinariamente originan penas más
severas; la aceptación de las uniones maritales se presenta como respuesta al reclamo de
grupos de la sociedad interesados en ello o por la situación de hecho que se observa.
Esas razones que han originado el surgimiento de la ley o del contrato, en ocasiones sirven
para definir el sentido de los textos que no son claros y que provocan controversia.
Análisis:
Según la jurisprudencia del R.N. Nº 3580-2002-Lima. Pérez Arroyo, p. 281.
− Se precia: ‘’ En esta clase de delitos la ley tiende no solo a tutelar la libertad sexual, sino
principalmente su indemnidad sexual, pues, es la inocencia de la menor, cuyo desarrollo
psicoemocional se ve afectado por estos comportamientos delictivos.’’
Según la jurisprudencia del Exp. Nº 0245-2003- Madre de Dios. Castillo Alva, T. III, p. 114
− Se precisa En los delitos de violación sexual de menores, se tutela no solo la libertad y
el honor sexual, sino principalmente la inocencia de una menor cuyo desarrollo
psicoemocional se ha visto afectado por el comportamiento delictivo del acusado, que
resquebrajan las costumbres de la familia y la sociedad.
Ahora bien; utilizando esta interpretación, concluimos que el derecho afectado es la indemnidad
o inocencia para el correcto desarrollo del menor, y no a su libertad sexual, pues aún no tiene
esa libertad.