Expediente 2846-2020-0-3201-JP-FC-02

SEÑORA JUEZ DEL N.º

SEGUNDO JUZGADO DE Especialista Dra. Oscanoa Meléndez
Sumilla Apelación de Sentencia de
PAZ LETRADO
fecha 28.10.2020.
(LURIGANCHO-
CHOSICA, CHACLACAYO) DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA ESTE. -
RUIZ JANJE ALEJANDRO, en el proceso seguido contra
LUNA ROSALES YASMINE MERY, sobre ALIMENTOS, ante
Usted me presento y respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos
364° y 365° del Código Procesal Civil, interpongo Recurso de la Apelación,
contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2020, notificada mediante casilla
electrónica el día 30.10.2020 para que en su oportunidad el Superior
Jerárquico, REVOQUE PARCIALMENTE la Resolución N° 06, respecto al
tantum de la pensión de alimentos, asimismo CONFIRME, los extremos
referidos a la obligación de prestar ALIMENTOS por parte de Luna Rosales
Yasmine Mery.
Asimismo, solicito REVOCAR en el extremo de infundado de costos
procesales, en la medida que la asesoría y patrocinio refiere a un estudio
privado.

II. FUNDAMENTACIÓN DE ERROR DE HECHO Y/O DE DERECHO

INCURRIDO EN LA SENTENCIA:
La sentencia incumple con el requisito de la motivación adecuada y suficiente 1,
pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso: motivo por el cual
estamos ante una decisión que no se ajusta al merito de lo actuado,
contraviniendo el inciso tercero del articulo ciento veintidós del Código Procesal
Civil.
1
Según STC 8125-2005-PHC/TC, FJ11) ha señalado que la “(…) exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporción a los términos del inciso 5) del artículo 139º de la Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la
instancia a la que pertenezcan, expresen la argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que
el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución y a la ley; pero también con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
Ahora bien, el A-quo, no ha valorado correctamente los medios probatorios
ofrecidos por esta parte, ya que ordenó otorgar una suma ascendente a S/
400.00 soles total por los dos menores, resultando irrisorio e insuficiente dadas
las necesidades de los dos menores alimentistas y considerando que los
menores, ALÍ JHEAN POOL RUIZ LUNA de 07 años de edad y ALEJANDRO
DIOMEDES RUIZ LUNA de 10 años de edad, cursan estudios a nivel primario
y además se tiene que tener en cuenta, su etapa de desarrollo tanto físico
como psicológico y los gastos por alimentación, vestido, educación y otras
necesidades que requieren, resultando una vulneración al presupuesto para
establecer el Tantum de la pensión alimenticia, prescrito en el Art. 481° del
Código Civil: “Los alimentos son regulados por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide (…)”. De acuerdo a este primer presupuesto, las
necesidades de los menores alimentistas están debidamente acreditadas en la
demanda que interpuso esta parte.

Sin embargo, a fin de dar mayor convicción de los gastos debidamente

probados, se presenta el siguiente cuadro:
Concepto Monto Total

Alimentos 379.00+82.02+147.71+131.78+51.65+195. S/3,526.62

55+233.40+325.30+124.82+544.39+515.2
5+111.52+87.36+379.90+216.97.
Vivienda/rec 286.70, 250.70+1450.00 S/1987.40
ibo de luz,
agua
Educación/t 121.30+148.90+127.00+147.70 S/544.90
eléfono
Total, ALIMENTOS: S/ 6058.92
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
La presente apelación se encuentra amparada en el articulo 556° del Código
Procesal Civil.

IV. AGRAVIO
Esta sentencia, nos causa agravio dado que no otorga un montó razonable en
base a los medios probatorios ofrecidos por el recurrente, además teniendo en
cuenta que la demandada cuenta con la capacidad física y económica para
realizarlo; por lo que, no se cumple a cabalidad con lo dispuesto en el Art. 481°
del Código Civil “Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien las pide y a las posibilidades del que debe darlos,
atendiendo además a las circunstancias personales de ambos, especialmente
a las obligaciones que se halle sujeto el deudor (…)”

POR TANTO:
Al juzgado solicito conceder la apelación interpuesta y elevarlas al superior
jerárquico, para que luego de analizar mis fundamentos, REVOQUE
parcialmente la sentencia contenida en la Resolución N° 06 de fecha 28 de
octubre de 2020, en el extremo, referido a la pensión de alimentos y costos
procesales, asimismo CONFIRMAR los extremos referidos a la obligación
alimentaria.

OTROSI DIGO: Adjunto los siguientes documentos:

- Boletas y constancias de pago de los menores ALÍ JHEAN POOL RUIZ
LUNA y ALEJANDRO DIOMEDES RUIZ LUNA

Chaclacayo, 02 de noviembre de 2020

Ruiz Janje Alejandro

DNI 06960251