CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CUSCO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CUSCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE FAMILIA - URB. SANTA
MONICA - JR. RICARDO PALMA
P-2,
Secretario:NAVINTA TACOMA
Janette Gladis FAU 20490770683
soft
Fecha: 22/05/2023 09:11:29,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CUSCO /
SEDE FAMILIA - URB. SANTA MONICA - JR. RICARDO PALMA P-2,
Juez:BEJAR ROJAS Edwin Romel FAU 20490770683 soft
Fecha: 22/05/2023 09:00:31,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO CUSCO / CUSCO,FIRMA DIGITAL
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO
3° JUZGADO FAMILIA DE CUSCO - S.ExMeson Urb. La Florida C-14
EXPEDIENTE : 1454-2017-25-1001-JP-FC-04
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : BEJAR ROJAS EDWIN ROMEL
ESPECIALISTA : JANETTE GLADIS NAVINTA TACOMA.
DEMANDADO : MAYHUA CHACALLA, VICTOR
DEMANDANTE : CAVIEDES GIRALDO, VILMA
AUTO DE VISTA
Resolución N° 02
Cusco, veintidós de mayo
Del año dos mil veintitrés.
I. AUTOS Y VISTOS:
El presente expediente proveniente del Segundo Juzgado de Paz Letrado del
Cusco, que viene en grado de apelación por parte del demandado.
1.- MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del extremo de la Resolución N° 47 de fecha 20 de abril del año 2022
de fojas 120, donde se resolvió: “…AL PRIMER MÁS DIGO de la Resolución Nro
46 de fecha tres de diciembre del 2021…REMÍTASE copias certificadas de las
piezas procesales al Ministerio Público, a fin de que se formalice contra el
demandado denuncia por el delito de omisión a la asistencia familiar…”.
2.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Por escrito de fojas 128, el demandado Víctor Mayhua Chacalla interpone
recurso de apelación contra un extremo de la resolución N° 47 para que se
revoque o se declare su nulidad; y sustenta su pedido en lo siguiente:
a. La juez no ha tomado en cuenta que se ha emitido la resolución
impugnada sin considerar la garantía constitucional y el debido
proceso, dado que en la Resolución N° 46 se dispuso que se remita
copias procesales al Ministerio Público, a fin de que se formalice
denuncia en su contra, por el delito de Omisión de Asistencia Familiar.
b. Igualmente, en la Resolución N° 42, también se dispuso que se remita
copias procesales al Ministerio Público, para que sea denunciado por el
Ministerio Público, por las pensiones devengadas en la suma de
S/.12,369.06.
c. De manera que, la juez en dos oportunidades anteriores ya había
dispuesto remitir copias procesales al Ministerio Público, para que sea
denunciado por el delito de Omisión de Asistencia Familiar; y a su vez,
en un extremo de la Resolución impugnada, por tercera vez se le
apercibe. Hecho que constituye un abuso de derecho.
II. FUNDAMENTOS:
OBJETO DEL RECURSO DE APELACIÓN:
PRIMERO.- El artículo 364 del Código Procesal Civil señala “El recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o
parcialmente”. Lo expuesto, guarda estricta concordancia con el artículo 139º
1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO

numeral 6 de la Constitución Política del Perú, que prevé la pluralidad de la

instancia cual principio de la función jurisdiccional.

CUESTIONES EN DEBATE
SEGUNDO.- A efectos de resolver el presente caso, se deberá determinar si las
observaciones efectuadas por el apelante, se sustentan en fundamentos
fácticos y legales, que determinen que la resolución Nº 47, sea revocada o
anulada.

ANÁLISIS DEL CASO

TERCERO.-Respecto a la apelación del demandado, se advierte que:
3.1 Revisado el proceso, podemos apreciar que ciertamente en la
Resolución N° 42, se dispuso “…REMITIR copias a la Fiscalía Provincial en
lo Penal de Turno de Cusco, a efecto que en estricto cumplimiento de lo
previsto por el artículo 566-A de la Norma Legal antes citada, se
proceda a denunciársele al demandado VICTOR MAYHUA CHACALLA,
respecto del incumplimiento de pago de la liquidación de pensiones
devengadas correspondiente al periodo de septiembre de 2017 a
septiembre de 2019, ascendente a S/ 12,369.06 por la comisión del
delito contra la Familia, en la modalidad de Omisión de Asistencia
Familiar, Sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria…”.
3.2 Igualmente, en la Resolución N° 44, se dispuso “…AL MÁS considerando
que la apelación concedida contra la resolución N° 39, es SIN EFECTO
SUSPENSIVO, Cúmplase con remitir el oficio respectivo ordenado
mediante Resolución número 42 al Ministerio Público…”.
3.3 En atención a lo antes expuesto, se advierte que si bien es cierto que en
las resoluciones antes mencionadas, se dispuso que se remitan copias el
proceso a la Fiscalía Provincial en lo Penal de Turno de Cusco, para que
el demandado sea denunciado por el delito de omisión de asistencia
familiar, en vista de que no pagó el total de la liquidación de alimentos;
no es menos cierto que ninguna de las dos disposiciones fue cumplida
por la asistente del juzgado de origen, ello ha sido visualizado en este
acto a través del S.I.J1, y en el cuaderno de apelación remitido a este
Juzgado, donde no obra prueba de la remisión del oficio al Ministerio
Público, ni notificación virtual.
3.4 Aunado a lo antes expuesto, se advierte que por ese motivo, es que la
demandante mediante escrito de fojas 100, en el “Primer más digo”, ha
mencionado que a pesar de que se dispuso que se remitan copias al
Ministerio Público para que se denuncie al demandado por omisión de
asistencia familiar, no se había cumplido con dicha orden, por parte de
la auxiliar del juzgado, dado que el abogado de la interesada, fue a la
Fiscalía de turno a averiguar sobre ello, y no halló la denuncia en contra
del demandado.
3.5 Es en razón a lo antes mencionado, que al final de la Resolución N° 47,
se dispuso se que remita copias certificadas de las piezas procesales al
Ministerio Público, a fin de que se formalice contra el demandado, la
denuncia por el delito de omisión a la asistencia familiar.
3.6 De manera que, debido a la inconducta de la auxiliar del juzgado de
origen, es que se tuvo que disponer por tercera vez, que se remitan

1 Sistema Integrado de Justicia.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CUSCO
TERCER JUZGADO DE FAMILIA DEL CUSCO

copias al Ministerio Público, porque anteriormente no se había cumplido

con la orden de la juez.
3.7 En ese contexto, no resulta cierto que el demandado ha sido
denunciado por omisión de asistencia familiar tres veces como afirma
en su apelación, dado que no se remitió las copias del proceso al
Ministerio Público como debía haberse hecho.

CUARTO.- En ese sentido, después de analizado cada punto de la apelación

efectuado por el recurrente, se concluye que ninguna tiene asidero, porque se
ha resuelto correctamente; por lo que amerita confirmar en el extremo
apelado, la resolución impugnada, y declarar infundada la apelación del
demandado.

Por estos fundamentos, el Tercer Juzgado de Familia del Cusco, con la

autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú, resuelve:

III.- FALLO:

PRIMERO.- DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el

demandado Víctor Mayhua Chacalla, conforme a los fundamentos expuestos.

SEGUNDO.- SE CONFIRMA el extremo impugnado de la resolución N° 47 de

fecha 20 de abril del año 2022. Y una vez notificada la presente resolución,
devuélvase al juzgado de origen. T.R y H.S.
ERBR/yzf