Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
POBLACION TOTAL= N= 6500 DESCRIPCION SIMBOLO % VALOR
Nivel de confianza z 98 2.33
éxito p 55 0.55
fracaso q 45 0.45
error e 4 0.04
SOLUCION :
TAMAÑO DE MUESTRA
n= 743.800
SOLUCION :
TAMAÑO DE MUESTRA
n= 245.177 268.00
TAMAÑO DE MUESTRA
n= 521.174
TAMAÑO DE MUESTRA
n= 296
DATOS
tio de concreto
concreto convencional 16 43 24 35 20 27 29 30 40 32
concreto con un tipo de aditivo
diferente 15 40 18 37 16 29 30 45 20 36
SOLUCION:
1) definimos :
u1= Resistencia a la compresion del concreto convencional
u2= Resistencia a la compresion del concreto con un tipo de aditivo
2) definicion de hipotesi:
N° de colas: 2 1
*por lo tanto se utilizara tabla 2 colas
3) grado de libertad
GL= n1+n2-2
donde:
n1= 10 cantidad de muestras GL= 18
n2= 10
4.1) para concreto convencional 4.2) para concreto con un tipo de aditivo
= 638.40 = 1056.40
para : α= 0.05
GL= 18 T= 2.10
INTERPRETACION:
COMO EL tc=0.23 CAE EN LA ZONA DE ACEPTACION, LO CUAL ACEPTAMOS LA HIPOTESIS NULA
Y DESCARTAMOS LA HIPOTESIS ALTERNATIVA, ES DECIR NO EXISTE DIFERENCIA ALGUNA
DATOS :
59 61 61 60.5 57 60.5
61 60.5 62 57 58 58
61 60.5 60 60 61 60
61 61 61 65 57
59 58 60 60.5 58
SOLUCION :
1) definimos:
2) definicion de hipotesis:
3) grados de libertad:
GD= 27
para : α= 0.05
GL= 27 T= 1.70
2.9703443877551
t= 2.80 2.85
GRAFICA:
INTERPRETACION:
59 61 61 60.5 57 60.5
61 60.5 62 59 58 58
61 60.5 60 60 61 60
61 61 61 65 57
59 58 60 60.5 58
SOLUCION :
1) definimos:
2) definicion de hipotesis:
3) grados de libertad:
GD= 27
para : α= 0.01
GL= 27 T= 2.77
S= 1.669 kg/cm2
t= 0.056
GRAFICA:
INTERPRETACION:
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
t= 0.23044221
N CASO
1 59
2 61
3 61
4 61
5 59
6 61
7 60.5
8 60.5
9 61
10 58
11 61
12 62
13 60
14 61
15 60
16 60.5
17 57
18 60
19 65
20 60.5
21 57
22 58
23 61
24 57
25 58
26 60.5
27 58
28 60
29
30 2.97034439
PROMEDIO 59.946
S= 1.7235 kg/cm2
1
% QUE SUB
No RECURSOS HUMANOS SUB TOTAL
REPRESENTA MUESTRAS
1 DOCENTES 400 6.15 136 * LA MUESTRA PARA EL DIAGNOSTICO DELPROYECTO, SERA DE 2215 PERSONAS
2 ADMINSITRATIVOS 400 6.15 136 ** LA MUESTRA POR BENEFICIARIOS SE MUESTRAN EN LA TABLA DE DISTRIBUCION SIENDO LOS
3 ALUMNOS PRE GRADO 4000 61.54 1363 ALUMNOS EN DONDE HABRÁN MAS INCIDENCIA.
4 EGRESADOS 1700 26.15 579
TOTAL 6500 100.00 2215
% QUE SUB
No RECURSOS HUMANOS SUB TOTAL
REPRESENTA MUESTRAS
1 CASA 2 NIVELES 330 5.08 14 * LA MUESTRA PARA EL DIAGNOSTICO DELPROYECTO, SERA DE 268 PERSONAS
2 CASA 3 NIVELES 120 1.85 5 ** LA MUESTRA POR BENEFICIARIOS SE MUESTRAN EN LA TABLA DE DISTRIBUCION SIENDO LOS
TOTAL 450 6.92 268
% QUE SUB
No RECURSOS HUMANOS
REPRESENTA MUESTRAS
1 APUS 5.33 34 * LA MUESTRA PARA EL DIAGNOSTICO DELPROYECTO, SERA DE 639 PERSONAS
2 AMUESHA 5.33 34 ** LA MUESTRA POR BENEFICIARIOS SE MUESTRAN EN LA TABLA DE DISTRIBUCION SIENDO LOS
3 PIRO 53.33 341
4 SHANINANKAS 36.01 230
TOTAL 100.00 639
* el 3.93 es la media aritmetica de la escala de likert Se concluye que según la escala de likert se encuentra en el rango de de acuerdo y ni acuerdo ni desacuerdo
** el 0.69 es la desviacion estándar de la escala likert por lo tanto concluimos que los estudiantes su posicion es neutral ni acuerdo ni desacuerdo con programa sap
1 0.50 0.40 0.30 0.20 0.10 0.05 0.02
63.657 636.619
9.925 31.598
5.841 12.924
4.604 8.610
4.032 6.869
3.707 5.959
3.499 5.408
3.355 5.041
3.250 4.781
3.169 4.587
3.106 4.437
3.055 4.318
3.012 4.221
2.977 4.140
2.947 4.073
2.921 4.015
2.898 3.965
2.878 3.922
2.861 3.883
2.845 3.850
2.831 3.819
2.819 3.792
2.807 3.767
2.797 3.745
2.787 3.725
2.779 3.707
2.771 3.690
2.763 3.654
2.756 3.659
2.750 3.646
2.724 3.592
2.705 3.551
2.690 3.521
2.678 3.497
2.66 3.461
2.639 3.417
2.626 3.391
2.576 3.291
0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0.025 0.01 0.005 0.0005