FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Título del Artículo de Opinión:

“La indivisión de la herencia ante pluralidad de sucesores.”

Autores:

Flores López Cristhi Carolina (orcid.org/0000-0003-1017-5157)

Pisco Chavesta, Teresa Jasmyn (orcid.org/0000-0002-7563-0897)

Seclen Coronado Katia Lisset (orcid.org/ 0000-0001-6224-4711)

Asesor (a):
Dr. Rodolfo Jim Granda Delgado (orcid.org/….)

Línea de investigación:

Reforma laboral y derecho procesal laboral, negociación colectiva

Línea de responsabilidad social universitaria:

Desarrollo económico, empleo y emprendimiento

Chiclayo - Perú
2023
 ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN
II. OPINIÓN
III. ARGUMENTACIÓN
IV. CONCLUSIÓN
REFERENCIAS

2
 I. INTRODUCCIÓN

En la actualidad, la indivisión de la herencia ante la pluralidad de sucesores es

un tema legal y patrimonial de gran relevancia debido a su complejidad y a las
múltiples implicaciones que conlleva. Para empezar, los artículos 844° y 845°
del Código Civil de nuestro ordenamiento jurídico abordan la cuestión de la
indivisión sucesoria a través de las normativas que se refieren a la
copropiedad. Estos artículos establecen que, una vez que una persona fallece
y deja varios herederos, la herencia pasa a ser propiedad de estos últimos de
manera conjunta. En otras palabras, cuando el testador no ha realizado una
distribución específica de los bienes en su testamento, es necesario
implementar un régimen provisional que permita el uso, disfrute y
administración de los activos compartidos sin causar perjuicio a ninguno de los
herederos, hasta que se lleve a cabo la división y asignación definitiva de los
mismos.

Podemos calificar como indivisión aquella situación jurídica transitoria hasta

que se produzca la partición, que puede ser diferida indefinidamente por la
voluntad de los interesados respecto de todo o parte del patrimonio hereditario;
por el testador en los casos que examinaremos al comentar el artículo 846.
Durante este periodo transitorio ciertos sucesores (herederos o legatarios de
cuota) tienen colectivamente un derecho coexistente y concurrente (no
necesariamente igual porcentualmente) sobre todo o parte del patrimonio del
causante, que se expresa en un derecho ideal sobre el conjunto o complejo
indiviso, sin directa y separada titularidad sobre cada elemento singular que
integra el conjunto.

En este sentido, también deberán formar parte de la comunidad indivisa, tanto

aquellos bienes que se colacionen en especie, como los que se colacionen por
su valor, porque este valor, ya pagado o debido por el colacionaste, constituye
un activo indiviso. Indudablemente, la indivisión sucesoria es un tema legal que
todavía genera debate en la doctrina jurídica, especialmente en relación con
cómo se aborda en diferentes sistemas legales. Es esencial destacar que, en el
contexto de nuestra legislación, el Código Procesal Civil ha identificado que

3
esta situación merece una atención jurídica especial, a la que se refiere como
"patrimonio autónomo". Por lo tanto, se hace necesario resaltar las principales
distinciones en comparación con la copropiedad, un concepto utilizado en
nuestro marco legal.

Asimismo, abordaremos el enunciado del artículo 844 de nuestro ordenamiento

jurídico el cual justifica determinadas precisiones en cuanto se refiere al
precepto que alude solamente a "varios herederos", que debe entenderse que
no incluye, a los legitimarios (herederos forzosos) que no sean herederos,
porque sin perjuicio de cobrar su legítima no lleguen a suceder, o no sucedan
con calidad de herederos. El concepto de herederos comprende en este
precepto, tanto a los que efectivamente suceden, sea como forzosos, sea como
voluntarios, siempre que no lo sean ex re certa es decir, heredero instituido en
cosa cierta y determinada, porque como se entiende, ya se les ha dotado de
contenido concreto a sus respectivas cuotas en asignación (partición)
testamentaria.

En síntesis, hay que distinguir entre derecho sobre el contenido plural de la

herencia, que es lo propio de la indivisión, y derecho que no es concreto, sino
potencial sobre aquellos elementos singulares que separadamente la integran,
sin que esto segundo signifique que la comunidad hereditaria sea "una suma
de copropiedades o comunidades de cosa singular.

La segunda aclaración es que la herencia indivisa no solamente está

compuesta de bienes o créditos, esto es, de activos, sino también de pasivos;
como se infiere del artículo 871 y siguientes del Código Civil, lo cual se traduce
en que, respecto de los pasivos no adjudicados por el testador a un
determinado sucesor, existe una responsabilidad de todos los bienes afectos al
pago de las obligaciones y por lo tanto, de todos los copartícipes de indivisión,
hasta que se haga la partición. Solo desde la partición la responsabilidad es de
cada coheredero, a reserva de la indivisibilidad de la obligación.

La tercera, como se verá en detalle más adelante, es que, en puridad, no

estamos ante una copropiedad en el sentido riguroso, porque no siempre la

4
herencia está constituida exclusivamente por bienes respecto de los cuales
puede recaer derecho de propiedad. La referencia del artículo a la participación
"en proporción a la cuota que tenga derecho a heredar" cada participe se
entiende que es sin esfuerzo alguno.
Dicha proporción según sean los casos, será el resultado de lo que haya
dispuesto el testador; de lo que correspondiera por legítima; de los efectos
divisorios por estirpes que se derivan de la representación; de posibles
exclusiones sucesorias por indignidad o desheredación, o de renuncias o
sustituciones. En resumen, la indivisión de la herencia ante la pluralidad de
sucesores en el Perú se justifica en función de la necesidad de proporcionar un
marco legal que equilibre los derechos y responsabilidades de los herederos,
evite conflictos familiares, fomente la colaboración y asegure una gestión
adecuada y equitativa de los bienes heredados lo cual esta regulación busca
proteger el patrimonio familiar y promover una resolución justa y ordenada de
las cuestiones relacionadas con la herencia.

5
6