Exp.

: Nº 1128-2022
Secretario : Gerardo Castañeda Rojas
Escrito : 02
Sumilla : INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN DE SENTENCIA.-

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CUTERVO-

JANNS JHONATAN CARRERO GONZALEZ,

Abogado – Apoderado de MIRIAM JANET
OLIVERA MENDOZA, comprendido en el
presente proceso sobre FILIACION
EXTRAMATRIMONIAL Y ALIMENTOS seguido
contra RONAL CASTILLO RAMIREZ, a Ud.
como mejor proceda en derecho digo:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Que, dentro del plazo de ley, interponemos Recurso de Apelación contra la

Resolución Nº (SIETE) 07 del 10 de agosto del 2023, notificada a nuestra parte
con fecha 15/08/23 (casilla electrónica); por lo tanto, el día de la fecha estamos
en el plazo de interponer el presente recurso; la misma que contiene la
SENTENCIA que declara FUNDADA LA OPOSICION formulada por el
demandado RONAL CASTILLO RAMIREZ, y declarando INFUNDADA la
demanda interpuesta por MIRIAM JANET OLIVERA MENDOZA, sobre
FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD Y ALIMENTOS, por no encontrarla
arreglada a la realidad, debiéndose conceder el recurso impugnatorio, en
consecuencia practíquese un nuevo examen de ADN, ofreciendo como
laboratorio para realizarlo a “ADNO SOLUTIONS, BIOSOLUCIONES
GENETICAS”, con numero RUC 20604131511, con domicilio real en Calle
Torres Paz N°: 599 - Chiclayo; razón por la que espero que al ser elevada al
Superior Jerárquico éste la REVOQUE o ANULE en todos sus extremos; en
mérito a los fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II. AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:

Se ha violado el Art. 6, inciso 6.1, 6.2 y 6.3 del Código del niño y del
adolecente, la cual protege la identidad del niño, al haberse expedido una
resolución en contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del
artículo 122º del C.P.C., por la omisión de cómo quedaría la identidad del

Estudio Jurídico Av. Salomón Vílchez Murga S/N Cuadra 5 Cutervo

Celular: 966 938 396 - 959 844 690
 menor respecto a los apellidos del mismo, los medios probatorios actuados y el
fallo.

III. ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1. Que, de acuerdo al punto TERCERO “De la Audiencia especial de toma de

muestras de ADN.- Con fecha nueve de marzo del dos mil veintitrés se realizó
la audiencia especial de toma de muestras de sangre en tarjetas FTA para la
realización de la prueba del ADN, a cargo del Laboratorio del Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Público de Lambayeque, Médico César Gayoso
Barreno con Registro CMP N° 56180, entidad que con fecha 21 de julio del
2023 presenta los resultados respectivos en sobre lacrado, llevándose a cabo
la respectiva audiencia de apertura de sobre el día siete de agosto del año en
curso, audiencia que se llevó de manera virtual utilizando el aplicativo google
meet y siendo el estado de emitir sentencia, ello en atención a lo establecido en
la parte in fine del artículo 2º de la Ley 29821, Ley que regula el proceso de
Filiación Extramatrimonial, modificada por la Ley N° 30628 ,que establece lo
siguiente: “El juzgado resuelve la causa por el solo mérito del resultado de la
prueba de ADN si esta se realiza o por el vencimiento del plazo previsto en el
párrafo precedente. Se resolverá la causa de conformidad con lo dispuesto en
los artículos 3 y4. Para efectos de la presente ley, no resulta necesaria la
realización de la audiencia especial de ratificación pericial ni los actos
procesales que establece el artículo 265º del Código Procesal Civil"; la madre
teniendo la seguridad que el demandado es el padre del menor; considerando
más aún que el demandado es el primero y único hombre que a intimado con
ella. Además, la demandante cada vez que llamaba al laboratorio con el
número que el médico le dejo al término de la toma de muestras; le informaban
que la máquina de aire acondicionado estaba malograda, siendo esta parte del
proceso de la prueba de ADN, y esto hace inducir a la demandante que ese
debe ser la causa de que el resultado no se ajuste a la realidad.

2. Que, conforme a lo antes expuesto se debe considerar lo que se afirma por

parte de la demandante; que el demandado es el primero y único hombre que
ha tenido intimidad con ella; además de que una de las máquinas para el
proceso del examen de ADN, estaba malograda, esto debido a la información
del mismo laboratorio que tomo el primer ADN.

IV. ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

Estudio Jurídico Av. Salomón Vílchez Murga S/N Cuadra 5 Cutervo

Celular: 966 938 396 - 959 844 690
1. Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la
sentencia RESUELVE: 1.- DECLARAR FUNDADA LA OPOSICIÓN
formulada por el demandado RONAL CASTILLO RAMIREZ, mediante su
escrito de folios dieciocho a veintitrés. 2.- DECLARO INFUNDADA la
demanda interpuesta por MIRIAM JANET OLIVERA MENDOZA sobre
FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD y ALIMENTOS. 3.- CONSENTIDA
o EJECUTORIADA que sea la presente resolución, ARCHIVESE en el
modo y forma de ley; no decidiendo con que APELLIDO queda el menor ya
que hasta el día de hoy está registrado con el apellido del demandado.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado solicite se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.

ANEXOS:
A. Copia del DNI del demandado.
.

Cutervo, 23 de agosto de 2023.

Estudio Jurídico Av. Salomón Vílchez Murga S/N Cuadra 5 Cutervo

Celular: 966 938 396 - 959 844 690
Estudio Jurídico Av. Salomón Vílchez Murga S/N Cuadra 5 Cutervo
Celular: 966 938 396 - 959 844 690