PODER JUDICIAL

DELPER.ú
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
COMISIÓN DISTRITAL DE ACTOS PREPARATORIOS DE LOS PLENOS
JURISDICCIONALES

Oficio S/N-2019-CDAPPJ-CSJV/PJ-WECM

Señor Doctor: 1 9 fül. 20t9 � 1: �i

<fil'� e l�� i _[)�- ��µ
HELDER DOMiNGUEZ HARO . -i [� ,$1;J 1

- -- Director del Centro de Investigaciones Judiciales del Poder J

.
Hod.�0-6 fim:,¡i' ;��ilt
;.�n

Presente.• - ·· · :'¡
: � t;
Referencia: Pleno Jurisdiccional Distrital Civil de Ventanilla - 2019

Tengo el agrado de dirigirme a Usted, en mi condición de Presidente de:-. I��- ;-,:

"Comisión Dístrital de Actos Preparatorios de los Plenos Jurísdíccionales para el Año 2019 dé 1li�:
Corle Superior de Justícía de Ventanilla", a fin de saludarlo cordialmente y a la vez remitirlJ �i]
: .._ ��¡
Informe final del "Pleno Jurisdiccional Distrital de la Espedalídad Cívíl de la Corte Superiordef
Justicia de Ventanilla correspondiente al año 2019", el mismo que se llevó a cabo en día 26 ij¡t\
'.' %!
Junio del presente año. ••) ¡jj
En tal sentido, cumplo con adjuntar el Informe Final en alusión, así
coMd11
;•, f
también el Acta del Pleno Distrital Civil, Acta de Acuerdo Grupal y cuadro resumen de l�s]!
i,j,¡
f�
.� � �:
Acuerdos Plenarios arribados (a folios 13), en atención a lo señalado en el artículo 7.2º , literal!:!
"f', de la Guía Metodológica de Plenos Jurisdiccionales, debidamente aprobada por el Consfijb�\
1a}
i! ti
Ejecutivo del Poder Judicial. Precisándose que el Material de Lectura seleccionado por
:_. :: 1•::

Comisión Organizadora del Pleno· Distrital Civil de Ventanilla le fue remitido el día 11 de Juni��J
'' ¡,:,

del presente año. ; l �¡

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para expresarle, los sentimiento�
·• ��li
i
de mi especial consíderación y estima personal. �)
\¡
.r r
i:

Atte. _: e;,
. •¡,.:

il
 P-IE!I PoDERJuTIICIAL DEL PERú
Q�I ., Ju;;tida B.onor.abk•,P;ris Re:..-pecabk�
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

ACTA DE ACUERDO DEL GRUPO DE TRABAJO -:-i m

-• . il
PLENO JURJSDICCIONAL CIVIL
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
!]

.
el distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, siendo las 12:00 M, del 26 de ,IM¡o
�I 2019, el Grupo �111" conformado por los Señores Magistrados Dr. Walter Eduardo Can�p(!fs
urillo (Juez Superior), Erwin Maximiliano Garcia Matallana (Juez Superior), Dra. Elicea ln�fs

,1\ -
Zúñiga Herrera De Legua, Dr. Jorge Luis Pajuelo Cabanillas (Juez Superior), Dra. Bri�_ l_iiÍr_a
Carrasco Álvarez, María N.atividad Otárola Paredes (Jueza Especializada), Dr. Carlos Rogi�r
Rodríguez Rosales (Juez de Paz letrado) y Dra. Luzrnila Becerra Alvarado (Jueza de !Pt,z
Letrado), arribó a las siguientes conclusiones en relación a los temas puestos a consideración enI[el
presente Pleno Jurisdiccional Distrital Civil de Ventanilla: • ; �:
�-
]
Desarrollo:
� ti
Acto seguido, el grupo eligió como Presidente a la Dra. Elicea Inés Zúñiga Herrera De Let�rl
Secretario a la Dra. Brizalina Carrasco Álvarez; y Relator al Dr. Erwin Maximiliano García Matall�riii
A continuación se procedió a debatir las posturas propuestas por la Comisión Organizadora del P[e�o
Jurisdiccional Distrital Civil, arribándose a las siguientes conclusiones:

\ ► TEMA!:

EL VÍNCULO FAMILIAR, COMO TÍTULO SUFICIENTE PARA POSEER DB.

.- : ;)
DEMANDADO, EN LOS PROCESOS DE DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA

Posición 01: Además de la esposa o hijo menor de edad, no es ocupante precarió \ �I

pariente o familiar del propietario inscrito que promueve Desalojo por ocupación precárial;
siempre que exista un estado de necesidad y deba garantizarse la subsistencia del ocupé/r¡t�
o que sea necesario proteger la unidad familiar. 1 • ij 1
Posición 02: Salvo la esposa o hijo menor de edad, sí es ocupante precario cualquier oiJ!
pariente o familiar que por esa sólo condición pretende oponerse al propietario inscrito iiMi;
promueve Desalojo por ocupación precaria.

� \- ' -,_ - Después 1!el debate efecluado, el grupo de manera unénime se encuentra de acuerdo coll i!i
� posición número 2, en los términos que señala en citada ponencia, a la que se consider;f
"'--..i debe agregarse "en cuya situación debe efect\Jarse el análisis en cada caso concreto•. i];
m
 1
: ¡�:
iit

.�• ¡t�; !r!

11
,ji !t::j¡;;[

-----------------------------,i�:i t¡¡L
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
;�:
-i

ti i
Conclusión: Por mayoría se adopta como acuerdo lo expuesto en la ponencia número 2) r:1'n
los siguientes términos: En los procesos de Desalojo por ocupación precaria, si ��I �-·s
demandado alega que ha operado a su favor la usucapión (sin decisión firme a su favor Me
lo declare), se deben evaluar sus pruebas para verificar si tendría derecho a poseer', ip)�r

ln\ �;
usucapión, pues la sentencia que eventualmente obtendría es declarativa y no constituthi�.�i
ft:�¡:;¡

► TEMA 111:

¡
EL CÓMPUTO DEL PLAZO PROCESAL EN LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS ; t

Posición 01: De acuerdo con el Art. í55º -C del TUO de la LOP J, fa resolución judicial sürt#,
efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la cas]llí a

1111
: i �-

· .. !'::
electrónica; o sea que desde el segundo dla hábil después de la notificación electrónica'.IsP,,�
computa el primer día del plazo procesal. •_ l 1:i
\fi�.,;:'f,:¡

.'.it
Posición 02: De acuerdo con el del TUO de !a LOPJ, la resolución íudicíal suht
Art.155° -C
efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la casi,rnj.
-:i !,:

�
f ! t�
electrónica; o sea que después del segundo día hábil de la notificación electrónica, el tefc1n
día hábil se computa como el primer día del plazo procesal. •l {

1
'.lll
i l �l
Fundamentación:

Una vez efectuado el debate, respecto a la ponencia 1, está de acuerdo alguribi�;

magistrados en sus propios términos, y lo mismo ha sucedido con la ponencia 2, \;�1
existiendo un acuerdo unánime. ·• ! �¡
i

:;•. i¡¡; tf(;

Tu
Votación:
·. t ¡.. ·

!i3n:1 ¡r:
r'·
Posición 1: 5 Votos.
Posición 2: 3 Votos.
·, ·:,:
'i i ' ;!
Conclusión: Por mayoría se adopta como acuerdo lo expuesto en la ponencia número 1,
los siguientes términos: De acuerdo con el Art.155° -C del TUO de la LOPJ, la resolucidnJ
'-..__�ial surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a;({
� lectrónica; o sea que desde el segundo dia hábil después de la notificacipr11o
electrónica se computa el primer día del plazo procesal. : i ;.:.: t

ai :
:)
' ( \�:
: l �1
Siendo las 02:50 PM, se deja constancia que concluyó el debate al interior del Grupo de trabajqJ
suscribiendo la presente acta, los Señores Magistrados que lo integran.
�------

i li
!

:1 ·;,;

:
'

q'. i i."
1 ,_:·
: 1 ;_:::

·1

!j
 P-llQI P()DERjuDIOAL DEL PERÚ
P-11�1 Justicia H�e. País Respetable
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

ACTA DEL PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL - 2019

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

,-,4 ;:o. fn el distrito de Ventanilla, Provincia Constitucional del Callao, siendo las 8:30 AM del día 26
,=,<:::;

_; __q
-.:s
�e Junio de! 2019, se reunieron en el Auditorio de la sede de las Salas Penales de Apelación

g! i I...J'
D:t-, >

;tte la Corte Superior de Justicia de Ventanílla (Presidente, Dr. Christian Arturo Hernández
· �!.--. �iarcón), presentes, el Sr. Presidente de la Comisión Distrital de Actos Preparatorios de los
0�
�ce? o \} ...J
¡:;,: ;cPlenos Jurisdiccionales para el año 2019, de esta Corte Superior de Justicia, Dr. Walter
rl�:Eduardc Campos MuriDo (Juez Superior Titular), y del Sr. Presidente ele la Comisión
¡organizadora del Pleno Disbital Civil, Dr. Jorge Luis Pajuelo Cabanillas (Juez Superior
:':�i; �
�,,,_, f S ¡;., Titular); así como los Sres. Magistrados que a continuación se detallan, con el objeto de llevar
:3adel�te el Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Civil, programado para el dia de la fecha:
<� 1

"'=' ,:s:
[3
� :-1..:::
i
:•)�
� ��
�� ,.,,EL!CEA INES ZUÑIGA HERRERA DE LEGUA (JUEZA SUPERIOR TITULAR)
E-�� .';t.
� �WIN Ll
MAXIMILIANO GARCIA MATALLANA {JUEZ SUPERIOR TITULAR).
Í ¡] � f)
� �IZALINA CARRASCO ALVAREZ (JUEZA SUPERIOR TITULAR).
:.¡� -":'"°'

�: ��RÍA NATIVIDAD OTÁROLA PAREDES (JUEZA ESPECIALIZADA

¡3 -SUPERNUMERARIA).
il� C OS ROGER RODRIGUEZ ROSALES {JUEZ DE PAZ LETRADO TITULAR).
6.

.,-.. Acto seguido, el Sr. Presidente de la Comisión Organizadora del Pleno Dístrital Civil comunicó
los temas que serán puestos a consideración de la sesión plenaria, los mismos que se les hizo
conocer oportunamente a través de las carpetas de trabajo que para el efecto se les alcanzó,
tras lo cual se procedió a escuchar las disertaciones académicas que se hallan a cargo de
diversos especialistas en las mate,rias bajo análisis.

A continuación, el Sr. Presidente de la Comisión Distrital de Actos Preparatorios de los Plenos

Jurlsdtccionales informó que se procederá a la conformación de un grupo de trabajo, el cual
se enc�entrf cgo.sfüuido por Jueces de las distintas instancias, los cuales deberán elegir a un
. " �ei ' �u,J..1AL
· /")
.
W¡....,,,ej¡;���O &T• �
.Ul I
.... WAL.:. •. &-;:;;:J MURILLO....
""�� SUPERIOR
l'RfSO, �M.1Rli.i.Dfl'IEII0UJR®IC00!Wil
 BIP-1 PoDERJUDIOALDELPER.ú
mm 1��?..is�erable
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

Presidente del grupo así como a un Secretario y a un Relator, responsables de someter a

debate y deflberación cada uno de los temas objeto de este Pleno Jurisdiccional, y luego,
previa ponencia de su posición o postura, alcanzar las conclusíones a las que hubieran
f
j arribado.

Luego de ello, el Sr.- Presidente de la Comisión Distrital de Actos Preparatorios de los Plenos
Jurisdiccionales exhortó a los Sres. Magistrados a iniciar el debate con el compromiso y la
responsabilidad que ello amerita, en aras de la eficaz y eficiente consecución de los objetivos
y fines a los que se orienta.
'
r,

Siendo las 02:30 PM, e! Sr. Presidente en alusión dio inicio al debate correspondiente,
concediéndose el lapso de una hora para el análisis y debate respectivo.
i�
�< A las 03:30 PM, se dio inicio a la exposición del Relator del grupo respecto de los acuerdos
:-:
i�

f i� arribad:,s. Culminados los mismos se procedió a emitir la votación en la cual sólo participan
f § t�os Jueces Superiores presentes, siendo que el Presidente de la Comisión Organizadora del
. '"f '�ifleno Distrital Civil, de acuerdo a lo establecido en la Guía Metodológica de Plenos
f;� �
J5�ulisdicclonales aprobada por el Consejo Ejecutivo del Poder Judícial, tiene voto dirimente de

fj
¡'.-?.
pr�tación (Total: cinco Jueces Superiores votantes), quedando en
consecuencia tras las deliberaciones efectuadas, la siguiente síntesis:

► TEMAI:

EL VÍNCULO FAMILIAR, COMO TÍTULO SUFICIENTE PARA POSEER DEL

DEMANDADO, EN LOS PROCESOS DE DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIA
 P-IP-1 PODERJUDICIALDELPERÚ
P.JDI Ju.� Hono;rable,P:tls Respetllble
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

precaria, siempre que exista un estado de necesidad y deba garantizarse la

otro pariente o familiar que por esa sólo condición pretende oponerse al propietario
inscrito que promueve Desalojo por ocupación precaria.

De acuerdo a las conclusiones arribadas por el grupo de trabajo conforme al Acta de

Acuerdo respectiva (Je misma que fonna parte integrante de fa presente acta), se
reflejó el siguiente resultado:

et Posición 2 por unanimidad, a la cual se acordó hace�e un agregado,

quedando en los ténninos siguientes:

• VOTACIÓN DIEL PLENARIO POR LOS MAGISTRADOS SUPERIORES:

• Posición 1: 00 VOTOS.
11• Posición 2: 05 VOTO {Magistrados: Carrasco Álvarez, Campos
Murillo, Pajuela Cabanillas, García Matallana y Zúñiga Herrera De
Legua).

UERDO: Aprobada por unanimidad la Posición 2.

 ¡;/i¿
r!IP-1
•�•r!1

lii
\"·,.�· "i
r,:,Wi:¡
PoDERjUDICIAL DEL PERÚ
P-IP-.1 Justicia H�Pat. Respeüd>Je

íl
CORTE SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE VENTANILLA �!} -�

► lEMAII: füj!i
fil�;l
U. USUCAPIÓN NO DECLARADA, COMO TÍTULO PARA POSEER DEl if�\:,
DEMANDADO, EN LOS Pl�OCESOS DE DESALOJO POR OCUPACIÓN! íu;�tfl if¡¡
i.::.g,,
PRECARLA .lt!tf-1\:

Posición 01: En los procesos de Desalojo por ocupación precaria, si el demandado

alega que ha operado a su favor la usucapión (sin decisión firme a su favor que lo
declare), se deben evaluar sus pruebas para determinar si tiene derecho a poseer
(declarándose infunda>da la demanda en ese caso), pero no para pronosticar y menos
concluir si operó la usucapión.

�,.,(

Posición 02: En los procesos de Desalojo por ocupación precaria, si el demandado

alega que ha operado a su favor la usucapión (sin decisión firme a su favor que lo
L
declare), se deben evaluar sus pruebas para verificar si tiene derecho a poseer por

�i
íZ
f�
·.. �. 1�- i:�
.. '�¡;,e usLicapión, pues la sentencia que eventualmente obtendría es declarativa y no
� con-.

j: .� f f-° �<-.,. De acuerdo a las conclusiones arribadas por el grupo de trabajo conforme al Acta de
!� � ¡:: - Ac:aeroo respectiva (/a misma que forma parte integrante de Ja presente acta), se
\?'.i '.) refl�ultado:

• Posición 2 por mayorla (5-3), a la cual se acordó hacerle una precisión,

quedando en los términos siguientes:
"En los procesos de Desalojo por ocupación precaria, si el demandado alega
que ha operado a su favor la usucapión (sin decisión firme a su favor que Jo
declare), se deben evaluar sus pruebas para verificar si tendría derecho a
po �por usucapión, pues la sentencia que eventualmente obtendría es
decl�ra ·va y,t�stituüva".

11
 F.!ll!I PoDERjUDICIAL DEL PER!ú
P-IP-1 JusciciaH�P.ús� �1
��i,l
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
JJ(j
4 V1:>TACIÓN DIEL PLENARIO POR LOS MAGISTRADOS SUPERIORES:

1
•· Posición 1: 02 VOTOS (García Matallana y Carrasco Álvarez).
• Posición 2: 03 VOTOS (Magistrados: Campos Murillo, Pajuelo
Cabanillas y Zúñiga Herrera De Legua)
�::;;i1
¡:�
·�:--:,;i-:(1

✓ ACUERDO: Aprobada por mayoría ta Posición 2.

.•,�m
fa;/',;:

YEMA 111:
IEL CÓMPUTO DEL PLAZO PROCESAL EN LAS NOTIFICACIONES
ELECTRÓNICAS

Pa,sición 01: De acuerdo con el Art.155° -C del TUO de la LOPJ, la resolución judicial
:,
:t;,,

fiij surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la
f.é.
!:'cC:..

casilla· ele.,irónica; o sea que desde el segundo día hábil después de la notificación
i1Jt�
fci-!\electrónica se computa el primer día del plazo procesal.
: ..., ti:::::,.

f�l�
j;f-5i- PosicióA-02· De acuerde con el Art 155 -C del TUO de la LOPJ, la resolución judicial
r=� �
°

t -··
surte efectos desde el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la
i::.....sf
casilla electrónica; o sea que después del segundo día hábil de la notificación
.f;;)•lljj
!�:�
;· •

electrónica, el tercer día hábll se computa como el primer día del plazo procesal. �:;;J
¡;
r',,

1
De acuerdo a las conclusiones arribadas por el grupo de trabajo conforme al Acta de �!J�
Acuerdo respectiva (/a misma que forma parte íntegrante de la presente acta), se

1
reflejó el :siguiente resultado:
\i[f�1
(·---,•..

llii#,1
¡ ;;,�;]
i,/la'ii
"¡!¡,/
B'�
(i.!!�Y)\
\Wtii

il
-1t·
1

,.;)1,�•1

::'.'\\j

Ir.-•�
!t�
i·;�tg.1
ki¡ti
-�Y&
��1lb,t
:ii.-i��
 P-101 PoDER}UDIClALDELPERÚ
P..11!1 Honoxabl�Pñs Rcsp�
pricia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

• Vi:>TA CIÓN DIEL PLENARIO POR LOS MAGISTRADOS SUPERIORES:

•· Posición 1: 03 VOTOS (Magistrados: Campos Murillo, Carrasco

Álvarez y Pajuela Cabanillas}.
,. Posición 2: 02 VOTOS (Magistrados: Zúñiga Herrera De Legua y
García Matallana).

por mayoría taPosición 1.

�
Finalm,,�e. concluyó la sesión plenaria a las 04:00 PM, siendo s la presente acta tras
su finalización, tanto por el Sr. Pre 1dente de la Comisión Distrital de �etas Preparatorios de
� 1
los Ple 10s Jurisdiccionales para ,3J año 2019, de la Corte Superior de µusticia de Ventanilla,
Dr. W,ilter Eduardo Campos Murillo, así como por los Sres. Mie�bros de la Comisión
Organizadora del Pleno Distrital e�atería Civil, Dr. Jorge Luii Pajuelo Calbanillais
(Pr11Sicle te) ..�': Carlos Rog,,r Rodn es (Vocal). /
�
 1!11� jmticiaH�PaísRJespetabie
mm
PoDER]UDICJ.ALDELPJ:R¿Ú

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

PLENO JURJSDICCIONAL DISTRITAL CIVIL - 2019

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

INFORME FINAL

El Pierio Jurisdiccional Distrital en Materia Civil de Ventanilla se instaló el día 26 de Junío

del 2am, a las 8:30 AM, en las instalaciones del Auditorio de la sede de las Salas Penales
de ApHlación de la Corte Supelior de Ju sticia de Ventanilla (Presidente, Dr. Christian
Arturo Hernández �arcón), presentes, el Sr. Presidente de la Comisión Distrital de Actos
Preparatorios de los Plenos Jurisdiccionales para el año 2019, de esta Coite Superior de
Justicié\ Dr. Walter Eduardo Campos Murillo (Juez Superior), y del Sr. Presidente de la
Comisión Organizadora del Pleno Distrital Civil, Dr. Jorge Luis Pa]uelo Cabanillas (Juez
Superior); así como de los Sres. Jueces Superiores: Ora. EHcea Inés Zuñiga Herrera De
Legua., Dr. Erwin Maximiliano García Matallana y Dra. Brizalina Carrasco Álvarez; la
Sra. JL1eza Especializada: Dra. María Natividad Otárola Paredes; y los Sres. Jueces de
Paz Letrado: Dr. Carlos Roger Rodríguez Rosales y Dra. Luzmila Becerra Alvarado.

Los ternas puestos a consideración de! Pleno, fueron trabajados y discutidos al interior del
grupode trabajo---Gonforrnado pDr el total de magistrados asistentes, dentro del cual se
encuentran �uperiores, Jueces Especializados y Jueces de Paz, quienes
procedieron a elaborar las conclusiones del grupo, las mismas que fueron expuestas en el
Pleno por el Relator designado. Sometidas a discusión, y posteriormente a votación del
Plenario integrado por los Jueces Superiores, se llegó a los siguientes acuerdos:

► TEMA!:

EL VÍNC:IULO FAMILIAR, COMO TITULO SUFICIENTE PARA POSEER DEL

D�Nt,ADO, EN LOS PROCESOS DE DESALOJO POR OCUPACIÓN!
C. :IA

PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DlfVENTANILLA
► Tema!:
" EL VÍNCULO FAMILIAR1 COMO
TÍTULO SUFICIENTE PARA POSEER
DEL DEMANDADO, EN LOS PROCESOS
DE DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIAn .
► Tema 11:
" LA USUCAPIÓN NO DECLARADA,
COMO TÍTULO PARA POSEER DEL
DEMANDADO, EN LOS PROCESOS DE
DESALOJO POR OCUPACIÓN
PRECARIA".
► Tema 111:
"EL CÓMPUTO DEL PLAZO PROCESAL EN
LAS NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS'1•
su!IP.I
_ ,__)
l'<.JDE..<'<.)\Jl)IC'IP...i, t>EI- P•>r )
Justicfa Honomble, Pnís Respcruble
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA OE VENTANILLA
ACUERDOS PLENAR(OS ARRIBADOS EN EL
PLENO JURISDICCIONAL DISTRITAL DE LA ESPECIALIDAD CIVIL- 2019
FECHA DE REALIZACIÓN: 2B DE JUNIO DEL 2019
► Acuerdó Pienario: ► Forma de Adopción:
"Salvo la esposa o hijo menor de edad, si es ocupante precario El Pleno adoptó por unanimidad la Posición 2
Magistrados: Carrasco Alvarez, Campos Murlllo,
cualquier otro pariente o familiar que por esa sólo condición
pretende oponerse al propietario inscrito que promueve Desalojo PaJuelo Cabanlllas, García Mata/lana y Zúñiga
Herrera De Legua), que fue propuesta por la
por ocupación preca1ia, en cuya situación debe efectuarse el Comisión Organizadora de este Pleno Jurisdiccional
análisis en cada caso concreto". Distrital Civil, a !a cual se acordó hacerle un
agregado.
► Forma de Adopci6n:
► Acuerdo Plenario: El Pleno adoptó por mayoría la Posición 2 (03
"En los procesos de Desalojo por ocupación precaria, si el votos a favor - Magistrados: Campos Murillo,
demandado alega que ha operado a su favor la usucapión (sin Pajuef o Cabanilfas y Zúñiga Herrera Ce Legua; y
decisión firme a su favor que lo declare), se deben evaluar sus 02 votos en contra - Magistrados: Carrasco
pruebas para verifrcar si tendría derecho a poseer por usucapíón, ·,Ivarez y García Matallana), que fue propuesta por
pues la sentencia que eventualmente obtendría es declarativa y no la Comisión Organizadora de este Pleno
constitutiva".
. !Jurisdiccional Distrital Civil, a la cual se acordó
� ·�-- -· �
-- �-··- ·-- �
�rle.. una precisión.
► Acuerdo Plenario: ► '�ormadeAdopción:
"De acuerdo con el Art.155 -C del TUO
° la LOPJ, la El Pleno a' ptó por mayorfa la Posición 1 (03 votos a
resolución judicial surte efectos desde el segu� o día siguiente favor - � agistrados: Campos Murillo, Pajuelo
en que se ingresa su notificación a la casilla e ectróníca; o sea Cabanillas Carrasco Álvarez; y 02 votos en contra
que desde el segundo día hábil después d la notificación - Magistra os: Zúi\lga Herrera De legua y García
electrónica se computa el primer dla del plazo pr�esal •. Mataflana) !que fue propuesta por la Comisión
Organizado de este Pleno Jurisdiccional Distrital Civil.
•',�•· '"'' ' "'' ,."' . · •• �, •• • Ji;�.\i�0,f�!�li�t'.>'tA;�;;;;'i •• ,;;;; .;, ;;é.: c:: ;'.;,,i ;,;;;.;;;..; �;;;�;....�
1"•�.,. "u:.!.:'>''"º'A,-��:l�:
,,¡•� rn:: �m i'A,JiJ'f ,.O t,t\.B..,V��•.
;, -�...., ••• •11;_,..,.v.•·•"... lo<o' ,_,..-... I., ,_,
 qJQJ PODER.JUDICIAL DEL PER1 ·)
� 1ll
··
{, J�1stida l--lo110r.1hk, Pai'> Rcsp;;:table
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

PLENO JURISDICCIONAL CIVIL

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

RELACIÓN DE MAGISTRADOS PARTICIPANTES: REGISTRO DE SALIDA

FECHA: 26 DE JUNIO DEL 2019

MAGISTRADO CONDICIÓN

Dra. Brizalina Carrasco Álvarez Jueza Superior Titular

1· Or. Walter Eduardo Campos Murillo Juez Superior Titular

Dr. Jorge Luis Pajuelo Cabanillas Juez Superior Titular

Dr. Erwin Maximiliano Garcla Matallana Juez Superior Titular

Dra. Elicea Inés Zúñiga Herrera de Legua

Dra. Miryam Rosemarie Ordoñez Zavala Jueza Superior Provisional

·:
..-.�� - ..... ...
.,;; .; -.
... . ...... . . ,.. .
' : · · '
. .
-------. ,----��......-..-.':'f'
:c·:".":.�'?.'1\,�·ª.:"'.';'":'i:º�.i'.'.''": ·--�...� �-�=--:-· t'r.� ... --•,;--:-.-=: =;::i,.,. .;_�-=-.-;.-:..::-.:.:.:-...
... �.-----
r -- ....... --... ·-···
-\.�--::":.:'::�T:lo.:..'1�:.:.L.f:.f.
.... .... ···-··--•"•
:.--�=.,., .:..�<"1!'-�
. . . .. ..........
, ,....,!...
;.\?::-:-::·.:: -�--:t-'.,;\'l\p +.'l':::- - :.7�. ... ....'..:'�.':..�·:Z=-:,::-.:�.��<;;,.'"f!!!'"i:S:"'---:Z::;.;.::....����=-..;:-.�\:-ivf•J/.!.'�
.... .......�..;_...-:;�.. ,,._��- . . ..·.:.T:"l,-;:.,"':::'
;�,.''·.':'-':''·:·:···,:·:,'"·'.::.�','·,_,:,,:,,:,:'."'·'' :.'::'·:'':�''':.'::·'.·,�·'··"''':''·c·.!".::!s.-:0-•-é'"' é'-':?'::,-': >. :" :'':�c�'!",
.�T-- ... .-•--• •-•--••--
--••--.... ..•-"�#J'o O O O• o • • • • ••--••........ R•--
•••••••

f
 'llP-1
t:!J l1J
PODERjUDICIAL DEL PERI' )
Jt111ticia Hpnomble� Paí.,;¡ R.espemb.le
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

PLENO JURISDICCIONAL CIVIL

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

RELACIÓN DE MAGISTRADOS INVITADOS: REGISTRO DE SALIDA

FECHA: 26 DE JUNIO DEL 2019

MAGISTRADO CONDICION FIRMA

Dr. Ricardo Jonny Moreno Ccancce Juez Especializado Titular

Dra. Maria Natividad Otárola Paredes Jueza Especializada Supernumeraria

'!!f<do
Dra. Estela Alejandrina Solano Alejas Jueza Especializado Titular .1/-1
Dra. Narda Katherine Poma Alosma Jueza Especializada Titular

Dra. Katherine La Rosa Castillo Jueza Especializada Titular

Dra. Yessica Paola Vileri Valiente Jueza Especializada Titular

Dra. Yolanda Petronila Campos Sotelo Jueza Especializada Provisional

· ..,. ..,. . ,
..
-••- .. •-- ..... -...........�•• •• •
.
... . ... .. ... .....-,. ~•_. .... . . . . . •• --�-�-M • • · •••
•••~••....• M ' >M • ' " • '" • • •• ----•· •• •• • • •• •• v•• •• •••
••••••••""• .. • • • • • •••'""""• • --•'•'•
 'llP-J PODERJUDTCIAL DEL PERI'·)
t:!11;:,J Jusdda f-hmorable, Pai� Rt.-spc.�hle . ·
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

Dr. Roy Esteban Alva Navarro Juez Especializado Titular

Dra. Luz Cristína Miranda Sarmiento Jueza Especializada Titular

Ora. Juana Gregaria Bringas Enciso Jueza de Paz Letrado Supernumeraria

----..

.
'
Dr. Carlos Roger Rodríguez Rosales Juez de Paz Letrado Titular
���

Dra. Dina Bendezú MuMz Jueza de Paz Letrado Supernumeraria

Dra. Ángela Rengifo Carpio Jueza de Paz Letrado Supernumeraria

Dr. Luis Humberto Castilla Malea Juez de Paz Letrado Titular

___,,,..._ . -,• "

Dra. Luzmila Becerra Alvarado Jueza de Paz Letrado Supernumeraria �ew,,{'

. ·- '"''"""'····-···.', :::.,,,,, ,,.
:;:�:.s.;,� ��- -� �.-.�;;.������
.
•., " ",'-
;. . .. ..
n•• -==

. ... . .. . ..
. .
....... -. . .. . -· ---·- .. , � 0"'''"""� """;_?; "'-,"'i;.\--::: --:::--'.?'�l {':c·'Cé":!.• ':.
. . ,,__,, ,.. . . . .H. . . . . . .,._,
.. ..... .. . ,.
. . . • • • -•�•---•"-- •-�-.... . . .................
,, ..,.,_.,,,.,_ . . ,,,. . . ,,.,..,.,,.._,,,,._
.. '.i''.:
• •.
7'"'-''"·"'-"·"·..·""·"'"'º:"''''é:.,-=�� '
.. � •-•·•-• •• -•-•---.•-• .� •-•-••-•
. .
• •••-•---•-••-•• .. --- ••--�-• --•-•-••
- -
':·C�:'."�?!::'"' .:c"º·"'..--""""º'='�"'-'""'""- ·"'"'-•·"'"'·"-""'·•
• • • • • · • · .. ---•---
•- ••• -• _ . , ... ••••--• _.._ . ........... . ........ • T
.
, .... _. ., _ _.,�.__..,

: 0 '.,c.c' :
- ".,•:;'.f',"'.-?'. •:,-::'!,•� - c ,_'S"::':':::, -:é""
""
: :
C: '
':.'!'.: "
1:'.".
':"'c:•:":::'-0'7",�':- :é?, •"c"."��-":'.-0.:'·'-'!,
1
· - .e,,::-,::::c,'·'ó::
. ':'• '
-
' 7::· :
. •
'J: ·
�.' !::"'·':,é":":�-..-,::.'º -
· 1
' :: -,-:: •:,-:::"!.\,'•:?·:·-'·''-."!::'i:;
��""'" ,•: ,:-:.:1'-:'"'f - _:,,,::, . - .·:-'
::· <
' ="•'·:,,:, . ' .
 P-IF.IJ PtDDERJUDIClAL DEL PER.ú
mm Jt.1SriciaHonocwle,��
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

PLENO JURISDICCIONAL CML - 2019

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

VOTACIÓN DE LA SESIÓN PLENARIA

TEMA 01
MAGISTRADO
PONENCIA01 PONENCIA02
Dra. Brizalína Carrasco Álvarez ,/
.-'"'.,
Dr. Walter Eduardo Campos Murillo /
Dr. Jorge Luis Pajuela Cabanillas
✓/
Dra. E!icea Inés Zúñiga Herrera de Legua (
Dr. Erwin MaximHiano García Mata/lana /
Dra. Miryam Rosemarie Ordoñez Zavala

TEMA 02
MAGISTRADO
PONENCIA01 PONENCIA02
Dra. Brizal/na Carrasco Álvarez ✓
Dr. Walter Eduardo Campos Murillo ✓
Dr. Jorge Luis Pajuela Cabanillas
✓,
Dra. Elicea Inés Zúñiga Herrera de Legua
✓
Dr. Erwin Maximiliano García Matallana ✓
Dra. Miryam Rosemarie Ordoñez Zavala
 P-IP-1 PODER.JUDICIAL DEL PERÚ
mm JusriciaHonocihk;.Pafa �
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
1
u;·;:;���
];>1;¡,,;',!

�
)}'.G••(
wt¡:%{1
({·,¡,:>,
f;� j
n¡Jt--¡

TEMA03
MAGISTRADO
POINENCIA01 PONENCIA02
Dra. Brizalina Carrasco Álvarez
Dr. Walter Eduardo Campos Murillo j
Dr. Jorge Luis Pajuelo Cabanillas
Dra. Elicea Inés Zúfüga Herrera de Legua
ji
Dr. Erwln Maximiliano Garcla Matallana j
Dra. Miryam Rosemane Ordoñez Zavala

r(&?

rl�
,\'::•;;,;_.:_;-_;

f·Jj¡
füf�
I>ff);